Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar
  • Dijital ve Analog Fotoğraf Makineleri
  • Fotoğraf Dünyası ve Genel Sohbet
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Nikon D7100 kullanıcıları ve yorumları (21. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir - 3 Masaüstü
5 sn
739
Cevap
14
Favori
70.893
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 1920212223
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Hızlandıralım :)
    Nikon D7100 kullanıcıları ve yorumları
    Nikon D7100 kullanıcıları ve yorumları



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ubeceren -- 15 Eylül 2013; 16:09:49 >




  • ubeceren kullanıcısına yanıt
    Hocam 35 1.8 lens ile mi cekildi fotograflar?
  • otmotvmhndsi O kullanıcısına yanıt
    Hayır hocam, 16-85 il çekildi. Bir çocuğu sabit odaklı lensle çekmek biraz zor oluyor kıpır kıpırlar :)
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ubeceren

    Hayır hocam, 16-85 il çekildi. Bir çocuğu sabit odaklı lensle çekmek biraz zor oluyor kıpır kıpırlar :)

    Hocam 16-85 bizim forumda oldukca onerilen bir lens olmasina ragmen yabanci forumlardan okudugum kadariyla parasini hak etmeyen daha dogrusu f/p orani pek iyi olmayan bir lens olarak belirtiliyor. Sizin yorumlariniz nelerdir?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Demekki farkli forumlari okuyoruz. Ben de yabanci forumlardaki övgüler üzerine araştırmıştım. Keskinligi bazen prime a yaklasiyor. Oldukca kullanisli bir tak gez araligi. Malzeme kalitesi ust seviyede. Bokeh de tabiki cok iyi degil. Dslr dergisinin onceki sayisinda best buy odulu aldi. Tavsiye ederim ama 2. El temiz bulursaniz hesapli olur.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Hocam guzel lens tabiki ona birsey demiyorum ancak sifir fiyati oldukca pahali.

    Hemen buldugum bir link örnegin, her ne kadar guzel keskin bir lens olsada 18-200 un 85 mm de daha keskin oldugunu söyluyor burada. Hocam sakin yanlis anlamayin bilgi paylasalim dogrulari bulalim istiyorum hem benim icin hemde bu lensi almayi dusunenler icin lutfen sahsi almayin. Sizde okudugunuz linkleri burada paylasirsaniz sevinirim.

    http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm.htm

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ken amcaya kalsak zaten 18-55 ile takılın yeter diyor :)
  • quote:

    Orijinalden alıntı: CaRaBeeN

    Ken amcaya kalsak zaten 18-55 ile takılın yeter diyor :)


    vallahi yalan da degil bence. 18-55 in ne kötulugu var ki? keskinligi yeterli, 18-55 i birakip 17-50 alanlara sasiriyorum, sen git 3-4 kat para ver ayni sonuclari al. iki gidim bokeh verecek, biraz da keskinlik artacak diye 500 dolar vermek garibime gidiyor. Raw cek, cs6 da guzelce tweak ögren 18-55 ile neler cekersin neler... Bunlar sahsi dusuncelerim, kimse sahsi almasin ustalar...

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: otmotvmhndsi

    Hocam guzel lens tabiki ona birsey demiyorum ancak sifir fiyati oldukca pahali.

    Hemen buldugum bir link örnegin, her ne kadar guzel keskin bir lens olsada 18-200 un 85 mm de daha keskin oldugunu söyluyor burada. Hocam sakin yanlis anlamayin bilgi paylasalim dogrulari bulalim istiyorum hem benim icin hemde bu lensi almayi dusunenler icin lutfen sahsi almayin. Sizde okudugunuz linkleri burada paylasirsaniz sevinirim.

    http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm.htm

    Evet fiyatı yüksek bir lens doğru, ama konu ekonomi ise x50 zoom sunan ve gerçekten kaliteli fotoğraflar çekebilen dslr-like sınıfında makinalar var.
    Bu, olaya nereden baktığınızla ilgili. d7100 giriş seviyesi bir makina değil, üzerindeki 24 mp sensörden dolayı da lens konusunda çok seçici. 15MP bir makinada de iki lens arasındaki fark daha azken d7100 ün çözünürlüğünden dolayı bu fark çok daha barizdir. Bu çözünürlükte bir makinanın kötü lense tahammülü olmaz. Aslında bu çok bilinmeyenli denklem gibi test ederken hangi makinayı kullandıkları ve ellerindeki kopyaların kalitesi de önemli. Ken Rockwell pratik tavsiyeler sunuyor, aslında birçok durumda haklı da çünkü insaların çoğu aradaki kalite farkını anlayacak düzeyde değilken ya da ayda bir makinayı eline alırken gidip çok büyük paralar veriyorlar lenslere. Ama 18-200 konusunda biraz abartılılı düşündüğünü düşünüyorum, o lensi kullanamsam da zaten teknik olarak bu kadar geniş aralıkta bir lensin çok kaliteli sonuç vermesi beklenemez. Lens testlerine test edilen lenslerin iyi birer kopya olup olmadığını bilemeyiz bazen kötü lensin iyi kopyası ve iyi lensin kötü kopyası denk gelirse bu makas kapanır hatta abazen tam tersi olabilir.18-200 değil ama testlere 18-105 16-85 e daha yakın sonuç veriyorki mantıklı da. Ama dediğim gibi bu farkı düşük MP bir makinada neredeyse göremezken D7100 daha çok hissedersiniz. Bi gıdım bokeh demişsiniz, ama birçok insnanı slr a geçis sebebidir bokeh, ve kullanmasını bildiğinizde sadece obje izalasyonu değil, aynı zamanda dramatik kompozisyonlar üretmenizi de sağlar, bokeh herşey değil ama çok şeydir. Kısaca toparlarsam, F/P oranı biraz düşük bu doğru, ama bence dx format için harika bir aralık sunuyor ve kötü çekimlerinizde lense çamur atma ihtimalinizi ortadan kaldırıp kendinizde kusuru aramanızı sağlıyor. Fotoğrafa fazla zaman ayıramıyorsanız 18-105 de hemen hemen aynı işi görecektir, ama işe biraz daha ciddi yaklaşıyorsanız temiz bir 2. el de bulursanız önerebilirim. Benim aldığım lens sıfırdan farksızdı ve sıfırının yarı fiyatına aldım.




  • ubeceren kullanıcısına yanıt
    hocam cevabiniz icin tesekkur ederim... Su anda 18-105 ve 50 mm sahibi oldugumdan aslinda artik tek hedefim 70-200 f2.8. Tabiki ancak bir kac yil sonra...

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Bende de 18-105 ve 50 var, zoom lens olarak bende 70-200 düşünüyorum ama f2.8 değil f4 olanını..
    Yanlız yukarılarda da sordum, 50'nin renk kalitesine alışınca insan 18-105 yerine yine takgez zoom şansı veren, daha iyi bir lens arıyor ama bulamıyorum.
  • CaRaBeeN kullanıcısına yanıt
    70-200 f4 2.8 e göre amatör bir kullanıcı için çok mantıklı bir lens. Çok daha hafif, hesaplı ve en az 2.8 kadar keskin olduğu söyleniyor.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ubeceren

    70-200 f4 2.8 e göre amatör bir kullanıcı için çok mantıklı bir lens. Çok daha hafif, hesaplı ve en az 2.8 kadar keskin olduğu söyleniyor.

    Hocam aralarında 1000 dolar fark var. Yani 7100 body + 1000 dolar neredeyse 5D mark 3 ikinci el gibi birşey... Lens konusunda biraz şüpheliyim, bakalım 1-2 sene içinde ikinci el temiz 70-200 VR 1 almayı düşünüyorum.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: otmotvmhndsi


    quote:

    Orijinalden alıntı: CaRaBeeN

    Ken amcaya kalsak zaten 18-55 ile takılın yeter diyor :)


    vallahi yalan da degil bence. 18-55 in ne kötulugu var ki? keskinligi yeterli, 18-55 i birakip 17-50 alanlara sasiriyorum, sen git 3-4 kat para ver ayni sonuclari al. iki gidim bokeh verecek, biraz da keskinlik artacak diye 500 dolar vermek garibime gidiyor. Raw cek, cs6 da guzelce tweak ögren 18-55 ile neler cekersin neler... Bunlar sahsi dusuncelerim, kimse sahsi almasin ustalar...

    Lens olayı maalesef o kadar basit değil.
    ve Ciddi fark yaratıyor.
    Şu da doğru RAW çekip biraz ayarlama yapmadan DSLR'nin tadı çıkmaz.
    Jpg çektiğimde 100 fotodan biri çok iyi çıkıp hoşuma gidiyorsa RAW da 5-10 fotoda bir oldukça iyi foto çıkarabiliyorum kendi ölçülerime göre tabi.
    DSLR alıp ta (mecburi durumlar dışında) jpg çekmek potansiyeli boşa harcamak bence

    Ben Nikon D5100'den D7100'e geçtim.
    18-55 i epeyce kullandım
    D7100 ile 16-85 ve nikon 70-300 aldım
    16-85 çok iyi bir lens. Bir kaç gömlek üstün bu kesin. Ondan da üstün bir sürü lens var. Bunu 70-200 F2.8 gibi profesyonel lensler ile karşılaştırmak olmaz.

    Özellikle geniş yöndeki 16mm çok yararlı. Ayrıca bir geniş açı ihtiyacını belirgin azaltıyor. Küçük bir odada 5-6 kişiyi çekmeye çalışınca veya yakından bir binayı çekmeye kalkışınca ne demek olduğunu anlıyorsunuz. Eğer makinaya lens takıp çıkarmak hoşunuza gitmiyorsa en iyi tercih. Ben bunu alırken 18-200 mü alsam 16-85 mi alsam peye düşündüm. Ken Rockwell'i boş erin o kendine DSLR alma hatasına düşmüş uğraşmaktan öğrenmekten hoşlanmayan çok acemi kullanıcıları hedef seçmiş ona göre anlatıyor.
    Bu işin profesyoneli Thom Hoganın review'ine bakmak isterseniz 16-85'i daha iyi tanıyabilirsiniz.
    http://www.bythom.com/Nikkor16-85lensreview.htm
    D7100 ün çözünürlüğü yüksek olduğu için D7000 veya D5100 ile daha iyi uyum sağlayabilir. Titretme ve ışık hataları D7100 de daha belirgin oluyor. Ama Yinede D7100 ile alınacak en iyi lenslerden biri diyebilirim, tabi 1000 dolar üstü profesyonel lensler hariç.

    Nikon 70-300 ü de çok beğendim bu arada




  • quote:

    Orijinalden alıntı: otmotvmhndsi

    quote:

    Orijinalden alıntı: ubeceren

    70-200 f4 2.8 e göre amatör bir kullanıcı için çok mantıklı bir lens. Çok daha hafif, hesaplı ve en az 2.8 kadar keskin olduğu söyleniyor.

    Hocam aralarında 1000 dolar fark var. Yani 7100 body + 1000 dolar neredeyse 5D mark 3 ikinci el gibi birşey... Lens konusunda biraz şüpheliyim, bakalım 1-2 sene içinde ikinci el temiz 70-200 VR 1 almayı düşünüyorum.

    Nikon 70-200 F2.8 lenslerin kralı.
    İç yapısı en karmaşık lens dolayısıyla en çok arızalanan lens.
    İkinci el alırken dikkat etmek lazım
  • bu topicde birileri D7100 ile Canon 650D karşılaştırılamaz gibisinden birşeyler yazmış. Tesadüfen Canon 650D topicinde gördüm.

    yazmayın böyle şeyler, 650D sahibi arkadaşları masrafa sokup 5D MKIII aldıracaksınız.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: xpug

    bu topicde birileri D7100 ile Canon 650D karşılaştırılamaz gibisinden birşeyler yazmış. Tesadüfen Canon 650D topicinde gördüm.

    yazmayın böyle şeyler, 650D sahibi arkadaşları masrafa sokup 5D MKIII aldıracaksınız.

    nikon d7100 un canon muadili eos 70d
    karşılaştırma bu ikisi arasında olabilir. farklı kategorideki makinalari karşılaştırma uygun olmayabilir
    illa yarışacaklatsa 70d alabilirler



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fifd2005 -- 19 Eylül 2013; 11:36:29 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: fifd2005

    quote:

    Orijinalden alıntı: xpug

    bu topicde birileri D7100 ile Canon 650D karşılaştırılamaz gibisinden birşeyler yazmış. Tesadüfen Canon 650D topicinde gördüm.

    yazmayın böyle şeyler, 650D sahibi arkadaşları masrafa sokup 5D MKIII aldıracaksınız.

    nikon d7100 un canon muadili eos 70d
    karşılaştırma bu ikisi arasında olabilir. farklı kategorideki makinalari karşılaştırma uygun olmayabilir
    illa yarışacaklatsa 70d alabilirler

    Bu forumlarda neden millet kendi aldigini över anlamiyorum. Yok x ile y yi karsilastiramazsin siniflari ayni degil, yok su sunu ezer gecer ... bunlara gerek yok, gerenk yok bence, isteyen istedigiyle kiyaslasin. Tabiki biri iyi biri daha kötu sonuc verecek yada yakin sonuc verecek haliyle ona göre cebindeki paraya göre secim yapilir. yoksa ben nikon kullanipta canon 5d mark 3 hayatta almam diyen oldugunu dusunmuyorum. Ama ayni fark d7100 vs 650d ya da 70d de yok maalesef. Eski 5100 ve simdide 7100 kullanicisi olarak tabiki kalitede bir nebze artis oldu ama cekilen fotograflarda vb. gelismenin kaynagi benim fotografciligimi gelistirmemle alakali. Dolayisiyla profosyonel fotografci olmayan arkadaslardan ricam kimseyle sidik yarisina girmeyin, varsin isteyen istedigiyle karsilastirsin...

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: fifd2005
    nikon d7100 un canon muadili eos 70d
    karşılaştırma bu ikisi arasında olabilir. farklı kategorideki makinalari karşılaştırma uygun olmayabilir
    illa yarışacaklatsa 70d alabilirler

    Eskiden, modeller yaklaşık olarak birbirini karşılıyordu; bunlar aynı sınıfta karşılaştırma yapılabilir deniyordu. son 2 yıldır özellikle giriş ve orta seviye olarak adlandırılan bölümlerde çok sayıda model çıktı; iki modeli doğrudan birbirine rakip olarak eşleyip karşılaştırmak güçleşti.

    2007-2008'lerde efsane bir Canon 30D vardı, karşısındaki ise Nikon'un efsanesi D200dü. canon seriyi devam ettirdi 70D'ye kadar geldi. Nikon bu seriye karşılık vermedi D300s'de bıraktı.

    yanı tarihlerde eos 350D olarak başlayıp devam eden Canon serisinin rakibi D70 ile başlayıp, D70s, D80, D90, D7000, D7100 modelleri oldu. bu nedenle D7100'ün rakibi 700D olabilir gibi geliyor bana.

    nikon'un giriş seviyesindeki D40, D60'ın devamında gelen D3000, D3100, D3200, D5100, D5200 modellerine de Canon 1100 ile cevap verdi. (bu seride başka canon modelleri olabilir, bilmiyorum çünkü nikoncuyum :) )

    şöyle bir durum ortaya çıkıyor genel gidişata bakınca, Canon'un FF sınıfında, 5D ve 1D ile olan üstünlüğüne (benim görüşümdür, bağlayıcı değildir. TV'de gördüğüm belgeselcilere, spor muhabirlerine bakaraz yorumladım), Nikon, giriş seviyesini zenginleştirerek sürümden kazanmaya yönelik bir cevap verdi. her iki firmada mevcut stratejilerini koruyarak devam ettiğine göre; işleri tıkırında demektir. zenginin malı züğürdün çenesini yordu yine işte. haydi herkes kendi işine.




  • Varşova gün batımı...

    Nikon D7100 kullanıcıları ve yorumları
    • 
Sayfa: önceki 1920212223
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız