Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi EXPANDER -- 17 Eylül 2008; 15:16:28 > |
Hızlı 
Bildirim
NEHALEM 2.93 GHZ VS Q9550 2.83 GHZ
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
inceleme için teşekkürlerde biraz önce bu yerdeki açılan bir konuda nehalem işlemcilerinin 800-1066 mhz lin DD3 belleklere destek vereceğini yazmış fx 57 hocam nasıl oluyorda teslerde 1600 mhz lik bellekler kullnılıyor acaba oc ilemi 1600 mhz yapıyorlar yoksa gerçek 1600 mhz belleklermi kullnıyorlar iyice kafam karıştı 
birde benim bildiğim 2.93 ghz model extreme serisi modeli bu modelli bile Phenom X4 9950 den %28 daha iyi başarımmı sağlamış
birisi 65 diyeği 45 nm
extreme sersi olmayan işlemcilerde o %28 %15 olur birde AMD 45 nm ile birlikte O farkıda kapatır kafa kafaya gelmiş olur ki biizm bahzsettiğimiz 9950 phenom FX serisi işlemcilerin ne yapacağını allah bilir
bunların hepsi sadece olasılık yani olabilirde olmayabilirde bazı arkadaşlar üzerime atyacaklar öle şey olurmu diye
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Lacano -- 17 Eylül 2008; 13:03:01 >
-
ben nehalemden daha fazlasını beklerdim, 130W yakan bir işlemci ve bellek kontrolcüsünü de işlemci içine entegre ettiler zaten çok daha fazla performans vermesi gerekirdi -
evet Nehalem islemciyi ve buna bagli sistemi gorduk...
8 thread olarak calisan 4 cekirdekli bir islemciden bahsediyoruz.. hani 8 thread puani..? hadi madem 4 cekirdekli islemci ile karsilastiriyorsun, kapat hyperthreading'i.. 4 cekirdegin gercek gunucu karsilastiralim 4 cekirdek herahngi bir islemci ile..
DDR3 1600mhz Crucial Balistix kullanilmis...
sen bu sistemi AMD ile karsilastiramazsin... cunku AMD'de DDR3 1600mhz ram kullanamiyoruz...
High end bir sistemle, fiyatinin yarisinda bir sistem karsilastirilir ise sonucun ne cikmasi bekleniyordu ki...?
HT ve QPI'i karsilastirmak icin her birine ayni ekran kartini takmali, maksimum cozunurlukte, max AA, max AF, max detail bir oyun calistirman lazim ki FPS'deki ufak farki gorelim de tamam diyelim... -
quote:
Orjinalden alıntı: achfighter
ben nehalemden daha fazlasını beklerdim, 130W yakan bir işlemci ve bellek kontrolcüsünü de işlemci içine entegre ettiler zaten çok daha fazla performans vermesi gerekirdi
ne kadar daha fazla %24 ile en iyi işlemcilerinden birisini gecmis kş bu daha da gelisir daha ne yapsınlar.
-
quote:
Orjinalden alıntı: Towarscke
High end bir sistemle, fiyatinin yarisinda bir sistem karsilastirilir ise sonucun ne cikmasi bekleniyordu ki...?
X4 9950, Amd'nin Hign End ürünü değilmi ?
------------------------------
Ayrıca %25-30 gibi rakamlar neye göre kime göre ? bismillah, cim karnında bir nokta. ES dolaşıyor daha, sadece 3d06 testine bakarak yorum mu yapılır ?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kumandan -- 17 Eylül 2008; 13:27:21 > -
Athlon FX-74 dört çekirdekli bir işlemci değildir. Quad-FX platformu için geliştirilen ve çifter satılan çift çekirdekli bir işlemcidir. 
-
quote:
Orjinalden alıntı: Kumandan
quote:
Orjinalden alıntı: Towarscke
High end bir sistemle, fiyatinin yarisinda bir sistem karsilastirilir ise sonucun ne cikmasi bekleniyordu ki...?
X4 9950, Amd'nin Hign End ürünü değilmi ?
------------------------------
Ayrıca %25-30 gibi rakamlar neye göre kime göre ? bismillah, cim karnında bir nokta. ES dolaşıyor daha, sadece 3d06 testine bakarak yorum mu yapılır ?
9950 High End Degil... hatirlarsan butun mevcut sistemlerin orta seviye ve biraz ustu kullanicilar icin oldugu soylenmisti reportajlarda... daha 45nm olan ve Phenom FX olan modeller gelecek..
3D06 testine bakarak yorum yapilmamasi gerek olur ise; bu konunun mantiken hic acilmamasi gerekiyor.. bunu da dusundugunu umuyorum...
-
konuyu açan arkdaşımız, farklı yaptığı/gördüğü herşey için konu açan biri olduğu için artık hoşgörüyoruz.
9950 high end değilse, piyasada bulunabilecek daha üst bir model gösterebilirmisin ?
yani adamların eline güç bela ES bir işlemci geçmiş test yapıyorlar. " Amd 45 nm Phenom üretsin onunla karşılaştıralım bari " mi demeleri lazım ? -
Karşılaştırma birtakım fikirler veriyor ama detaylı testleri görmeden kesin konuşmamak lazım. Fakat bu teste gözüken tabloda nehalem beklenildiği kadar iyi gözükmüyor. Aynı hızda çalıştığı QX6800'den PC Mark'da sadece %10 hızlı, ayrıca Expander'in testine göre %10 hızlı çalışan Q9550 Nehalemle aynı puanı alıyor. Phenom x4 9950 ile kıyaslanınca gene ciddi bir başarım farkı görünmüyor %13 daha yavaş çalışan Phenom'dan %28 daha performanslı olabilmiş sadece. İntel işlemciyi geliştirecektir muhakkak zaten yakın zaman içinde nehalemin gerçek performansı ortaya çıkacaktır bunun yanında 45nm Phenomlar da merak konusu.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi tepeb -- 17 Eylül 2008; 14:43:29 > -
quote:
Orjinalden alıntı: Kumandan
konuyu açan arkdaşımız, farklı yaptığı/gördüğü herşey için konu açan biri olduğu için artık hoşgörüyoruz.
9950 high end değilse, piyasada bulunabilecek daha üst bir model gösterebilirmisin ?
yani adamların eline güç bela ES bir işlemci geçmiş test yapıyorlar. " Amd 45 nm Phenom üretsin onunla karşılaştıralım bari " mi demeleri lazım ?
q6600 sence High END bir islemci midir?
Cunku mevcut X4 9950 islemcisi q6600'den daha ucuz...AMD'de High End diye bir kategori yok.. Bunu islemciyi ureten adam soyluyor.. ben sana burda anlatmaya calisiyorum. sen beni hos gormuyorsun ama ben ne yapayim..
ben de arkadasi hos goruyorum.. hemde cok hos goruyorum.. ozellikle ilgili anakart overclocksuz DDr3'de bile 1066mhz'den yukari ramleri desteklemiyor iken; 1600mhz ramlerle yapilan testlerin kistas alinmasi bile cok komik..
Performans ve yapisal ozelliklerin esit oldugu yerde fiyat esittir.. bu yuzden mevcut Phenom 4 cekirdekli islemciler q6600'den daha ucuz..
-
quote:
Orjinalden alıntı: tepeb
Karşılaştırma birtakım fikirler veriyor ama detaylı testleri görmeden kesin konuşmamak lazım. Fakat bu teste gözüken tabloda nehalem beklenildiği kadar iyi gözükmüyor. Aynı hızda çalıştığı QX6800'den PC Mark'da sadece %10 hızlı, ayrıca Expander'in testine göre %10 hızlı çalışan Q9550 Nehalemle aynı puanı alıyor. Phenom x4 9950 ile kıyaslanınca gene ciddi bir başarım farkı görünmüyor %13 daha yavaş çalışan Phenom'dan %28 daha performanslı olabilmiş sadece. İntel işlemciyi geliştirecektir muhakkak zaten yakın zaman içinde nehalemin gerçek performansı ortaya çıkacaktır bunun yanında 45nm Phenomlar da merak konusu.
Buna Aynen Katılıyorum Phenomlar 2.93 Ghz Olarakta Teste Tabi Tutulması Gerekirdi.
Ekleme : Denebler 3 ghz Ve Üstü Gelecekti Ve 4 Ghz Üstü O.C olucak Diyorlardı Demekki Aradaki %28 Başarım Farkı Kapanacak Gibi Duruyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ViTalyCL -- 17 Eylül 2008; 15:23:19 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: Towarscke
q6600 sence High END bir islemci midir?
Cunku mevcut X4 9950 islemcisi q6600'den daha ucuz...
seni canı gönülden tebrik ediyorum, yani içten içe q6600 'ün bu işlemciye hem F hemde P olarak rakip olabileceğini kabul edebiliyorsun, bunlar güzel gelişmeler
ayrıca en ucuz Q6600 197 $ iken en ucuz x4 9950 223 $
Performans olarak incelemek istersen eğer ==>>> http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3344&p=13
Testler default o-c falan yok, o-c edilmiş halini görmen, sağlığın için pek iyi olmaz
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kumandan -- 17 Eylül 2008; 16:02:50 >
-
ram hizlari farkli iken herhangi bir karsilastirma yapamazsin
eger yaparsanda dogruluktan oldukca uzak olur
cunki ram hizlarida cpu puanini oldukca etkiliyor -
quote:
Orjinalden alıntı: Epirus
quote:
Orjinalden alıntı: Kumandan
ayrıca en ucuz Q6600 197 $ iken en ucuz x4 9950 223 $
İşlemci fiyatlarından haberiniz yok görünüyor!
Resmi Fiyatlar:
Q6600 -> 193$ (arayan bulur)
X4 9950 -> 174$ (www.amd.com/pricing)
Tr. Fiyatları:
Q6600 -> 197$ (http://www.teknofiyat.com/?search=q6600&altlimit=&ustlimit=)
X4 9950 -> 205$ (http://www.teknofiyat.com/?search=amd+9950&altlimit=&ustlimit=)
Allah Allaahh
benim firefoxmu arızalı ? sen, explorer opera netscape ? hangisini kullanıyorsun ? yada veritabanı sana özel fiyatmı veriyor ?
Ayrıca yurt dışı fiyatlarından BİZE NE KARDEŞİM.
q6600 için arayan bulur
9950 için Amd sitesinden 1000 lik alım fiyatı....
çok obCektifsiniz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kumandan -- 17 Eylül 2008; 16:21:43 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: Epirus
X4 9950 -> 205$ (http://www.teknofiyat.com/?search=amd+9950&altlimit=&ustlimit=)
Hatta peşin alımda karfoshop 200$ civarında satıyor 9950'yi. -
quote:
Orjinalden alıntı: Kumandan
quote:
Orjinalden alıntı: Epirus
quote:
Orjinalden alıntı: Kumandan
ayrıca en ucuz Q6600 197 $ iken en ucuz x4 9950 223 $
İşlemci fiyatlarından haberiniz yok görünüyor!
Resmi Fiyatlar:
Q6600 -> 193$ (arayan bulur)
X4 9950 -> 174$ (www.amd.com/pricing)
Tr. Fiyatları:
Q6600 -> 197$ (http://www.teknofiyat.com/?search=q6600&altlimit=&ustlimit=)
X4 9950 -> 205$ (http://www.teknofiyat.com/?search=amd+9950&altlimit=&ustlimit=)
Allah Allaahh
benim firefoxmu arızalı ? sen, explorer opera netscape ? hangisini kullanıyorsun ? yada veritabanı sana özel fiyatmı veriyor ?
Ayrıca yurt dışı fiyatlarından BİZE NE KARDEŞİM.
q6600 için arayan bulur
9950 için Amd sitesinden 1000 lik alım fiyatı....
çok obCektifsiniz.
X4 9950 diye Aratmışsın Phenom 9950 Olarak Arat.
Bu arada Verdiğin Linkte Q6600 o.csiz genel Olarak Phenom 9950 Tarafından Ezilmiş.
Ekleme : Yeni Alacağınız Q6600 ler 1.325 Vid Değerli Geliyor Genelde Kütük Çıkıyor 3.6 Ghz Unut ama paran varsa Q9000 Serisi Alabilirsin Phenomlardan İyidir
Not: Kesinlikle AMD yi Savunmuyorum İntel Amd Tartışmalarında Yazdığım Yazılara Bakabilirsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ViTalyCL -- 17 Eylül 2008; 16:46:43 >
-
yahu nasıl aratırsanız aratın sonuç aynı q6600 hem ucuz hemde daha ...... anlayan anlıyor. -
"AMD işlemciler Yanar! Almayın"
YALAN SÖYLÜYORSUN diyorum. Eğer söylemiyorsan bu cümlemi bulup getirdiğin an üyeliğimi sildireceğim, bulamazsan YALANCISIN.
Fiyat verirken o zaman İntel için 1000 lik alımların yer aldığı resmi bir link verseydiniz, hani çok bilgili ve araştırıcısınız ya.
Konuşma yazma özürlü değilim ama hoşuma gidiyor böyel yazmak bu benim tarzım, ışığımı yansıtıyor, Seviye konusuna girmeyelim bu göreceli bir kavramdır, forum beyefendisi gibi davranmaya gereNk yok. -
quote:
Orjinalden alıntı: Towarscke
evet Nehalem islemciyi ve buna bagli sistemi gorduk...
8 thread olarak calisan 4 cekirdekli bir islemciden bahsediyoruz.. hani 8 thread puani..? hadi madem 4 cekirdekli islemci ile karsilastiriyorsun, kapat hyperthreading'i.. 4 cekirdegin gercek gunucu karsilastiralim 4 cekirdek herahngi bir islemci ile..
DDR3 1600mhz Crucial Balistix kullanilmis...
sen bu sistemi AMD ile karsilastiramazsin... cunku AMD'de DDR3 1600mhz ram kullanamiyoruz...
High end bir sistemle, fiyatinin yarisinda bir sistem karsilastirilir ise sonucun ne cikmasi bekleniyordu ki...?
HT ve QPI'i karsilastirmak icin her birine ayni ekran kartini takmali, maksimum cozunurlukte, max AA, max AF, max detail bir oyun calistirman lazim ki FPS'deki ufak farki gorelim de tamam diyelim...
Katılıyorum hocam .
Bilgilendirme için teşekkürler.
AMD yanar
Benzer içerikler
- vt-d nedir
- fan kontrol programı
- ryzen 5 5500 vs 5600
- noctua nt-h2
- itopya indirim kodu
- darboğaz testi
- cpu nedir
- ryzen 5 9600
- m2 vs m3
- donanım sanallaştırma nasıl açılır
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
