Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
En Beğenilen Resimler
Hızlı 
Bildirim
NEDEN BAŞKANLIK? (SAMİMİYETLE ÖZETLİYORUM)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Ve bu sınav 1923'ten bu yana tüm millete istesin-istemesin/haklı-haksız dayatılan bir rejimin travmalarını bugüne kadar sürdürdüğü gibi şimdi de gücü elinde bulunduran muhafazakar kitlenin sıra bizde deyişidir.
Beyler sadece burayı okuyup ciddiye almadan bloklayın
Herif bildiğin Cumhuriyet ile Atatürk ile derdi olan (tıpkı pkklılar) gibi gericinin teki -
Lan adam bu yazıyı bile kendi yazmamış bi yerden kopyala yapıştır yapmış. Demokrasi her zaman doğruysa neden doğru söyleyeni dokuz köyden kovarlar diye bir atasözümüz var? Demokrasi çoğunlukla olur ve olması gereken budur ancak her zaman doğruyu seçecek diye bir şey yok. Hitler de seçimle gelmişti. Şuan hitleri seven var mı? Biz şuan bu anayasa teklifine hayır diyerek ileride olabilecek olası bir hitler in önünü kapatmaya çalışıyoruz. Ama o kadar sığ bakıyorsunuz ki ne dersek diyelim siz sırf "reisiniz" için evet vereceksiniz. Hiç inkar etmeyin 
-
ürüng ayıg toyon
kullanıcısına yanıt
Bu kafayla devam ettiğiniz sürece anca sosyal medyada milleti bloklayıp haz yaşarsınız.
Burada yapmış olduğum sosyolojik bir tespit var ve bu bir şeyleri karşı olduğun anlamına gelmiyor. Ne Atatürk'le ne de Cumhuriyetle hiç bir sıkıntım yok. -
Ne guzel padisahlik vardi halk bayilirdi padisahliga!
Okuma.yazma orani yuksek ekonomisi mukemmel ilerici.modern bir.imparatorluktu
Geri donuyoruz simdi
Tabi tabi geri donelim! Serv neyimize yetmiyorduki bizim
15 yilda batirdiklariniz batiracaklarinizin teminatidir. -
Dabster
kullanıcısına yanıt
Yazı bana aittir ve sadece kalın puntolu tırnak içine alınmış kısım alıntıdır. E o kadar da türkçe bilginiz olsa gerek. -
Exnuc
kullanıcısına yanıt
Evet tam tahmin ettiğim gibi koskoca yazıdan sadece o kısma takılmışsınız. Geriye kalan yazıya cevap verebilecek bir seviyede değilsiniz zaten 
-
"AKP defolsun gitsin de isterse ülke de iç savaş çıksın razıyım!" dusuncesi varken "AKP iktidar kalsın da isterse ülke de iç savaş çıksın razıyım!" düşüncesi de var.
"Her farkı düşünce, yaşam tarzı kendi dilediği rejimi/ülke yönetimini isterse bu nasıl bir devlet doğuracaktır? Böyle bir şey mümkün müdür! Asla.."
Bak bu dediğin doğru ama son cümlenle çelişiyor.
"Ve bu sınav 1923'ten bu yana tüm millete istesin-istemesin/haklı-haksız dayatılan bir rejimin travmalarını bugüne kadar sürdürdüğü gibi şimdi de gücü elinde bulunduran muhafazakar kitlenin sıra bizde deyişidir."
Burada Atatürk ve sonrasında gelen herkesin bir rejim dayattığını öne sürüp, şimdiye kadar hiç muhafazakarlar yönetmemiş gibi davranıp "sıra bizde" demişsin. "istesin-istemesin/haklı-haksız" kelimelerini seçmen de "aslında halk istemeden haksız getirildi(dayatıldı kelimesi bu cümlenin sonuna uygun olur) ama biraz daha objektif gözükmek lazım" demendir. Bu da aslında yıllardır eleştirilen davranışları, baskıları yapacağınızın göstergesi yani bir nevi intikam belirtisi. Dediğim gibi de "sıra bizde" deyip kendi yönetimini istemesi yukarıdaki cümlenle çelişiyor.
"Ülkeyi vesayet rejimi altında bir azınlık olarak yönetti."" demende bundan önce halkın yaptığı seçimlere saygın yok demektir ve bütün yönetimlere karşı olduğunu gösterir. Darbeler dışında her hükumet seçimle gelmiştir. Seçimleri de azınlık değil oyların çoğunu alanlar kazanmıştır. Bugüne kadar seçilmiş hükumetleri hep başkaları(chp,abd, uzaylılar) yönetti teorileri akpde neden geçerli olmuyor?
"Bunu yıllardır başaramadığın halde bir başkasını suçlayarak ve hatta daha da kötüsü sana oy vermeyen seni desteklemeyen insanlara mesafeli durarak, seni destekleyen kitlenin de karşı tarafı aşağılarcasına olan tutumlarının halkı kutuplaştırmasını sadece oturup izlediğin müddetçe olduğun yerde kalmaya mecbursun. "
Bu cümleni bir de akp için ele almak lazımç Akp bu güne kadar başarısız olduğu, hata yaptığı her şey için başkalarını suçladı. Hükümet olduğu yani devleti yönettiği halde kendine oy vermeyen insanları ikinci plana attı. Kendi kitlesinin karşı tarafı aşağılarcasına olan tutumlarının halkı kutuplaştırmasını sadece oturup izlemekle kalmadı, çeşitli söylemlerle, bizzat hedef göstermelerle bunları besledi. Üstelik medya gibi çok önemli bir gücü elinde bulundurarak bu konuda her türlü imkanı var, muhalefetin aksine.
Sonuç olarak bunu sen mi yazdın başkası mı bilmiyorum ama objektiflikten çok uzak bir yazı olduğunu söylebilirim.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Exnuc
Bu kafayla devam ettiğiniz sürece anca sosyal medyada milleti bloklayıp haz yaşarsınız.
Burada yapmış olduğum sosyolojik bir tespit var ve bu bir şeyleri karşı olduğun anlamına gelmiyor. Ne Atatürk'le ne de Cumhuriyetle hiç bir sıkıntım yok.
Samimiyetle cevaplar mısın? Aşağıdaki soruların nedenlerini de cevaplarsan samimiyetine inanıcam..
Neden ?
1-PKK şehirlere patlayıcı mühimmat yığarken biz seyrettik, askerlere müdehale etme dedik, sözde açılımı savunduk?
2-Esad'ı yıkıcaz diye gaza geldik, komşumuzda teröristleri destekledik ( biz muhalif dedik) şimdi orası bataklık oldu ?
3-Bu davanın savcısıyız diyerek orduda milli generallerimizin tasviye edilip Fetöcü generallerin gelmesini seyrettik. Darbenin gelişini seyrettik. Adamlara kozmik odamızı açtık. Milli savunmanın sırlarını verdik!
4-Fetö'ye ne isterse verdik.
5- Neden tarımı-hayvancılığı bitirdik? Yeni iş sahaları yaratmak yerine kaynaklarımızı yollara ve köprülere gömdük?
-
samimi olduğunu sanmıyorum ve yazı tespitten öte çok sığ düz kafa bir yazı olmuş
son cümlenden zaten düşünce yapını belli ediyorsun.zorla dayatılan seçme seçilme hakkı insan gibi yaşama hakkı siz bunu istemiyorsunuz zaten.sizin hakkettiğiniz kulluk kölelik düşünmeksizin itaat ve biattır.sizin hakettiğiniz tam olarak budur.hakkettiğinizi alacaksınız merak etmeyin. -
quote:
Orijinalden alıntı: nucro
quote:
Orijinalden alıntı: Exnuc
Bu kafayla devam ettiğiniz sürece anca sosyal medyada milleti bloklayıp haz yaşarsınız.
Burada yapmış olduğum sosyolojik bir tespit var ve bu bir şeyleri karşı olduğun anlamına gelmiyor. Ne Atatürk'le ne de Cumhuriyetle hiç bir sıkıntım yok.
Samimiyetle cevaplar mısın? Aşağıdaki soruların nedenlerini de cevaplarsan samimiyetine inanıcam..
Neden ?
1-PKK şehirlere patlayıcı mühimmat yığarken biz seyrettik, askerlere müdehale etme dedik, sözde açılımı savunduk?
2-Esad'ı yıkıcaz diye gaza geldik, komşumuzda teröristleri destekledik ( biz muhalif dedik) şimdi orası bataklık oldu ?
3-Bu davanın savcısıyız diyerek orduda milli generallerimizin tasviye edilip Fetöcü generallerin gelmesini seyrettik. Darbenin gelişini seyrettik. Adamlara kozmik odamızı açtık. Milli savunmanın sırlarını verdik!
4-Fetö'ye ne isterse verdik.
5- Neden tarımı-hayvancılığı bitirdik? Yeni iş sahaları yaratmak yerine kaynaklarımızı yollara ve köprülere gömdük?
Samimiyetle cevaplıyorum.
Hükümetin hatalı olduğu politikalardır, net.
-
Exnuc
kullanıcısına yanıt
Kronik bir sagci cikisi.Her zaman magdur -
Tam bir a haber yazısı olmuş tamamen taraflı yani elestirdigin kesimi aynen taklit etmissin yazidaki her paragraf resmen iç savaş halinde bu yazının cevabını da kendin vermissin
Her farkı düşünce, yaşam tarzı kendi dilediği rejimi/ülke yönetimini isterse bu nasıl bir devlet doğuracaktır? Böyle bir şey mümkün müdür! Asla.." -
Getirilmeye çalışılan sistem başkanlık sistemi değildir, kendinizi kandırmayın. Türk tipi uyduruk cumhurbaşkanlığı sistemidir. Başkanlık sistemi dersen adamın aklına ABD gelir ki meclisteki sistem bunun %100 zıttı.
Kuvvetler ayrılığını sağlayamayan, tam aksine yasamayı yürütmeyi ve yargıyı da tek kişide toplayan sisteme başkanlık sistemi denmez tek adam rejimi denir diktatör rejimi denir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sirkadyen -- 13 Ocak 2017; 11:56:40 > -
quote:
Orijinalden alıntı: cakia1903
Tam bir a haber yazısı olmuş tamamen taraflı yani elestirdigin kesimi aynen taklit etmissin yazidaki her paragraf resmen iç savaş halinde bu yazının cevabını da kendin vermissin
Her farkı düşünce, yaşam tarzı kendi dilediği rejimi/ülke yönetimini isterse bu nasıl bir devlet doğuracaktır? Böyle bir şey mümkün müdür! Asla.."
Bence okuduğunuzu anlamada sıkıntı yaşıyorsunuz.
"Her farkı düşünce, yaşam tarzı kendi dilediği rejimi/ülke yönetimini isterse bu nasıl bir devlet doğuracaktır? Böyle bir şey mümkün müdür! Asla.."
Yani cevap demokrasinin gerektirdiği çoğunluk neyi isterse o olacaktır. Burada sıkıntı nedir? -
Exnuc
kullanıcısına yanıt
"Cahil bir toplum, özgür bırakılıp kendine seçim hakkı verilse dahi, hiçbir zaman özgür bir seçim yapamaz.Sadece seçim yaptığını zanneder.Cahil toplumla seçim yapmak, okuma yazma bilmeyen adama hangi kitabı okuyacağını sormak kadar ahmaklıktır!Böyle bir seçimle iktidara gelenler, düzenledikleri tiyatro ile halkın egemenliğini çalan zalim ve madrabaz hainlerdir "
Nietzche
Eğitimi kötü toplumlarda seçimle neler olabileceğine en yakın örnek hitler almanyasıdır sanırım. -
Exnuc
kullanıcısına yanıt
Bu konudaki sıkıntı bence şu senin ısrarla demokrasinin uzlaşı mekanizması değilde çoğunluk ne diyosa o olacak anlayışın veya savunman. %51 kendimizi atom bombasıyla patlatalım mı oylamasına evet derse %49'un "manyakmısınız siz?" demesi haksız mı?
Burdan sonrası genel;
Yıllarca kafalarına göre laiklik yorumu yaptılar element uydurdular şimdide barajlı çoğulcu parlementer sistemini demokrasi diye kaktırıp çoğunluk bunu istedi diye goygoy yapıyorsunuz bu ülkede kenan evren anayasası %92 aldı. Bu şu soruyu doğurur aziz nesin haklımıydı? hayır değildi ama İlber ortaylı haklı ve doğrudur kahvede oturup aman canım diyen adamın vereceği oyla olmaz bu işler yıkılır o sistemler bedelini ağır öderiz. Yarın tekrar işgale gelmiş ingiliz askerleri için övgüler düzen imamlar hocalar hacılar çıktığı zaman (yunanı öven zaten çıktı) ortaya başkanınız teslim olmuşken amerikalılara ümmetçiler kaçar sakaryada biz kalır savaşırız.
Edit: Anlatım bozuklukları
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi guvenkab -- 13 Ocak 2017; 12:15:36 >
-
Exnuc
kullanıcısına yanıt
Ya kardeş Allah rızası için siz bana demokrasiden bahsetmeyin çok komik oluyorsunuz .Sizin için demokrasi sizin istediklerinizin olmasıdır.
Soruna gelirsek kendi yazına kendin cevap vermissin diyorum alıntiladigim paragrafa sonuna kadar katılıyorum.Sıkıntı yok -
quote:
Orijinalden alıntı: guvenkab
Bu konudaki sıkıntı bence şu senin ısrarla demokrasinin uzlaşı mekanizması değilde çoğunluk ne diyosa o olacak anlayışın veya savunman. %51 kendimizi atom bombasıyla patlatalım mı oylamasına evet derse %49'un "manyakmısınız siz?" demesi haksız mı?
Burdan sonrası genel;
Yıllarca kafalarına göre laiklik yorumu yaptılar element uydurdular şimdide barajlı çoğulcu parlementer sistemini demokrasi diye kaktırıp çoğunluk bunu istedi diye goygoy yapıyorsunuz bu ülkede kenan evren anayasası %92 aldı. Bu şu soruyu doğurur aziz nesin haklımıydı? hayır değildi ama İlber ortaylı haklı ve doğrudur kahvede oturup aman canım diyen adamın vereceği oyla olmaz bu işler yıkılır o sistemler bedelini ağır öderiz. Yarın tekrar işgale gelmiş ingiliz askerleri için övgüler düzen imamlar hocalar hacılar çıktığı zaman (yunanı öven zaten çıktı) ortaya başkanınız teslim olmuşken amerikalılara ümmetçiler kaçar sakaryada biz kalır savaşırız.
Edit: Anlatım bozuklukları
Demokrasinin veya diğer sistemlerin kelime anlamı olarak ifade ettiği karşılık cazip gelebilir lakin bizim memlekette demokrasi "uzlaşamama" aracı haline getirildiği için yaşanıyor olabilir mi tüm bunlar?
Hadi adına demokrasi de demeyelim. Bir ismi olması gerekmez. Sorunu ele alırsak; kutuplaşmaların en başından beri var olduğu (kimilerine göre suçlu yine başkası) heterojen bir toplumda "milliyetçilik" anlayışı ile gerek zor kullanarak gerek eğitim sistemiyle tek tip toplum yaratılamadığını ve yaratılamayacağını kabul etmediğimiz müddetçe kazanan olmayacak. Bu tam tersi dindar bir nesil yetiştirmek isteyenler için de geçerli.
Var olan sistem ne olursa olsun herkese eşit hakların sunulamadığı bir düzende ki sunulsa bile herkesi memnun etmek hiç bir zaman gerçekleşecek bir vaad değildir.
Dün Ulus devletti, bugün Başkanlık. Beşeri sistem oldukça çökecek tüm insanlık dediğim zaman bana gerici diyen zihniyet,
Aynı şekilde sekülerist bir sistemi savunanlara karşı da kafir gözüyle bakan zihniyet arasında bir yol bulamadıkça bu kavga bitmeyecek.
Yukarıda birisi yazmış ya da başka bir konudadır tam hatırlayamıyorum yanlışsa kusura bakmayasın şimdiden. Devrimler her zaman kanla gelmiştir. Cumhuriyet geldiğinde de demokrasi ile gelmedi. Kısacası yönetimdekiler karar verdi ve oldu. Bugünün o günden tek farkı var şimdi gelmesi ihtimali olan sistemi ister beğenin ister beğenmeyin bu memleketin insanı belirleyecek..
Ben bunları savunmak için yazmıyorum. Particilikle falansa hiç işim olmaz. Objektif bir şekilde olanı tartışabilirsek ne âlâ..
Son olarak "ümmetçiler" diye kimi nitelendirdin bilmiyorum ama bu memleketin davasında muhafazakar kitle hangi savaşta hangi cephede bulunmamış?
Dünde bugün de şehitlerimizin ailelerine bakmak bu sorunun cevabını fazlasıyla veriyor olmalı. Nişantaşından veya farklı elitist bir çevreden çıkmıyor bu şehitler.. (keşke hiç çıkmasa bu da ayrı bir konu)
-
Exnuc
kullanıcısına yanıt
Hükümetin hatalı derken ? Biraz daha samimi olabilirsen sevinirim.
Yukarıdaki maddelerde kandırılan ve hatalı olan sadece hükümet mi yoksa Recep Tayyip Erdoğan da hatalı mı? Kandırıldı mı?
En Beğenilen Yanıtlar
Tüm Yanıtları Genişlet
|
Ve bu sınav 1923'ten bu yana tüm millete istesin-istemesin/haklı-haksız dayatılan bir rejimin travmalarını bugüne kadar sürdürdüğü gibi şimdi de gücü elinde bulunduran muhafazakar kitlenin sıra bizde deyişidir.
Beyler sadece burayı okuyup ciddiye almadan bloklayın Herif bildiğin Cumhuriyet ile Atatürk ile derdi olan (tıpkı pkklılar) gibi gericinin teki |
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
