NASA CANLI YAYIN'EARTH FROM SPACE' DÜZ DÜNYACILAR KONUYA (3. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: NoNickMan

quote: Orijinalden alıntı: GOGOMEZ quote: Orijinalden alıntı: NoNickMan quote: Orijinalden alıntı: GOGOMEZ quote: Orijinalden alıntı: NoNickMan Görüntü gerçekse neden onbinlerce uydudan biri gözükmüyor sorusunu sorarak bakalım kaç kişiyi avıma düşürebileceğim görelim. şuna bakarmısın Dostum bu tip videoları çok izledim. Hepsinin tek ortak noktası vardı.O da şu: Tek amaçları izlenme kasmak olan ne coğrafya ne fizik bilgisi olmayan kişiler tarafından hazırlanmış olmaları. Flatearth dediğiniz şeyin gerçek olması çok çok çok zor. Yani hadi diyelim bizi kandırıyorlar. Bununla ilgilenen milyonlar var. Fizikçiler matematikçiler. Ulan hepsi mi yanlış hesaplıyor nasıl olur yani buna nasıl evet hepsi yanlış hesaplıyor denir. Yani düz olup da bizden gizlenmesi zaten imkansız. Ama başka bir şekilde düzlük yani şuan bilimin bilmediği bir şey belki olabilir ama emin ol bu teoriciler de onu zaten bilemez. Zaten genelde boş insanlar bunlar. Muhtemelen de lise coğrafya derslerini görmediler. Ya da dersleri dinlemediler. Edit: Mevsimlerle ilgili kısmını daha izledim. Ve yine saçmaladı. Eğer yapabiliyorlarsa şu teoriciler az Dünyanın yukarlarına çıkıp güneşe ulaşmaya çalışsın bakalım 8 dakikada mı gidiliyor yoksa birkaç saniye yeterli mi. Yani söylenenler o kadar saçma ki. Güneşin yüzey sıcaklığı dünyanın çekirdek sıcaklığı yanlış bilmiyorsam. Güneş orda bahsedilen kadar yakın olsa dünya buharlaşırdı düzse dünya galaksiler galaksilerin içindeki yıldızlar gezegenler karadelikler nebulalar ve evrenin % 90'ı olan kara madde yalan,yani uzayda tek dünya var ve biz güneşin etrafında değil güneş bizim etrafımızda dönüyor ve dnya sabit,bunun gibi teoriler ne kadar gerçek ona bakarsak bunlarda yalan,newtona gore, eger uzayda bir noktadan, belirli bir yonde harekete basladiysaniz, hareketiniz herhangi bir dis etki olmadikca dogrusal devam eder. bunu einstein'a sorarsaniz hareketinizin dogrusal olacagi garanti degildir fakat, uzay dokusundaki en kisa yoldan gideceginiz kesindir. yani eger uzayiniz bir kutle tarafindan bukulmusse, sizin hareketiniz de bu egriler yonunde kayacaktir. kisacasi, bizim yercekimi dedigimiz, aslinda o kutlenin uzay*zaman dokusunda yarattigi bukulme. einsteinin baslardaki hatasi, kutlenin sadece uzayi buktugunu dusunmesiydi. fakat uzay ve zamanin ayrilmaz kavramlar oldugunu ongorup, her ikisinin birlikte bukuldugunu kesfedince, modellemede yasadigi sorunlar ortadan kalkiyordu. modelinin denklemlerini "tensor" denen matematiksel nesneleri kullanarak kurmus ve gezegen hareketlerini newton kutlecekiminin denklemlerinden cok daha duyarli bir sekilde hesaplamistir.

İyi dedin hocam da şimdi bunu bana neden söylüyorsun ki :D Ben zaten teorinin saçma olduğunu düşünüyorum. Milyonlarca matematikçinin fizikçinin yanılma olasılığı neredeyse sıfır. Yani Newton yanılsa bile dünya düz demedi. Çünkü geoit olduğu açık ve zaten şundan 30 yıl sonra insanlar kendi gözleriyle görecekler. Ömrü max 30 yıl olan bir teori aslında bakarsan. Şuan da teleskopu olan zaten canavar gibi hesaplar yani.

quote:

Orijinalden alıntı: SonictheHedgehog-MZ

quote: Orijinalden alıntı: GOGOMEZ quote: Orijinalden alıntı: NoNickMan quote: Orijinalden alıntı: GOGOMEZ quote: Orijinalden alıntı: NoNickMan Görüntü gerçekse neden onbinlerce uydudan biri gözükmüyor sorusunu sorarak bakalım kaç kişiyi avıma düşürebileceğim görelim. şuna bakarmısın Dostum bu tip videoları çok izledim. Hepsinin tek ortak noktası vardı.O da şu: Tek amaçları izlenme kasmak olan ne coğrafya ne fizik bilgisi olmayan kişiler tarafından hazırlanmış olmaları. Flatearth dediğiniz şeyin gerçek olması çok çok çok zor. Yani hadi diyelim bizi kandırıyorlar. Bununla ilgilenen milyonlar var. Fizikçiler matematikçiler. Ulan hepsi mi yanlış hesaplıyor nasıl olur yani buna nasıl evet hepsi yanlış hesaplıyor denir. Yani düz olup da bizden gizlenmesi zaten imkansız. Ama başka bir şekilde düzlük yani şuan bilimin bilmediği bir şey belki olabilir ama emin ol bu teoriciler de onu zaten bilemez. Zaten genelde boş insanlar bunlar. Muhtemelen de lise coğrafya derslerini görmediler. Ya da dersleri dinlemediler. Edit: Mevsimlerle ilgili kısmını daha izledim. Ve yine saçmaladı. Eğer yapabiliyorlarsa şu teoriciler az Dünyanın yukarlarına çıkıp güneşe ulaşmaya çalışsın bakalım 8 dakikada mı gidiliyor yoksa birkaç saniye yeterli mi. Yani söylenenler o kadar saçma ki. Güneşin yüzey sıcaklığı dünyanın çekirdek sıcaklığı yanlış bilmiyorsam. Güneş orda bahsedilen kadar yakın olsa dünya buharlaşırdı düzse dünya galaksiler galaksilerin içindeki yıldızlar gezegenler karadelikler nebulalar ve evrenin % 90'ı olan kara madde yalan,yani uzayda tek dünya var ve biz güneşin etrafında değil güneş bizim etrafımızda dönüyor ve dnya sabit,bunun gibi teoriler ne kadar gerçek ona bakarsak bunlarda yalan,newtona gore, eger uzayda bir noktadan, belirli bir yonde harekete basladiysaniz, hareketiniz herhangi bir dis etki olmadikca dogrusal devam eder. bunu einstein'a sorarsaniz hareketinizin dogrusal olacagi garanti degildir fakat, uzay dokusundaki en kisa yoldan gideceginiz kesindir. yani eger uzayiniz bir kutle tarafindan bukulmusse, sizin hareketiniz de bu egriler yonunde kayacaktir. kisacasi, bizim yercekimi dedigimiz, aslinda o kutlenin uzay*zaman dokusunda yarattigi bukulme. einsteinin baslardaki hatasi, kutlenin sadece uzayi buktugunu dusunmesiydi. fakat uzay ve zamanin ayrilmaz kavramlar oldugunu ongorup, her ikisinin birlikte bukuldugunu kesfedince, modellemede yasadigi sorunlar ortadan kalkiyordu. modelinin denklemlerini "tensor" denen matematiksel nesneleri kullanarak kurmus ve gezegen hareketlerini newton kutlecekiminin denklemlerinden cok daha duyarli bir sekilde hesaplamistir.

Vov Yazınız ilgimi çekti, bir ara kendimi bu konulara atamalıyım

quote:

Orijinalden alıntı: revivo72

Öner'in teleskop ile cektim dediğin saturn resmini buldum:

http:// i.hizliresim. com / gqrL20.jpg



Gök cisimlerinin 2D 3D olmasına fazla takılmışsın. fakat düz dünyacı olarak ben satürn gibi gökcisimleri 100% iki boyutludur demiyorum ki? Sadece uzay filmleri, astronomi ve bilim yayınlarında anlı şanlı görkemli satürn tasvir ve illüstrasyonlarındaki gibi dünyadan 764x büyük ve etrafında "düz" düzlemde dönen buz parçaları olan bir gezegen değil diyorum. Evet, teleskopta göründüğü gibi bir yuvarlak etrafında da elips var ve evet, elipsin içinde yuvarlak 3. boyuta da sahip olabilir ancak bu başka, insanları kafalamak için kullanılan satürn illüstrasyonları farklı.



Haa her insan kafalanabilir,ona ben de dahilim. 1995 Ağustos'ta kaldığım öğrenci yurdundaki Internete bağlı Win 3.1 bilgisayardan Yahoo üzerinde Challenger Disaster konusunu araştırıyordum olayın "resmi açıklaması" na ulaşmıştım: "yakıt tankı sızdırmazlık contası, mekiğin fırlatıldığı gün hava cok soğuk olduğundan sertleşmiş, roket havalandıktan sonra birden ısınıp zorlanınca yakıt sızdırmaya başlamış, sızan yakıt ateşleme ünitesine ulaşınca korkunç patlama meydana gelmiştir, olayla ilgili parçayı NASA'ya tedarik eden firma hakkında soruşturma başlatılmıştır" şeklinde cok güzel yutmuştum. 1995-2016 arası 21 sene gerçekleri bilen fakat kafalanmış halde ben de dolaştım , olayda 7 astronotun öldüğünü düşünüp üzüldüm ancak 2016'da ölmediklerini görünce (7 astronotun 6'sı canlı, belgeleri var : ) sevinsem mi yoksa kafalandığım için üzülsem mi çelişkide kaldım. Arasıra sen de bilgini gözden geçir, arasıra çelişkide kal; öyle benim teleskobum var, ilgim var, ben bilirim modunda olursan kendini kendini kandırmış olursun.

quote:

Orijinalden alıntı: Xanax70

İnanmayın beyler görüntüde gece gözüküyor ama burda gündüz daha. Bizi kandırıyorlar

quote:

Orijinalden alıntı: Xanax70

İroni yapıyordum hocam