Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Güncel
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Mutasyon olmadan evrim mümkün mü?

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 1 Mobil
5 sn
60
Cevap
0
Favori
2.516
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Arkadaşlar sorum açık cevapları bekliyorum açıklayıcı olursa sevinirim



  • Biraz alıntı yapayım.

    Bilhassa son yıllarda bakteriler üzerinde değişik deneyler ya­pılmıştır. Bakterilere ısının, kuruluğun, dondurarak vakumda kurutmanın, elektriğin, yüksek basıncın, çeşitli kimyevi maddelerin tesirleri araş­tırılmıştır. Sonuçta farklı çevre şartlarında mutasyonla yeni tür meydana gelmediği gözlenmiştir.

    Bakteriler en sık mutasyon geçiren canlılardır. Özellikle Echerichia coli bakterisi 20 dakikada bir bölünür. Bu bakterilerle son 50 yıldır yapılan deneyler sonucu çok fazla miktarda bakteri elde edilmiştir. Hatta 50 yıl­dır elde edilen bakteri sayısı, 100 milyon seneden bu tarafa yaşayan herhangi bir hayvan türünün sayısından daha fazladır. Eğer mutasyonla bir tür değişimi olsaydı, bu bakterilerde tür değişimi mutlaka gözlenecekti.

    Geesser Üniversitesi Tıbbi Fizik ve Palinoloji Enstitüsü, 500 mil­yon sene önce yaşayan bakterilerin şimdi yaşayan bakterilerle hiçbir fark­lılığının olmadığını belirtir.

    Aslında evolüsyonun koordine olmuş ve belirli yönde ilerlemiş şeklini, tesadüfen ve gelişigüzel teşekkül eden mutasyonlarla açıklamanın mümkün olmadığına sıkça temas edilir.

    Moor, mutasyonlarla meydana gelebilecek değişikliklerin tür sınırını aş­amayacağını belirtir ve şöyle der:

    “Mutasyonlar, bir canlı organizma türü içinde meydana gelen ve türlerin hudutlarını aşmayan değişikliklerdir. Büyük canlı grup­ları, ne poliploidi ne de kromozom düzeni değişikliği ile izah edi­lir”.

    Meşhur evrimci Stephen Gould, mutasyonla yeni türün meydana gelemeyeceğini söyler:

    “Bir mutasyon yeni bir DNA oluşturmaz. Dolayısıyla türleri mutasyona uğratarak yeni türler elde etmek mümkün değildir”.

    Genetikçilerden evrimci Gordon Taylor, evrimi ispat için yapılan mutasyon çalışmalarının başarısız olduğunu itiraf eder ve şöyle der:

    “Altmış yıldır dünyanın dört bir yanındaki genetikçiler, evrimi ispat için meyve sinekleri yetiştiriyorlar. Ama hâlâ bir türün, hatta tek bir enzimin bile ortaya çıkışını gözleyemediler”




  • Konunun uzmanları grip vb. virüslerin ilaçlara karşı kendilerini geliştirmelerini, dayanıklı hale getirmelerini nasıl açıklıyorlar acaba?
    10 yıl önce kullanılan ve hastalıklara karşı etkili olan antibiyotiklerin hemen hiç biri piyasada kalmadı. Çünkü işe yaramıyorlar. Yerlerini yenilerine bıraktılar. Bunun evrimle ilgisi yok mudur?
  • Bir alıntı daha..

    DNA’da meydana gelen mutasyonların bir kısmının DNA üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Çoğu ise DNA’ya, dolayısıyla organizmaya zarar verir.

    Evrimcilerin "faydalı mutasyonlar" olarak tanımladıkları mutasyonlar ise gerçekte yanıltıcı bir yoruma dayalıdır. Sözkonusu "faydalı" mutasyonlara evrimcilerin verdikleri iki klasik örnek; bakterilerin antibiyotiklere, böceklerin ise böcek zehirlerine karşı direnç kazanmalarıdır. Ancak her iki durumda da, mutasyon canlılarda gerçekte genetik bilgi kaybına yol açmakta, bu mutlak zararın ise dolaylı bir faydası oluşmaktadır. Örneğin mutasyon sonucunda antibiyotiklere karşı direnç kazanan bakterilerdeki asıl etki, ribozomlarının yapısının bozulmasıdır. Ribozomdaki bozukluk, antibiyotiğin bu organele yapışmasını engellemekte, bu da "bağışıklık" sağlamaktadır. Ama sonuçta bakterinin ribozomu genetik bilgi kaybetmektedir. Bu durum, görme yeteneğini kaybeden bir insanın göz hastalıklarına karşı "bağışıklık" kazanması gibi bir örnektir. Elbette ki bu gibi dolaylı bir "fayda", bir evrim örneği sayılamaz. (Ayrıntılı bilgi için. Lee Spetner, Not By Chance , Judaica Press, 1997)




  • mutasyon dışında evrimi mümkün kılan başka birşey yokmu?
  • ...
    Evrimi oluşturan süreçler [değiştir]

    Evrimi sürdüren iki temel süreç vardır; Doğal seçilim ve genetik sürüklenme. Bu süreçlerin ilki olan doğal seçilim, bulunduğu ortama en iyi uyum sağlayan bireylerin hayatta kalmasını ve kendi genlerini yavrularına aktarmasını, diğer bireylerin ise üreme şansı bulamayıp genlerinin ortadan kalkması sonucunu doğurur. Doğal seçilim ile hayatta kalmaya yardımcı olan yeni özellikler sağlayan mutasyonlara sahip bireyler hayatta kalarak popülasyonda baskın hale gelir, hayatta kalma şansını azaltan mutasyonlara sahip bireyle ise yok olur. Bu sayede sonraki nesildeki bireyler, atalarından aldıkları genler sayesinde ortama daha iyi uyum sağlar ve hayatta kalmakta daha başarılı olurlar.[5][6] Çok sayıda nesil sonrasında, çok sayıda başarılı, küçük, rasgele değişikliğin birikmesi ile adaptasyonlar belirgin hale gelir, bu sayede türler çevrelerine olası en iyi uyumu sağlamış olurlar.[7]

    İkinci temel süreç ise genetik sürüklenmedir. Genetik sürüklenme, popülasyonda genlerin görülme sıklığında rasgele değişimlere yol açar. Bir nesilde görülen rasgele bir genetik sürüklenme, daha sonraki nesillerde birikim sağlayarak organizmada belirgin değişimlere yol açar.

    Doğal seçilim [değiştir]

    Ana madde: Doğal Seçilim

    Koyu renkle sembolize edilen bireylerin doğal seçilimi

    Evrime göre canlılığın devamı ve çeşitliliği doğal seçilimle sağlanır. Doğal seçilimin üç temel bileşeni bulunur: Genetik karakterlerin devamını sağlayan kalıtım, farklı karakterlerin popülasyondaki zenginliğini sağlayan çeşitlilik, ve bu çeşitli karakterlerden doğadaki koşullara en uygun olanının hayatta kalmasını sağlayan seçilim.

    Bu temellere göre Darwin, her popülasyonda birçok bireyin hayatta kalamadığı, kurtulamadığı veya üreyemediğini belirtmiştir. Varolma mücadelesinde sınırlı birçok kaynak için ve mevcut riskler (yırtıcı hayvanlar vb.) yüzünden popülasyonun her bireyi bir diğeriyle yarışmaktadır. Bu varolma mücadelesinde, ortama en iyi adapte olabilmiş bireyler seçici bir avantaja sahip olmakta, daha çok yaşamakta ve daha çok üreyebilmektedir.

    Genetik sürüklenme [değiştir]

    Ana madde: Genetik sürüklenme

    Genetik sürüklenme ya da "Sewall Wright etkisi", küçük bir grup canlının genetik havuzunda tamamen şans eseri oluşmuş değişikliklerdir.[8] Genetik sürüklenme bir popülasyondaki genetik bir karakteristiğin yok olmasına ya da güçlü olanın hayatta kalmasından ve alellerin değerinden "bağımsız olarak" yaygın hale gelmesine neden olur.[8] Popülasyonda üremeyi gerçekleştiren canlıların sayısı arttıkça, genetik sürüklenmenin etkisi azalır. Bu durum yazı-tura örneğine benzer. Ardarda iki kere tura gelmesi doğal karşılanırken 20 kere tura gelmesi tuhaftır. Yazı-tura işlemi tekrarlandıkça, turaların oranı 0.5'e yaklaşır.[1]

    Genetik sürüklenmenin etkisi en çok, bir canlı türünün kaderi birkaç bireye bağlı olduğunda ortaya çıkar. Bu duruma kurucu prensibi[9] denir. Göl, ada gibi izole olmuş ortamlara rüzgar veya başka canlıların vücudu gibi herhangi bir vasıtayla ulaşan tohumlar ve hayvan türleri, genellikle ulaştıkları yeni ortamda koloniler oluştururlar. Bu birkaç kurucu bireydeki alellerin görülme sıklığı, genellikle geride bıraktıkları popülasyondaki lokusların çoğundan farklıdır. Bu farklılıklar, yeni ortamda türeyen popülasyon üzerinde uzun süreli evrimsel etkiler yaratırlar. Hawaii Adaları gibi takımadalarda görülen tür çeşitliliğinin, birbirine temas eden anakaralardan fazla olmasının nedeni, kurucu prensibidir.[1]

    Yapay seçilim [değiştir]
    Yapay seçilimin sonuçları: Danua ve Çivava (melez)

    Yapay seçilim, evcil hayvan ve bitkilerin kontrollü olarak yetiştirilmesi sonucu gerçekleşir. İnsan eliyle hangi hayvan ya da bitkinin üretileceğine karar verildiğinde, hangi genlerin gelecek nesillere aktarılacağına da karar verilmiş olunur. Yapay seçilimin en büyük etkisi evcil hayvanlarda gözlenir. Örneğin Danua ve Çivava köpek cinslerinin arasındaki cüsse farkı yapay seçilimin bir sonucudur. Çok farklı görünmelerine rağmen, her iki köpek cinsi de -diğer tüm evcil köpek cinsleri gibi- günümüzden yaklaşık 15.000 yıl önce Çin'e denk gelen bölgede evcilleştirilmiş olan bir kaç kurdun soyundan gelir.[10]

    Birlikte evrim [değiştir]

    Ana madde: Birlikte evrim

    Birlikte evrim (İng: coevolution), iki veya daha fazla canlı türünün, birbirlerinin evrimini karşılıklı olarak etkilemesidir.[11] Örneğin bir bitkinin morfolojisindeki evrimsel bir değişiklik, o bitkiyle beslenen bir otçulun morfolojisini etkileyebilir. Otçulda meydana gelen değişiklik de tekrar bitkiyi etkileyebilir ve bu süreç karşılıklı devam eder.

    Birlikte evrim, farklı türlerin ekolojik etkileşimleri arttığında gerçekleşme eğilimindedir. Bu ekolojik etkileşimler şöyle sıralanabilir:[11]

    * Avcı - av
    * Parazit - ev sahibi (konak)
    * Mücadele halindeki türler
    * Ortak yaşamlı türler

    Birlikte evrimin en bariz örnekleri çoğunlukla ortak yaşamlı olan bitki-böcek çiftlerinde görülür. Birçok bitki ve onların polen taşıyıcıları olan böcekler varlıklarını devam ettirebilmek için birbirlerine bağımlıdırlar. Ancak polen taşıyıcısı olmayan hayvanlarla eşleşmiş bitki türleri de mevcuttur.[11]

    Bazı Orta Amerika akasyaları, içi boş dikenlere ve yapraklarının sapında nektar salgılayan gözeneklere sahiptir. Acacia sphaerocephala (boğa boynuzlu akasya), dikenlerinin içine yuva yapan ve nektarla beslenen Pseudomyrmex karıncalarına ev sahipliği yapar. Karıncalarda akasyayı çeşitli otçullara karşı korur.[11] Bu ilişki birlikte evrimin bir sonucudur.[12] Bitki karıncaların barınabilmesi için içi boş dikenleri ve nektar salgılayan gözenekleri oluşturmuş, karıncalar da bitkiyi otçullardan koruyan davranış biçimini geliştirmişlerdir.[11] Karıncalar bitkiye zarar veren her türlü böcek ve tırtılı öldürmenin yanısıra bitkinin civarındaki araziyi yabani otlardan temizlemekte, gölge yapan yakındaki ağaçlara zarar vermektedirler.[12] Boğa boynuzlu akasya ve karınca arasındaki bu ilişki ilk kez 1874'te doğa tarihçisi Thomas Belt tarafından gözlenmiştir.[12]
    ...

    Düzenlenmeden aktarılmıştır.

    http://tr.wikipedia.org/wiki/Evrim




  • Krosing over,eşeyli üreme ,doğal seçilim
    Bunlar da evrime katkıda bulunur.

    Mutasyon evrime katkı sağlayanlardan sadece birisi.
    • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Deneyimleyemediğimiz şeyleri düşünmek mümkün mü?
    8 yıl önce açıldı
    İNSAN DIŞI AKILLI ORGANİZMALARA YANİ UZAYLILARA İNANIYOR MUSUNUZ
    14 yıl önce açıldı
    Ölümsüz Bir Yaşam Mümkün mü ve Evren Son Bulunca Sonrasında Ne Olacak
    2 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orijinalden alıntı: timeless

    mutasyon dışında evrimi mümkün kılan başka birşey yokmu?


    evrim nedir ki ?
    evrim bir canlı Türünün diğer bir türe dönüşmesi değilmidir ?
    Diğer bir Türe dönüşmesi ve bu dönüşümün ileriki nesillere aktarımı için Üreme hücrelerinin Değişikliğe uğraması gerekli değilmidir ?
    Üreme Hücrelerinin değişikliğe uğraması için genetik yapısının bozulması gerekli değilmidir?
    Bu bozulmaya verilen ad mutasyon değilmidir?

    yani bir balık karaya geçmek istiyor diye yüzgeçleri bir anda ayaklara dönüşemez ki.
    Bir halterci ne kadar çok çalışıp güçlense bile oğlu aynı çalışmayı göstermediği sürece güçlü olamaz ki.

    Evrimde adapdasyonalar olabilir fakat, bu adapdasyonlarda canlı istiyor diye olmaz. Mesela Canlı kutup ikliminde yaşıyor. Kutupta uzun tüyler gerekli soğuktan korunmak için, bu canlı Tüylerim çıksın dediği gibi çıkmazki, Zaman içinde çeşitli değişiklikler geçirir, eğer bu değişiklik hayatta kalmasını sağlayacak bir değişiklikse yaşar ve oraya uyum sağlar. Değilse doğal seleksiyonla ayıklanır...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Xaiei

    Biraz alıntı yapayım.

    Bilhassa son yıllarda bakteriler üzerinde değişik deneyler ya­pılmıştır. Bakterilere ısının, kuruluğun, dondurarak vakumda kurutmanın, elektriğin, yüksek basıncın, çeşitli kimyevi maddelerin tesirleri araş­tırılmıştır. Sonuçta farklı çevre şartlarında mutasyonla yeni tür meydana gelmediği gözlenmiştir.

    Bakteriler en sık mutasyon geçiren canlılardır. Özellikle Echerichia coli bakterisi 20 dakikada bir bölünür. Bu bakterilerle son 50 yıldır yapılan deneyler sonucu çok fazla miktarda bakteri elde edilmiştir. Hatta 50 yıl­dır elde edilen bakteri sayısı, 100 milyon seneden bu tarafa yaşayan herhangi bir hayvan türünün sayısından daha fazladır. Eğer mutasyonla bir tür değişimi olsaydı, bu bakterilerde tür değişimi mutlaka gözlenecekti.

    Geesser Üniversitesi Tıbbi Fizik ve Palinoloji Enstitüsü, 500 mil­yon sene önce yaşayan bakterilerin şimdi yaşayan bakterilerle hiçbir fark­lılığının olmadığını belirtir.

    Aslında evolüsyonun koordine olmuş ve belirli yönde ilerlemiş şeklini, tesadüfen ve gelişigüzel teşekkül eden mutasyonlarla açıklamanın mümkün olmadığına sıkça temas edilir.

    Moor, mutasyonlarla meydana gelebilecek değişikliklerin tür sınırını aş­amayacağını belirtir ve şöyle der:

    �Mutasyonlar, bir canlı organizma türü içinde meydana gelen ve türlerin hudutlarını aşmayan değişikliklerdir. Büyük canlı grup­ları, ne poliploidi ne de kromozom düzeni değişikliği ile izah edi­lir�.

    Meşhur evrimci Stephen Gould, mutasyonla yeni türün meydana gelemeyeceğini söyler:

    �Bir mutasyon yeni bir DNA oluşturmaz. Dolayısıyla türleri mutasyona uğratarak yeni türler elde etmek mümkün değildir�.

    Genetikçilerden evrimci Gordon Taylor, evrimi ispat için yapılan mutasyon çalışmalarının başarısız olduğunu itiraf eder ve şöyle der:

    �Altmış yıldır dünyanın dört bir yanındaki genetikçiler, evrimi ispat için meyve sinekleri yetiştiriyorlar. Ama hâlâ bir türün, hatta tek bir enzimin bile ortaya çıkışını gözleyemediler�



    Lenski evrim deneyinde mutasyonla sitrat kullanan bakteriler evrimleşmiştir. Topu topu 20 yıllık bir deneydir ve Sitrat enzimi ortaya çıkmıştır.

    Tür değişimi, tek bir mutasyonla olmaz.

    Bana kasıtlı cımbızlanmış yazılar gibi geldi. Kaynak belirtir misiniz?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Yeni Türkü


    quote:

    Orijinalden alıntı: Xaiei

    Biraz alıntı yapayım.

    Bilhassa son yıllarda bakteriler üzerinde değişik deneyler ya­pılmıştır. Bakterilere ısının, kuruluğun, dondurarak vakumda kurutmanın, elektriğin, yüksek basıncın, çeşitli kimyevi maddelerin tesirleri araş­tırılmıştır. Sonuçta farklı çevre şartlarında mutasyonla yeni tür meydana gelmediği gözlenmiştir.

    Bakteriler en sık mutasyon geçiren canlılardır. Özellikle Echerichia coli bakterisi 20 dakikada bir bölünür. Bu bakterilerle son 50 yıldır yapılan deneyler sonucu çok fazla miktarda bakteri elde edilmiştir. Hatta 50 yıl­dır elde edilen bakteri sayısı, 100 milyon seneden bu tarafa yaşayan herhangi bir hayvan türünün sayısından daha fazladır. Eğer mutasyonla bir tür değişimi olsaydı, bu bakterilerde tür değişimi mutlaka gözlenecekti.

    Geesser Üniversitesi Tıbbi Fizik ve Palinoloji Enstitüsü, 500 mil­yon sene önce yaşayan bakterilerin şimdi yaşayan bakterilerle hiçbir fark­lılığının olmadığını belirtir.

    Aslında evolüsyonun koordine olmuş ve belirli yönde ilerlemiş şeklini, tesadüfen ve gelişigüzel teşekkül eden mutasyonlarla açıklamanın mümkün olmadığına sıkça temas edilir.

    Moor, mutasyonlarla meydana gelebilecek değişikliklerin tür sınırını aş­amayacağını belirtir ve şöyle der:

    �Mutasyonlar, bir canlı organizma türü içinde meydana gelen ve türlerin hudutlarını aşmayan değişikliklerdir. Büyük canlı grup­ları, ne poliploidi ne de kromozom düzeni değişikliği ile izah edi­lir�.

    Meşhur evrimci Stephen Gould, mutasyonla yeni türün meydana gelemeyeceğini söyler:

    �Bir mutasyon yeni bir DNA oluşturmaz. Dolayısıyla türleri mutasyona uğratarak yeni türler elde etmek mümkün değildir�.

    Genetikçilerden evrimci Gordon Taylor, evrimi ispat için yapılan mutasyon çalışmalarının başarısız olduğunu itiraf eder ve şöyle der:

    �Altmış yıldır dünyanın dört bir yanındaki genetikçiler, evrimi ispat için meyve sinekleri yetiştiriyorlar. Ama hâlâ bir türün, hatta tek bir enzimin bile ortaya çıkışını gözleyemediler�



    Lenski evrim deneyinde mutasyonla sitrat kullanan bakteriler evrimleşmiştir. Topu topu 20 yıllık bir deneydir ve Sitrat enzimi ortaya çıkmıştır.

    Tür değişimi, tek bir mutasyonla olmaz.

    Bana kasıtlı cımbızlanmış yazılar gibi geldi. Kaynak belirtir misiniz?


    Bilgehan, H. Genel Mikrobiyoloji ve Bağışıklık Bilimi. Ankara. 1984.
    Şengün, A. Evolusyon. İstanbul Üniv.Yayınları, İstanbul. 1971, sayı. 162.
    Akbult, Ş. Darwin ve Evrim Teorisi. Yeni Asya Yayınları. İstanbul, 1980.
    Metin,A., Fıeld, A. N. ve Moore, J. N. İlmi Gerçekler ışığında Darwinizm. Otağ Matbaası. 1976.
    Moor, J. On Chromosomes, Mutations and Phlogeny. 1971. Terc. A. Metin. İlmi Gerçekler ışığında Darwinizm. Otağ Yay. 1971.
    Gould, S.J. Is a New and General Theory of Evolution Emerging? Lecture at Hobart & Wm Smith College, 4 Şubat, 1980.
    Taylor, G. The Great Evolution Mystery. New York. Harper , 1983, s.48.

    Lenski'nin deneyini gözden kaçırmışım yazdığınız için teşekkürler, kaynakların tarihlerine bakmalıydım.




  • Bilimin kötü yanı bu olsa gerek, 84 yılındaki bir kitap, 2009-1984=25 yıl içinde değişebiliyor. Bestseller çıkartamıyor pek fazla bilim kitapları.

    Kaynak olarak link kastetmiştim. Sonuçta bu yazıları biryerden kopyaladığınızı düşünüyorum, içinde � işaretleri var. Linkleri koymanızı istemiştim.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Yeni Türkü

    Bilimin kötü yanı bu olsa gerek, 84 yılındaki bir kitap, 2009-1984=25 yıl içinde değişebiliyor. Bestseller çıkartamıyor pek fazla bilim kitapları.

    Kaynak olarak link kastetmiştim. Sonuçta bu yazıları biryerden kopyaladığınızı düşünüyorum, içinde � işaretleri var. Linkleri koymanızı istemiştim.


    Bu soruya 7 farklı kitaptan bulduğum bilgileri yazıp Lenski'nin deneyini kaçırmam olanaksız zaten.Doğru düşünüyorsunuz, bravo : ) Asıl söylemek istediğinizi söyleyin de ona göre cevap vereyim fazla uzatmaya gerek yok.
  • Sizinde kaynak sorduğumda link vermeyi akıl edemeyecek kadar tecrübesiz olduğunuzu düşünmüyorum.

    Evet seviyenizi, amacınızı ilk mesajınızdan belli ediyorsunuz. Uzatmayalım. Harun Yahya gibi bilgi dezenformasyonu yapmaya ömrünü ve yeşil sermayeden gelen servetlerini adamaya and içmiş insanların kaynakları güvenilir değil. Yanlış bilgi veriyorlar.

    Eğer öyle bir siteden alıyorsanız, herkese bir iyilik yapın. Kendinizi yormayın, insanları yanıltmayın.

    Biliyorsunuz bende bir site açar, İçine Hücreyi inceledik, İçinden İSA yazısı çıktı diye bir haber koyar, Kaynak olarak William Lorens ten Uzay ve Yaratıcı adlı kitabı belirtirim. Kimsede yalanlayamaz kolay kolay. Bu işlerin böyle yürüdüğünü biliyoruz.


    Samimi olun. Herşeyi konuşalım.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Yeni Türkü

    Sizinde kaynak sorduğumda link vermeyi akıl edemeyecek kadar tecrübesiz olduğunuzu düşünmüyorum.

    Evet seviyenizi, amacınızı ilk mesajınızdan belli ediyorsunuz. Uzatmayalım. Harun Yahya gibi bilgi dezenformasyonu yapmaya ömrünü ve yeşil sermayeden gelen servetlerini adamaya and içmiş insanların kaynakları güvenilir değil. Yanlış bilgi veriyorlar.

    Eğer öyle bir siteden alıyorsanız, herkese bir iyilik yapın. Kendinizi yormayın, insanları yanıltmayın.

    Biliyorsunuz bende bir site açar, İçine Hücreyi inceledik, İçinden İSA yazısı çıktı diye bir haber koyar, Kaynak olarak William Lorens ten Uzay ve Yaratıcı adlı kitabı belirtirim. Kimsede yalanlayamaz kolay kolay. Bu işlerin böyle yürüdüğünü biliyoruz.


    Samimi olun. Herşeyi konuşalım.



    sermayenin rengini belirleyen faşizan yaklaşım bir yana (kızıl sermaye ateist sermaye deist sermaye bilmem neci sermaye)

    sahtekarlık ve dezenformasyonda harun yahya evrimcilerin eline su dökemez yanlarına yaklaşamaz !!haksızmıyım yeni türkü !!istersen sana bir sürü(sırf mutasyon konusunda bile) örnek sunarım !!

    ilk olarak harun yahya genetikçi biyolog vb değildir zaten böyle bir iddaası yok dünya çapındaki yaratılışa dair bilimsel bulguları bilgileri derleyip kendi ismi ve imkanları dahilinde dünyaya yayıyor yayınlıyor

    nedir bu psikolojik baskı sermayenin rengini belirlemek kimin haddine düştü sermayenin rengi olur mu yahu sen yeşil dersen banada mor sermaye deme hakkını vermiş olursun !!sermayenin rengi bilginin içeriğini belirliyor yön veriyor dersen aynı ithamı bende sana yöneltirim (örnekler eşliğinde)

    ayrıca seviye ölçer bende de mevcut (tıpkı sendeki gibi) sen site linkini istemek yerine verilen kaynakları araştırdın mı hiç sanmıyorum



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sinuhe.s -- 24 Temmuz 2009; 22:01:26 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Yeni Türkü

    Sizinde kaynak sorduğumda link vermeyi akıl edemeyecek kadar tecrübesiz olduğunuzu düşünmüyorum.

    Evet seviyenizi, amacınızı ilk mesajınızdan belli ediyorsunuz. Uzatmayalım. Harun Yahya gibi bilgi dezenformasyonu yapmaya ömrünü ve yeşil sermayeden gelen servetlerini adamaya and içmiş insanların kaynakları güvenilir değil. Yanlış bilgi veriyorlar.

    Eğer öyle bir siteden alıyorsanız, herkese bir iyilik yapın. Kendinizi yormayın, insanları yanıltmayın.

    Biliyorsunuz bende bir site açar, İçine Hücreyi inceledik, İçinden İSA yazısı çıktı diye bir haber koyar, Kaynak olarak William Lorens ten Uzay ve Yaratıcı adlı kitabı belirtirim. Kimsede yalanlayamaz kolay kolay. Bu işlerin böyle yürüdüğünü biliyoruz.


    Samimi olun. Herşeyi konuşalım.

    Mesaj sayıma bakarak tecrübemi anlayabilirsiniz.Kaynak sorulduğunda mantıken aklıma hangi kitaplardan alındığı geldi hangi siteden değil.
    Harun Yahya'nın bilgi dezenformasyonu yaptığını ileri sürebilirsiniz ama benim bu bilgiyi kasten Harun Yahya'dan aldığımı söylediğinizde size gülmek zorunda kalırım.İnsanlar hakkında bilgi sahibi olmadan fikir sahibi oluyorsunuz.Bildiğiniz soruları kasten sorup bir de samimi olun diyorsunuz.Kendiyle çelişen bir insanın seviyeden bahsetmesi ne kadar ironik.Şu yaftalama mekanizmanızı durdurun artık.
    Bu arada önceki mesajımda da belirtmiştim ama bi daha belirteyim çünkü bazıları anlamak istedikleri gibi anlıyor.Mutasyonla yeni türler oluşacağını bilmediğim için biraz araştırdım ve bildiklerimle paralel bir alıntı yaptım, yardımcı olmak için.Fakat sonra Lenski'nin deneyini gördüm ve yeni türler oluşabileceğini anladım.Teşekkür de ettim.Daha da birşey yapamam artık..




  • quote:

    Orijinalden alıntı: sariemir06

    Krosing over,eşeyli üreme ,doğal seçilim
    Bunlar da evrime katkıda bulunur.

    Mutasyon evrime katkı sağlayanlardan sadece birisi.


    Cross over sadece var olan genleri aktarır, gen çeşitliliği oluşturur ama evrim denmez buna. Evrim olmayan bişeyin oluşması ve eğer bu oluşan şey faydalı ise doğal seleksyon ile kalıcı duruma gelmesi.

    Mutasyon dışında evrim mümkün değildir.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: bingo crepuscule


    sermayenin rengini belirleyen faşizan yaklaşım bir yana (kızıl sermaye ateist sermaye deist sermaye bilmem neci sermaye)

    sahtekarlık ve dezenformasyonda harun yahya evrimcilerin eline su dökemez yanlarına yaklaşamaz !!haksızmıyım yeni türkü !!istersen sana bir sürü(sırf mutasyon konusunda bile) örnek sunarım !!

    ilk olarak harun yahya genetikçi biyolog vb değildir zaten böyle bir iddaası yok dünya çapındaki yaratılışa dair bilimsel bulguları bilgileri derleyip kendi ismi ve imkanları dahilinde dünyaya yayıyor yayınlıyor

    nedir bu psikolojik baskı sermayenin rengini belirlemek kimin haddine düştü sermayenin rengi olur mu yahu sen yeşil dersen banada mor sermaye deme hakkını vermiş olursun !!sermayenin rengi bilginin içeriğini belirliyor yön veriyor dersen aynı ithamı bende sana yöneltirim (örnekler eşliğinde)

    ayrıca seviye ölçer bende de mevcut (tıpkı sendeki gibi) sen site linkini istemek yerine verilen kaynakları araştırdın mı hiç sanmıyorum


    Boy boy yaratılış atlaslarının parasını kuşe kağıda felsefe mezunu bir adam dersanede felsefe öğretmenliği yaparak ödemiyor herhalde. Gözüken köy kılavuz istemez.

    Kaynak araştırmak nasıl olur? Bakar kontrol edersin linkleri. Kitap kaynak vermek kolay araştırılcak birşey değil. Madem internetten aldın internetten kaynak verirsin. Bu bir

    İkincisi sitede yazan herşey doğru olmayabilir. Yalan yazıyor olabilir, örnek verdim, bu kaynakları sizde kontrol etmediniz bu da iki

    Üstelik kitaptan kaynak bu şekilde verilmez sayfa numaraları verilir ki açıp bakarsın. Bu da üç

    Harun Yahya nın yaratılış atlası dediği şeyin sayfa sayfa yanlışlığı gösterilmiştir. Bu da dört. Dezenformasyon budur. Yanlış bilgi vermektir.

    Üçer beşer ünlemler koyarak yazı yazmanız gerçekleri değiştirmez.

    quote:



    Xaiei

    İnsanlar hakkında bilgi sahibi olmadan fikir sahibi oluyorsunuz.Bildiğiniz soruları kasten sorup bir de samimi olun diyorsunuz.Kendiyle çelişen bir insanın seviyeden bahsetmesi ne kadar ironik.Şu yaftalama mekanizmanızı durdurun artık.




    İnsanlar kendilerini belli ediyorlar zaten. Kaynak sizin verdiğiniz gibi verilmez. Sayfa numaraları da verilir ki kontrol edilebilsin.

    Her biyolog bunu söyler, bir mutasyonla yeni tür oluşmaz. Bunu Evrimi savunan bilim adamları da söyler.

    Siz tutup bunları tek tek cımbızla ana metinden çıkarıp, Bu kişileri evrime karşı gibi göstermişsiniz. Samimiyetten kastettiğim budur. Yoksa sizle, senli benli konuşmak değil tabii ki.

    Dürüst olun, samimi olun , herşeyi konuşalım. Konuyu bilmeyenleri yanıltmaya çalışmayalım.

    Size göre "kendiyle çelişen ironik insandan" sevgilerle.




  • quote:

    Boy boy yaratılış atlaslarının parasını kuşe kağıda felsefe mezunu bir adam dersanede felsefe öğretmenliği yaparak ödemiyor herhalde. Gözüken köy kılavuz istemez


    ne o rahatsız mı oldun ben adam beş parasız demedim ki sermayeye renk verirsen bende sana renk veririm mesela mor sermaye dedim bu bir

    quote:

    Kaynak araştırmak nasıl olur? Bakar kontrol edersin linkleri. Kitap kaynak vermek kolay araştırılcak birşey değil. Madem internetten aldın internetten kaynak verirsin. Bu bir


    yahu senin mantığın ile kitapların önemi yoksa !!sadece ama sadece web linki tek kaynaksa kaynak anlayışına şaştım doğrusu demekten kendimi alamam ve devamen derim ki ben web linki çok daha fazla yanıltıcı olabilir eğer bir mesele hakkında kesin bilgiye ulaşacaksan kitapları temin eder araştırır tetkik ve teyid sonrası sıkıntın varsa dile getirirsin ki sorumluluk sahibine yakışanda budur
    bu iki

    quote:

    İkincisi sitede yazan herşey doğru olmayabilir. Yalan yazıyor olabilir, örnek verdim, bu kaynakları sizde kontrol etmediniz bu da iki


    hem link ver diyorsun kitaplara bakmak kolay değil savunmasından yola çıkarak hemde alıntıladığım ifadeleri dile getiriyorsun kendin ile tezattasın bu üç

    Üstelik kitaptan kaynak bu şekilde verilmez sayfa numaraları verilir ki açıp bakarsın. Bu da üç

    kitapları temin ettikten sonra okuyup araştırma neticesi sen bize sayfa numaralarını verirsin çok zor olmasa gerek bu dört


    Harun Yahya nın yaratılış atlası dediği şeyin sayfa sayfa yanlışlığı gösterilmiştir. Bu da dört. Dezenformasyon budur. Yanlış bilgi vermektir

    kime göre yanlış yanlış bilgi vermekte evrimciler masummudur bu beş

    Üçer beşer ünlemler koyarak yazı yazmanız gerçekleri değiştirmez

    evet tıpkı rakam vermekle değişmediği gibi bu altı

    Size göre "kendiyle çelişen ironik insandan" sevgilerle.

    çelişiyorsun yazdıklarını dikkatle oku göreceksin alıntı bile yaptım bu yedi bizdende sana sevgiler

    bu forum neden alıntı sayısına kısıtlama getiriyor



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sinuhe.s -- 25 Temmuz 2009; 16:15:45 >




  • Parasının nerden geldiği belli oluyor merak etme sen.

    Adam internetten yazı kopyalıyorsa, internetten kaynak verir. Kitaptan kaynak verilecekse de sayfa numaraları verilir. Böyle olmaz.

    Gİt araştır o zaman al kaynakta belirttim.
    quote:


    Biliyorsunuz bende bir site açar, İçine Hücreyi inceledik, İçinden İSA yazısı çıktı diye bir haber koyar, Kaynak olarak William Lorens ten Uzay ve Yaratıcı adlı kitabı belirtirim. Kimsede yalanlayamaz kolay kolay. Bu işlerin böyle yürüdüğünü biliyoruz.


    İşte kendimle çeliştiğimi sanan, peşin hükümlü arkadaşım, Siteler resmi sitelerse ve/veya Güvenilir ise kontrol etmek zorunda değilsin. Bunu akıl edemiyor musun?



    Bilmiyorsun bari konuşma. Senin demagojinle uğraşamıycam. Hiç bilimsel araştırma ve kaynak belirtme nasıl olur görmediğin belli.

    quote:

    Üstelik kitaptan kaynak bu şekilde verilmez sayfa numaraları verilir ki açıp bakarsın. Bu da üç

    kitapları temin ettikten sonra okuyup araştırma neticesi sen bize sayfa numaralarını verirsin çok zor olmasa gerek bu dört




    kime göre yanlış yanlış bilgi vermekte evrimciler masummudur bu beş

    Tüccar, köle taciri, yada faşit ideolojilere gömülmüş adamların yaptığını bilim insanları gibi lanse edip durmakla birşey elde edemezsiniz.


    TARİHLERE DİKKAT EDELİM ARKADAŞLAR.


    Piltdown adamı olayı politikacıların işdiir, bilim insnalarının değil.

    1912-1949

    Nebraska olayı gene bilim insanlarınca düzeltilmiştir. Harun Yahya düzeltmemiştir.

    1922-1927

    Ota Benga yı, evrimin kanıtı, ortak ata diye köle tacirleri kaçırmıştır. Sonrasında bu olay gene bilim insanlarınca düzeltilmiştir.

    1904



    Isıtıp ısıtıp yüzyıl öncesinden kalma şeyleri insanların önlerine koyuyorsunuz. Aşın biraz kendinizi. Bilim adına hata yapanların yanlışlarını gene bilim insanları ortaya çıkartır.

    Ama Yaratılış Atlaslarının yanlış bilgilerle doldurulduğu ortadadır.








    Objektif gözler gerçeklerle yalanları görücektir.

    Hak geldiğinde batıl zail olurmuş.

    Forum kullanıcılarının değerlendirmesine bırakıyorum.




  • quote:

    Parasının nerden geldiği belli oluyor merak etme sen.

    Adam internetten yazı kopyalıyorsa, internetten kaynak verir. Kitaptan kaynak verilecekse de sayfa numaraları verilir. Böyle olmaz.


    quote:

    Biliyorsunuz bende bir site açar, İçine Hücreyi inceledik, İçinden İSA yazısı çıktı diye bir haber koyar, Kaynak olarak William Lorens ten Uzay ve Yaratıcı adlı kitabı belirtirim. Kimsede yalanlayamaz kolay kolay. Bu işlerin böyle yürüdüğünü biliyoruz.


    çarpıtmada üstünüze olmadığı gün gibi aşikar neler yapabileceğinize dair elimizde somut örnekler mevcut birazdan en son bölümden sahteciliğinize örnekler sunacağım daha doğrusu yalan ifadelerinize

    sanırım bu örneğin ilhamını yine evrimden aldın baksana bir ihtimal üzerine bina edilmiş sahtecilik üstelik parasının nereden geldiğinden sana ne biz evrimcilerin parasının nereden geldiğini sorguluyormuyuz bu parayı sorgulama hakkı kimde var sen maliyeden misin uğraştığınız şeylere bakınca tebessüm etmeden duramıyorum

    sen aktardığı bilginin içeriği ile ilgilenmen gerekirken (işine gelmiyor tabi) yok para kaynağı ne yok site adresi nerede gibi saçma bahaneler ardına saklanıyorsun (bilmiyormusun nereden alıntıladığını da kurnazlık yapıyorsun he) kimsenin kolay kolay yalanlayamıyacağını nereden çıkarttın ismi geçen kitabı temin eder şu yada bu şekilde (harun yahyanın sitesinde adı geçenleri kasdediyorum)eninde sonunda ortaya koyarsın yanlışmıyım !!sen bunu yapmak yerine kalkmış neleri diline doluyorsun

    quote:

    Bilmiyorsun bari konuşma. Senin demagojinle uğraşamıycam. Hiç bilimsel araştırma ve kaynak belirtme nasıl olur görmediğin belli.
    Tüccar, köle taciri, yada faşit ideolojilere gömülmüş adamların yaptığını bilim insanları gibi lanse edip durmakla birşey elde edemezsiniz.
    TARİHLERE DİKKAT EDELİM ARKADAŞLAR.


    Piltdown adamı olayı politikacıların işdiir, bilim insnalarının değil.

    1912-1949

    Nebraska olayı gene bilim insanlarınca düzeltilmiştir. Harun Yahya düzeltmemiştir.

    1922-1927

    Ota Benga yı, evrimin kanıtı, ortak ata diye köle tacirleri kaçırmıştır. Sonrasında bu olay gene bilim insanlarınca düzeltilmiştir.

    1904


    kim yalan söylüyor ve aldatıyor bi bakalım ne demiştin piltdown adamı sahtekarlığı politikacıların işi bilim adamlarının değil öylemi

    Charles Dawson üniversiteyi, bitirmemesine rağmen bilimsel çalışmalarda rol alıyordu hatta bilim adamı olarak kabul ediliyordu ve evet amatör bir arkelog idi politikacı mı demiştin !!

    Henry Fairfield Osborn ( Nebraska Adamı)

    http://tr.wikipedia.org/wiki/Henry_Fairfield_Osborn

    politikacı mı bu !! yahu hiç mi utanmıyorsunuz göz göre göre yalan söylemeye kim kimi aldatıyor yeni türkü

    (sen şimdi osborn için onu kastetmedim dersin değil mi )

    Samuel Philips Verner (Ota Benga) evrimi destekleyen bir araştırmacı idi akademik kariyeri olduğunuda kimse iddaa etmedi

    ayrıca kimse bu bilgileri harun yahya düzeltti demedi ..yada ortaya çıkardı da demedi (kendisi de dahil)

    bu mudur bilimsel yaklaşım bu mudur bilim soruyorum yeni türkü

    nasılda göz göre göre yalan söylüyor sonra kurandan alıntı yapıp "hak"kın geldiğini batılın zail olduğunu söylüyorsunuz !!

    cidden çok acınası bir durum

    bu işler öyle balon iliştirmeye benzemez yeni türkü



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sinuhe.s -- 25 Temmuz 2009; 20:44:40 >




    • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum