Şimdi Ara

Madde sonsuz enerjiye mi sahip? (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
41
Cevap
0
Favori
2.458
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: tralles

    quote:

    Orijinalden alıntı: speedy_

    quote:

    Orijinalden alıntı: tralles

    Protonun bir ömrü olduğu ve bunun da 10^25'den biraz daha büyük olduğu bilindiğine göre atomdaki enerji sonsuz diyemeyiz. Sonludur ve protonun ömrü ile sınırlıdır. Kabaca 10^25 yıl sonra protonlar bozunmaya başlayacak ve atomlar ömürlerini tamamlayacak. Dolayısıyla atomun içindeki enerjinin sonsuz olması mümkün değil. 10^25 yıl sonra bozunan protona ne olduğunu ise bilmiyorum.

    10 üzeri 25 yıl ne kadar eder bi fikriniz var mı !!! ondan sonra ne olacağını düşünmeye gerek olmayacak kadar uzun bi süre.
    tabi bilginin doğru olduğunu kabul ediyorum.

    Aşağıdaki kaynaklar protonun bir ömrü olduğu ve ömrünün 10^25 yıldan biraz daha büyük olduğunu doğrulamaya yeter sanırım.

    Öte yandan 10^25 yılın ne kadar uzun bir süre olduğunun farkındayım. Peki siz mesela 10^50, 10^100, 10^500, 10^9999 veya 10^sonsuz yılın ne kadar uzun bir süre olduğunun ve 10^25 yılın bunların yanında ne kadar kısa kaldığının farkında mısınız?


    http://education.jlab.org/qa/radelement_03.html

    http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/particles/proton.html

    http://arxiv.org/PS_cache/hep-ph/pdf/0107/0107056v2.pdf

    http://www.sciencemag.org/content/210/4472/851.abstract

    http://books.google.com.tr/books?id=f2NTzjIG4EUC&pg=PA95&lpg=PA95&dq=lifetime+of+proton+(%3E1025+years).&source=bl&ots=97wOgBrko3&sig=xga31VahXraTFT0W4sGCCbLm4x4&hl=tr&sa=X&ei=pMP6TsHdIYKP4gTCr8SNCA&ved=0CBwQ6AEwAA#v=onepage&q=lifetime%20of%20proton%20(%3E1025%20years).&f=false

    http://books.google.com.tr/books?id=E39OogsP0d4C&pg=PA364&lpg=PA364&dq=lifetime+of+proton+(%3E1025+years).&source=bl&ots=21A_aTc-Zf&sig=0sLfsFryqUDg_b7iGhn3g5ESrxg&hl=tr&sa=X&ei=_8P6TrazBaaO4gS5hMCNCA&ved=0CCEQ6AEwAQ#v=onepage&q=lifetime%20of%20proton%20(%3E1025%20years).&f=false

    http://books.google.com.tr/books?id=rJFMnSKa0S0C&pg=PA792&lpg=PA792&dq=lifetime+of+proton+(%3E1025+years).&source=bl&ots=g7fzjnSifo&sig=QoWBOMBGikLPL084Fyul2ExQCVA&hl=tr&sa=X&ei=_8P6TrazBaaO4gS5hMCNCA&ved=0CCYQ6AEwAg#v=onepage&q=lifetime%20of%20proton%20(%3E1025%20years).&f=false

    http://books.google.com.tr/books?id=YgkfZgFdui8C&pg=PA24&lpg=PA24&dq=lifetime+of+proton+(%3E1025+years).&source=bl&ots=yUF1g1p3nx&sig=oQYTQBbe_TWgHxX1IMJm14hocvY&hl=tr&sa=X&ei=_8P6TrazBaaO4gS5hMCNCA&ved=0CCkQ6AEwAw#v=onepage&q=lifetime%20of%20proton%20(%3E1025%20years).&f=false

    http://en.wikipedia.org/wiki/Electron




    anladım da evrenin yaşı bile 14 x 10 üzeri 9 iken 10üzeri 25 bana gereksiz bir ayrıntı gibi geliyor.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Akhisarlee

    ben sunu anlayamadım.Enerji yokolmaz ve varedilemez.Yalnızca dönüşür diyorlar.Ee ozaman ilk enerji nerden geldi

    hangi enerji?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: speedy_

    quote:

    Orijinalden alıntı: tralles

    quote:

    Orijinalden alıntı: speedy_

    quote:

    Orijinalden alıntı: tralles

    Protonun bir ömrü olduğu ve bunun da 10^25'den biraz daha büyük olduğu bilindiğine göre atomdaki enerji sonsuz diyemeyiz. Sonludur ve protonun ömrü ile sınırlıdır. Kabaca 10^25 yıl sonra protonlar bozunmaya başlayacak ve atomlar ömürlerini tamamlayacak. Dolayısıyla atomun içindeki enerjinin sonsuz olması mümkün değil. 10^25 yıl sonra bozunan protona ne olduğunu ise bilmiyorum.

    10 üzeri 25 yıl ne kadar eder bi fikriniz var mı !!! ondan sonra ne olacağını düşünmeye gerek olmayacak kadar uzun bi süre.
    tabi bilginin doğru olduğunu kabul ediyorum.

    Aşağıdaki kaynaklar protonun bir ömrü olduğu ve ömrünün 10^25 yıldan biraz daha büyük olduğunu doğrulamaya yeter sanırım.

    Öte yandan 10^25 yılın ne kadar uzun bir süre olduğunun farkındayım. Peki siz mesela 10^50, 10^100, 10^500, 10^9999 veya 10^sonsuz yılın ne kadar uzun bir süre olduğunun ve 10^25 yılın bunların yanında ne kadar kısa kaldığının farkında mısınız?


    http://education.jlab.org/qa/radelement_03.html

    http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/particles/proton.html

    http://arxiv.org/PS_cache/hep-ph/pdf/0107/0107056v2.pdf

    http://www.sciencemag.org/content/210/4472/851.abstract

    http://books.google.com.tr/books?id=f2NTzjIG4EUC&pg=PA95&lpg=PA95&dq=lifetime+of+proton+(%3E1025+years).&source=bl&ots=97wOgBrko3&sig=xga31VahXraTFT0W4sGCCbLm4x4&hl=tr&sa=X&ei=pMP6TsHdIYKP4gTCr8SNCA&ved=0CBwQ6AEwAA#v=onepage&q=lifetime%20of%20proton%20(%3E1025%20years).&f=false

    http://books.google.com.tr/books?id=E39OogsP0d4C&pg=PA364&lpg=PA364&dq=lifetime+of+proton+(%3E1025+years).&source=bl&ots=21A_aTc-Zf&sig=0sLfsFryqUDg_b7iGhn3g5ESrxg&hl=tr&sa=X&ei=_8P6TrazBaaO4gS5hMCNCA&ved=0CCEQ6AEwAQ#v=onepage&q=lifetime%20of%20proton%20(%3E1025%20years).&f=false

    http://books.google.com.tr/books?id=rJFMnSKa0S0C&pg=PA792&lpg=PA792&dq=lifetime+of+proton+(%3E1025+years).&source=bl&ots=g7fzjnSifo&sig=QoWBOMBGikLPL084Fyul2ExQCVA&hl=tr&sa=X&ei=_8P6TrazBaaO4gS5hMCNCA&ved=0CCYQ6AEwAg#v=onepage&q=lifetime%20of%20proton%20(%3E1025%20years).&f=false

    http://books.google.com.tr/books?id=YgkfZgFdui8C&pg=PA24&lpg=PA24&dq=lifetime+of+proton+(%3E1025+years).&source=bl&ots=yUF1g1p3nx&sig=oQYTQBbe_TWgHxX1IMJm14hocvY&hl=tr&sa=X&ei=_8P6TrazBaaO4gS5hMCNCA&ved=0CCkQ6AEwAw#v=onepage&q=lifetime%20of%20proton%20(%3E1025%20years).&f=false

    http://en.wikipedia.org/wiki/Electron




    anladım da evrenin yaşı bile 14 x 10 üzeri 9 iken 10üzeri 25 bana gereksiz bir ayrıntı gibi geliyor.


    Stokastik bir süreç olduğu için işin ilginci çok daha kısa zamanda birkaç örneğe rastlayabilirsiniz.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: nocen

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tarkus


    @nocen
    quote:


    Dönme durursa madde içine çöker
    Özeti "kara delik" oluşur


    Saçmalamayınız. Kara delikle bu konunun en ufak bir alakası yoktur. Eğer fizik bilginiz yoksa ya araştırırsınız ya da uydurma yapmadan öğrenmeye çalışırsınız.



    Tam iyi dedim bilen biri bişeyler yazmış derken
    Bu ne ukalalıktır ya
    Senin vereceğin bilgi eksik olsun


    Merhaba,
    Amacım gücendirmek, rahatsız etmek olmasa da bu şekilde yapılan kusuruma bakmayın ama bilgisizce tabirler burayı okuyan insanlar için yanlış yönlendirici olmakla berber laf kalabalığından öteye geçmiyor. Bu kadar zamandır fizikle iç içe olup aynı dalın eğitimini aldığınız zaman bu tarz yorumlar rahatsız edici geliyor. Eğer sizi gücendirdiysem veya rahatsız ettiysem sizden özür dilerim.

    Saygılarımla




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tarkus

    quote:

    Orijinalden alıntı: speedy_

    quote:

    Orijinalden alıntı: tralles

    quote:

    Orijinalden alıntı: speedy_

    quote:

    Orijinalden alıntı: tralles

    Protonun bir ömrü olduğu ve bunun da 10^25'den biraz daha büyük olduğu bilindiğine göre atomdaki enerji sonsuz diyemeyiz. Sonludur ve protonun ömrü ile sınırlıdır. Kabaca 10^25 yıl sonra protonlar bozunmaya başlayacak ve atomlar ömürlerini tamamlayacak. Dolayısıyla atomun içindeki enerjinin sonsuz olması mümkün değil. 10^25 yıl sonra bozunan protona ne olduğunu ise bilmiyorum.

    10 üzeri 25 yıl ne kadar eder bi fikriniz var mı !!! ondan sonra ne olacağını düşünmeye gerek olmayacak kadar uzun bi süre.
    tabi bilginin doğru olduğunu kabul ediyorum.

    Aşağıdaki kaynaklar protonun bir ömrü olduğu ve ömrünün 10^25 yıldan biraz daha büyük olduğunu doğrulamaya yeter sanırım.

    Öte yandan 10^25 yılın ne kadar uzun bir süre olduğunun farkındayım. Peki siz mesela 10^50, 10^100, 10^500, 10^9999 veya 10^sonsuz yılın ne kadar uzun bir süre olduğunun ve 10^25 yılın bunların yanında ne kadar kısa kaldığının farkında mısınız?


    http://education.jlab.org/qa/radelement_03.html

    http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/particles/proton.html

    http://arxiv.org/PS_cache/hep-ph/pdf/0107/0107056v2.pdf

    http://www.sciencemag.org/content/210/4472/851.abstract

    http://books.google.com.tr/books?id=f2NTzjIG4EUC&pg=PA95&lpg=PA95&dq=lifetime+of+proton+(%3E1025+years).&source=bl&ots=97wOgBrko3&sig=xga31VahXraTFT0W4sGCCbLm4x4&hl=tr&sa=X&ei=pMP6TsHdIYKP4gTCr8SNCA&ved=0CBwQ6AEwAA#v=onepage&q=lifetime%20of%20proton%20(%3E1025%20years).&f=false

    http://books.google.com.tr/books?id=E39OogsP0d4C&pg=PA364&lpg=PA364&dq=lifetime+of+proton+(%3E1025+years).&source=bl&ots=21A_aTc-Zf&sig=0sLfsFryqUDg_b7iGhn3g5ESrxg&hl=tr&sa=X&ei=_8P6TrazBaaO4gS5hMCNCA&ved=0CCEQ6AEwAQ#v=onepage&q=lifetime%20of%20proton%20(%3E1025%20years).&f=false

    http://books.google.com.tr/books?id=rJFMnSKa0S0C&pg=PA792&lpg=PA792&dq=lifetime+of+proton+(%3E1025+years).&source=bl&ots=g7fzjnSifo&sig=QoWBOMBGikLPL084Fyul2ExQCVA&hl=tr&sa=X&ei=_8P6TrazBaaO4gS5hMCNCA&ved=0CCYQ6AEwAg#v=onepage&q=lifetime%20of%20proton%20(%3E1025%20years).&f=false

    http://books.google.com.tr/books?id=YgkfZgFdui8C&pg=PA24&lpg=PA24&dq=lifetime+of+proton+(%3E1025+years).&source=bl&ots=yUF1g1p3nx&sig=oQYTQBbe_TWgHxX1IMJm14hocvY&hl=tr&sa=X&ei=_8P6TrazBaaO4gS5hMCNCA&ved=0CCkQ6AEwAw#v=onepage&q=lifetime%20of%20proton%20(%3E1025%20years).&f=false

    http://en.wikipedia.org/wiki/Electron




    anladım da evrenin yaşı bile 14 x 10 üzeri 9 iken 10üzeri 25 bana gereksiz bir ayrıntı gibi geliyor.


    Stokastik bir süreç olduğu için işin ilginci çok daha kısa zamanda birkaç örneğe rastlayabilirsiniz.

    tabi 10 üzeri 25 yarı ömür dersek şu saniyede bir proton bozunabilir 10 üzeri 25 yıl sonra da .




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tarkus

    quote:

    Orijinalden alıntı: nocen

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tarkus


    @nocen
    quote:


    Dönme durursa madde içine çöker
    Özeti "kara delik" oluşur


    Saçmalamayınız. Kara delikle bu konunun en ufak bir alakası yoktur. Eğer fizik bilginiz yoksa ya araştırırsınız ya da uydurma yapmadan öğrenmeye çalışırsınız.



    Tam iyi dedim bilen biri bişeyler yazmış derken
    Bu ne ukalalıktır ya
    Senin vereceğin bilgi eksik olsun


    Merhaba,
    Amacım gücendirmek, rahatsız etmek olmasa da bu şekilde yapılan kusuruma bakmayın ama bilgisizce tabirler burayı okuyan insanlar için yanlış yönlendirici olmakla berber laf kalabalığından öteye geçmiyor. Bu kadar zamandır fizikle iç içe olup aynı dalın eğitimini aldığınız zaman bu tarz yorumlar rahatsız edici geliyor. Eğer sizi gücendirdiysem veya rahatsız ettiysem sizden özür dilerim.

    Saygılarımla

    Bilginiz kadar efendiliğinizde güzel.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tarkus

    @Faruk
    quote:


    Fizik kurallarını alt üst edecek mıknatıslı bir projeye sahip değilim. Sadece açıklama arıyorum.
    Günümüzde kabul edilen atom modeline göre çekirdeğin etrafında dönüp duran elektronların enerji kaynağı nedir? Milyonlarca yıldır dünyada bulunan kayaçları ele alalım. Atom çekirdeği etrafında dönüp duran elektronlar sonsuz bir enerji kaynağına mı sahip? Yoksa her maddenin belli bir bozunma süresi mi var?

    Merhaba,
    Elektronlara sürekli enerji sağlayacak herhangi bir kaynak yoktur ve buna gerek de yoktur. Elektronları yavaşlatacak sürtünme gibi bir şey olmadığı için sürekli bir enerji kaynağına ihtiyacınız yok. Ayrıca elektronun enerjisinin bir potansiyel içerisinde tanımlandığında bir minimumu vardır (zero-point energy) ve bu minimumun altına inemez. Yani sistemden daha fazla enerji çekemezsiniz. Bozunma bundan tamamen bağımsız bir kavram. Eğer parçacık bozunmasından bahsediyorsanız bu kompleks kütlenin imajiner kısmı tarafından belirlenir ve enerjiden bağımsızdır. Zaten enerji bozunma sonrasında korunur. Eğer atomların bozulmasından bahsediyorsak bu alfa radyasyonu için tünelleme ile (kolombik potansiyel ile güçlü kuvvet (strong force) potansiyel arasındaki çekişme sayesinde gerçekleşirken beta radyasyonu zayıf kuvvet etkileşimleri yüzünden gerçekleşir. Kısacası atomda bulunan enerji sonludur ve ne etkileşime girerse girsin korunur.

    @speedy
    Kısa bir zaman olmasa bile proton ve elektronun da bir yarı ömrü var. Proton için şu an deneysel alt sınır Kamioka grubuna göre 10^34 yıl.

    @nocen
    quote:


    Dönme durursa madde içine çöker
    Özeti "kara delik" oluşur


    Saçmalamayınız. Kara delikle bu konunun en ufak bir alakası yoktur. Eğer fizik bilginiz yoksa ya araştırırsınız ya da uydurma yapmadan öğrenmeye çalışırsınız.

    @M
    quote:


    Yalnız bu değerlendirmeyi, tek atoma göre yaparız. Atomlar bir araya geldiklerinde davranışları değişir.
    Örneğin metallerin çoğu kristal yapıya bürünür, elektronların büyük bir çoğunluğunun "iletim enerji bandı"nda bulunduğu bir yapı oluştururlar.

    Küçük bir düzeltme. İletim bandı gerçek uzaydan çok k-space (momentum uzayı) üzerinde gerçekleşir. Bunun dışında bağ orbitalleri herhangi bir kimyasal bağdakı gibidir.



    Ama dönen elektronların ivmesi vardır ve bunun için enerji gerekir.İvme hızın büyüklüğünü değiştirmesede yönünü değiştirir mV^2/r formülü merkezcil kuvveti verir.Yan, elektronun dönüşünde bi enerji kaybının olduğunu düşünüyorum.




  • anlamadığım olay şu mademki bir protonun ömrü o kadar uzunda günlük hayatta karşılaştığımız bozunmalar neden oluyor? demirin paslanması, peynirin küflenmesi, ateşin sönmesi yanması taşların toprak toprakların zamanla taşlaşması vs vs. Sonuçta bütün hepsi atomlardan oluşmuştur. Atomları sadece laboratuvar ortamına göre düşünmek çok doğru bir yaklaşım gibi durmuyor.

    Birde bu atom modellemesine göre elektronların davranışları ve notrino arasındaki ilişkinin ne olduğunun veya olabileceğinide yazarsanzı çok iyi olur.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: combaba

    anlamadığım olay şu mademki bir protonun ömrü o kadar uzunda günlük hayatta karşılaştığımız bozunmalar neden oluyor? demirin paslanması, peynirin küflenmesi, ateşin sönmesi yanması taşların toprak toprakların zamanla taşlaşması vs vs. Sonuçta bütün hepsi atomlardan oluşmuştur. Atomları sadece laboratuvar ortamına göre düşünmek çok doğru bir yaklaşım gibi durmuyor.

    Birde bu atom modellemesine göre elektronların davranışları ve notrino arasındaki ilişkinin ne olduğunun veya olabileceğinide yazarsanzı çok iyi olur.

    günlük hayatta karşılaştığın bozunmalar ile taneciklerin bozunlamaları birbirlerinden farklı şeyler

    günlük hayatta karşılaştığın herhangi bir bozunma kimyasal bir tepkimedir , tepkimelerde ise yeni bağ oluşumları ve/veya bağların kopması gibi durumlar olur , farklı atomlar bir araya gelir molekülleri oluşturur bu moleküller değişir vs.vs....

    ama diğer bahsedilen konu atomun iç yapısındaki taneciklerin bozunmaları ve değişmesi, yani alakasız şeyler

    mesela su için H2+O2= H2O bunda hidrojen ve oksijen atomunun mevcut yapısında bir değişme yok sadece bir araya gelmeleri ile molekül oluşumu sağlanıyor , ama farzetki hidrojenin 1 nötron u olan taneciği olsa onun yerinde nihayetinde farklı bir atom olmasına rağmen yine su yu oluşturur sadece hidrojenin protinyum allatrobu değilde deuterium allatrobu kullanılmış olur yani aynı/benzer kimyasal özellik gösterir

    radyoaktivite ve atom altı taneciklerin etkileşimi ile atom ve molekül etkileşimi ve bağların incelenmesi birbirinden ayrı şeyler...

    Mesela :
    karbonun 12 değil 13lü versiyonuda karbondur, ve bu karbon denen madde senin vücudunda oksitosin denen hormon yapısında olup birine aşık olmanı kontrol eder yada kemik iliklerinde biyokimyasal bir maddenin yapısına katılır diyelim , ve sen öldün aradan 450 yıl geçti... Sen öldükten sonra senin kemik yapındaki aynı karbonun bozunma ve C(12)/C(13) oranına bakarak senin kemik yapındaki karbonun kaç yıl önce orada olduğu tespit edilir. Mumyaların yaş tayini bu şekilde yapılır , umarım anlatabilmişimdir yani demek istediğim nihayetinde karbon yine karbon, olması gereken kimyasal olay yine mevcut fakat farklı tip bozunmadan bahsediliyor

    edit: yazı alışkanlığı bazı yerlerde carbon bazı yerlerde karbon yazmışım kusuruma bakmayın :)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ctauren -- 8 Ocak 2012; 21:25:40 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: combaba

    anlamadığım olay şu mademki bir protonun ömrü o kadar uzunda günlük hayatta karşılaştığımız bozunmalar neden oluyor? demirin paslanması, peynirin küflenmesi, ateşin sönmesi yanması taşların toprak toprakların zamanla taşlaşması vs vs. Sonuçta bütün hepsi atomlardan oluşmuştur. Atomları sadece laboratuvar ortamına göre düşünmek çok doğru bir yaklaşım gibi durmuyor.

    Birde bu atom modellemesine göre elektronların davranışları ve notrino arasındaki ilişkinin ne olduğunun veya olabileceğinide yazarsanzı çok iyi olur.

    bildiğim kadarıyla maddede meydana gelen bozunmalar atom altı değil moleküler seviyedeki bozunmalardan kaynaklanıyor. olayın kimyasal boyutta olduğunu düşünüyorum yani. bende yanılıyor olabilirim kimya hakkında pek bir bilgim yok sadece görüşümü belirtmek istedim.

    wiki'den cevabını buldum sanırım buraya bakabilirsin

    http://tr.wikipedia.org/wiki/Korozyon




  • quote:

    Orijinalden alıntı: combaba

    anlamadığım olay şu mademki bir protonun ömrü o kadar uzunda günlük hayatta karşılaştığımız bozunmalar neden oluyor? demirin paslanması, peynirin küflenmesi, ateşin sönmesi yanması taşların toprak toprakların zamanla taşlaşması vs vs. Sonuçta bütün hepsi atomlardan oluşmuştur. Atomları sadece laboratuvar ortamına göre düşünmek çok doğru bir yaklaşım gibi durmuyor.

    Birde bu atom modellemesine göre elektronların davranışları ve notrino arasındaki ilişkinin ne olduğunun veya olabileceğinide yazarsanzı çok iyi olur.

    Stabwound'un da dediği gibi bunlar bozunmalardan değil kimyasal tepkimelerden dolayı gerçekleşiyor. Bir de elektron nötrino ilişkisinden neyi kastettiğinizi açarsanız daha fazla yardımcı olabilirim.




  • Merhaba,
    Bu kadar bilgili kişi arasında ve/veya fizikçi arasında izah vermeye hicap duymakla beraber bu olayın yani elektronlar bu hareketliliğin enerjisini nerden buluyorun cevabının ben elektronların potansiyel ve kinetik enerji farkından olduğunu düşünüyorum. Şöyleki içteki yörüngedeki elektron(ların) enerjisi daha fazladır bir şekilde enerjisi azaldığında bir alt yörüngeye geçerler bunun tersi olarak içteki bir elektronun enerji düzeyi yükselirse bir üst yörüngeye geçer. Ben böyle biliyorum yanlış olabilir.
  • elektronun potansiyel enerjisi yoktur.
    biraz düşüneyim detaylı cevap vereceğim
  • quote:

    Orijinalden alıntı: fizisyen

    elektronun potansiyel enerjisi yoktur.
    biraz düşüneyim detaylı cevap vereceğim



    quote:

    Orijinalden alıntı: fizisyen

    durmadan dönmelerindeki sebeb, dönerken kazandıkları enerji ve iç mihraplar.

    dogadaki herseyin bozunmasıda farklı bir mevzu. bununla alakası yok.
    ilk dönmeye nasıl başlamışlar acaba? kendi kendine dönemeye başlayamayacağını da düşünebilir misin? senin dediğin sanırım hani kolumuzu hareket ettirdikçe enerji üreten kinetix saatleri hatırlatıyor yoksa seiko muydu. ayrıca enerji kazanıyorsa harcaması gerekmez mi? enerji harcıyorsa yapısal olarak bozulmaların da meydana gelmesi gerekmez mi? bozulmalar meydana gelmiyorsa sürekli kendini tamir ediyor olması gerekir. bu tamiri yapabilmesi için de içerisinde tamirhane atölyesinin bulunması gerekir. bunun için de işçilere ihtiyaç var demektir. işçi var ise sendika da vardır. yani çok küçük alan içerisine sığdırılmış bir büyük dünyadan bahsedilebilir. dolayısıyla bahsedilen mihraplar bir değil bin ya da milyon belki de milyar adettedir. bozunmanın farklı türü var ise örnek de isteriz.




  • rutherford atom modeli ile bohr atom modeli tartışması aslında aşağı yukarı bu konu
    öyle düşündüğünüz gibi yolda dönen bir sistem değil
  • Evet..! sözünü ettiğim şey Rutherford atom modeli ve daha gelişmiş versiyonu olan Bohr atom modeli imiş. Kinetik ve Potansiyel enerjiyi saymaz isek %97.8 doğruymuş bildiklerim.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: The souls migration

    quote:

    Orijinalden alıntı: fizisyen

    elektronun potansiyel enerjisi yoktur.
    biraz düşüneyim detaylı cevap vereceğim



    quote:

    Orijinalden alıntı: fizisyen

    durmadan dönmelerindeki sebeb, dönerken kazandıkları enerji ve iç mihraplar.

    dogadaki herseyin bozunmasıda farklı bir mevzu. bununla alakası yok.
    ilk dönmeye nasıl başlamışlar acaba? kendi kendine dönemeye başlayamayacağını da düşünebilir misin? senin dediğin sanırım hani kolumuzu hareket ettirdikçe enerji üreten kinetix saatleri hatırlatıyor yoksa seiko muydu. ayrıca enerji kazanıyorsa harcaması gerekmez mi? enerji harcıyorsa yapısal olarak bozulmaların da meydana gelmesi gerekmez mi? bozulmalar meydana gelmiyorsa sürekli kendini tamir ediyor olması gerekir. bu tamiri yapabilmesi için de içerisinde tamirhane atölyesinin bulunması gerekir. bunun için de işçilere ihtiyaç var demektir. işçi var ise sendika da vardır. yani çok küçük alan içerisine sığdırılmış bir büyük dünyadan bahsedilebilir. dolayısıyla bahsedilen mihraplar bir değil bin ya da milyon belki de milyar adettedir. bozunmanın farklı türü var ise örnek de isteriz.

    güzel yorum olmuş :)
    ama ama

    peki, ya enerji harcamıyorsa?
    yada enerji harcarken dönmeden dolayı tekrar enerji kazanıyorsa?

    sizde planktan önceki nesil gibi düşünmüşssünüz. hatta bu elektronun dönmesi öyle bir hal almıştırki,
    maxwell yasaları bile anlamsız kalmıştır.
    bence plank bu konuda ne düşünmüş bir bakın lütfen.
    E=hv
    ne demekmiş neden bulunmuş bi göz atarsanız bu konuda daha çok bilginiz olur.
    hem bu sayede atom modellerini gözen geçirmiş olur, iç mihraplar ve bozunumları
    daha kolay anlarsınız.


    iç mihrap; kolomp kuw.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: moz@

    Evet..! sözünü ettiğim şey Rutherford atom modeli ve daha gelişmiş versiyonu olan Bohr atom modeli imiş. Kinetik ve Potansiyel enerjiyi saymaz isek %97.8 doğruymuş bildiklerim.

    tabi bilim dünyasında bohr atom modeline planck babanın ve rutherford un bir karması yada iğreti bir karışımı olarak düşünürler bohr atom modelini , fakat modern atom modelinden farkı yoktur ancak o şekilde öğrenciye kavratılır , sonrasında debroglie nin çalışmaları da vardır o dönemden sonra zaten kuantum bilgisi klasik fizik kadar yaygınlaşmış ve araştırma kaynakları bulmuştur.
    Heisenberg den bundan sonra ortaya atacaktır belirsizlik ilkesini , ve bu çalışma hep yalnızca heisenberg kendi çalışması olarak görülsede aslında bohr un yardımı ile ortaya çıktığı gibi düşünceler var...

    Aslında genel bilim tarihi öğrencilere okutulsa ne bileyim dersi konsa , yada fen bilimlerinde konu olarak verilse o kadar heveslendirir o kadar bilgilendirici olurki, mesela radyoaktiviteyide bulan becquerel hava kapalı diye çekmecedeki paranın şeklinin plaka uranyum ışıması ile çıktığını tesadüfen bulmuştur...
    Bu tip konular hem birçok dönemde ortaya atılan farklı görüşlerin ve bilimsel çalışmaların daha kolay anlaşılmasında hemde genel kültürü sadece tarih ile sınırlandırmamak açısından çok anlamlı olur...

    Neyse konuyu dağıtmıyorum ben Her ne kadar bohr atom modeline kuantumcular bir tarafları ile gülselerde bence bohr un ortaya attığı bu model sayesinde kuantum ilgi bulmuştur...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: C2H5OH

    quote:

    Orijinalden alıntı: moz@

    Evet..! sözünü ettiğim şey Rutherford atom modeli ve daha gelişmiş versiyonu olan Bohr atom modeli imiş. Kinetik ve Potansiyel enerjiyi saymaz isek %97.8 doğruymuş bildiklerim.

    tabi bilim dünyasında bohr atom modeline planck babanın ve rutherford un bir karması yada iğreti bir karışımı olarak düşünürler bohr atom modelini , fakat modern atom modelinden farkı yoktur ancak o şekilde öğrenciye kavratılır , sonrasında debroglie nin çalışmaları da vardır o dönemden sonra zaten kuantum bilgisi klasik fizik kadar yaygınlaşmış ve araştırma kaynakları bulmuştur.
    Heisenberg den bundan sonra ortaya atacaktır belirsizlik ilkesini , ve bu çalışma hep yalnızca heisenberg kendi çalışması olarak görülsede aslında bohr un yardımı ile ortaya çıktığı gibi düşünceler var...

    Aslında genel bilim tarihi öğrencilere okutulsa ne bileyim dersi konsa , yada fen bilimlerinde konu olarak verilse o kadar heveslendirir o kadar bilgilendirici olurki, mesela radyoaktiviteyide bulan becquerel hava kapalı diye çekmecedeki paranın şeklinin plaka uranyum ışıması ile çıktığını tesadüfen bulmuştur...
    Bu tip konular hem birçok dönemde ortaya atılan farklı görüşlerin ve bilimsel çalışmaların daha kolay anlaşılmasında hemde genel kültürü sadece tarih ile sınırlandırmamak açısından çok anlamlı olur...

    Neyse konuyu dağıtmıyorum ben Her ne kadar bohr atom modeline kuantumcular bir tarafları ile gülselerde bence bohr un ortaya attığı bu model sayesinde kuantum ilgi bulmuştur...

    Evet Kesinlikle haklısın bilimi eylenceli hale hiç getiremiyoruz ve/veya (ögretmenler varsa kusuruma bakmasın ama) merak uyandırıcı şekle getiremiyoruz. Bu durum tamamen öğretmenlerin yetersizlikleri. Matematik Fizik , Kimya , Biyoloji hep korkulacak ders olarak şuur altımıza yerleşti. Kızımın öğretmeninden biliyorum fizik öğretmenleri tam bir piskopat memur mantığı ile sabah gel akşam git kahrederek derslere gir, zerre kadar öğrenciye bir şey veremeyen böyle bir kaygı taşımayan salla başı maaşı mantığında olan kişiler.




  • KB'ye yakışır bir konu. Cevap ise Heisenberg belirsizlik ilkesinde gizli anladığım kadarıyla.
  • 
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.