Le charme discret de la bourgeoisie (1972) | Luis Buñuel (2. sayfa)

Meursault. · 2012-07-29T21:30:08.0000000+03:00

Le charme discret de la bourgeoisie 1972, Fransa-İspanya yapımı. Yazan-yöneten, Luis Buñuel. Oyuncular, Fernando Rey, Delphine Seyrig, Paul Frankeur. 98 dakika. En iyi yabancı film dalında Oskar ödülü. Bafta Film Festivali, En iyi senaryo. Sonunda ustanın en tanınmış filmlerinden biri olan Burjuvazinin Gizli Çekiciliği filmini izledim. Buñuel, en iyi yabancı film dalında Oscar ödülü sahibi –bu filme nasıl verdilerse - Burjuvanın Gizli Çekiciliği filminde, adından da anlaşılacağı üzere burjuva insanını, burjuva yaşam biçimini eleştiriyor, eleştirmemizi istiyor. Bunun yanında söz gelimi bir devlette bir bütünü oluşturan, aristokrat/burjuva sınıfının, dini sınıfın, askeri sınıfın aralarındaki kademeli ilişki kara mizah şeklinde seyirciye sunuluyor. Buñuel kibarlık budalası burjuva insanıyla fena alay ediyor. Film bir yemek davetine icabet eden iki çiftin, yemek yenilecek eve yolculuklarıyla başlıyor. Gariptir ki eve gelen iki evli çifti, ev sahibesi şaşkınlıkla karşılıyor. Çünkü onları yarın davet ettiklerini iddia ediyor. Misafirler ise bugün çağırıldıkları konusunda ısrarcı davranıyor. Anlaşılıyor, dışarıda yemek yenilmeye çıkılıyor. İş bu ya gittikleri restoranda yine yemek yiyemiyorlar. Film bu üç burjuva çiftin bir türlü yemek masasında bir araya gelememelerini konu ediniyor. Aslında bir araya geliyorlar. Ayrıntıları şöyle yazayım, Gerçek üstücü bir film olduğundan sahne geçişleri tuhaf fakat anlamlı. Bazen izleyiciye ölümü hatırlatan rüyalar araya sokuluyor. Mesela askeri tatbikattan önce, bir askerden gördüğü ilginç rüyayı anlatması isteniyor. Askerlerin silahlı tatbikatından önce bu ölümü çağrıştıran rüyanın anlatılması anlamlı. Filmde göze çarpan başka bir durum; bir rahip nedensizce zengin çiftin evine geliyor. Evin hizmetçisi bir şey sormadan onu içeri buyur ediyor. Ve hizmetçiyle aralarında işten kovulan bahçıvan mevzuu geçiyor. Rahip bahçıvan kulübesinde eski bahçıvanın elbiselerini giyip eve geliyor. O sırada zengin çiftimiz eve gelmiştir. Bahçıvan elbiseleriyle kendini rahip olarak tanıtan adama itimat edilmiyor ve ev sahipleri tarafından adam kovuluyor. Bu sefer adam rahip cübbesini giyip tekrar eve geliyor. Bu sefer adamdan özür dileyip onu içeri buyur ediyorlar ve adamın bahçıvan olma isteğini kabul ediyorlar. Yalnızca o dönemi değil devletlerin genel yapısındaki demokrasi sorunları, sosyalist insanların devlette sözlerinin geçmemesi ve onların yaptığının burjuvanın doğrularıyla çelişmesi, politikacıların soğukkanlılıkla yalan söylemeleri ve gerçekleri görmezden gelmeleri, siyasi bakımdan korunan insanların tutuklatıldığında onların devlet emriyle serbest bırakılmasına karşın halktan insanların haklarını savunmalarından dolayı öldürülmeleri, burjuva insanının sıradan halk insanı tarafından izlenilmeye ve özenilmeye değer yaşamlarının olduğunun bir tiyatro sahnesinde onlara kurulan yemek sofrasıyla gösterilmesi, nezaket sahibi, kültürlü olarak görülen burjuva insanının cinsel ilişkilerinin ahlâki değerlerden yoksun oluşu, hatta cinsel düşkünlükleri (adamların parası pulu var, keyifleri yerinde, elleri uçkurlarında) yönetmenin her sahneden sonra insanı şaşırtması ve daha pek çok şey bu filmde mevcut. Filmin İçeriğiyle İlgili Bilgi İçerir, Dileyen Okumasın Derim Dikkat çeken sahneler , Zengin çiftin evinde bahçıvan olarak işe alınan rahibin ana-babası zehirlenerek öldürülmüştür. Katilin kim olduğu bilinmemektedir. Filmin sonunda yaşlı bir adam günah çıkarmak istemektedir. Adamın günahı küçük yaştayken ona kötü davranan işverenlerini zehirleyerek öldürmesidir ve ölenlerin resmini bu itirafı yaptıktan sonra rahibe gösterir. Rahip onu Tanrının ve kendisinin affettiğini söyler. Oradan gidecektir ama orada bulunan bir tüfekle yaşlı adamı öldürür. Buyurun size soru sordurtan bir sahne. Üç burjuva çift askerin davetine giderler. Yemek masasına otururlar. Garson getirdiği tavukları yere düşürür. Hiçbir şey olmamış gibi masaya koyar. Tavukların plastik olduğu fark edilir. Derken perde açılır. Burjuva insanını izleyen insanlar vardır. Bu görkemli masada utanarak kaçışır burjuva insanı. Ve aslında bu bir rüyadır. Alın size başka bir soru sordurtan sahne. Bunun dışında komutanın davetiyle ilgili bir rüya daha var. Onda da elçinin ülkesiyle ilgili, yemek davetindeki insanların, onu sıkıştırıcı soruların ardından, bu tür eleştirilere gelemeyen politikacının zıvanadan çıkıp askeri vurması gösteriliyor. Kim bilir bu tür eleştiriler ancak rüyalarda yapılabiliyordur. Bu da başka bir soru sordurtan sahnedir. Filmin son sahnesinde nereden geldiği belli olmayan adamlar, keyif içinde hep beraber yemek yeme fırsatı yakalayıp, neşeli aristokratik boş muhabbetler eden burjuva insanını tararlar. Elçi masanın altına kaçmıştır. Onu da aç gözlülüğü ele verir. Adam bu durumda bile tabağındaki etin peşindedir çünkü. Buyurun başka eleştirel bir sahne. Ayriyeten Bunuel’in gözde oyuncusu Fernando Rey izlediğim üç filminde de uçkuru düşük rolde oynamış Zamanım olsa elime kalem kâğıt alıp, sahnelerin ne anlam içerdiğini tek tek takip edecektim ama filmden sonra hatırımızda ne kalırsa artık. Yazı için epey uğraştım, eksik ya da hatalı bir şey bulursanız, şimdiden affola. Sinema dilinden anlayan insanlara tavsiyemdir. Lütfen izleyip de çöp muamelesi yapmayınız. Puanım, 10/10. Luis Bunuel ile ilgili sanat dünyasının dile getirdikleri; Artun Yeres’in Bir Luis Bunuel Kitabı Yönetmenler Dizisi 5 kitabının arka kapağında çeşitli edebiyat adamları ve yönetmenlerin, Bunuel hakkındaki görüşlerine yer verilmiş. Bunlardan biri de Alfred Hitchcock (Hitchcock’un tarzını beğenmiyorum ve izlediğim iki filmini de fazla beğenmedim ama yönetmene hayran olan çok o yüzden yazıyorum) şöyle demiş, “Luis Bunuel dünyanın en iyi yönetmenidir.” Onun dışında başka kişilerin yönetmen hakkındaki görüşleri şöyle imiş, Emir Kusturica: “En büyük entelektüel Luis Bunuel’dir. Çok müthiş filmleri var.” Henry Miller: “Bunuel’e söylemediklerini bırakmadılar; -hain, anarşist, sapık, kirletici, put kırıcı. Ama çılgın demeye dilleri varmadı. Gerçi filmlerinde betimlediği çılgınlık; ama bu çılgınlık onun eseri değil, on bin yıllık uygarlığın sonunda insanlığın vardığı nokta.” Carlos Saura: “Luis Bunuel’in filmleri bana her zaman bir şeyler verdi. Bir yönüyle beni rahatsız ettiler, diğer yönleriyle derinden etkilediler. Kısacası Bunuel beni zenginleştiren bir insandır. Filmlerinin benim üstümde olağanüstü bir etkisi var.” Jean Vigo: “Birkaç gün için Paris’teyim. Sizi görmek isterdim. Geçtiğimiz Çarşamba günü Altın Çağ’ın (L’age d’or) gösterisinde bulundum. BRAVO! Filminiz, şaşırtıcı yeteneğinizi doğruluyor.” (Jean Vigo’nun 25 Ekim 1930’da Luis Bunuel’e yazdığı mektuptan…) Ado Kyrou: “Tüm sinema tarihinde, Luis Bunuel’in eserinden daha özgür, daha kişisel bir yaratış yoktur. Kalıplara onunki denli uymayan, sinemasal geleneklere onunki denli karşı çıkmış, her türden tabuya onunki denli egemen olan bir sinema da yoktur. Alışılmamışta, akıldışında, önceden bilinemezde son derece rahat olan, gülmecenin çeşitli alanlarıyla da içli dışlı olan Bunuel’in sinemasında, gerçeküstücü devrim, bir emrivakidir, sanatının ayrılmaz bir olgusudur.” Salvador Dali: “Bir Endülüs Köpeği’nden (1929, Un Chien Andalou) sonra yaptıklarına bakınca yeteneğin kimde olduğu ortaya çıktı.” Tony Richardson: “Sinemanın peygamberlerinin sayısı az ve enderdir. Bunların içinde Luis Bunuel’den daha güçlüsü yoktur.” Sergei Parajanov: “Her yapı, her eser, ait olduğu dönemin, dinin ve kültürün simgesi gibi. İyi bir film de böyle olmalı, bir kültürü simgelemeli. Yoksa her ülkenin kendine ait kültürü ortadan kalkarak burjuvazinin ortak kültürüne dönüşür. Ingmar Bergman ve Luis Bunuel gibi çok önemsenen yönetmenleri de bu yüzden sevmiyorum. Çünkü yaptıkları, bütün ülkelere özgü tipik burjuva kültürü ürünleri. Ülkelerinin, halklarının gerçek kültürleriyle bir ilişkisi yok. Glauber Rocha: “Kendine özgü bir dili olan; ortasınıf ahlakı, ruhbilimsel çatışmalar ve insanların akli bozulmaları hakkında derin bir eleştirel görüş sahibi bir sinemacı.”

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar

Editörün Seçtiği Fırsatlar

Daha Fazla

Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az

1 Misafir - 1 Masaüstü

5 sn

38
Cevap

0
Favori

1.091
Tıklama

Daha Fazla
İstatistik

Konu İstatistikleri Yükleniyor

Konuya Özel

Öne Çıkar

-1 oy

Cevapla

Sayfa:

önceki 1 2

Giriş

Mesaj

Theo Angelopoulos

Yarbay

4196 Mesaj