Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Overclock, Soğutma ve Pc Modifikasyon
  • Test Sonuçları Sıralamalar
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU] (4. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 1 Mobil
5 sn
2.293
Cevap
22
Favori
109.951
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
11 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Akşam denerim bi ara 4790k 4.8 ile

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________

    Ryzen 9 3900x | ASUS ROG x570-f | ASUS ROG RTX 2080 SUPER | Gskill Neo 32GB
  • quote:

    Orijinalden alıntı: TheMuyu

    Akşam denerim bi ara 4790k 4.8 ile
    Phenom x6 1100T Turbo Core kapalı 3.3 Ghz Stok hızda

    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]

    Hatalı büyük ihtimal bench.Aslında multi core hesaplaması bir bakıma kabul edilebilir ama single core gücünü doğru yansıtmadığından dolayı onun üzerinden multi core hesabı yapınca Phenom'da komik rakamlar çıktı bana göre Cinebench15 de Multi Core 500 Puan Single Core 85-90 civarıydı yanlış hatırlamıyorsam



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi qaanx -- 17 Ağustos 2015; 12:09:39 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: qaanx

    Phenom x6 1100T Turbo Core kapalı 3.3 Ghz Stok hızda

    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]

    Hatalı büyük ihtimal bench.Aslında multi core hesaplaması bir bakıma kabul edilebilir ama single core gücünü doğru yansıtmadığından dolayı onun üzerinden multi core hesabı yapınca Phenom'da komik rakamlar çıktı bana göre Cinebench15 de Multi Core 500 Puan Single Core 85-90 civarıydı yanlış hatırlamıyorsam

    Alıntıları Göster
    FairLighty

    gittigi kadar kullan ya 4 ghz de olsa is gorur biraz daha 1 sene filan kullan.daha oturmus bir sey yok ddr4 mu ucuzlayacak yeni islemcilerde ddr3 mu kullanacaz amd ne yapacak beklerdim yani ben olsam.


    qaanx

    phenomII ve athlonII sonucu gosteren arkadaslara yaptigim yorumlarda bahsettim komut seti yuzunden oluyor olabilir 3dnow+ kullaniyor bu islemciler ve ben kendi phenomII 940 3 ghz islemcimde denedim sonuc sizinki gibi cikti halbuki ghz'den biraz oynamasi lazimdi sizinkinde.eski islemcilerde iyi sonuc vermiyor ya multi single'dan dusuk cikiyor ya single dusuk cikiyor test bir acaip cinebenchte intel HT cok fena farkediyor ama bunda o kadar etkili degil.fx islemcilerin modul olayi daha etkili tabi ben bunu sonuclar gelince gordum yeni cikmis bir testin bu sekilde olacagini onceden bilmem imkansizdi.sıkıntı yok dusuk puan yok benim icin dedigim gibi atin cesit olsun listeye ekleyeyim sonraki versiyonlarda duzeltmisler mi anlariz boylece elimizde veri oldugu icin.
    _____________________________
    Wilson Fisk - .45 ACP - cyrix120

    https://ibb.co/JFcsQyQL




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Jake Lockley

    FairLighty

    gittigi kadar kullan ya 4 ghz de olsa is gorur biraz daha 1 sene filan kullan.daha oturmus bir sey yok ddr4 mu ucuzlayacak yeni islemcilerde ddr3 mu kullanacaz amd ne yapacak beklerdim yani ben olsam.


    qaanx

    phenomII ve athlonII sonucu gosteren arkadaslara yaptigim yorumlarda bahsettim komut seti yuzunden oluyor olabilir 3dnow+ kullaniyor bu islemciler ve ben kendi phenomII 940 3 ghz islemcimde denedim sonuc sizinki gibi cikti halbuki ghz'den biraz oynamasi lazimdi sizinkinde.eski islemcilerde iyi sonuc vermiyor ya multi single'dan dusuk cikiyor ya single dusuk cikiyor test bir acaip cinebenchte intel HT cok fena farkediyor ama bunda o kadar etkili degil.fx islemcilerin modul olayi daha etkili tabi ben bunu sonuclar gelince gordum yeni cikmis bir testin bu sekilde olacagini onceden bilmem imkansizdi.sıkıntı yok dusuk puan yok benim icin dedigim gibi atin cesit olsun listeye ekleyeyim sonraki versiyonlarda duzeltmisler mi anlariz boylece elimizde veri oldugu icin.
    i5 4460

    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]
    _____________________________




  • FX 8320 Stok Hız


    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
    AMD Ryzen 7 5700X3D 4.1GHz || MSI MAG B550 Tomahawk || G.SKILL Ripjaws V 32 GB (2x16) 3600 MHz DDR4 || Powercolor RX 7800 XT || 2X Kioxia EXCERIA 480GB 3D TLC || Hikvision C100 480GB 3D TLC || Kingston NV2 500GB NVMe || Seagate BarraCuda 1TB 7200 RPM || Rampage MAJESTY || GAMEMAX 800W 80+ || SAMSUNG CJG50 27" 144Hz 2K QHD
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hawk-Claw

    FX 8320 Stok Hız


    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]
    Stock fx 6300



    4.7ghz fx 6300




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi antikalair -- 17 Ağustos 2015; 16:37:55 >
    _____________________________
    J2ebeL J3oy




  • quote:

    Orijinalden alıntı: antikalair

    Stock fx 6300



    4.7ghz fx 6300



    Alıntıları Göster
    Yemin ederim eski bilgisayardaki Athlon 64 x2 4200+ cpu'yu da test edesim geldi, eski kasa balkonda yatıyor.
    _____________________________
    Laptop: DELL 7566 - B6300W81C: i5 6300 HQ // GTX960M (4GB) // 8 GB DDR4 2133 mhz // 1 TB 5400 rpm

    Desktop: MSI Z97S SLI PLUS // i5 4690k (Turbo Boost 3.9 GHz.) // Hyper 212 Evo CPU Soğutucusu (160 mm) // Gigabyte G1 GTX 970 ; stok hız 1380-7010 mhz // Corsair Vengeance PRO 2x4 DDR3, 1600 mhz // CORSAIR SPEC-02 MidT // Corsair VS 650 PSU (12v = 50A) // Samsung 850 Evo 120 GB // Seagate Barracuda 1 TB 64 mb 7200rpm (ST10000DM003-1CH162)




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Frozzy45

    Yemin ederim eski bilgisayardaki Athlon 64 x2 4200+ cpu'yu da test edesim geldi, eski kasa balkonda yatıyor.

    Alıntıları Göster
    i5 4690k@4.6Ghz
    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]
    _____________________________




  • Yok hocam benim içinde sıkıntı yok Phenomları bilen biliyor Cpuz hatalı bench sistemi yaptı diye bu ne biçim işlemci diyip camdan atcak halimiz yokYeni versiyonunda hataları düzeltirlerse alıntılarsınız düzelmiş halini atarız konu devam ederse



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi qaanx -- 17 Ağustos 2015; 19:55:27 >
    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
  • quote:

    Orijinalden alıntı: snop02

    herşey normal mod da...
    diğer işletim sistemlerim de denemedim
    banada düşük geldi ama kullanımda sorun yoksa, sorun yoktur
    G3258 @4.2 Ghz SpeedStep : On


    1500/1500 verdi WTF



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Lana-Del-Rey -- 17 Ağustos 2015; 20:05:22 >
    _____________________________
    .....
  • quote:

    Orijinalden alıntı: snop02

    herşey normal mod da...
    diğer işletim sistemlerim de denemedim
    banada düşük geldi ama kullanımda sorun yoksa, sorun yoktur
    bende yapayım bari

    https://store.donanimhaber.com/08/3a/d0/083ad06a65ab85043dd8db4fac411997.jpg
    https://store.donanimhaber.com/b0/1a/7b/b01a7b2f3c8d1feb67998e599a7cd82d.jpg

    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]
    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]
    _____________________________
    bu hesap artık ele geçirilmiştir.yıldız hack team




  • quote:

    Orijinalden alıntı: snop02

    herşey normal mod da...
    diğer işletim sistemlerim de denemedim
    banada düşük geldi ama kullanımda sorun yoksa, sorun yoktur
    El Valiente 4690k 4 ghz
    ________________single:1534 multi: 5890
    yorum:oc ise yarar tabi ama HT olsaydi onun da faydasi var bu testte ayni cinebench gibi.multiye takilma tek cekirdek performansi gayet guzel.

    Siz sonuçlara referansları yazmışsınız
    _____________________________
  • quote:

    Orijinalden alıntı: despair

    El Valiente 4690k 4 ghz
    ________________single:1534 multi: 5890
    yorum:oc ise yarar tabi ama HT olsaydi onun da faydasi var bu testte ayni cinebench gibi.multiye takilma tek cekirdek performansi gayet guzel.

    Siz sonuçlara referansları yazmışsınız

    Alıntıları Göster
    AMD A8 5600K apu sonucu

    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-032E64000 -- 17 Ağustos 2015; 20:54:14 >
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-032E64000

    AMD A8 5600K apu sonucu

    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]

    Alıntıları Göster
    2500k stok


    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: positroN

    2500k stok


    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]

    Alıntıları Göster
    4690k
    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: kurs@tz

    AMD A8 5600K apu sonucu

    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]

    hemen benzer bir islemci ile alinti yapiyorum...

    EXcom_Zkko 5400K apu 4.4 ghz
    __________________single: 1023 multi: 870

    seninki de

    kurs@tz 5600k apu 3.9 turbo gibi gordum.
    __________________single: 914 multi: 2405

    simdi sen nasil yaptin ya da ne fark var ki senin multin iyi cikmis oteki arkadasta daha dusuk cikmis?su sorunu yasayanlar var cozumunu bulursak yeni surum beklemeyiz.overclock mu ters tepiyor windowstan mi kaynaklaniyor yani surum hatasi olsa sende de dusuk cikmasi gerekirdi multi'de.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jake Lockley -- 17 Ağustos 2015; 22:00:09 >
    _____________________________
    Wilson Fisk - .45 ACP - cyrix120

    https://ibb.co/JFcsQyQL




  • quote:

    Orijinalden alıntı: .45 ACP

    quote:

    Orijinalden alıntı: kurs@tz

    AMD A8 5600K apu sonucu

    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]

    hemen benzer bir islemci ile alinti yapiyorum...

    EXcom_Zkko 5400K apu 4.4 ghz
    __________________single: 1023 multi: 870

    seninki de

    kurs@tz 5600k apu 3.9 turbo gibi gordum.
    __________________single: 914 multi: 2405

    simdi sen nasil yaptin ya da ne fark var ki senin multin iyi cikmis oteki arkadasta daha dusuk cikmis?su sorunu yasayanlar var cozumunu bulursak yeni surum beklemeyiz.overclock mu ters tepiyor windowstan mi kaynaklaniyor yani surum hatasi olsa sende de dusuk cikmasi gerekirdi multi'de.




    Antivirüs programını kapadım, sağ altta çalışan webcam sofware, libreoffice hızlı başlatıcı, nvidia güncelleme denetleyicisi, ccleaner sistem gözetleyici vs hazırda aktif olan bütün her şeyi kapadım, ve işlemci güç yönetiminden defaut durumdaki dengeli modu, YÜKSEK PERFORMANS moduna aldım, eğer bu güç yönetimini dengeli modda yada tasarruf modunda bırakıp test yaparsanız 3d mark / future mark gibi testlerde dahi işlemci %100 çalışmadığı ve rahatladığı aralıklarda frekans düşürür ve toplam hesaplamada düşük sonuç almanıza yol açar.

    Muhtemelen bazı arkadaşlar windows da defaut güç seçeneği olan dengeli modda test yaptılar ve arka plan programlarını da kapamadılarsa düşük sonuç almış olabilirler.
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: snop02

    herşey normal mod da...
    diğer işletim sistemlerim de denemedim
    banada düşük geldi ama kullanımda sorun yoksa, sorun yoktur
    3570k 4.5Ghz 1.25v
    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]
    _____________________________
    AMD Ryzen™ 5 1600 AF 3.2GHz (Turbo 3.6GHz) 16MB Cache 12nm//Gigabyte B450M S2H//Msi RX480 Gaming 8G//GSKILL 8GBx2 RipjawsV Siyah DDR4 3600MHz@3200MHz//Intel® SSD Pro 6000p 256GB Nvme//Seagate 1 TB 7200rpm//Seagate 750GB//SilverStone Strider Essential SST-ST50F-ES230 500W//Aerocool QS240 Full Tempered Glass//Samsung LS24F350FHMXUF 23.5" 60-72Hz Full HD FreeSync PLS //SAMSUNG 932 NWE PLUS 75Hz//Logitech G Pro//Razer Deathadder Chroma//Razer Kraken 7.1//Logitech Z5500 5.1//Windows 10 Pro x64//Battlelog




  • quote:

    Orijinalden alıntı: deathness666

    3570k 4.5Ghz 1.25v
    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]

    Alıntıları Göster
    i7 4790k
    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: .45 ACP

    quote:

    Orijinalden alıntı: kurs@tz

    AMD A8 5600K apu sonucu

    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]

    hemen benzer bir islemci ile alinti yapiyorum...

    EXcom_Zkko 5400K apu 4.4 ghz
    __________________single: 1023 multi: 870

    seninki de

    kurs@tz 5600k apu 3.9 turbo gibi gordum.
    __________________single: 914 multi: 2405

    simdi sen nasil yaptin ya da ne fark var ki senin multin iyi cikmis oteki arkadasta daha dusuk cikmis?su sorunu yasayanlar var cozumunu bulursak yeni surum beklemeyiz.overclock mu ters tepiyor windowstan mi kaynaklaniyor yani surum hatasi olsa sende de dusuk cikmasi gerekirdi multi'de.




    Bazı çift çekirdekli İntel modellerinde de multi kısmı single'dan düşük çıkmış. Programla alakalı bir durum olabilir diye düşünüyorum.

    Single'daki fark 500mhz'lik frekans fazlasından oluştu muhtemelen.
    _____________________________
    iPod Video 5.5G 32GB CF Mod "Rockboxed" | Ultimate Ears Triple.fi 10vi




    • 
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum