Şimdi Ara

intelden amd ye geçiş yardım

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
30
Cevap
0
Favori
949
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • İyi akşamlar herkeze

    Ben intelden amd ye geçmeyi düşünüyorum ama bu amd nin mantığını bir türlü çözemedim hangisi çift çekirdek hangisi örneğin core 2 denk bana bunu anlatırsanız sevinirim. Hiç amd le işim olmadı bu zamana kadar ama benim internte cafeci bir arkadaş var tüm pclerde amd var diyoku intelden hem ucuzmuz hemde performanslıymış. Ona sorucaktım o da zaten hepsine 150 tlilk işlemci takmış bütçesine göre oda anlamıyo. Şimdiden teşekkürler.



  • Amd'den intele geçmeni tavsiye etmem. Ayrıca amd ucuz ona katılıyorum fakat daha performanslı değil. Hatta ucuz da değil emin ol. Bugün 2500k fiyatına 8150 alınıyor 2 işlemci de aynı fiyata neredeyse. 8150 8 çekirdek. 2500k 4 çekirdek ama performans bakımından 2500k rahat alır İllaha geçicem diyorsan da core 2 nin dengi athlon x2 ya da phenom x2 dir. Ama tavsiyem geçmişken her ne kadar nefret etsem de en aşagı bi fx-4100 ya da phenom x4 955 civarı bişeyler almalısınız.

    Benim tavsiyem 1155 soket bi anakart ve i3-2100 şahsen öle yaptım msi z68 aldım yanına da i3-2100 arıyorum. 2-3 sene rahat götürür beni yetmediği yerde ise 2500k-2600k gibi alternatifler var İleriye dönük.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: bashibozuk

    İyi akşamlar herkeze

    Ben intelden amd ye geçmeyi düşünüyorum ama bu amd nin mantığını bir türlü çözemedim hangisi çift çekirdek hangisi örneğin core 2 denk bana bunu anlatırsanız sevinirim. Hiç amd le işim olmadı bu zamana kadar ama benim internte cafeci bir arkadaş var tüm pclerde amd var diyoku intelden hem ucuzmuz hemde performanslıymış. Ona sorucaktım o da zaten hepsine 150 tlilk işlemci takmış bütçesine göre oda anlamıyo. Şimdiden teşekkürler.

    Merhabalar.
    Bu işin teknesinde yuğruldum diyebilirim. Hali hazırda sistem destek uzmanı olarak çalışıyorum ve çok fazla sistem ellerimden geçiyor.
    Öncelikle belirtmeliyim ki sentetik testler kafa karıştırmaktan öteye geçmiyor. Çok kulak asmamanı tavsiye ederim. İntel'in bir i7 işlemcisinin AMD tarafında rakibi yok ancak o kadar parayı işlemciye gömmektende; orta seviye işlemci + SSD ikilisine yönelmen çok kere daha fazla tatmin edecektir. AMD işlemcilerinde etkiye karşı tepki olayı iyidir. Tıkladığında anında cevap verir. Günümüzde bilgisayarda en çok yaptığımız şeyin "tıklamak" olduğunu düşünürsek en önemli hız kıstası budur. Emin olmamakla birlikte bunun nedeninin AMD işlemcilerinin L1 önbellek yapısından kaynaklandığını düşünüyorum. Ne de olsa çekirdeğe en yakın olanı o.
    Amd'nin isimlendirmesi basittir. Eğer işlemci kodu 8 ile başlıyorsa 8 çekirdek, 6 ile başlıyorsa 6 çekirdek, 4 ile başlıyorsa 4 çekirdek demektir. Bu kural FX serisini ve üstünde dahili ekran kartı bulunan (GPU) seriyi kapsamaktadır. Phenom serisinde ise X2, X3, X4, X6 isimlendirmelerinden rahatlıkla kaç çekirdek olduğunu anlayabilirsiniz.
    4 çekirdekli bir AMD işlemci rahatlıkla tüm işlerini görecektir. Hafife alınabilecek basit işlemciler kesinlikle değillerdir. Böyle de düşünmenizi istemem. Keza sentetik testlere kanıp "büyük beklentiler" içinde i5 alarak hayal kırıklığına da uğrayabilirsiniz.
    Şimdilik çok çekirdek kullanabilecek uygulamalar yaygın değil. En fazla sayıda çekirdek kavramından uzak, yani kaç çekirdek olursa olsun işi tüm çekirdeklere bölebilecek uygulamaların yaygınlaşmasıda 2-3 seneden önce pek görünmüyor.
    Yerinizde olsam buldozer 4 çekirdek bir işlemci alıp artan paramla SSDve ekran kartı yatırımı yapardım.
    Saygılarımla.




  • teşekkürler sayenizde amd nin mantığını çözdüm. Sizce oyunlar için amd mi yoksa intel mi?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-58A3AB661 -- 4 Haziran 2012; 14:31:49 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: emre_mod

    Amd'den intele geçmeni tavsiye etmem. Ayrıca amd ucuz ona katılıyorum fakat daha performanslı değil. Hatta ucuz da değil emin ol. Bugün 2500k fiyatına 8150 alınıyor 2 işlemci de aynı fiyata neredeyse. 8150 8 çekirdek. 2500k 4 çekirdek ama performans bakımından 2500k rahat alır İllaha geçicem diyorsan da core 2 nin dengi athlon x2 ya da phenom x2 dir. Ama tavsiyem geçmişken her ne kadar nefret etsem de en aşagı bi fx-4100 ya da phenom x4 955 civarı bişeyler almalısınız.

    Benim tavsiyem 1155 soket bi anakart ve i3-2100 şahsen öle yaptım msi z68 aldım yanına da i3-2100 arıyorum. 2-3 sene rahat götürür beni yetmediği yerde ise 2500k-2600k gibi alternatifler var İleriye dönük.

    Fx 8150'nin Linux testlerinden haberin yok sanırım ? 2600k'dan bile ortalama %40 daha iyi sonuçlar almış sen 2500k daha iyi diyorsun.
    Fx serisinin kötü performans vermesinin sebebi windows'tur Windows 8'de bu durum muhtemelen düzelecek.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Rocky Balboa®

    quote:

    Orijinalden alıntı: emre_mod

    Amd'den intele geçmeni tavsiye etmem. Ayrıca amd ucuz ona katılıyorum fakat daha performanslı değil. Hatta ucuz da değil emin ol. Bugün 2500k fiyatına 8150 alınıyor 2 işlemci de aynı fiyata neredeyse. 8150 8 çekirdek. 2500k 4 çekirdek ama performans bakımından 2500k rahat alır İllaha geçicem diyorsan da core 2 nin dengi athlon x2 ya da phenom x2 dir. Ama tavsiyem geçmişken her ne kadar nefret etsem de en aşagı bi fx-4100 ya da phenom x4 955 civarı bişeyler almalısınız.

    Benim tavsiyem 1155 soket bi anakart ve i3-2100 şahsen öle yaptım msi z68 aldım yanına da i3-2100 arıyorum. 2-3 sene rahat götürür beni yetmediği yerde ise 2500k-2600k gibi alternatifler var İleriye dönük.

    Fx 8150'nin Linux testlerinden haberin yok sanırım ? 2600k'dan bile ortalama %40 daha iyi sonuçlar almış sen 2500k daha iyi diyorsun.
    Fx serisinin kötü performans vermesinin sebebi windows'tur Windows 8'de bu durum muhtemelen düzelecek.

    o ihtimal çok uzak be dostum




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Prinergy

    quote:

    Orijinalden alıntı: Rocky Balboa®

    quote:

    Orijinalden alıntı: emre_mod

    Amd'den intele geçmeni tavsiye etmem. Ayrıca amd ucuz ona katılıyorum fakat daha performanslı değil. Hatta ucuz da değil emin ol. Bugün 2500k fiyatına 8150 alınıyor 2 işlemci de aynı fiyata neredeyse. 8150 8 çekirdek. 2500k 4 çekirdek ama performans bakımından 2500k rahat alır İllaha geçicem diyorsan da core 2 nin dengi athlon x2 ya da phenom x2 dir. Ama tavsiyem geçmişken her ne kadar nefret etsem de en aşagı bi fx-4100 ya da phenom x4 955 civarı bişeyler almalısınız.

    Benim tavsiyem 1155 soket bi anakart ve i3-2100 şahsen öle yaptım msi z68 aldım yanına da i3-2100 arıyorum. 2-3 sene rahat götürür beni yetmediği yerde ise 2500k-2600k gibi alternatifler var İleriye dönük.

    Fx 8150'nin Linux testlerinden haberin yok sanırım ? 2600k'dan bile ortalama %40 daha iyi sonuçlar almış sen 2500k daha iyi diyorsun.
    Fx serisinin kötü performans vermesinin sebebi windows'tur Windows 8'de bu durum muhtemelen düzelecek.

    o ihtimal çok uzak be dostum

    Hadi yaaaaaa nerden biliyorsun




  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Prinergy

    quote:

    Orijinalden alıntı: Rocky Balboa®

    quote:

    Orijinalden alıntı: emre_mod

    Amd'den intele geçmeni tavsiye etmem. Ayrıca amd ucuz ona katılıyorum fakat daha performanslı değil. Hatta ucuz da değil emin ol. Bugün 2500k fiyatına 8150 alınıyor 2 işlemci de aynı fiyata neredeyse. 8150 8 çekirdek. 2500k 4 çekirdek ama performans bakımından 2500k rahat alır İllaha geçicem diyorsan da core 2 nin dengi athlon x2 ya da phenom x2 dir. Ama tavsiyem geçmişken her ne kadar nefret etsem de en aşagı bi fx-4100 ya da phenom x4 955 civarı bişeyler almalısınız.

    Benim tavsiyem 1155 soket bi anakart ve i3-2100 şahsen öle yaptım msi z68 aldım yanına da i3-2100 arıyorum. 2-3 sene rahat götürür beni yetmediği yerde ise 2500k-2600k gibi alternatifler var İleriye dönük.

    Fx 8150'nin Linux testlerinden haberin yok sanırım ? 2600k'dan bile ortalama %40 daha iyi sonuçlar almış sen 2500k daha iyi diyorsun.
    Fx serisinin kötü performans vermesinin sebebi windows'tur Windows 8'de bu durum muhtemelen düzelecek.

    o ihtimal çok uzak be dostum

    hocam fx 8150 dedigin işlemci 2500k dan üstündür belki oyunlarda 2500k 1 2 fps öndedir ama diger bütün kullanımlarda amd üstündür. win 8 de beklentileri verirse amd malı götürür.




  • şu işlemcileri sadece oyun performansına göre değerlendiren kişiler anlamıyorum arkadaş pc de sadece oyun mu oynanıyor?
    oyun için sistem toplayanlara lafım yok yanlış anlaşılmasın sonra tartışma çıkıyor
  • quote:

    Orijinalden alıntı: murat425

    quote:

    Orijinalden alıntı: Prinergy

    quote:

    Orijinalden alıntı: Rocky Balboa®

    quote:

    Orijinalden alıntı: emre_mod

    Amd'den intele geçmeni tavsiye etmem. Ayrıca amd ucuz ona katılıyorum fakat daha performanslı değil. Hatta ucuz da değil emin ol. Bugün 2500k fiyatına 8150 alınıyor 2 işlemci de aynı fiyata neredeyse. 8150 8 çekirdek. 2500k 4 çekirdek ama performans bakımından 2500k rahat alır İllaha geçicem diyorsan da core 2 nin dengi athlon x2 ya da phenom x2 dir. Ama tavsiyem geçmişken her ne kadar nefret etsem de en aşagı bi fx-4100 ya da phenom x4 955 civarı bişeyler almalısınız.

    Benim tavsiyem 1155 soket bi anakart ve i3-2100 şahsen öle yaptım msi z68 aldım yanına da i3-2100 arıyorum. 2-3 sene rahat götürür beni yetmediği yerde ise 2500k-2600k gibi alternatifler var İleriye dönük.

    Fx 8150'nin Linux testlerinden haberin yok sanırım ? 2600k'dan bile ortalama %40 daha iyi sonuçlar almış sen 2500k daha iyi diyorsun.
    Fx serisinin kötü performans vermesinin sebebi windows'tur Windows 8'de bu durum muhtemelen düzelecek.

    o ihtimal çok uzak be dostum

    hocam fx 8150 dedigin işlemci 2500k dan üstündür belki oyunlarda 2500k 1 2 fps öndedir ama diger bütün kullanımlarda amd üstündür. win 8 de beklentileri verirse amd malı götürür.

    render haricinde her türlü 2500k tokatlar hatta render da bile tokatlayabilir. cinebench in tek çekirdek testine bakarsanız çekirdek başına ortalama ne kadar fark attığını anlarsınız,Ayrıca çekirdek desteği azaldıkça 2500k daha fazla tokatlayacağı açıktır.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: rastlantisal

    quote:

    Orijinalden alıntı: bashibozuk

    İyi akşamlar herkeze

    Ben intelden amd ye geçmeyi düşünüyorum ama bu amd nin mantığını bir türlü çözemedim hangisi çift çekirdek hangisi örneğin core 2 denk bana bunu anlatırsanız sevinirim. Hiç amd le işim olmadı bu zamana kadar ama benim internte cafeci bir arkadaş var tüm pclerde amd var diyoku intelden hem ucuzmuz hemde performanslıymış. Ona sorucaktım o da zaten hepsine 150 tlilk işlemci takmış bütçesine göre oda anlamıyo. Şimdiden teşekkürler.

    Merhabalar.
    Bu işin teknesinde yuğruldum diyebilirim. Hali hazırda sistem destek uzmanı olarak çalışıyorum ve çok fazla sistem ellerimden geçiyor.
    Öncelikle belirtmeliyim ki sentetik testler kafa karıştırmaktan öteye geçmiyor. Çok kulak asmamanı tavsiye ederim. İntel'in bir i7 işlemcisinin AMD tarafında rakibi yok ancak o kadar parayı işlemciye gömmektende; orta seviye işlemci + SSD ikilisine yönelmen çok kere daha fazla tatmin edecektir. AMD işlemcilerinde etkiye karşı tepki olayı iyidir. Tıkladığında anında cevap verir. Günümüzde bilgisayarda en çok yaptığımız şeyin "tıklamak" olduğunu düşünürsek en önemli hız kıstası budur. Emin olmamakla birlikte bunun nedeninin AMD işlemcilerinin L1 önbellek yapısından kaynaklandığını düşünüyorum. Ne de olsa çekirdeğe en yakın olanı o.
    Amd'nin isimlendirmesi basittir. Eğer işlemci kodu 8 ile başlıyorsa 8 çekirdek, 6 ile başlıyorsa 6 çekirdek, 4 ile başlıyorsa 4 çekirdek demektir. Bu kural FX serisini ve üstünde dahili ekran kartı bulunan (GPU) seriyi kapsamaktadır. Phenom serisinde ise X2, X3, X4, X6 isimlendirmelerinden rahatlıkla kaç çekirdek olduğunu anlayabilirsiniz.
    4 çekirdekli bir AMD işlemci rahatlıkla tüm işlerini görecektir. Hafife alınabilecek basit işlemciler kesinlikle değillerdir. Böyle de düşünmenizi istemem. Keza sentetik testlere kanıp "büyük beklentiler" içinde i5 alarak hayal kırıklığına da uğrayabilirsiniz.
    Şimdilik çok çekirdek kullanabilecek uygulamalar yaygın değil. En fazla sayıda çekirdek kavramından uzak, yani kaç çekirdek olursa olsun işi tüm çekirdeklere bölebilecek uygulamaların yaygınlaşmasıda 2-3 seneden önce pek görünmüyor.
    Yerinizde olsam buldozer 4 çekirdek bir işlemci alıp artan paramla SSDve ekran kartı yatırımı yapardım.
    Saygılarımla.

    Arkadaş ne güzel açıklamış ağzına sağlık




  • @Prinergy
    2600k ile olan testleri bulamadım fakat buyur 2500k ile olan testler.
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_bulldozer&num=1



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kahya Yahya -- 4 Haziran 2012; 20:29:27 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Prinergy

    quote:

    Orijinalden alıntı: murat425

    quote:

    Orijinalden alıntı: Prinergy

    quote:

    Orijinalden alıntı: Rocky Balboa®

    quote:

    Orijinalden alıntı: emre_mod

    Amd'den intele geçmeni tavsiye etmem. Ayrıca amd ucuz ona katılıyorum fakat daha performanslı değil. Hatta ucuz da değil emin ol. Bugün 2500k fiyatına 8150 alınıyor 2 işlemci de aynı fiyata neredeyse. 8150 8 çekirdek. 2500k 4 çekirdek ama performans bakımından 2500k rahat alır İllaha geçicem diyorsan da core 2 nin dengi athlon x2 ya da phenom x2 dir. Ama tavsiyem geçmişken her ne kadar nefret etsem de en aşagı bi fx-4100 ya da phenom x4 955 civarı bişeyler almalısınız.

    Benim tavsiyem 1155 soket bi anakart ve i3-2100 şahsen öle yaptım msi z68 aldım yanına da i3-2100 arıyorum. 2-3 sene rahat götürür beni yetmediği yerde ise 2500k-2600k gibi alternatifler var İleriye dönük.

    Fx 8150'nin Linux testlerinden haberin yok sanırım ? 2600k'dan bile ortalama %40 daha iyi sonuçlar almış sen 2500k daha iyi diyorsun.
    Fx serisinin kötü performans vermesinin sebebi windows'tur Windows 8'de bu durum muhtemelen düzelecek.

    o ihtimal çok uzak be dostum

    hocam fx 8150 dedigin işlemci 2500k dan üstündür belki oyunlarda 2500k 1 2 fps öndedir ama diger bütün kullanımlarda amd üstündür. win 8 de beklentileri verirse amd malı götürür.

    render haricinde her türlü 2500k tokatlar hatta render da bile tokatlayabilir. cinebench in tek çekirdek testine bakarsanız çekirdek başına ortalama ne kadar fark attığını anlarsınız,Ayrıca çekirdek desteği azaldıkça 2500k daha fazla tokatlayacağı açıktır.

    Bir dahaki işlemci upgrade'inde yiyeceğin tokadı görünce daha iyi anlarsın her alanda tokatladığını.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Rocky Balboa®

    @Prinergy
    2600k ile olan testleri bulamadım fakat buyur 2500k ile olan testler.
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_bulldozer&num=1

    Ya kusura bakmayın uraştırdım sizi amd nin inteli geçtiği taraflı testleri bulmak hayli vaktinizi almıştır.O kadar uzağa gitmenize gerek yoktu donanım haber inceledi zaten ayrıca anadtech diye güvenilir bir kaynak varken böyle bir link atmanız garibime gitti doğrusu ben sadece kendi kanaatimi dile getirdim hangisi geçmiş pek umrumdada değil acıkçası..

    iyi forumlar




  • quote:

    Orijinalden alıntı: FRoGKaTa

    quote:

    Orijinalden alıntı: Prinergy

    quote:

    Orijinalden alıntı: murat425

    quote:

    Orijinalden alıntı: Prinergy

    quote:

    Orijinalden alıntı: Rocky Balboa®

    quote:

    Orijinalden alıntı: emre_mod

    Amd'den intele geçmeni tavsiye etmem. Ayrıca amd ucuz ona katılıyorum fakat daha performanslı değil. Hatta ucuz da değil emin ol. Bugün 2500k fiyatına 8150 alınıyor 2 işlemci de aynı fiyata neredeyse. 8150 8 çekirdek. 2500k 4 çekirdek ama performans bakımından 2500k rahat alır İllaha geçicem diyorsan da core 2 nin dengi athlon x2 ya da phenom x2 dir. Ama tavsiyem geçmişken her ne kadar nefret etsem de en aşagı bi fx-4100 ya da phenom x4 955 civarı bişeyler almalısınız.

    Benim tavsiyem 1155 soket bi anakart ve i3-2100 şahsen öle yaptım msi z68 aldım yanına da i3-2100 arıyorum. 2-3 sene rahat götürür beni yetmediği yerde ise 2500k-2600k gibi alternatifler var İleriye dönük.

    Fx 8150'nin Linux testlerinden haberin yok sanırım ? 2600k'dan bile ortalama %40 daha iyi sonuçlar almış sen 2500k daha iyi diyorsun.
    Fx serisinin kötü performans vermesinin sebebi windows'tur Windows 8'de bu durum muhtemelen düzelecek.

    o ihtimal çok uzak be dostum

    hocam fx 8150 dedigin işlemci 2500k dan üstündür belki oyunlarda 2500k 1 2 fps öndedir ama diger bütün kullanımlarda amd üstündür. win 8 de beklentileri verirse amd malı götürür.

    render haricinde her türlü 2500k tokatlar hatta render da bile tokatlayabilir. cinebench in tek çekirdek testine bakarsanız çekirdek başına ortalama ne kadar fark attığını anlarsınız,Ayrıca çekirdek desteği azaldıkça 2500k daha fazla tokatlayacağı açıktır.

    Bir dahaki işlemci upgrade'inde yiyeceğin tokadı görünce daha iyi anlarsın her alanda tokatladığını.

    Dostum fiyat performans konusuna girmedim, Üstünü çizdiğim konu performans üzerinedir, ayrıca fiyat performans olarak i5 fx x8 den üstündür.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Prinergy

    quote:

    Orijinalden alıntı: FRoGKaTa

    quote:

    Orijinalden alıntı: Prinergy

    quote:

    Orijinalden alıntı: murat425

    quote:

    Orijinalden alıntı: Prinergy

    quote:

    Orijinalden alıntı: Rocky Balboa®

    quote:

    Orijinalden alıntı: emre_mod

    Amd'den intele geçmeni tavsiye etmem. Ayrıca amd ucuz ona katılıyorum fakat daha performanslı değil. Hatta ucuz da değil emin ol. Bugün 2500k fiyatına 8150 alınıyor 2 işlemci de aynı fiyata neredeyse. 8150 8 çekirdek. 2500k 4 çekirdek ama performans bakımından 2500k rahat alır İllaha geçicem diyorsan da core 2 nin dengi athlon x2 ya da phenom x2 dir. Ama tavsiyem geçmişken her ne kadar nefret etsem de en aşagı bi fx-4100 ya da phenom x4 955 civarı bişeyler almalısınız.

    Benim tavsiyem 1155 soket bi anakart ve i3-2100 şahsen öle yaptım msi z68 aldım yanına da i3-2100 arıyorum. 2-3 sene rahat götürür beni yetmediği yerde ise 2500k-2600k gibi alternatifler var İleriye dönük.

    Fx 8150'nin Linux testlerinden haberin yok sanırım ? 2600k'dan bile ortalama %40 daha iyi sonuçlar almış sen 2500k daha iyi diyorsun.
    Fx serisinin kötü performans vermesinin sebebi windows'tur Windows 8'de bu durum muhtemelen düzelecek.

    o ihtimal çok uzak be dostum

    hocam fx 8150 dedigin işlemci 2500k dan üstündür belki oyunlarda 2500k 1 2 fps öndedir ama diger bütün kullanımlarda amd üstündür. win 8 de beklentileri verirse amd malı götürür.

    render haricinde her türlü 2500k tokatlar hatta render da bile tokatlayabilir. cinebench in tek çekirdek testine bakarsanız çekirdek başına ortalama ne kadar fark attığını anlarsınız,Ayrıca çekirdek desteği azaldıkça 2500k daha fazla tokatlayacağı açıktır.

    Bir dahaki işlemci upgrade'inde yiyeceğin tokadı görünce daha iyi anlarsın her alanda tokatladığını.

    Dostum fiyat performans konusuna girmedim, Üstünü çizdiğim konu performans üzerinedir, ayrıca fiyat performans olarak i5 fx x8 den üstündür.

    fx 8150 linuxta nasıl o kadar performasnlı oluyor o zaman? Aslında çok performanslı işlemciler ama kimse ne destek veriyor ne işlemciye göre program düzenliyor. İnteli bu yüzden sevmiyorum, bu rekabet değil çirkeflik. Sizde son kullanıcıya bu kadar zararı dokunan bir firmayı nasıl savunuyorsunuz anlamıyorum. 3 hafta sonra toplayacağım sistemde mecbur 3570k alıcam ama fx'in 2. revizyonu çıktığında anakartla birlikte elden çıkarıp fx almayı düşünüyorum.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Prinergy

    quote:

    Orijinalden alıntı: Rocky Balboa®

    @Prinergy
    2600k ile olan testleri bulamadım fakat buyur 2500k ile olan testler.
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_bulldozer&num=1

    Ya kusura bakmayın uraştırdım sizi amd nin inteli geçtiği taraflı testleri bulmak hayli vaktinizi almıştır.O kadar uzağa gitmenize gerek yoktu donanım haber inceledi zaten ayrıca anadtech diye güvenilir bir kaynak varken böyle bir link atmanız garibime gitti doğrusu ben sadece kendi kanaatimi dile getirdim hangisi geçmiş pek umrumdada değil acıkçası..

    iyi forumlar

    Benmi anlatamıyorum yoksa sendemi bir sorun var ? bu testler linux üzerinde yapılmış, windows'tan dolayı fx tam performansını göremiyoruz donanımhaber, anadtech gibi kaynaklar windows üzerinde incelediğine göre daha ne konuşuyorsun ? Vede diğer mesajında 2500k render alırken fx 8150'den daha iyi demişsin sana sadece gülüyorum.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Rocky Balboa®

    quote:

    Orijinalden alıntı: Prinergy

    quote:

    Orijinalden alıntı: Rocky Balboa®

    @Prinergy
    2600k ile olan testleri bulamadım fakat buyur 2500k ile olan testler.
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_bulldozer&num=1

    Ya kusura bakmayın uraştırdım sizi amd nin inteli geçtiği taraflı testleri bulmak hayli vaktinizi almıştır.O kadar uzağa gitmenize gerek yoktu donanım haber inceledi zaten ayrıca anadtech diye güvenilir bir kaynak varken böyle bir link atmanız garibime gitti doğrusu ben sadece kendi kanaatimi dile getirdim hangisi geçmiş pek umrumdada değil acıkçası..

    iyi forumlar

    Benmi anlatamıyorum yoksa sendemi bir sorun var ? bu testler linux üzerinde yapılmış, windows'tan dolayı fx tam performansını göremiyoruz donanımhaber, anadtech gibi kaynaklar windows üzerinde incelediğine göre daha ne konuşuyorsun ? Vede diğer mesajında 2500k render alırken fx 8150'den daha iyi demişsin sana sadece gülüyorum.

    Pardon dostum haklısın test in linux ta yapıldığını unuttum.Ama sence Microsoft un mu amd ye göremi optimize etmemesi lazım yoksa amd nin microsoft a göre optimizasyon yapması gerekir ? (ayrıca çoğu program intel çatısı altında daha iyi çalışıyor Örn: Autodesk Maya 2012 64 bit için sadece intel işlemcilere destek veriyor. Sözün özü madem %40 daha perfromanslı bedava olan açık kaynaklı linux unu kullanabilirsin...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Prinergy

    quote:

    Orijinalden alıntı: Rocky Balboa®

    quote:

    Orijinalden alıntı: Prinergy

    quote:

    Orijinalden alıntı: Rocky Balboa®

    @Prinergy
    2600k ile olan testleri bulamadım fakat buyur 2500k ile olan testler.
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_bulldozer&num=1

    Ya kusura bakmayın uraştırdım sizi amd nin inteli geçtiği taraflı testleri bulmak hayli vaktinizi almıştır.O kadar uzağa gitmenize gerek yoktu donanım haber inceledi zaten ayrıca anadtech diye güvenilir bir kaynak varken böyle bir link atmanız garibime gitti doğrusu ben sadece kendi kanaatimi dile getirdim hangisi geçmiş pek umrumdada değil acıkçası..

    iyi forumlar

    Benmi anlatamıyorum yoksa sendemi bir sorun var ? bu testler linux üzerinde yapılmış, windows'tan dolayı fx tam performansını göremiyoruz donanımhaber, anadtech gibi kaynaklar windows üzerinde incelediğine göre daha ne konuşuyorsun ? Vede diğer mesajında 2500k render alırken fx 8150'den daha iyi demişsin sana sadece gülüyorum.

    Pardon dostum haklısın test in linux ta yapıldığını unuttum.Ama sence Microsoft un mu amd ye göremi optimize etmemesi lazım yoksa amd nin microsoft a göre optimizasyon yapması gerekir ? (ayrıca çoğu program intel çatısı altında daha iyi çalışıyor Örn: Autodesk Maya 2012 64 bit için sadece intel işlemcilere destek veriyor. Sözün özü madem %40 daha perfromanslı bedava olan açık kaynaklı linux unu kullanabilirsin...

    Dostum fx işlemcilerin üretim sürecinde çok sorun yaşanmış yeni mimariye geçişten dolayı, mühendislik örneği olan fx 8150 piyasadakinden çok daha performanslı, windows'ta kötü olmasının sebebide 1 modül içinde 2 çekirdek olması windows çekirdekleri tam olarak göremiyor umarım bu sorun windows 8'de yada yeni fx işlemcilerde düzelir.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: rastlantisal

    quote:

    Orijinalden alıntı: bashibozuk

    İyi akşamlar herkeze

    Ben intelden amd ye geçmeyi düşünüyorum ama bu amd nin mantığını bir türlü çözemedim hangisi çift çekirdek hangisi örneğin core 2 denk bana bunu anlatırsanız sevinirim. Hiç amd le işim olmadı bu zamana kadar ama benim internte cafeci bir arkadaş var tüm pclerde amd var diyoku intelden hem ucuzmuz hemde performanslıymış. Ona sorucaktım o da zaten hepsine 150 tlilk işlemci takmış bütçesine göre oda anlamıyo. Şimdiden teşekkürler.

    Merhabalar.
    Bu işin teknesinde yuğruldum diyebilirim. Hali hazırda sistem destek uzmanı olarak çalışıyorum ve çok fazla sistem ellerimden geçiyor.
    Öncelikle belirtmeliyim ki sentetik testler kafa karıştırmaktan öteye geçmiyor. Çok kulak asmamanı tavsiye ederim. İntel'in bir i7 işlemcisinin AMD tarafında rakibi yok ancak o kadar parayı işlemciye gömmektende; orta seviye işlemci + SSD ikilisine yönelmen çok kere daha fazla tatmin edecektir. AMD işlemcilerinde etkiye karşı tepki olayı iyidir. Tıkladığında anında cevap verir. Günümüzde bilgisayarda en çok yaptığımız şeyin "tıklamak" olduğunu düşünürsek en önemli hız kıstası budur. Emin olmamakla birlikte bunun nedeninin AMD işlemcilerinin L1 önbellek yapısından kaynaklandığını düşünüyorum. Ne de olsa çekirdeğe en yakın olanı o.
    Amd'nin isimlendirmesi basittir. Eğer işlemci kodu 8 ile başlıyorsa 8 çekirdek, 6 ile başlıyorsa 6 çekirdek, 4 ile başlıyorsa 4 çekirdek demektir. Bu kural FX serisini ve üstünde dahili ekran kartı bulunan (GPU) seriyi kapsamaktadır. Phenom serisinde ise X2, X3, X4, X6 isimlendirmelerinden rahatlıkla kaç çekirdek olduğunu anlayabilirsiniz.
    4 çekirdekli bir AMD işlemci rahatlıkla tüm işlerini görecektir. Hafife alınabilecek basit işlemciler kesinlikle değillerdir. Böyle de düşünmenizi istemem. Keza sentetik testlere kanıp "büyük beklentiler" içinde i5 alarak hayal kırıklığına da uğrayabilirsiniz.
    Şimdilik çok çekirdek kullanabilecek uygulamalar yaygın değil. En fazla sayıda çekirdek kavramından uzak, yani kaç çekirdek olursa olsun işi tüm çekirdeklere bölebilecek uygulamaların yaygınlaşmasıda 2-3 seneden önce pek görünmüyor.
    Yerinizde olsam buldozer 4 çekirdek bir işlemci alıp artan paramla SSDve ekran kartı yatırımı yapardım.
    Saygılarımla.

    ozaman x4965 den fx e gecmeme gerek varmı acaba..tesekkurler sımdıden.




  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.