Şimdi Ara

Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri (18. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
401
Cevap
11
Favori
32.775
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 1617181920
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: arbiter

    4770k 3.5 ghz demesine karşın turbo frekansları hesaba katılmamış sanırım maksimum 3.9ghz'e kadar turbo frekans mevcut o yüzden sonuçları alan kişiler render esnasında ghz değişimlerini gözardı etmemeli.

    Turbo tüm çekirdekleri etkilemiyor. Render tüm çekirdekleri kullanır.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: cagataykoroglu

    quote:

    Orijinalden alıntı: arbiter

    4770k 3.5 ghz demesine karşın turbo frekansları hesaba katılmamış sanırım maksimum 3.9ghz'e kadar turbo frekans mevcut o yüzden sonuçları alan kişiler render esnasında ghz değişimlerini gözardı etmemeli.

    Turbo tüm çekirdekleri etkilemiyor. Render tüm çekirdekleri kullanır.

    Alıntıları Göster
    4770k Turbo açık iken 3.7 ghz / 37x ile çalışır(4 çekirdeğe yük bindiğinde).




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Rubisco

    4770k Turbo açık iken 3.7 ghz / 37x ile çalışır(4 çekirdeğe yük bindiğinde).

    Alıntıları Göster
    açıkçası yapan kişiye mesaj filan attım da dönüş olmadı elbet 4770 alan başka biri dener o zaman ortaya çıkar değer 3.5 ghz de mi yoksa 3.9 da mı ...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: OnTEC

    açıkçası yapan kişiye mesaj filan attım da dönüş olmadı elbet 4770 alan başka biri dener o zaman ortaya çıkar değer 3.5 ghz de mi yoksa 3.9 da mı ...

    Alıntıları Göster
    arkadaşlar bu Opteron 6282 konusunda fikriniz nedir acaba? sonuçlar iyi bence..
    fiyat konusunda ve nerden tedarik edebilceğim hakkında fikriniz var mı ya da workstation olarak.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: natulus

    arkadaşlar bu Opteron 6282 konusunda fikriniz nedir acaba? sonuçlar iyi bence..
    fiyat konusunda ve nerden tedarik edebilceğim hakkında fikriniz var mı ya da workstation olarak.

    Alıntıları Göster
    Bende FX8350' e yeni öğrenip hız aşırtma yaptım ve çalışma frekansını 4.4 Ghz e çıkarttım.
    anakart: Asus Sabertooth 990fx R2.0
    ekran kartı: Asus Gtx 660TI Direct CU II

    3dsmax Vray render bitirme saniyesi: 226.4sn

    Fx8350 4.3ghz Sonuçları benim 4.4ghz'imden iyi olması garip geldi bana arka plandada uygulama açık değildi, ve hız aşırtmanın stabilitesindende eminim.. Prime95 stabilite testinde tüm çekirdekler sıkıntızı çalıştı 20 dakika
    aida64 deki stres testinde de yaklaşık yarım saat stabil çalıştı.. hoş 2-3 saniye önemli bir kriter oluşturmasada genede 220sn gibi bir derece beklerdm :(

    acaba sadece çarpan klidini değiştirmemmi bunu etkiledi, bus frekansıylada oynasamıydım?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi -kal-el- -- 28 Ağustos 2013; 4:49:48 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: -kal-el-

    Bende FX8350' e yeni öğrenip hız aşırtma yaptım ve çalışma frekansını 4.4 Ghz e çıkarttım.
    anakart: Asus Sabertooth 990fx R2.0
    ekran kartı: Asus Gtx 660TI Direct CU II

    3dsmax Vray render bitirme saniyesi: 226.4sn

    Fx8350 4.3ghz Sonuçları benim 4.4ghz'imden iyi olması garip geldi bana arka plandada uygulama açık değildi, ve hız aşırtmanın stabilitesindende eminim.. Prime95 stabilite testinde tüm çekirdekler sıkıntızı çalıştı 20 dakika
    aida64 deki stres testinde de yaklaşık yarım saat stabil çalıştı.. hoş 2-3 saniye önemli bir kriter oluşturmasada genede 220sn gibi bir derece beklerdm :(

    acaba sadece çarpan klidini değiştirmemmi bunu etkiledi, bus frekansıylada oynasamıydım?

    Alıntıları Göster
    İşlemcimin sınırlarını soğutucumunda elverdiği şekilde birazcık daha zorladım ve 4.5Ghz stabil çalışma frekansı haliyle 218.3 sn'de render işlemini tamamladım
     Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri




  • quote:

    Orijinalden alıntı: -kal-el-

    İşlemcimin sınırlarını soğutucumunda elverdiği şekilde birazcık daha zorladım ve 4.5Ghz stabil çalışma frekansı haliyle 218.3 sn'de render işlemini tamamladım
     Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri

    Alıntıları Göster
    Azmettim, 220 sn'yi görecem demişsiniz ve görmüşsünüz.
    Sağdan soldan okuduğum kadarıyla AMD işlemcilerde çarpanın yanı sıra bus hızını artırmak da biraz artış sağlıyormuş. FX'ler için 2600 mhz'e kadar yolu var diyorlardı sanki. Bir de bus hızını artırarak 4.5 ghz'e çıkartın, testi o şekilde yapın. Bakalım arada fark olacak mı?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: kırmızımercimek

    Azmettim, 220 sn'yi görecem demişsiniz ve görmüşsünüz.
    Sağdan soldan okuduğum kadarıyla AMD işlemcilerde çarpanın yanı sıra bus hızını artırmak da biraz artış sağlıyormuş. FX'ler için 2600 mhz'e kadar yolu var diyorlardı sanki. Bir de bus hızını artırarak 4.5 ghz'e çıkartın, testi o şekilde yapın. Bakalım arada fark olacak mı?
    son gelen 4770 testi eklendi ilk verilen sonucun 3.5 ghz de alınmadığı sonucuna ulaştım zira testi yapan kişi hiç bir şekilde iletişim çabalarıma da cevap vermedi. yeni gelen test sonucunun mesajı ( başka bir forum sitesinde) aşağıdaki gibidir.

    quote:


    Gigabyte GTX770 OC 4GB 256Bit GDDR5 16X
    Intel Core i7 4770K 3.5 GHz 8MB 1150p HD 4600
    Zalman CNPS11X Performa Intel/AMD CPU Soğutucu
    Zalman MS800 Plus Mid Tower Kasa/Siyah
    Samsung 24" C24B550US LED Monitör Siyah 5ms
    Corsair Force GS 128 GB SSD Disk CSSD-F128GBGS-BK
    Kingston HyperX T2 Predator 16GB (2x8GB) 2133MHz
    Cooler Master 1050W SilentPro Hybrid Güç Kaynağı
    Gigabyte Z87X UD3H DDR3 2133MHz S+GL+16X

    yeni sistem 4dk 7.2 sn yani 247,2 saniye sürdü.. neden böyle olduki :S


    quote:


    3ds max 2014 design ve vray 2.04 ile 3dk 43 sn sürdü :s 223sn




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OnTEC -- 28 Eylül 2013; 14:06:17 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: OnTEC

    son gelen 4770 testi eklendi ilk verilen sonucun 3.5 ghz de alınmadığı sonucuna ulaştım zira testi yapan kişi hiç bir şekilde iletişim çabalarıma da cevap vermedi. yeni gelen test sonucunun mesajı ( başka bir forum sitesinde) aşağıdaki gibidir.

    quote:


    Gigabyte GTX770 OC 4GB 256Bit GDDR5 16X
    Intel Core i7 4770K 3.5 GHz 8MB 1150p HD 4600
    Zalman CNPS11X Performa Intel/AMD CPU Soğutucu
    Zalman MS800 Plus Mid Tower Kasa/Siyah
    Samsung 24" C24B550US LED Monitör Siyah 5ms
    Corsair Force GS 128 GB SSD Disk CSSD-F128GBGS-BK
    Kingston HyperX T2 Predator 16GB (2x8GB) 2133MHz
    Cooler Master 1050W SilentPro Hybrid Güç Kaynağı
    Gigabyte Z87X UD3H DDR3 2133MHz S+GL+16X

    yeni sistem 4dk 7.2 sn yani 247,2 saniye sürdü.. neden böyle olduki :S


    quote:


    3ds max 2014 design ve vray 2.04 ile 3dk 43 sn sürdü :s 223sn



    Alıntıları Göster
    Asus N550Jv

    Özellikler
    İşlemci Markası INTEL
    İşlemci Ön Bellek 6 MB
    İşlemci Teknolojisi Intel Core i7
    İşlemci Hızı 2.4 GHz
    İşlemci Numarası 4700HQ
    Hafıza (RAM) Tipi DDR3
    Hafıza (RAM) Kapasitesi 12 GB
    Disk Kapasitesi 1 TB
    Ekran Kartı Markası NVIDIA
    VGA Chipset Modeli GT750M
    Ekran Kartı Hafızası 4 GB
    Ekran Kartı Tipi Paylaşımsız Hafıza
    Ekran Boyu (inch) 15.6 inch
    Çözünürlük 1920 x 1080


    Render süresi 4dk 25sn




  • teşekkürler listeye ekledim.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: OnTEC

    teşekkürler listeye ekledim.

    Yalnız yanlışlık olmasın 4.27 saniyede bu sahneyi renderladı.

     Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • normal mobil işlemci sonuçta.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: OnTEC



    Cinebench testi:
    cinebench cinema 4d adlı 3ds max benzeri ( aslında çok daha eski bir program olum vakti zamanında Amiga versiyonu bile vardı...) bir programdır cinebench bizim burada yapmaya çalıştığımız şeyin bir program altında toplanmış hali aslına bakarsanız.
    Ama malesef çoğu cinebench testi manupüle ediliyor cinebench üzerinde 2 ayrı sonuç verilmekte biri çoklu cpu biri tekil cpu, Amd antipatisi taşıyan çoğu ikişi multi cpu değerlerini görmezden gelerek tekli cpu değerlerini gösterip AMD nin ne kadar kötü bir işlemci olduğunu anlatıyor, ancak ortada şöyle bir yanlış var

    3D PROGRAM KULLANAN HİÇ KİMSE İŞLEMCİSİNİN ÇEKİRDEKLERİNİ KAPATIP RENDER ALMAZ, tam tersine tüm çekirdekleri açıkken render alır çünkü mantıken çok işlemci hızlı render demek kimse 2 dakikada yapacağı işi 16 dakikada yapmak istemez..


    kesinlikle katiliyorum ama soyle bir ricam var, Thread sayisi yerine tum islemcilerin Core sayisini yazarsaniz cok daha iyi olur bence, kimse uyduruk cekirdek HT'nin benchlerde %5e kadar cikmayan katkisi ile 1 cekirdek olarak saymak istemez

    "İntel 2x xeon E5-2687W 3.10GHZ----84,3sn (csurer) (32 thread)"




  • Statistik S kullanıcısına yanıt
    İntel tabanında ht önemli bir faktördür yani gidip aynı testi ht yi kapatıp alırsanız aynı frekansta çalışan i5 sonucu alırsınız ki bu %5den çok daha farklı sonuç verir doğrudur amd gibi 2 katı fark yaratmaz ama amd de 4 core inteldeki 4 coreden çok daha düşük performans sağlayacaktır. 4 core 8 thread ile 4 core 4 thread ile arada muazzam fark oluşur.
  • Vray 3 test sonuçları eklenmeye başladı.... konunun ilk mesajında açıklamalar ve testler mevcut..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: OnTEC

    Vray 3 test sonuçları eklenmeye başladı.... konunun ilk mesajında açıklamalar ve testler mevcut..
    vakit bulursam bende yapayım bir yarın bakalım sonuç ne olacak
  • OnTEC kullanıcısına yanıt
    embree açılmamasını yada açılmasını ayrıca söylemelisin bence çünkü hızı yüzde 25 etkiliyor
  • quote:

    Orijinalden alıntı: nestanbul

    embree açılmamasını yada açılmasını ayrıca söylemelisin bence çünkü hızı yüzde 25 etkiliyor
    embre hem açık hem kapalı yapalm elma ile elma kıyaslaması olması açısından 2 heldeki değerleri de yazacağım testlere.
  • simdi az cekirdek ile yapilan islemlerde fx 8350nin 4770k karsisinda madara oldugunu biliyoruz. eskiden programlar yan cekirdekleri kullanmayi pek sevmiyorlardi. 3ds maxde de boyle bir durum vardi. ama sene oldu 2014, acaba 3ds max 8 cekirdegi de kullanacak hale geldi ki yoksa hala az cekirdek kullanarak fx 8350'yi kötü gosteriyor?

    vray icin konusmak gerekirse, vray'de 8 cekirdegin de kullanilmasi gibi bir ayar var mi? vray 3'te 8350 mi yoksa 4770k mi dovuyor?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Wolfgang Heisenberg

    simdi az cekirdek ile yapilan islemlerde fx 8350nin 4770k karsisinda madara oldugunu biliyoruz. eskiden programlar yan cekirdekleri kullanmayi pek sevmiyorlardi. 3ds maxde de boyle bir durum vardi. ama sene oldu 2014, acaba 3ds max 8 cekirdegi de kullanacak hale geldi ki yoksa hala az cekirdek kullanarak fx 8350'yi kötü gosteriyor?

    vray icin konusmak gerekirse, vray'de 8 cekirdegin de kullanilmasi gibi bir ayar var mi? vray 3'te 8350 mi yoksa 4770k mi dovuyor?
    yeni sonuçlar eklendi...

    3dsmax de multi threading açık olduğu durumda kaç tane çekirdek varsa hepsi kullanılmakta. teste baktıysanız 64 çekirdeğe kadar sistemler var.

    4770 testi vray 3 için yapan çıkmadı ama bir kaç saniye farkla 8350 nin önünde olması gerekiyor. K serisinde overclock yaparak bu fark açılabilir, ancak render işinde over clock orantılı yapılır zira bu basit bir sahne bir kaç dakika sürüyor ancak bu işi alıp billboard ebatında render almaya kalkarsanız aynı sahne saatlerce sürer, gerçek bir sahnenin renderinde kullanılacak objeler ışık kaynaklarının sayısı, ve atmosferik efeklerle render süreleri bu ebatlarda tek kare için 1 günü bulabiliyor, bu durumda oc aşırı ısınma ve aşırı yük altında uzun çalışma durumunda stabilite sorunları oluşturacağından 3.5 Ghz lik işlemciyi tutup da 4.5 Ghz ye filan çekemezsiniz...

    Profesyonel manada render alacak kişiler ya bir kaç makinayı render farm haline getiriyorlar ya intelin 6 çekirdekli modelleri ile çizim yapıyorlar veya en sağlamı gidip work station ( opteron veya xeon ) makina ile çalışıyorlar ancak çok fazla render almıyor ancak aldığınızda hızlı render almak istiyorsanız giriş seviyesi fx 8350 olabilir. çok falz render alıyorsanız elektrik sarfiyatı açısından 4770 veya 3770 daha mantıklı olur. zaten profesyonelseniz elektrik tüketimi değil render süreleri derdiniz olduğundan 8350 ile toplanmış render farm yine burada fiyat avantajı nedeniyle ön plana çıkar...




  • 
Sayfa: önceki 1617181920
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.