Şimdi Ara

İnsan beyni - Bilgisayar işlemcisi

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
9
Cevap
1
Favori
1.097
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Watt başına düşen verim bakımından aralarındaki fark ne kadardır?
    3 boyutlu bir şekli bilgisayarda resmetmememiz uzun süre alırken rüyamızda 3 boyutlu bir alemde yaşayabiliyoruz.
    Ki Saniye başına 100lerce kare(rüyanın kısa mevzusunun uzun olması) düştüğünü varsayarsak aralarında binlerce kat fark ortaya çıkıyor.

    Matematiksel işlemler açısından görünürde bilgisayar açık ara önde. Ama bu insanın bilgisayarın sayısal hesapladığını öngörerek yapmasıyla arada farkın olmadığı sonucunada varabiliriz.(Yoldan 100 kmhızla gelen bir arabanın biz 15 mlik yolu geçinceye kadar bize yaklaşıp yaklaşamayacağını hesap etmek gibi. İşlem tam manasıyla matematiksel değil ama sonucu matematiksel hesap vs)

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >



  • He unutmadan;

    Anayoldan gelen arabanın hızını hesaplayamayıp yola çıkan andavallardan ülkemizde çok sayıda var. Yani öyle çok ta gelişmiş beyinler yok sokaklarda...

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: k2fg9

    Bir zamanlar insanların hiçbir zaman göz kalitesinde görüntü oluşturacak cihaz üretemeyeceğini iddia ediyordu dinciler. Şu anda milyonlarca ışık yılı ötedeki cisimleri tespit eden ya da ayın yüzeyini net gösteren el kameraları felan var. Bu konuda ağızlarının paylarını aldılar gıkları çıkmıyor. Yakında da androidler dolanmaya başlayacak ortalıkta o zaman bu tezlerini de kullanamayacak garibanlar. Şimdilik eğlensinler...

    Konuya bak bir de kendi mesajına buram buram provoke kokuyor.
  • Matematik konusunda tartışılabilir uzayda cisimlerin yerlerini ve konumunu belirleyebilmek için trigonometric paralax denilen bir yöntemin benzeri beyin tarafından 2 gözümüz sayesinde işleniyor hemde saliselerle.Aslında beynimizin potanseyile zamanın en güçlü bilgisayarlarının kat ve kat ötesinde ki 1 saniyelik nöron aktivitesinin süper bilgisayar tarafından simüle edilmesi 40 dk sürüyor. Bu arada beyin en üst zorlama halinde 20-25 watt kullanır. Gary Kasparov ve Deep Blue(IBM) santraç maçında ölçülmüş.
  • Michio kaku nun bi yorumunu duymuştum ; internet ve bilgisayarlar henüz kendilerinin farkında değiller . Sadece belli kodlara göre çalışırlar örneğin telefondaki telesekreterin ; şunun için 1 tuşuna basiniz demesi gibi . Sadece belirlenmiş düzeydeler . İşte bu eşiği atlayabilirsek herşey değişecek . yani yapmamiz gereken şey kendisinin farkında olan bir yazılım geliştirmek .



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Blackkan -- 27 Nisan 2014; 1:09:31 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Daha önce benimde kafamı yorduğum bir konu...

    İnsan beyni ve bilgisayar işlemcileri temelde aynı mantık çalışma prensibi var.

    İşlemci performansında mantık birim silisyum alanda en fazla transistör gerçekleşmesini sağlamak

    İnsan beyni performansında (zeka seviyesi) temel olarak beyin sinaps sayısı ve sinaps arası aktarım kalitesine dayanır. (Bunların dışında başka etmenler de var.dendrit sayısı, nöron sayısı vb...)

    Şimdi en gelişmiş işlemcilerden birini ele alalım

    Intel Xeon Phi (22nm) işlemci de 5 milyar transistör mevcut.

    Bir insan beyni üzerinde ise yanlış hatırlamıyorsam kaynak da doğruysa eğer 125 Trilyon sinaps mevcut.


    Mantığım doğru ise hala normal bilgisayarlardan daha gelişmişiz ha..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: k2fg9

    Bir zamanlar insanların hiçbir zaman göz kalitesinde görüntü oluşturacak cihaz üretemeyeceğini iddia ediyordu dinciler. Şu anda milyonlarca ışık yılı ötedeki cisimleri tespit eden ya da ayın yüzeyini net gösteren el kameraları felan var. Bu konuda ağızlarının paylarını aldılar gıkları çıkmıyor. Yakında da androidler dolanmaya başlayacak ortalıkta o zaman bu tezlerini de kullanamayacak garibanlar. Şimdilik eğlensinler...

    O devasa kameralar kör bir insanın , normal bir insanda ki görme işlevini yerine getirebiliyor mu? Getıremıyorsa bılmem kac yıl otedekı cısımlerı algılamasının pekte bır onemı yok. Tabı kı onemlı ama daha katetmesı gereken cok yol var

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orijinalden alıntı: k2fg9

    Bir zamanlar insanların hiçbir zaman göz kalitesinde görüntü oluşturacak cihaz üretemeyeceğini iddia ediyordu dinciler. Şu anda milyonlarca ışık yılı ötedeki cisimleri tespit eden ya da ayın yüzeyini net gösteren el kameraları felan var. Bu konuda ağızlarının paylarını aldılar gıkları çıkmıyor. Yakında da androidler dolanmaya başlayacak ortalıkta o zaman bu tezlerini de kullanamayacak garibanlar. Şimdilik eğlensinler...

    Milyonlarca isik yili otedeki cisimleri tespi eden gosteren bir cihaz falan yok.Yaydiklari isik nedeniyle tahmin edebiliyoruz.Cosmos 4.bolumu izle



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi PLAYEREG -- 27 Nisan 2014; 11:28:26 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: k2fg9

    Bir zamanlar insanların hiçbir zaman göz kalitesinde görüntü oluşturacak cihaz üretemeyeceğini iddia ediyordu dinciler. Şu anda milyonlarca ışık yılı ötedeki cisimleri tespit eden ya da ayın yüzeyini net gösteren el kameraları felan var. Bu konuda ağızlarının paylarını aldılar gıkları çıkmıyor. Yakında da androidler dolanmaya başlayacak ortalıkta o zaman bu tezlerini de kullanamayacak garibanlar. Şimdilik eğlensinler...

    Cok bossun. Kirletme konuları.
    Fikrin varsa uslubunu dizelt öyle paylaş burası bilim teknoloji mezba değil

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.