Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
II.Abdülhamit Neden Sevilmezdi? (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Bu Konudaki Kullanıcılar:
4 Misafir (1 Mobil) - 3 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
neommy
kullanıcısına yanıt
Lanetlendim galiba. 
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
hashus1099
kullanıcısına yanıt
Aynen, Rıza Nur daha iyiymiş! 
-
Ateistsiniz, daha ne kadar lanetleneksiniz. 
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Söyleyin de bilelim o zaman kim yapmis bunlari. Daha bugünü bile anlamiyorsinuz o zamani mi anlayacaksiniz ben de ki de iş işte bugünü anlamayanlara bir asır öncesini anlatmaya calisiyorum.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Abdülhamid'in yaptıklarını görmemek doğru olmaz.Baskici tutumunu da tıpkı Cumhuriyet döneminde de pek çok kez gördüğümüz şey olan 'devlet refleksi' olarak görüyorum.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
" Abdülhamid ve Abdülmecid (dünyanın ilk torpido atan denizaltısı) adında denizaltılarımızı Taşkızak tersanesinde yaptırtan da (üstelik kendi cebinden) "
Paşam, şöyle deyim, Abdülhamid ve denizaltılar hakkında;
1) Öngörü veya zeka filan değil, Yunanistanda başka denizaltılarla ilgilenince " biz Yunandan aşağı kalmayalım " diye zorla denizaltı alınmış, Yunanlılar sağolsunlar bu kafa Cumhuriyette de uzun süre devam etti!.
2) Bunlardan 1 tane Osmanlıya ve 1 tane de Rusya'ya kakalamışlar, Rusyaya giden yolda batmış zaten ve Ruslar batan gemi için ödeme yapmayı reddetmişler!
Rusyaya giden batınca demonte denizaltıyı gemiyle getirip Taşkızak'ta monte etmişler!( Taşkızakta yapılma filan yok yani bu iş montaj sanayii )
3) 1886'da alınmış, 1888'de donanmaya kabul edilmiş, testlerde 3 defa 20 saniyelik dalışlar yapıp sınıfı geçmiş! ( şu KPSS'ye hazırlanan garibanlara bakınca çok mutlu günlermiş )
4) Gövde üstünde 2 torpili varmış, hızları çok düşükmüş ve dalış süresi de birkaç dakikaymış, dalış için gereken buharı toplaması 12 saat, dalması yarım saat alıyormuş, ve torpil nişanlanmasına olanak tanımayacak kadarda dengesizce sağa sola yalpalıyormuş! 1910'da savaşta hiçbir halta yaramayacakları anlaşılınca hurdaya çıkartılmışlar! Dahi Padişah satın almış ama savaşta işe yaramıyacaklarını anlamamış yaww, olur böyle şeyler!
http://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_submarine_Abd%C3%BCl_Hamid
http://www.submarine-history.com/NOVAtwo.htm
Abdülhamidin cebine hiç girmeyim en iyisi, oradan kapkara çıkarsınız!
@Hashus1099;
Benden bu kadar abi, seni Allaha emanet edip yalnız bırakıyorum, bilirsin büyüklerimiz 10'da 9 demişler işte!
-
neommy
kullanıcısına yanıt
yok yahu, birazdan "dedemden duydum" dosyasından güzide iddialarla karşılaşacağımı hissediyorum, vakit kaybı. 
-
Kazım Karabekir ''Hayatım'' kitabında neden sevilmediğin iyi anlatıyor. Benim gördüğüm o dönemde kafası çalışan hiçbir adam Abdülhamit'i sevmiyor. Kazım Karabekir'e göre Abdülhamit hem beceriksiz, hem de evhamlı ve korkak bir kişilik. Hayatım kitabında Manastır'ın hangi halde olduğunu, Ordunun perişan durumunu bunun sorumlusunun da bir çok kişiyle beraber Abdülhamit olduğunu anlatıyor Kazım Karabekir. Tabi ki baş sorumlu Abdülhamit. Nasıl bir baskı olduğunu da anlatıyor, şüphelenilen her şey yasak. Kafası çalışan bir adamın bu Abdülhamit'i sevmesi imkansız zaten. Hem korkaklık var, hem yeteneksizlik var. O kadar süre tahtta kalması, yani kendini aşırı baskılarla koruyabilmesi mi başarı? Millet ve Ordu perişan bir halde, baskı insanları yıldırmış. Kazım Karabekir okuduğu bazı kitapları nasıl yaktığını da anlatır başına bir şey gelmemesi için. Her zamanki gibi Abdülhamit'i sevenlerin de hangi kesim olduğuna bakmak, o adamı sevmemek için yeterli :) -
neommy
kullanıcısına yanıt
Abdülhamid genel olarak 'karacı' bir padişahtı zaten hoca.Almanya'dan alınan Mauser tüfeği ve canakkele savaşında da kullandığımız krupp topları ile Abd den alınan Martini silahları da bunu gösteriyor.
Denizaltıları da tam olarak istenileni veremedi.Daha ilk Torpido fırlatma denemelerinden sonra hasar gördüler ve bakıma alındılar.Sanırım ingiltere ve Yunanistan'a aba altından sopa göstermek için alınmış olsa gerek.Nitekim şu nüsha da bu görüşü doğruluyor;
Nordenfelt gemisinin şöhreti yaygındır. İtalyan ve Rusların departmanları filolarına birer nümune eklediler, Türk hükümeti ise birden fazlasına sahiptir. İstanbul'da ikinci Türk Nordenfelt gemisiyle bazı önemli denemeler henüz icra edilmiş ve bazı hatırı sayılır sonuçlar alınmış bulunuyor."
The Manchester Courier, 28 Haziran 1887,s.5'ten nakleden Zhurkov ve Vitol
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: destroyer39
Kazım Karabekir ''Hayatım'' kitabında neden sevilmediğin iyi anlatıyor. Benim gördüğüm o dönemde kafası çalışan hiçbir adam Abdülhamit'i sevmiyor. Kazım Karabekir'e göre Abdülhamit hem beceriksiz, hem de evhamlı ve korkak bir kişilik. Hayatım kitabında Manastır'ın hangi halde olduğunu, Ordunun perişan durumunu bunun sorumlusunun da bir çok kişiyle beraber Abdülhamit olduğunu anlatıyor Kazım Karabekir. Tabi ki baş sorumlu Abdülhamit. Nasıl bir baskı olduğunu da anlatıyor, şüphelenilen her şey yasak. Kafası çalışan bir adamın bu Abdülhamit'i sevmesi imkansız zaten. Hem korkaklık var, hem yeteneksizlik var. O kadar süre tahtta kalması, yani kendini aşırı baskılarla koruyabilmesi mi başarı? Millet ve Ordu perişan bir halde, baskı insanları yıldırmış. Kazım Karabekir okuduğu bazı kitapları nasıl yaktığını da anlatır başına bir şey gelmemesi için. Her zamanki gibi Abdülhamit'i sevenlerin de hangi kesim olduğuna bakmak, o adamı sevmemek için yeterli :)
Senden önceki padişahı öldürürlerse sen de evhamlı olurdun.
Kendim yaktım diye dert yanmış Kazım Paşa orda,
yoksa yakıverselerdi kitabını sonraki dönemlerdeki gibi sıkıntı yoktu.
Son cümleni neommy yazdı herhalde, sen yazmazsın.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: destroyer39
Kazım Karabekir ''Hayatım'' kitabında neden sevilmediğin iyi anlatıyor. Benim gördüğüm o dönemde kafası çalışan hiçbir adam Abdülhamit'i sevmiyor. Kazım Karabekir'e göre Abdülhamit hem beceriksiz, hem de evhamlı ve korkak bir kişilik. Hayatım kitabında Manastır'ın hangi halde olduğunu, Ordunun perişan durumunu bunun sorumlusunun da bir çok kişiyle beraber Abdülhamit olduğunu anlatıyor Kazım Karabekir. Tabi ki baş sorumlu Abdülhamit. Nasıl bir baskı olduğunu da anlatıyor, şüphelenilen her şey yasak. Kafası çalışan bir adamın bu Abdülhamit'i sevmesi imkansız zaten. Hem korkaklık var, hem yeteneksizlik var. O kadar süre tahtta kalması, yani kendini aşırı baskılarla koruyabilmesi mi başarı? Millet ve Ordu perişan bir halde, baskı insanları yıldırmış. Kazım Karabekir okuduğu bazı kitapları nasıl yaktığını da anlatır başına bir şey gelmemesi için. Her zamanki gibi Abdülhamit'i sevenlerin de hangi kesim olduğuna bakmak, o adamı sevmemek için yeterli :)
aynen öyle.
her nedense abdülhamit'in neden sevilmediğinin incelendiği bir konuda bile "üff abülhamit süfer padişahtı yaf" modunda yorum yapanlar oluyor.
konunun başında da dediğim gibi abdülhamit, döneminde yaşayan düşünürlerden öğrenildiği takdirde sevilmesi imkansız bir insandır.
ama işte 100 yıl sonra abdülhamit'ten bir deha yaratmaya çalışan kalemşörlerden okunursa bugünkü durum ortaya çıkar.
abdülhamit'in tebası olarak yaşamaya devam edenlerin ortak özelliği de karabekir paşa'yı sevmek, onu alternatif bir kurtuluş savaşı kahramanı olarak göstermek. yine çoğunluğu ateist düşmanı ve homofobik olmasına rağmen her iki özelliği de barındıran rıza nur'a taparlar.
-
@Ali Kuşçu
Son cümle için hukukum olan kişiler meclis dışı :)
Neommy ile son görüşmemizden sonra onun gibi yazmaya başladım Şaka bir yana bu konuda keskin olmakta sorun görmüyorum. Zira adamı döneminde hiçkimse sevmiyor :)) Kazım Paşa'nın ne sövdüğünü bilsen Abdülhamit'e, sonraki kitap yakmaya da sövüyor tabi
@hashus1099
Kazım Karabekir'in nasıl ateşli bir Türkçü ve İttihatçı olduğunu bilseler sevmezler sanırım
-
quote:
Orijinalden alıntı: destroyer39
@Ali Kuşçu
Son cümle için hukukum olan kişiler meclis dışı :)
Neommy ile son görüşmemizden sonra onun gibi yazmaya başladım Şaka bir yana bu konuda keskin olmakta sorun görmüyorum. Zira adamı döneminde hiçkimse sevmiyor :)) Kazım Paşa'nın ne sövdüğünü bilsen Abdülhamit'e, sonraki kitap yakmaya da sövüyor tabi
@hashus1099
Kazım Karabekir'in nasıl ateşli bir Türkçü ve İttihatçı olduğunu bilseler sevmezler sanırım
Hocam verdiğin argümanlar sonuç için geçerli değil işte, İttihatcılar Abdülazizi öldürmedeiler mi, öldürdüler. Abdülhamitte şartlı geldi ve iktidar mücadelesi başladı,o yüzden Kazım paşanın vb. sövmesi normal. Bu onu ne kötü yapar ne de seveni kötü yapar.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: hashus1099
Lanetlendim galiba.
Konunun akşını bozmak istemezdim ama,
Koymasam olmazdı
-
mahmud şevket paşa ondan ''yıldız baykuşu'' olarak bahseder. vahüdiddin V. nci mehmed'i de beylerbeyi sarayı'na hapsettiren de odur.
morataryum ilan ederek evropa nın eteklerini tututşturmuş, kısmen borç, kısmen şantaj yoluyla 1880 iskenderiye hezimetine inat dönemin en büyük donanmasını oluşturmuştur. okullar dünya standartlarının üzerine çıkartılmıştır. eğitime yabancı diller dahil edilmişlerdir. en büyük toprak kaybında rekorlar kırmıştır. ben bunda bir hata görmüyorum. afrika ya ordular yığarken çevresi savunmasız ve zayıf kalmış ve topraklar elden gitmişlerdir, iyi niyettir.
akıllı bir devlet adamıdır, tartışılabilir. fatih gibi marka değeri taşıyan nadir hükümdarlardandır. -
-
quote:
Orijinalden alıntı: Ali Kuşçu
quote:
Orijinalden alıntı: destroyer39
@Ali Kuşçu
Son cümle için hukukum olan kişiler meclis dışı :)
Neommy ile son görüşmemizden sonra onun gibi yazmaya başladım Şaka bir yana bu konuda keskin olmakta sorun görmüyorum. Zira adamı döneminde hiçkimse sevmiyor :)) Kazım Paşa'nın ne sövdüğünü bilsen Abdülhamit'e, sonraki kitap yakmaya da sövüyor tabi
@hashus1099
Kazım Karabekir'in nasıl ateşli bir Türkçü ve İttihatçı olduğunu bilseler sevmezler sanırım
Hocam verdiğin argümanlar sonuç için geçerli değil işte, İttihatcılar Abdülazizi öldürmedeiler mi, öldürdüler. Abdülhamitte şartlı geldi ve iktidar mücadelesi başladı,o yüzden Kazım paşanın vb. sövmesi normal. Bu onu ne kötü yapar ne de seveni kötü yapar.
Kazım Paşa iktidar mücadelesinde olduğu için sövmüyor ki. İstibdat ve yeteneksizliğe kahrediyor. Öyle bir hal almış ki durum, bir tarafta eğitimliler ve bir tarafta eğitimsizler. Abddülhamit'in tayfası da hep eğitimsizler. Ben de demiyorum ki demokrasi ile niye alakası yoktu Abdülhamit'in. Amacı Osmanlı'yı ayakta tutmaksa, tutacak bir yeteneği ve basireti olmadığı görülüyor. -
Şevket Paşa ve ordaki diğer askerin nasıl bir konuşma ve hitabeti varsa ben bile buradan gaza geldim... -
quote:
Orijinalden alıntı: RAkara
Söyleyin de bilelim o zaman kim yapmis bunlari. Daha bugünü bile anlamiyorsinuz o zamani mi anlayacaksiniz ben de ki de iş işte bugünü anlamayanlara bir asır öncesini anlatmaya calisiyorum.
Otuz bilmem kaç sene yönetmiş.Teknolojinin gelişmeye başladığı zamanda hiçbir şey yapmayacak mıydı?
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
