Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 11 Mayıs 2017; 22:53:25 > |
Hızlı 
Bildirim
Hadisler Nedir? Uydurma mıdır? (Atalarını Sorgulamadan Körü Körüne İzleyenler) (58. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
ertewas
E
kullanıcısına yanıt
Sinirim masum insanları mürted ilan edip öldürenlere karşı. Kişi kimseye zarar vermemiş, sadece düşüncelerinden dolayı onu öldürecekler öyle mi? Yok canım öyle bir şey. Bunu savunana güler yüzlü davranamam. İslam'da savaşlar savunma savaşı olarak verilir. Cihat sadece silahla, kılıçla değil bilgiyle de yapılır. Arap kültürünü din yapmayın. Kuran apaçık mesaj veriyor. Eğer kalbin temizse gerçek anlamını anlarsın. Yok değilse bu tür çarpıtmalara devam edersin ve sonunun neresi olacağını iyi biliyorsun.
Yakaladıkları yerde öldürme emri; insanları öldüren, evlerinden çıkaran, zorbalık yapanlara karşıdır. Örneğin Işid ve Işid gibi davrananlar.
İslam gelenek değildir evrenseldir. Gelenekler uluslara ve ırklara özgüdür. İslam hukukunu iyi biliyorum. Senin kalp ve beyin mühürlü anlamıyorsun.
En Şefkatli, En Merhametli Allah'ın ismiyle,
4:90 Ancak aranızda anlaşma bulunan bir topluluğa katılan, yahut sizinle veya kendi halkıyla savaşmaktan dolayı göğüslerinde sıkıntı duyarak size gelenler hariç… ALLAH dileseydi onları başınıza musallat eder ve onlar da sizinle savaşırdı. Sizi yalnız bırakır, sizinle savaşmaz ve size barış önerirlerse ALLAH sizin onlara saldırmanıza izin vermez.
4:91 Hem sizinle hem kendi toplumlarıyla güven içinde durmak isteyen bir başka grup bulacaksınız. Ne zaman kargaşalığa çağrılsalar içine dalarlar. Sizi yalnız bırakmaz, barış yapmak istemez ve ellerini sizden çekmezlerse karşılaştığınız yerde onları öldürebilirsiniz. Böylelerine karşı size apaçık yetki verdik.
4:93 Kim gerçeği onaylamış birisini kasten öldürürse yeri, sürekli kalacağı cehennemdir. ALLAH kendisine gazap ve lanet etmiştir. Ve onun için büyük bir azap hazırlamıştır.
4:94 Gerçeği onaylayanlar, ALLAH yolunda çarpışmaya çıktığınız zaman dikkatli olun. Size barış önerene, dünya hayatının geçici yararını gözeterek "Sen onaylamıyorsun" demeyin. Çünkü ALLAH'ın yanında çok ganimetler var. Daha önceleri siz de onlar gibiydiniz; fakat ALLAH size lütfetti. Öyleyse iyice araştırıp emin olun. ALLAH yaptıklarınızdan Haberdardır.
8:61 Onlar barışa eğilim gösterirlerse sen de ona eğilim göster ve ALLAH'a güven. O, İşitendir, Bilendir.
25:63 Rahman'ın kulları öyle kimselerdir ki yeryüzünde gösterişsizce yürürler. Cahiller kendilerine laf atınca da barış önerirler.
47:35 Barışa giden yolda gevşemeyin. Zafer sizindir. ALLAH sizinle beraberdir ve işlediklerinizi ziyan etmeyecektir.
59:23 O ALLAH'tır ki O'ndan başka tanrı yoktur. Egemendir, Kutsaldır, Barıştır, Güvenlik Sağlayıcıdır, Koruyandır, Üstündür, Güçlüdür, Uludur. Onların ortak koştuklarından ALLAH çok yücedir.
-
Bravo arap kültürünü din diye alıp: Kuranın evrensel ilkelerine yamamak İslamiyete ve peygambere en büyük kötülük ve Allah'a da iftiradır
Televizyonda lalegül tv midir ne dir şu mahmutcuların tv sinde sakallı sarıklı, cübbeli adam aynen şunu söyledi: ''sakalsız, sakalı olmayan imamın arkasından namaz kılınmaz'' dedi ve ben aynen çüşşşşşşşşşşşşşşşşşşşşşşşşşşşşşş
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kesinlikle Önce Ahlak -- 13 Mayıs 2017; 9:16:33 > -
Arabın kültürü,örfü, adeti , kula kulluk gibi cahiliye döneminden kalan alışkanlıkları yetmezmiş gibi,
gelenek tutuculuğu yapan çevreler ile
tasavvuf ve tarikat yapılanmalarının önemli bir kısmı da, dinde
AKLI KULLANMAYI HOR, GÜNAH, SAPITAN ve GEREKSİZ görerek aklını kullanmaya
çalışan inananları, nefislerine uymakla itham etmektedirler.
Bu, Allah’ın aklımızı kullanmamızı, düşünüp sorgulamamızı
söylediği bunca ayetini göz ardı etmek demektir. Allah bunca
ayetinde “Aklınızı kullanın” derken söz konusu yapılar akılla dinin
kavranamayacağını söylerler. Oysa akılla kavranamayacak olan
Allah’ın dini yani ayetleri değildir; bu anlayışa sahip çevrelerin
üretmiş oldukları gizemli, anlaşılmaz ve gerçek ötesi dindir.
Kur’an, hem akla hem de duygulara hitap eden ayetleri ile insan
yaratılışı ile tam olarak uyum içerisindedir.
-
Şu yukarda konuşanlarla ateistlerin, materyalistlerin, bilimprestlerin, kısaca dinsizlerin sözlerini yanyana koyun, ne kadar birbirlerine benzediklerini göreceksiniz. Birileri bilim adına, Allahın ve dinin olmadığını kanıtlama adına bu saçmaıklara bilimsel kılıf uydurmaya çalışırken, bunlarda din adına İslam geleneğini arap kültürü diyerek yok sayma gayretinde, kendilerince yeni bir din uydurma hevesindeler. Adamlar dinin ana unsurlarını sünneti icmayı fukahayı yok sayarak "Sadecce bize Kuran yeter" deyip kafalarına göre, Aynı Yahudilerin ve Hristiyanların Kutsal kitaplarını değiştirmeleri gibi bunlar da güya sadece Kuran diyerek, peygamberi ve sünnetini görmeden Kuran yorumlamaya, dini değiştirmeye, daha doğrusu yeni bir kurmaya çalışıyorlar.
Yukarıda yüzlerce örnek verdim. Gelenek olmadan İslamı tanıyamazasın, Peygamberi dışarda bırakarak kuranı anlayamazsın, Kuran edibe değil, Hz. Muhammede vahyedildi ve açıklandı. Bir kişinin yorumu peygamber açıklamalarının zıddına ise o kişi halt işliyordur. Binlerce yıldır tüm islam alimlerinin ittifak ettiği konularda bile kafalarına göre hüküm uydurup, sonra bunlara kılıf bulmak için sahih hadis kitaplarından bağlamını bilmedikleri bir kaç hadisi örnek verip peygamber sünnetini yok sayarak uydurma din oluşturmuşlar. Binlerce yıldır kılınan 5 vakit namazı 3 vakite düşürüyor, Namazda okunan Kuran yerine kendi uyduruk mealini okuyor ve kafalarınca bir din ve ibadet uyduruyorlar...
Peygamber olmadan dini hiçbir meseleyi düzgün anlayamazsınız. Bilim gelenektir, eskinin üzerine inşa etmeden yenisi gelişmez. dinde reform olmaz ihya olur. geçmişi yok sayarak, usülsüz temelsiz bir bina oluşturmaya kalktımı en küçük sarsıntıda o bina yıkılır. İslamı yıkabilmelerinin sebebi de buydu, ümmeti böldüler ve ümmeti köklerinden kopardılar. tekrardan köklerine dönemesinler, o eski muhteşem zamanları tekrar yaşamasınlar diye de her dönem hoca diyerek sapıtmış bazı adamları fonlayıp piyasaya sürüyorlar...
Sonuç olarak, Kuran Peygambere indirilmiş ve açıklanmıştır. Peygamber açıklamaları olmaksızın Kuranı kendi kafasına göre yorumlamak dini tahrf etmek ve yeni bir din uydurmaktır. Kuanın açıklamasında ilk olraka peygambere sonra sahabe ve geleneğe bakacağız...
Onu (vahyi) çarçabuk almak için dilini kımıldatma. Kıyame suresi 16. ayet
Şüphesiz onu toplamak ve okumak bize aittir. Kıyame suresi 17. ayet
O hâlde, biz onu (Kuranı) okuduğumuz zaman, onun okunuşuna uy. Kıyame suresi 18. ayet
Sonra onu açıklamak da bize aittir. Kıyame suresi 19. ayet
Bu ayetlerde apaçık ortaya koyuyor ki Kuranın önce düzgün okunması ve sonra da açıklanması konusunda peygambere hatırlatmalar var. Peygamber bize Kuranın düzgün okunuşunu da en doğru açıklamasını da vermiştir. Ayetler onun okunuşuna da açıklamasına da uyması için peygambere yöntem öğretmektedir. Aynısı bizim için de geçerli, Kuranın doğru okunuşu ve doğru anlaşılması için rol model peygamberdir. Peygamberi ve sünnetini yok sayarak kuranı doğru anladığını iddia eden Kurana aykırı konuşmaktadır. Peygambere itaat konusunda onlarca ayet de vardır ki bunları sıralamaya gerek yok. Söylediğim gibi bunların asıl amacı Kuranı anlamak, dini doğru kavramak değil, Kuuranı kafalarına göre yorumlayıp yeni bir din oluşturmaya çalışmaktır...
-
Atalarınının uydurması ne demek? Senden önce gelmiş olanların yaptığı bi şeyi salık vermek. Gunumuzde Allahu tealanın emrin rasulunun kavli denen şey.
İlahi kudreti emir ve rasulunu kavil olarak anlaşılan şey ne farzdır ne de hadistir.
Kimseye emir ve kaville evlenin denmemiştir.
Bu onların ataların yani eskilerin uygulamasıdır. Farzları ve hadisleri evliliğin yolu gibi uygulamak ve ayetlerden evlilik yani eşeyli ureme çıkaran Bi lisanı ilahın kitabına meal ya da mehaz yapmak aleni olarak ilaha ve rasule iftiradır.
Onlara cahiy mi gelmiş ki gorup bilmedikleri şeyler hakkında bu emir ve kavildir diyorlar. Bi kısım hadis eleştiri yapan sitelerde olçu bakımından hadisi aşan aile içi sırrı ifşaya varan olaylar hadis diye yazılıp çizilmiş.
Bu konularda dikkat edilmesi gereken şeylerin başında aile hayatını ifşanın mumkun olamayacağını beyanla bu durumların yanlışlığı anlaşılmalıdır.
Kitabın farza bakan yonunu muhal olarak eşeyi kabul ettirecek şekilde dillerini eğip bukerek okuyanlar ve bunu rasul yaptı diyerek kendilerini elçimiz ilan edenler yok mu işte onlar fasıkların ta kendileridir.
İlahi kudretin kendilerine emir olarak verdiği şeyi almayıp kendi yazdıkları kitabı yani kan ve zulmu bu kurandandır incildendir tevrattandır diye yazanlar muhakkak ki ilaha iftira edenlerdir.
Hani babanızı uyarmıştık da anneniz hakkında bilgi verip sizi yuksek bi mevkiden uzaklaştırmıştık. Halen akıl edemiyorlar mı?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: foggof62
quote:
Orijinalden alıntı: minmaster
Kafirler harbi olan ve olmayan diye ikiye ayrılır. İslam'a düşmanlık yapıp sürekli gizli yıkım projeleri yapmayan ve eman ehli olan kafirler İslam beldelerinde asırlarca huzur içerisinde yaşamışlardır.
Fatih Sultan Mehmet'i İstanbul'a bizzat çağıran mazlum bizans halkıdır. Kendilerine zulm eden yöneticilerden bıktıkları için İslamın adaletine sığınmışlardır.
Yani sizin milleti aldatmaya çalıştığınız gibi İslam önüne gelen kafiri öldür diyen bir din değil. Her suç, kendi ağırlığına göre değerlendirilir. Harbi olan kafir ise sadece savaş meydanında öldürülür. Şimdi size saatlerce savaş hukukunu mu anlatayım. Açın ehli sünnet kaynaklarını da biraz okuyun. Cehalet kötü şey, hele cahil olduğunu kabuş etmemek daha kötü..
Fatih dediniz osmanlıyı seviyor musunuz? Osmanlı İslam devleti miydi? İslam'ı yani Kuran'ı mı uyguluyordu sizce?
Onlar ne yapmış geçelim bunları. Siz neler düşünüyorsunuz yazın bakalım. 2 - 3 sayfayı geçmesin ama.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
TinyAngel
kullanıcısına yanıt
Ne hakkında? -
ertewas
E
kullanıcısına yanıt
Kesinlikle Önce Ahlak
K
kullanıcısına yanıt
Bütün bu söylenenler bizi 3'lü bir yol ayrımına getiriyor. Buyrun yolunuzu seçin
1."hadisler doğrudur,gerçektir ve mantıklıdır"
2."hadisler gerçektir ama mantıksızdır"
3."hadisler uydurmadır ve bu yüzden de mantıksızdır"
3'üncü yolu tartışırsak;
öyle hadisler var ki (deve sidiği için, telli çalgı haram, satranç oynamak haram vb.) bu hadisler yüzünden hadisler komple silinip atılıyor. bu noktada "hadisler uydurmadır" demek bana çok tutarlı gelmiyor. çünkü hadisler üzerine islam alimleri 1200 yıldan beri yazıyor, çiziyor, yorumlar yapyorlar. yani 1200 yıl boyunca hiç kimse uyanmamış mı da "kuran yeter"ciler çıkıp hadislere uydurmadır diyorlar.
hadisler biliyorsunuz 9.yy'dan itibaren toparlanıyor.(bulunan ilk ve eksiksiz 10.yy kuranından daha eski)
ayrıca biliyorsunuz günümüzde imam hatiplerde ve ilahiyatlarda hadis dersi okutuluyor ve okutulmaya devam ediliyor. bugün gelipde bu forumda deve sidiği için, telli çalgı haram, satranç oynamak haram vb. hadislere uydurma demek bana komik geliyor. bu hadisler gerçek ve mantıksızdır. bunu kabul etmek lazım.
bu da sahih deve sidiği içme hadisinin uygulamasıdır, buyrun...https://www.youtube.com/watch?v=lHOEkalnMbA
bu da deve sidiği hadisinin kaynağı:https://sunnah.com/search/?q=camel+urine
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi laserss -- 13 Mayıs 2017; 13:25:53 >
-
laserss
kullanıcısına yanıt
Ben sadece hadisleri değil Kuran hariç her kaynağı gereksiz görüyorum. Kuran'da Allah "Kuran tam, detaylı ve mükemmeldir. Başka kaynağa ihtiyaç yoktur." diyor. Hadislerin içinde Allah tekdir. yazan bir hadis olsa ben bu yanlıştır diyemem fakat Kuran'da da yazıyor bu zaten. İnsanlar Kuranda yazmayan çelişkili hadisler üretip insanları kendine köle yapıyorlar. Sidik içiriyorlar. Günümüz teknolojisinde sünnet diye dişine odun süren var. Biri Peygamberi rüyaya getiren terlik satıyor Kadınları köle yapıyorlar yüzlerini tamamen örterek ki yüz ve kafa örtmek diye bir şey yok. Sadece hadis uydurmakla kalmadılar Kuran'ın anlamını da değiştirmişler. O yüzden diyorum ki. Hadisler uydurma veya değil, gereksizdir. Kuran yeterlidir. Kuran'da yazmayan şeyler senin aklına bırakılmıştır. Düşüneceksin. Bu insanlar her şeyin kolayına kaçıyorlar. Peygamber iyi bir insandı. Peygamberin hayatını uygularsak kısa yoldan biz de cennete gideriz diye düşünüyorlar fakat Kuran düşüneceksin ve aklını kullanacaksın diyor. Atalarını izlemeyeceksin. O kendi sınavını yaptı. Sen Peygamberden kopya çekemezsin, sen kendi sınavından sorumlusun. Kuran önünde açıp okuyup ona göre yaşayacaksın. Anladığın kadar sorumlusun.
Düşünsene; Peygamberin hayatını uygulayalım biz kısa yoldan cennete gideriz diyorlar. Namaz kılıp namazdan sonra kadınları laf atan taciz eden mi ararsın, küfür eden mi ararsın. Tecavüzler mi ararsın. Hırsızlık mı ararsın. Ne ararsan bu dinci geçinenlerde var ülkede görüyoruz. Ahlak bekçiliği yapar bir de sözde. Ateistler bu insanlardan kat ve kat daha ahlaklıdır. Ateistlerle barış içinde yaşanır ama bu hadisçilerle yaşanmaz çünkü senin özgürlüğünü eline geçirdiği ilk fırsatta kısıtlayacaktır eminim.
Asıl önemli olan insanın içi ve Allah herkesin içindekileri de dışındakileri de çok iyi biliyor. Bu insanlar Allah'ı yeterince iyi tanımamış. Allah'ı kandıracaklarını sanıyorlar. Ama görecekler. Elbette görecekler. Ölüm diye bir kavram var henüz bilmedikleri.
Edit: Bak.https://twitter.com/doktordin/status/862790243531055104
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sunsetz -- 13 Mayıs 2017; 14:5:30 >
-
hadisler dinlerin gercek pisligini anlatan sozlerdir . islamcilar kivirmak icin uydurma falan derler .
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
hadislerin gereksiz olduğuna sen ve arkadaşların evinizden forumları dolaşırken mi karar verdiniz?
öyle evinizden bilgisayar başında hadisler gereksizdir, uydurmadır vs vs karar veremezsiniz.
12 yıl değil, 50 yıl değil. 100 yıl değil. 1200 yıldır hadisler var. İslam alimleri ezbere biliyorlar. üstüne yazıp, çizip,konuşuyorlar.
Günümüzde de devletin resmi okullarında imam hatiplerde ve üniversitelerinde (ilahiyat fakülteleri) hadis dersleri veriliyor.
sümük-ü şerifhttps://www.youtube.com/watch?v=-zcK4rEIZ5w
bu hadis nerde geçiyor acaba?
yeri gelmişken söyliim de bu arkadaş hadisleri di'li geçmiş zamanla anlatıyor. olaylar yanında olmuş sanki. kendi görmüş de bize aktarıyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi laserss -- 13 Mayıs 2017; 19:16:52 >
-
laserss
kullanıcısına yanıt
1200 yıldır yapılıyor oluşuna vurgu yapılarak hadislere(Peygambere en büyük iftiralar) haklılık payı çıkarmaya çalışmak büyük çaresizliktir. Hadislerin gerekliliğini yılların uzunluğuyla anlatamazsınız. Size hadislerin gerekliliğini anlatabilmeniz için bir yol göstermek size yardımcı olmak isterdim ama hadislerin gerekliliğini ortaya koyacak herhangi bir yol dahi yok. Zaten bu yüzden SON DERECE ANLAMSIZCA ''1200 yıldır'' diyorsunuz; bu yüzden SON DERECE ANLAMSIZCA ''Bunca alim'' diyorsunuz. Hadis Allah'a ortak koşmaktır ve Peygambere iftira etmektir. Bu suçun cezası hafif olmayacaktır. 
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-8EF5824CF -- 13 Mayıs 2017; 19:23:46 > -
laserss
kullanıcısına yanıt
Bana ne canım kaç yıldır var olduğundan. 1200 yıldır olması bir şeyi değiştirmez, insanlar aklını kullansaydı. Ben kullandım ve kararımı verdim. Sana mı soracağım? Varsa bir delilin ortaya koy. Sen bildiğin gibi yaşa. -
Allah'ın elçisi ezip geçerken.
Buldozer çarpsa daha az hasar alırdı. Ortalarda bir yerde Allah'ın elçisinin sorusu karşısında ağzı iki karış kalınca sese geldim. Gerçi ter attı; hayatı boyunca eritmediği kadar yağ eritti de özellikle ortada ki yamulmuş hali mükemmeldi.
Not düşelim. Edit. Korktum.
Elçi derken eksik bir bilgi oldu. Elçi derken Allah'ın eski elçisi demek istemiştim aslında. Videoda Reşad Halife'nin de bahsediyor olduğu gibi ölü bir adam elçi değildir, elçi olamaz; 'elçisiydi' demek gerekiyordu ama o an cümleyi o şekilde ifade edebilecek şekilde kurgulayamadım.
Kısa Allah'ın elçisi değil Allah'ın eski elçisi olması gerekiyor yukarıdaki ifadenin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-8EF5824CF -- 14 Mayıs 2017; 0:48:40 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: laserss
Bütün bu söylenenler bizi 3'lü bir yol ayrımına getiriyor. Buyrun yolunuzu seçin
1."hadisler doğrudur,gerçektir ve mantıklıdır"
2."hadisler gerçektir ama mantıksızdır"
3."hadisler uydurmadır ve bu yüzden de mantıksızdır"
3'üncü yolu tartışırsak;
öyle hadisler var ki (deve sidiği için, telli çalgı haram, satranç oynamak haram vb.) bu hadisler yüzünden hadisler komple silinip atılıyor. bu noktada "hadisler uydurmadır" demek bana çok tutarlı gelmiyor. çünkü hadisler üzerine islam alimleri 1200 yıldan beri yazıyor, çiziyor, yorumlar yapyorlar. yani 1200 yıl boyunca hiç kimse uyanmamış mı da "kuran yeter"ciler çıkıp hadislere uydurmadır diyorlar.
hadisler biliyorsunuz 9.yy'dan itibaren toparlanıyor.(bulunan ilk ve eksiksiz 10.yy kuranından daha eski)
ayrıca biliyorsunuz günümüzde imam hatiplerde ve ilahiyatlarda hadis dersi okutuluyor ve okutulmaya devam ediliyor. bugün gelipde bu forumda deve sidiği için, telli çalgı haram, satranç oynamak haram vb. hadislere uydurma demek bana komik geliyor. bu hadisler gerçek ve mantıksızdır. bunu kabul etmek lazım.
bu da sahih deve sidiği içme hadisinin uygulamasıdır, buyrun...https://www.youtube.com/watch?v=lHOEkalnMbA
bu da deve sidiği hadisinin kaynağı:https://sunnah.com/search/?q=camel+urine
Öyle bir değerlendirme yapmışsın ki arkadaşım hadisi inkar eden bile senden insaflıdır. Hadis rivayetleri dikkate alındığında sahih olanlar belli. o zaman 1. madde doğrudur. senin iddia ettiğin şeyin bir peygamber için söylenmesi aslında akıl mantık dışıdır. sen diyorsun ki bu sözleri evet peygamber söylemiştir ama peygamber mantıksız konuşuyor! kime göre, sana göre? hangi ilkeye göre buna mantık dışı diyorsun? kendi bakışına göre? Senin mantığının doğru ve bilimsel olduğuna delil ne? Mantıksız konuşuyorsa bir peygamber onun hangi sözü delil kabul edilebilir? o zaman Kuran dahil herşey şüpheli. sonuçta sen diyorsun ki zaten peygamberde yok, Kuranda, hatta Allahta. ben mantığımla bu sonuca vardım diyorsun. işte bu mantık asıl senin nasıl bir mantıksızlığın içine sürüklendiğine delil olarak yeter...
Ben yukarıda hadis usulü ile ilgili ana ilkeyi söyledim ve örnekler verdim. bir hadisin mantıklı veya mantıksız sayılabilmesi diye bir kriter yok. Bir hadis akıl ilkeleri her zaman izah edilmeyebilir. Peygamberin kıyametle ilgili, meleklerle ilgili yaratılışla ilgili tüm hadislerine mantıksız diyelim ve reddedelim o zaman! Bilim ve mantık ilkeleri metafizik alanda yetersiz kalıyor? Peygamber vahiy ile desteklenen bir insan ve onun her sözünü matematik mantık ilkeleriyle anlamlandırmaya çalışırsak zaten o peygamber değil bilim insanı olurdu. Bir hadisi bağlamına göre değerlendirme ihtiyacı vardır. Birşey hem haram hem farz olabilir, domuz eti yemek normal durumda haramdır, açlıktan ölecek aşamaya geldi isen helalden de öte yemek farzdır. İnsan öldürmek haramdır, savaş durumunda helalden de öte farzdır, hatta savaştan yani öldürmekten kaçmak haramdır. Hadisleri bağlamında değerlendireceksin. Basit bir örnek vereyim, teknoloji ile ilgili olsun. Cep telefonu kullanmak mübahtır, yani kullanmanın sevap yada günahı yok. şimdi bu normal durum. Bu normal durum bazı hallerde haram olabilir, mesela çocuk cep telefonu ile sürekli porno seyrediyorsa bu kullanım ona yasaklanabilir yada aşırı bağımlı olmuş, işi gücü bırakmış günün 12 saati aktif telefon kullanıyor. bu kişiler için mübah hükmü kalkar, duruma göre mekruh, hatta telefon kullanımı haram hükmü getirilir.
Şimdi gelelim senin basit mantıkla anlayamadığın ve peygamberi mantıksızlıkla suçladığın hadislere... Çalgıya peygamberin bakışı duruma göredir, kimi zaman izin verilmiş, kimi zaman yasaklanmıştır. Düğünlerde, bayramlarda çalgı ve eğlenceye müsade ettiği hatta katıldığı çok kaynakta vardır. Hz. Aişenin bir bayram günü habeşlilerin bayram eğlencesine katıldıklarını, peygamberin bu tip eğlencelerde uzun süre durmaktan hoşlanmadığı halde o eğlenceyi sonuna kadar izlediğini, kendisinin peygamberin yanında, başını peygamberin omzuna koyarak eğlenceye ve coşkuya katıldığını anlatıyor. Peygamber kişisel olarak hayatı eğlenceden ibaret gören bir insan değil ve eğlence ortamlarında vakit geçirmeyi sevmiyor. Çalgı durumunda yasak ve haram cahiliye adetleriyle ilgili, sen vur patlasın çal oynasın, içki karı hırla gidecek, peygamberin buna hoş bakmasını mı bekleyeceksin. pavyon ortamları ve bu tarz azdıran müzikler haramdır, çalgıda haram olan bu şekildir. Dediğin gibi her çalgı haram olsa ilahilerde de ezgi çalgı kullanılıyor, kullanmak mümkün olurmuydu! Satranç vb oyunları yukarıda söylediğim telefon örneğiyle anlayabilirsin. Bu tip oyunlarda bağımlılık derecesinde saplanan var. Adam kahveye bir giriyor aralıksız sekiz saat batak oynuyor, aferin iyi yapıyorsun mu denecek! Peygamberin satranç ile ilgili söze ve söylediği döneme bakmak lazım, büyük olasılıkla ümmetin sıkıntılı bir dönemidir. Sen şimdi mesela hendek savaşı sırasında santranç ile kafayı bozarsan peygamber bunu yasaklar. Hadisin bağlamını bilmek lazım. Satranç haram değildir, mekruh görülmüştür ama günü satrançla öldüren için mekruhtan öteye geçer ve harama girer, aynı telefon gibi. Bunda mantıksız bir durum yok, islamın ilkeleri ve hayata bakışı var. eğlenmenin de, vakti kullanmanın da bir ölçüsü var...
Deve sidiği ile ilgili olay ise ateistler ve hadis inkarcıları için bulunmaz nimet gibi. Bu hadis sahihlerin çoğunda farklı şekillerde geçiyor. O hadiste sadece deve sidiğine takılmak art niyetle açıklanır sadece. Hadiste gelen kişiler hastalandıklarını ve şikayetlerini söylüyorlar, peygamber onları çobanlarla birlikte medine dışına yollamış ve oradaki develerin sütleri ve idrarını içmelerini, bununla tedavi olabileceklerini söylemiş. İlk bakışta idrar işi iğrenç duruyor ama sonuç ne? adamlar iyileşmiş değil mi, iyileşmekle de kalmamış çobanları öldürmüş ve develeride çalmışlar. Bunlar mucize develer herhalde dediler.
Burada kafaya tıkaln şey idrar içmek, şimdi idrar içmenin tedavi boyutu ve bunun o günkü tıpta kullanııyor olması imkan dahilinde. Peygamber her hangi bir devenin değil, Medine dışında doğal yayılan hayvanın süt ve idrarının kullanılmasını istiyor, demek ki şehirli devede aynı etki yok. Şimdi ilk bakışta iğrenç ve mantıksız görünen bu durumun ciddi bilimsel araştırmaya ihtiyacı var. Mesela çok ünlü bir filim yıldızının cildini pürüzsüz halde nasıl tuttuğu, hiç estetik olmadan ilerlemiş yaşına rağmen genç görünme sırrı soruluyordu. Kadının bir cümlesi herkesi şok etti. uyguladığı yöntemlerden biri ne biliyormusun? Sabah kalktığındaki ilk idrarını avcuna yapıyor ve onunla yüzünü yıkıyormuş. Bunu duyunca peygamberin bu hadisini hatırlamıştım. en dirençli sivilce dahi idrar ile tampon yapıldığında en fazla yedi gün dayanabiliyormuş, bu bilimsel, kanıtlanmış bir gerçek, biliyormuydun! iğrenmeyen sivilce üzerinde deneyebilir, ben denemedim sivilce problemim de yok zaten. İdrar üzerine ciddi bilimsel çalışmalar yapanlar var, "idrar mucizesi" gibi kitaplar var piyasada. mesela vücut direnci düşük kişilere belli oranlarda kana idrar enjekte edildiğinde antikorların ve vücut direncinin arttığı, hatta pankreasta beta hücreleri üzerinde bunları aktif etme gibi fonksiyonu olduğu, kan şekerini düşürdüğü gibi bir çok çalışma yapılmış. Şimdi bunu tıp adamı dediği zaman mantıklı, peygamber söylediği zaman mantıksız oluyor öyle mi? Allahın bedevi arapları gitmişte devenin idrarını içiyor diye küfredersiniz. Dine bakışınızı değiştirmedikçe, dinde açık arama yerine acaba peygamber bununla bize neyi öğretmeye çalışıyor diye düşünseniz o gelişmemiş mantığınız ve kalbiniz ne muhteşemliklere şahit olacak ama dert bu değil...
-
ertewas
E
kullanıcısına yanıt
Şuraya bak tam bir zırva kendi çalıp kendi oynamış acaba hangi cemaatin hangi tarikatın adamısın, bağlı olduğunuz cemaatin dükkanı kapanıyor dükkan,,, kapanacak da öyle bir nesil geliyor ki sizin gibi din tüccarları nereye kaçar bilmem. Herif sidiği açıklama gereği duymuş(HİÇ BİR SAĞLIK ÖRGÜTÜNÜN SİDİĞİN HASTALIKLARA ÖZELLİKLE DE AĞRILI VE İÇ HASTALIKLARA ŞİFA OLDUĞUNA DAİR RAPORU YOKTUR) HANGİ ARAŞTIRMAYI yaptın da: sidiğin hastalıklara şifa olduğunu söylüyorsun? yaptığın bilimsel deneyin, araştırmanın delilini ortaya koy (BİZZAT Yaptığın bilimsel delili istiyorum ortaya koyacaksın , Hatta şunu da yapabilirsin her hani bir hastalığın için sidik içip sonucu burada yaz, (SİZ DE BİLİMSEL DENEY YAPACAK BEYİN NEREDE)sağda solda duyduğun, saçmalıkları buraya yazma burada işkembeden sallama UTANMADAN da Peygambere iftira atıp küçük düşürme, utanmaz adam! sen ve senin gibiler başın dişin bilmem neren ağrıdığı zaman ŞEHRİN BOK ÇUKURUNA GİTSİN SİZ VE SİZİN GİBİLER İÇİN ŞİFA OLACAK ÇOK SİDİK VARDIR.
Herif santrancı açıklama gereği duymuş tadında bırakırsan beynin gelişir bilmem bağımlılık yaparmışşşşşşş(şuraya bak bir şey yazdığını zannediyor), EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE yemeği de çok yersen insanı hasta eder o zaman YEMEK yemeyi mi yasaklayalım?
Herif Çalgı yı açıklamış zaten açıkladıklarıyla ne kadar aciz, olduğu belli. bu uydurma hadis içkili ortamlarda çalınan çalgı mı haram diyor? Genelleme yapılmış genelleme.... sen bunu niye açıklama gereği duyuyorsun ki bu hadis diye söylenen sözün uydurma demek zoruna mı gidiyor? Sizin haram dedğiniz çalgıyı baslı, tizli, çıstaklı, pıstaklı nerdeyse millete göbek attıracağınız ilahi denen müziklerde kullanıyorsunuz beeeee iki yüzlü herifler. MİLLETE VERİRLER TALKINI KENDİLERİ YERLER SALKIMI
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kesinlikle Önce Ahlak -- 14 Mayıs 2017; 3:20:35 >
-
“Şüphesiz Rabbim bana içkiyi, kumarı, davulu ve tamburu haram kıldı.”
Beyhaki, Ahmed
Hadi içki ve kumar haram da davul ile tambur niye haram?
''Belaya maruz bırakan 15 kötü âdetten biri çalgıların yayılmasıdır.'' [Tirmizi]
Ebu Talib el-Giylanî Hz. Ali (r.a.)'den Peygamberimiz (s.a.v.)'in şöyle buyurduğunu rivayet ediyor:
"Ben musikî âletlerini ve trampetleri kırmak üzere gönderildim.
(Vay anasını ben de peygamberi alemlere rahmet olarak gönderildi biliyordum. demekki bu hadise göre ben yalış biliyormuşummmmmmmmmm)
İbni Muberak, Enes b. Malik (r.anh)'den Peygamberimiz (s.a.v.)'in şöyle buyurduğunu rivayet ediyor:
"Kim bir şarkıyı dinlemek üzere oturursa, kıyamet günü kulağına kurşun dökülür.
ULAN HADİS DİYE NE SÖZLER UYDURMUŞLAR BEEEEEEEEEEEEEEEEEE
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kesinlikle Önce Ahlak -- 14 Mayıs 2017; 3:41:46 > -
quote:
Orijinalden alıntı: Kesinlikle Önce Ahlak
Şuraya bak tam bir zırva kendi çalıp kendi oynamış acaba hangi cemaatin hangi tarikatın adamısın, bağlı olduğunuz cemaatin dükkanı kapanıyor dükkan,,, kapanacak da öyle bir nesil geliyor ki sizin gibi din tüccarları nereye kaçar bilmem. Herif sidiği açıklama gereği duymuş(HİÇ BİR SAĞLIK ÖRGÜTÜNÜN SİDİĞİN HASTALIKLARA ÖZELLİKLE DE AĞRILI VE İÇ HASTALIKLARA ŞİFA OLDUĞUNA DAİR RAPORU YOKTUR) HANGİ ARAŞTIRMAYI yaptın da: sidiğin hastalıklara şifa olduğunu söylüyorsun? yaptığın bilimsel deneyin, araştırmanın delilini ortaya koy (BİZZAT Yaptığın bilimsel delili istiyorum ortaya koyacaksın , Hatta şunu da yapabilirsin her hani bir hastalığın için sidik içip sonucu burada yaz, (SİZ DE BİLİMSEL DENEY YAPACAK BEYİN NEREDE)sağda solda duyduğun, saçmalıkları buraya yazma burada işkembeden sallama UTANMADAN da Peygambere iftira atıp küçük düşürme, utanmaz adam! sen ve senin gibiler başın dişin bilmem neren ağrıdığı zaman ŞEHRİN BOK ÇUKURUNA GİTSİN SİZ VE SİZİN GİBİLER İÇİN ŞİFA OLACAK ÇOK SİDİK VARDIR.
Herif santrancı açıklama gereği duymuş tadında bırakırsan beynin gelişir bilmem bağımlılık yaparmışşşşşşş(şuraya bak bir şey yazdığını zannediyor), EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE yemeği de çok yersen insanı hasta eder o zaman YEMEK yemeyi mi yasaklayalım?
Herif Çalgı yı açıklamış zaten açıkladıklarıyla ne kadar aciz, olduğu belli. bu uydurma hadis içkili ortamlarda çalınan çalgı mı haram diyor? Genelleme yapılmış genelleme.... sen bunu niye açıklama gereği duyuyorsun ki bu hadis diye söylenen sözün uydurma demek zoruna mı gidiyor? Sizin haram dedğiniz çalgıyı baslı, tizli, çıstaklı, pıstaklı nerdeyse millete göbek attıracağınız ilahi denen müziklerde kullanıyorsunuz beeeee iki yüzlü herifler. MİLLETE VERİRLER TALKINI KENDİLERİ YERLER SALKIMI
Nasılda yazdıklarında kendini tanımlamış ve otaya koymuş, Nicke bak. Önce ahlakmış. bakın bunları biraz zorlayın hemen nasıl nefretlerini kusmaya başlarlar. Güya din adına konuşur, sanırsın din alimi, aslında dine de islama da düşman. Bir dinin peygamberine bu kadar kolay dil uzatmalarından bunların ne olduğunu kolayca anlarsınız. bir de bana diyor ki kendi çalıp kendi oynuyorr. işte o tam da sizsiniz, sizin oradan buradan, ateist platformlarından kopyaladıklarınıza cevap verilince nasıl da zıplamaya başlamışsınız. kendiniz çalıp oynuyorsunuz ama sizi takan da yok. Önce ahlak diyen kopycy, çakma din alimi, söylediklerimi zerre kadar anlamayıp verecek cevap olmadığı zaman yöntem hakaret, aşağılama.
Sen zere kadar ne hadis biliyorsun ne de dinde usül, üç kuruşluk aklınla, cahilce yorum yapıyorsun. Hadisde geçen olayda adamlar peygamber tavsiyesini uyguluyor ve iyileşiyor. büyük puntolarla aklı sıra bilimsel yorum yazdığını sanan kişi "HİÇ BİR SAĞLIK ÖRGÜTÜNÜN SİDİĞİN HASTALIKLARA ÖZELLİKLE DE AĞRILI VE İÇ HASTALIKLARA ŞİFA OLDUĞUNA DAİR RAPORU YOKTUR) demiş. Bu raporun olmaması peygamber tavsiyesinin doğru olmadığı sonucunu mu destekliyor? Bu konuda yapılan hatta kanıtlanmış ve bazı sosyete tarafından uygulanan örnekler verdim ama senin bilimden ne anladığın ortada. HİÇ BİR SAĞLIK ÖRGÜTÜ Şeker hastalığının da tevavi edilebileceğine dair rapooru yok, hatta birçok kanser türünde %100 tedavi edilebileceğini içeren bir raporu yok. Kanser hastası olup da farklı tedavi yöntemleriyle bundan %100 kurtulan, şeker hastası olup da alternatif yöntemlerle %100 tedavi olan insanlar var. Şeker Hastalığının %100 tedavi edilebildiğini hangi sağlık örgütü raporunda gördün sen, bilimi sapıklıklarınıza alet eden cahiller. Hiç araştırdın mı da biliyorsun derken ben tıp uzmanı değilim, sen tıp uzmanıysan asıl sen araştır, bu konuda yapılan çalışmalar var, sağlık örgütü katılır katılmaz, sağlık örgütü çinde bitkilerle tedavi yönetimine de katılmıyor ama sanayi olarak o kadar yoğun olmasına rağmen kanserin en düşük olduğu ülkelerden biri çin. Buna sebep olan etkenin de alternatif tedavi yöntemleri olduğunu geri zekalılar bile biliyor. Sağlık örgütü katılmıyor diye olanı, realiteyi görmezlikten mi geleceksin. bana delil ortaya koy derken bile cahilliğini ortaya koymaktan çekinmiyorsun...
Hangi hastalığın tedavisi için sidik iyi geliyor iç ve buraya yaz diyecek kadar cahil ama sen de nerede o bilimsel kafa diyecek kadarda cahilliğinin, körlüğünün farkında olmayan şahıs. gelmiş burada cahilliğinin farkında olmadan bilim adına ego kasıyor. Altı ay boyunca afiyetle içtiğin sidiğin bile farkında değilsin, güya bizi eleştirmek için "git sidik iç de bana kanıtla" diyen cahil. Ana karnında çocuk 3. ayından sonra idrarını yapmaya başlar, bu idrar nereye gidiyor anne karnından, buharlaşıyor mu? yok olmasa bu idrar, çocuğun da annenin de yaşaması imkansız. Annenin karnındayken 6 ay boyunca idrar içtiğinden habersiz cahil burada millete bilim adına ahkam kesiyor. bir de çıkmış bana idrar iç de kanıtla diyor. bize layık gördüğün o çukurlara zihin zihniyet layık aslında, peygamber sözlerini inkar ederek peygamber aklamaya çalışanlara yakışır o çukurlar. bunların hali bu işte...
Herif senin gibi "kesinlikle önce ahlak" diyenler için söylenmesi gereken bir sıfat. satranç izahına güya bilimsel itiraz getiriken ki mantıksızlığına bakın şu cahilin. EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE yemeği de çok yersen insanı hasta eder o zaman YEMEK yemeyi mi yasaklayalım? Cahil herif haddinden fazla yemek yemek de zaten mekruh ve duruma göre haramdır. bilmediğin konularda beynini zorladığında böyle saçmalıyorsunuz siz. şeker yemek serbesttir ama şeker hastasına hastalığın şiddetine göre mekruh yada haramdır şeker yemsi. Ne fıkıh usülünden ne hadis usulünden haberi var, gelmiş burda cücük kadar aklıyla din adına ahkam kesiyorlar. Bir konuda konuşabilmen için o konu hakkındaki en azından ana argümanlara, ilkelere hakim olmanız lazım. yorumlarında din hakkkındaki bildikleriniz mantığınız ortada. dinin d sinden bile haberdar olmadığınızı kör bile görüyorken daha kendini rezil etmeye ne çabalıyorsun. Yemek yemek normal durumda serbesttir, oruçlu iken haramdır. yine midesi alınmış bir insan için katı gıda haramdır, yerse intihar eder. Demek ki neymiş cahil, gerekli durumlarda yemek yemek de haram hale gelebiliyormuş...
Çalgı konusunda benim söyledimi anlamamış gelmiş aynı şeyi birşey biliyormuş gibi anlatıyor burda. Çalgı da duruma göre haram, duruma göre helaldir dedik ve yukarda örneklerini verdim. çalgıya %100 haram hükmünü kim vermiş de bize iki yüzlü diyorsun cahil herif. Peygamberin her sözüne sizin gibi hoşumuza gitmedi yada kafamız basmıyor diye uydurma diyecek kadar kendimizi kaybetmedik. Hadis ilmşnden habersiz, kafasına yatmayan her hadisi uydurma diyene de cahil demek bile bize göre cahile hakarettir..
-
quote:
Orijinalden alıntı: Kesinlikle Önce Ahlak
“Şüphesiz Rabbim bana içkiyi, kumarı, davulu ve tamburu haram kıldı.”
Beyhaki, Ahmed
Hadi içki ve kumar haram da davul ile tambur niye haram?
''Belaya maruz bırakan 15 kötü âdetten biri çalgıların yayılmasıdır.'' [Tirmizi]
Ebu Talib el-Giylanî Hz. Ali (r.a.)'den Peygamberimiz (s.a.v.)'in şöyle buyurduğunu rivayet ediyor:
"Ben musikî âletlerini ve trampetleri kırmak üzere gönderildim.
(Vay anasını ben de peygamberi alemlere rahmet olarak gönderildi biliyordum. demekki bu hadise göre ben yalış biliyormuşummmmmmmmmm)
İbni Muberak, Enes b. Malik (r.anh)'den Peygamberimiz (s.a.v.)'in şöyle buyurduğunu rivayet ediyor:
"Kim bir şarkıyı dinlemek üzere oturursa, kıyamet günü kulağına kurşun dökülür.
ULAN HADİS DİYE NE SÖZLER UYDURMUŞLAR BEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Bu sözlerin uydurma olduğuna delilin ne kopycy çakma alim. Sen Hadis alimimisin? bu hadislerin kaynaklarını ravilerini tedkik ettin mi de bunlara uydurma diyebiliyorsun? Hadis alimleri tarafından sahih hadis kaynakları sıralanmış. bu kaynaklarda geçen hadisleri cücük kadar beyininiz algılamıyor diye bunlara uydurma mı diyeceğiz.
Hz Ali gibi bir imam, Allahın aslanı, peygamberin damadı, peygamber şöyle söylemişti dediğinde Hz Ali gibi bir imama mı, yoksa aklı ermeyen sizin gibi sapıklara mı inanacağız. Hadis ilminde ilkeyi söylüyorum, bir hadis akla yatmıyor diye uydurma diye niteendirilemez. Vahiy de akla yatmıyor, Allah da melek de peygamber de akıl ile kanıtlanamıyor, sizin mantıkla hepsi uydurma. zaten diyorumya sizin asıl gayeniz de bu. Yürüttüğünüz mantığın varacağı yer bu...
Bir hadisin sıhhati ravilerine göre belirlenir, bir hadis anlaşılamıyor diye ona uydurma denmez. bi hadisten hüküm çıkarırken o hadis bağlamına göre, ne için söylendiğine göre değişir. Çalgı ile ilgili hadislerin bağlamı sınırlıdır, öyle olmasa her türlü çalgı haramdır diye tüm mezhepler ittifak ederlerdi, bu konuda icma olurudu...
Akıllarına yatmıyor diye sahih hadisleri inkar eden bu sapıklar mütevatir hadisleri bile inkar ediyorlar. Mesela 5 vavit namazın farz olduğu ve peygamberin 5 vakit namaz kıldırdığı tevetürle sabit iken, tüm islam alimleri bu konuda birleşmiş, tüm mezheplerce icma oluşmuş iken bu sapıklar namazı da 3 vakite düşürüyor. Bunlar islam geleneğinde tartışılmayan, kesinliği doğru olan hususları bile yok sayıyorlar. bunlar böyle sapıtmışlar...
Bu gün “mütevatirin” ne olduğunu bilmeyen cahillerin kalkıp mütevatir derecesine ulaşmış bir konuyu inkar yoluna gitmesi küfrü gerektiren bir haldir. Böyle adamların ne fetvası alınır, ne şahitliği kabul edilir ne de “din” diye anlattığına kulak verilir.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
