Günümüzde neden kılıçla savaşılmıyor? (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: ercan_yılın

quote: Orijinalden alıntı: antonidas özellikle 2. dünya savaşı ile beraber kılıç ortadan kalkmıştır. ateşli silahların icadıyla kılıç kullanılmamaya başlandı, mesela 1850'li yıllarda,sadece subaylar kılıç taşırlardı, kılıcı komuta etmekte kullanırlardı. at,kılıç, ok,yay artık bunlar yok, çünkü savaşta işlevsizler.

ateşli silahların icadıyla kılıç kullanılmamaya başlanmadı 1500 lü yıllardan 1800 lü yıllara kadar savaşlar hem tüfekle hemde kılıçla yapılıyordu ancak tank uçak gibi üstün teknolojiler çıkınca askerler kılıç kullanmaz oldu ama kullansalar düşmanla yakın mesafede çok işlerini görür benim sorumda bu neden kullanmıyorlar?

quote:

Orijinalden alıntı: ercan_yılın

quote: Orijinalden alıntı: antonidas özellikle 2. dünya savaşı ile beraber kılıç ortadan kalkmıştır. ateşli silahların icadıyla kılıç kullanılmamaya başlandı, mesela 1850'li yıllarda,sadece subaylar kılıç taşırlardı, kılıcı komuta etmekte kullanırlardı. at,kılıç, ok,yay artık bunlar yok, çünkü savaşta işlevsizler.

ateşli silahların icadıyla kılıç kullanılmamaya başlanmadı 1500 lü yıllardan 1800 lü yıllara kadar savaşlar hem tüfekle hemde kılıçla yapılıyordu ancak tank uçak gibi üstün teknolojiler çıkınca askerler kılıç kullanmaz oldu ama kullansalar düşmanla yakın mesafede çok işlerini görür benim sorumda bu neden kullanmıyorlar?

quote:

Orijinalden alıntı: TRojka

quote: Orijinalden alıntı: ercan_yılın quote: Orijinalden alıntı: M Peki başlatıyorum öyleyse: 1) Küçük bir köy kadar toprağınız var. Ancak sonraki gün uyanıp baktığınızda, 100 adet nereden geldiği belirsiz insan, topraklarınızı işgal etmiş ve oradan çıkmıyorlar. Konuşmak işe yaramadığı için ve senaryomuzda da devlet gibi bir kurum olmadığı için; 2) tek çareniz bu insanları öldürmek. Siz de 100 kişisiniz diyelim ki, kılıçlarınıza sarıldınız ve ilerlemeye başladınız. Karşınızdakiler de bunu gördü ve savaşa hazırlanıyorlar. Onlar sizi öldürmek istiyor, siz de onları öldürmek istiyorsunuz. Soru: Karşınızdakiler sizi tüfekle mi daha kolay öldürürler, kılıçla mı? savaşın tipine göre değişir uzun menzilli yani bir siperin ardına saklanarak yapılan savaşta tüfekle daha kolay öldürürler dümdüz bir arazide çarpıştığımızdada tüfekle daha kolay öldürürler ama yakın menzilli savaşta yani düşmanla karşı karşıyaykene kılıçla daha kolay öldürürler düşmanla yüz yüze geldiğinde tüfeği kafasına geçirecek halin yok ya mecburen kılıç gerekli.ayrıca yıllarca kılıç eğitimi almış birinin kılıcıyla hiç kılıç eğitimi almamış ve sadece kılıç taşıyan birini öldürmesi 1 saniye bile sürmez bir kişiyi tüfekle öldürmekten bile daha kolay olur.tüfeğin tetiğini çekmek bile güç istiyor aga.

Gerçekten bu iddiada bulunuyor musun? Elimde, çok eski bir silah, ppsh-41 gibi dürüm şarşojlü ve seri bir silah olsun. Bana ne kadar yaklaşabilirsin ki kılıçlarla dolu ordunla? Diyelim ki kılıcı yakın mesafede kullanmayı planlıyorsun sadece. Herhangi bir silahın yakın mesafede kullanılamaması için bir engel mi var?

quote:

Orijinalden alıntı: M

quote: Orijinalden alıntı: ercan_yılın quote: Orijinalden alıntı: antonidas özellikle 2. dünya savaşı ile beraber kılıç ortadan kalkmıştır. ateşli silahların icadıyla kılıç kullanılmamaya başlandı, mesela 1850'li yıllarda,sadece subaylar kılıç taşırlardı, kılıcı komuta etmekte kullanırlardı. at,kılıç, ok,yay artık bunlar yok, çünkü savaşta işlevsizler. ateşli silahların icadıyla kılıç kullanılmamaya başlanmadı 1500 lü yıllardan 1800 lü yıllara kadar savaşlar hem tüfekle hemde kılıçla yapılıyordu ancak tank uçak gibi üstün teknolojiler çıkınca askerler kılıç kullanmaz oldu ama kullansalar düşmanla yakın mesafede çok işlerini görür benim sorumda bu neden kullanmıyorlar?

Tankla, uçakla ilgisi yok kılıçların kullanılmamalarının.
Ateşli silahlar ilk çıktıklarında otomatik değillerdi. Hatta şarjör bile yoktu. Tüfeği kullanan asker, her ateş için mermiyi ve barutu tüfeğe yerleştirmek zorundaydı. Hatta en en ilk tüfeklerin tetiği bile yoktu.

Ardından barutu yerleştirme işinde çeşitli kolaylıklar sağlandı, ardından mermi denilen şey çıktı ve şarjörler ve de en nihayetinde otomatik tüfekler geldi.
Bu süreç içerisinde kılıçlar hiç kullanılmadı değil zaten.

Kısa menzilleri ve uzun doldurma zamanları nedeniyle tüfeklere karşı hızlı süvari hala etkili olabiliyordu. Kılıçlar bu amaçla kullanıldılar oldukça yoğun bir şekilde.

Birinci, İkinci Dünya Savaşları'nda da süngü olarak yer edindi kılıç. Olası bir yakın temas durumunda kullanılmak üzere... Süngüyle düşmana saldırmak için değil. Yakın temas diyorum, bunun olacağı yer de cephe değildir zaten. Şehir, köy, kasaba gibi düşmanla karşı karşıya kalabileceğiniz dar alanlardaki savaşlar için geçerlidir. Örnek: Stalingrad'da Almanlar ve Ruslar bazen o kadar yakınlaşırmış ki, geceleri birbirlerinin konuşma seslerini duyabilirlermiş. Hal böyleyken süngünün kullanılabilir olması doğal.

Ancak bugünkü otomatik tüfeklerin, 200-400 metre menzilleri var. Ki bunlar karabina. Savaş tüfeği klasmanındaki G3 gibi tüfeklerin menzilleri 500 metreye kadar çıkabiliyor. Böyle bir imkan varken kim niye kılıç kullansın? Ancak dediğim gibi, tank ve uçakla bir ilgisi yok bunların.
Tanklar, siperlere karşı koyacak bir saldırı silahı olmadığı için, ihtiyaçtan dolayı ortaya çıkmıştır. Yani aslında tam tersini söyleyebiliriz, tüfekler yüzünden, yani kılıçlar kullanılamadığı için, tank ortaya çıkmıştır.

quote:

Orijinalden alıntı: ercan_yılın
yok ama tüfeğin verdiği hasar farklı kılıcın verdiği hasar farklı yakın mesafede kılıçla daha kolay adam öldürülür tüfekle adama vurduğun zaman öldüremessin bile sadece bayıltırsın.

quote:

Orijinalden alıntı: ercan_yılın

quote: Orijinalden alıntı: TRojka quote: Orijinalden alıntı: ercan_yılın quote: Orijinalden alıntı: M Peki başlatıyorum öyleyse: 1) Küçük bir köy kadar toprağınız var. Ancak sonraki gün uyanıp baktığınızda, 100 adet nereden geldiği belirsiz insan, topraklarınızı işgal etmiş ve oradan çıkmıyorlar. Konuşmak işe yaramadığı için ve senaryomuzda da devlet gibi bir kurum olmadığı için; 2) tek çareniz bu insanları öldürmek. Siz de 100 kişisiniz diyelim ki, kılıçlarınıza sarıldınız ve ilerlemeye başladınız. Karşınızdakiler de bunu gördü ve savaşa hazırlanıyorlar. Onlar sizi öldürmek istiyor, siz de onları öldürmek istiyorsunuz. Soru: Karşınızdakiler sizi tüfekle mi daha kolay öldürürler, kılıçla mı? savaşın tipine göre değişir uzun menzilli yani bir siperin ardına saklanarak yapılan savaşta tüfekle daha kolay öldürürler dümdüz bir arazide çarpıştığımızdada tüfekle daha kolay öldürürler ama yakın menzilli savaşta yani düşmanla karşı karşıyaykene kılıçla daha kolay öldürürler düşmanla yüz yüze geldiğinde tüfeği kafasına geçirecek halin yok ya mecburen kılıç gerekli.ayrıca yıllarca kılıç eğitimi almış birinin kılıcıyla hiç kılıç eğitimi almamış ve sadece kılıç taşıyan birini öldürmesi 1 saniye bile sürmez bir kişiyi tüfekle öldürmekten bile daha kolay olur.tüfeğin tetiğini çekmek bile güç istiyor aga. Gerçekten bu iddiada bulunuyor musun? Elimde, çok eski bir silah, ppsh-41 gibi dürüm şarşojlü ve seri bir silah olsun. Bana ne kadar yaklaşabilirsin ki kılıçlarla dolu ordunla? Diyelim ki kılıcı yakın mesafede kullanmayı planlıyorsun sadece. Herhangi bir silahın yakın mesafede kullanılamaması için bir engel mi var?

yok ama tüfeğin verdiği hasar farklı kılıcın verdiği hasar farklı yakın mesafede kılıçla daha kolay adam öldürülür tüfekle adama vurduğun zaman öldüremessin bile sadece bayıltırsın.