GRAVİTY - YERÇEKİMİ BİR MİTH Mİ ?

quote:

Orijinalden alıntı: tolga1105

Yalniz yazdigin cok sacma olmus. Yercekimi elmayi denizde de cekiyor, denizi de cekiyor. Sadece yogunluktan dolayi yere yani denizin icine batmiyor. Senin dedigin gibi yercekimi illuzyon olsaydi ve yogunluktan dolayi yerde duruyosak, neden uzay istasyonlarinda(yercekimsiz ortamda) iceride hava varken ve insanlar daha yogunken yine yerde durmuyor? Yercekimi illuzyon degildir kisaca.

quote:

Orijinalden alıntı: I am the Danger

Öncelikle hikaye konusunu bilmiyorsun. İnançları sorgulamiyorlar diyip bu hikayenin aslı astarı nedir diye bi bakar insan. Ayrıca insanlık tarihinin en büyük bilimcisi için sihirbaz demek de çok güzel gerçekten.
İnsanlar özellikle Galileo nun teleskopu icadiyla ve gozlemlerle dünyanın evrenin merkezi olmadığının farkına vardı. Bazı gök cisimlerinin diğerlerinin etrafında döndüğünü anladı. Dönemin filozoflari biliminsanlari bu fenomen hakkında kafa yoruyordu. Buradaki elma hikayesi şurada başlıyor. Newton, cisimlerin yere dusmesine, örneğin elmanın yere düşmesine, dünyanın ve diğer gezegenlerin güneşin etrafında ya da uyduları gezegenleri etrafında dönmesine neden olan kuvvetin, etkinin, kütlecekimi olduğunu öne sürdü. Milyarlarca insan yere düşen cisimler gördü. Ama kimse ayın etrafımızda dönmesiyle o yere düşen cismi bağdaştıramadi. Newton sadece kütlecekim değil fizigin birçok dalı ve matematik adına çok büyük eserler vermiş bir biliminsanıdir. Simyacı diyerek newton ı eleştirmek Son derece yanlış.
Kütlecekimi daha sonra Einstein tarafından düzeltilmistir. Ama yüksek hızlar ( ışık hızına yakın hızlar ) dışında hala geçerlidir newton in teorisi. Hala birçok alanda kullanılır daha basit olduğu için.

quote:

Orijinalden alıntı: cadence1

quote: Orijinalden alıntı: I am the Danger Öncelikle hikaye konusunu bilmiyorsun. İnançları sorgulamiyorlar diyip bu hikayenin aslı astarı nedir diye bi bakar insan. Ayrıca insanlık tarihinin en büyük bilimcisi için sihirbaz demek de çok güzel gerçekten. İnsanlar özellikle Galileo nun teleskopu icadiyla ve gozlemlerle dünyanın evrenin merkezi olmadığının farkına vardı. Bazı gök cisimlerinin diğerlerinin etrafında döndüğünü anladı. Dönemin filozoflari biliminsanlari bu fenomen hakkında kafa yoruyordu. Buradaki elma hikayesi şurada başlıyor. Newton, cisimlerin yere dusmesine, örneğin elmanın yere düşmesine, dünyanın ve diğer gezegenlerin güneşin etrafında ya da uyduları gezegenleri etrafında dönmesine neden olan kuvvetin, etkinin, kütlecekimi olduğunu öne sürdü. Milyarlarca insan yere düşen cisimler gördü. Ama kimse ayın etrafımızda dönmesiyle o yere düşen cismi bağdaştıramadi. Newton sadece kütlecekim değil fizigin birçok dalı ve matematik adına çok büyük eserler vermiş bir biliminsanıdir. Simyacı diyerek newton ı eleştirmek Son derece yanlış. Kütlecekimi daha sonra Einstein tarafından düzeltilmistir. Ama yüksek hızlar ( ışık hızına yakın hızlar ) dışında hala geçerlidir newton in teorisi. Hala birçok alanda kullanılır daha basit olduğu için.

tarihsel hikayelerden ziyade konu içinde kalırsak daha iyi olur . hayatın içinde gözlemleyebildiğimiz test edebildiğimiz tekrarlanabilir olguları konuşalım ..

hayat dinamiktir gelişir degişiriz 17. yüzyılın teorilerini de sorgulamalıyız veya e:mc2 nin hayatımızda nasıl bir yer işgal ettiğini bu denklemin nerde kullanıldıgını ne işe yaradıgını sorabilmeliyiz . mantıki bir acıklama yoksa çöpe atmalıyız


örnegin

https://www.youtube.com/watch?v=D_j_SUAwafU

mantıklı geldi density videoda deneylerde var .. 1 2 3 . videolarada bakın ilginizi cekerse önyargılarınızı bırakıp .. en azından farklı düşünenlerin mantıgını anlamış olursunuz . rakibini tanı

quote:

Orijinalden alıntı: tolga1105

quote: Orijinalden alıntı: cadence1 konuya katılmak isteyenler bilimsel metod ve bilimsel realitelerle konuya yaklaşırsa doğru olur .. hikaye masal dinleyecek yaşı gectim .. hayatın içinden test edemediğim gözlemleyemediğim tekrarlayamadıgım bir olgu BENİM İÇİN BİLİMSEL DEĞİLDİR . güneşin etrafında dönüyoruz kütle çekimi vb. teorileri veya uzay-zaman bükülmesi gibi felsefi konuları tartışmak istemiyorum . ben realite üzerinden konuşmak istiyorum

Newton gibi büyük bir bilim adamına sihirbaz diyip kütleçekimi inkar edip burda bana masal anlatmayın bilimsel konuşun diyen biriyle nasıl bilim konuşabilirsin ki ?

Bari evrim başlıklarına git de evrim yok de. En azından oralarda evrimi inkar eden birkaç insan var, tek kalmazsın

quote:

Orijinalden alıntı: cadence1

quote: Orijinalden alıntı: tolga1105 quote: Orijinalden alıntı: cadence1 konuya katılmak isteyenler bilimsel metod ve bilimsel realitelerle konuya yaklaşırsa doğru olur .. hikaye masal dinleyecek yaşı gectim .. hayatın içinden test edemediğim gözlemleyemediğim tekrarlayamadıgım bir olgu BENİM İÇİN BİLİMSEL DEĞİLDİR . güneşin etrafında dönüyoruz kütle çekimi vb. teorileri veya uzay-zaman bükülmesi gibi felsefi konuları tartışmak istemiyorum . ben realite üzerinden konuşmak istiyorum Newton gibi büyük bir bilim adamına sihirbaz diyip kütleçekimi inkar edip burda bana masal anlatmayın bilimsel konuşun diyen biriyle nasıl bilim konuşabilirsin ki ? Bari evrim başlıklarına git de evrim yok de. En azından oralarda evrimi inkar eden birkaç insan var, tek kalmazsın

yahu boşver newtonu vede avukatlığını yapmayı .. konu hakkında düşüncen ne olayları nasıl açıklıyoruz ?

kütle çekimine örnek ver bakayım . dünya ayı çekiyor ayın kütlesini ölçtüm demek BİLİM HURAFESİDİR . SACMALIKTIR ve sen bu sacmalığa bilim diyorsun

işte bu sihirdir . ayın kütlesini felan ölçmedi kimse böyle bir test DENEY GERÇEKLEŞMEDİ heleki 17. yüzyılda ..

BİRAZ GERÇEKÇİ OLUN LÜTFEN ..

ne farkın var evrimciden onlarda deneysellemedikleri görmedikleri test etmedikleri olgulara bilim diyor

yahu hiç ayın kütlesi ölçülür mü ? bunu hiç düşünmüyormusun mantıksız gelmiyor mu sana ?

buyur itiraz et ne dicen ki BİLİM PEYGAMBERLERİNE KÖRÜKÖRÜNE İNANMIŞIN .

ARKADASIM farklı bir acıklaması var belki gökteki yıldızların güneşin ayın döngüleri hususunda .

https://www.youtube.com/watch?v=8jODyhZVbTM

electric universe elektrik evren !!! farklı bir teori

daha farklı teorilerde olabilir ..

quote:

Orijinalden alıntı: Hümiyettin

Şu kişinin konularına yazmazsanız eğlencesine son verebilir. Ona karşı çıkarak istediğini yapıyorsunuz.

quote:

Orijinalden alıntı: cadence1

quote: Orijinalden alıntı: Hümiyettin Şu kişinin konularına yazmazsanız eğlencesine son verebilir. Ona karşı çıkarak istediğini yapıyorsunuz.

bilim die öğrendiklerinin bilim hurafeleri oldugunu öğrenmek can sıkıcı demi ... gerçeklerle yüzleşmen gerekiyor

bu bir eğlence konusu değil ... gerçek bilim bu ... inandıgınız konuştugunuz bir çok konu aslında bilim degil pagan inançların TA KENDİSİ ..

https://www.youtube.com/watch?v=xUwiBf91gek

CERN KARADELİKLER VS. DÜŞMÜŞ MELEK İBLİSİN HAPSOLUNDUGU DÜNYADAN GÖKLERE ÇIKIP KRALLIĞINI KURMASI ...

CERN BİR ANAHTAR .. RABBİT HOLE ÇIKIŞ KAPILARININ ACILMASI

quote:

Orijinalden alıntı: cadence1

quote: Orijinalden alıntı: tolga1105 quote: Orijinalden alıntı: cadence1 konuya katılmak isteyenler bilimsel metod ve bilimsel realitelerle konuya yaklaşırsa doğru olur .. hikaye masal dinleyecek yaşı gectim .. hayatın içinden test edemediğim gözlemleyemediğim tekrarlayamadıgım bir olgu BENİM İÇİN BİLİMSEL DEĞİLDİR . güneşin etrafında dönüyoruz kütle çekimi vb. teorileri veya uzay-zaman bükülmesi gibi felsefi konuları tartışmak istemiyorum . ben realite üzerinden konuşmak istiyorum Newton gibi büyük bir bilim adamına sihirbaz diyip kütleçekimi inkar edip burda bana masal anlatmayın bilimsel konuşun diyen biriyle nasıl bilim konuşabilirsin ki ? Bari evrim başlıklarına git de evrim yok de. En azından oralarda evrimi inkar eden birkaç insan var, tek kalmazsın

yahu boşver newtonu vede avukatlığını yapmayı .. konu hakkında düşüncen ne olayları nasıl açıklıyoruz ?

kütle çekimine örnek ver bakayım . dünya ayı çekiyor ayın kütlesini ölçtüm demek BİLİM HURAFESİDİR . SACMALIKTIR ve sen bu sacmalığa bilim diyorsun

işte bu sihirdir . ayın kütlesini felan ölçmedi kimse böyle bir test DENEY GERÇEKLEŞMEDİ heleki 17. yüzyılda ..

BİRAZ GERÇEKÇİ OLUN LÜTFEN ..

ne farkın var evrimciden onlarda deneysellemedikleri görmedikleri test etmedikleri olgulara bilim diyor

yahu hiç ayın kütlesi ölçülür mü ? bunu hiç düşünmüyormusun mantıksız gelmiyor mu sana ?

buyur itiraz et ne dicen ki BİLİM PEYGAMBERLERİNE KÖRÜKÖRÜNE İNANMIŞIN .

ARKADASIM farklı bir acıklaması var belki gökteki yıldızların güneşin ayın döngüleri hususunda .

https://www.youtube.com/watch?v=8jODyhZVbTM

electric universe elektrik evren !!! farklı bir teori

daha farklı teorilerde olabilir ..

quote:

Orijinalden alıntı: cadence1

1- roket sorusu uçakları uçurmak için nie yakıt kullanıyoruz sorusu gibi mantıksız oldugu için geçiyorum
2- bu teoriler işimize pek yaramıyor uzay masallarını acıklamak için uydurulmuş hikayeler
3- yercekimiyle alakalı bir konu degil yerin bişeyi çektiği felan yok arkadasım .. bu sacma sapan teoride küre dünya modelini acıklamak için uydurulmuştur .. küre bir dünyada yaşamıyoruz aslında birileri bu iddiada .. dolayısıyla küre bir dünyada güney afrikadaki adam nasıl ters duruyor veya denizler nasıl yere yapışık duruyor die soran bir akıllı cıkarsa bu soruya cevap mahiyetiyle uydurulmuş

buna nasıl inanıyorsunuz anlamış degilim halbuki düz bir zemin daha mantıklı akla yatkın mantıki ve gercek te bu zate .. işin komik tarafı birde dönüyor topac gibi

4- uzay dediğiniz mekanla ilgili bildiklerinizin hepsi uydurma kurgu

glass ceiling dışına cıkılamaz gercek bu inanmasanızda . 30-100 km

birisi dicekki madem dünya düz sular nereye dökülüyor

https://www.youtube.com/watch?v=q4nY2J8QjmY

bu zaten biliniyor sizden gizleniyor devletler tarafından ... gidip görmedim de bu teori mantıklı buz duvarlarıyla cevriliyiz