Şimdi Ara

Görmek İle Bakmak Arasındaki Farklar Nelerdir?Farklı yorumlar arıyorum... (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
27
Cevap
0
Favori
586
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Kant

    Herkes ne anlama geldiklerini biliyor, neden kavramları zorlama ihtiyacı hissediyoruz? Veya neden bilinenleri sorgulamak yerine bilinmeyenleri sorgulamıyoruz?


    Bilinen diye birşey yoktur Sn Kant.
    Bilinmeyen vardır, Bilinmeyenler vardır ve hep olacaktır.
  • quote:

    Orjinalden alıntı: S2000


    quote:

    Orjinalden alıntı: Kant

    Herkes ne anlama geldiklerini biliyor, neden kavramları zorlama ihtiyacı hissediyoruz? Veya neden bilinenleri sorgulamak yerine bilinmeyenleri sorgulamıyoruz?

    Bilinen diye birşey yoktur Sn Kant.
    Bilinmeyen vardır, Bilinmeyenler vardır ve hep olacaktır.

    Vardır sayın S2000...

    Hepimiz görmenin "objeden gelen ışınların gözümüze ulaşmasıyla sinirlerin onu beyne iletip yorumlaması" şeklinde tanımlanan bir kavram olduğunu biliyoruz. Bakmanın da "objeyi görmek amacıyla (görmeden önce) gerçekleşen objeye yöneliş hareketi" olduğunu... Burada durduk yere tartışırsak hiç bir şey elde edemeyiz, zaman kaybederiz. Ama dediğiniz bilinmeyenleri tartışmak bizim için daha faydalı olacaktır.

    Umarım anlatabilmişimdir...




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Kant


    quote:

    Orjinalden alıntı: S2000


    quote:

    Orjinalden alıntı: Kant

    Herkes ne anlama geldiklerini biliyor, neden kavramları zorlama ihtiyacı hissediyoruz? Veya neden bilinenleri sorgulamak yerine bilinmeyenleri sorgulamıyoruz?

    Bilinen diye birşey yoktur Sn Kant.
    Bilinmeyen vardır, Bilinmeyenler vardır ve hep olacaktır.

    Vardır sayın S2000...

    Hepimiz görmenin "objeden gelen ışınların gözümüze ulaşmasıyla sinirlerin onu beyne iletip yorumlaması" şeklinde tanımlanan bir kavram olduğunu biliyoruz. Bakmanın da "objeyi görmek amacıyla (görmeden önce) gerçekleşen objeye yöneliş hareketi" olduğunu... Burada durduk yere tartışırsak hiç bir şey elde edemeyiz, zaman kaybederiz. Ama dediğiniz bilinmeyenleri tartışmak bizim için daha faydalı olacaktır.

    Umarım anlatabilmişimdir...



    sorunun soruluş biçimine göre doğru yaklaşım. sorunun soruluşundaki amaca (sanırım amacı farklı) göre ise biraz eksik.

    eksikliği şurada: arkadaşımız sanırım, "bakan kişi" ile "bakılan şey" arasındaki ilişkiyi sorgulamak istemiş. "bakan kişi"nin "bakılan şey" karşısında algıladıklarını ya da algılayamadan göz ardı etmek zorunda kaldıklarını ise "görmek ile bakmak" şeklinde ayrılmaştırma yoluna gitmiş. ancak, orada da hata var bence...

    soruları yöneltirken biraz dikkatli olmalı...




  • Allah razı olsun.. işte yorum budur

    quote:

    Orjinalden alıntı: Ömer

    Bakmak; bakışı bir şey üzerine çevirmektir.

    Görmek ise algılamaya dayanır. Anlamlandırmaya ve de kısa süreli belleğe iletilmeye dayanır.
    Orada kodlanarak gerekli görülürse uzun süreli belleğe gönderilir.

    Bir de gören gönüller vardır ki onların belleğe ihtiyacı yoktur.

  • quote:

    Orjinalden alıntı: Kant


    quote:

    Orjinalden alıntı: S2000


    quote:

    Orjinalden alıntı: Kant

    Herkes ne anlama geldiklerini biliyor, neden kavramları zorlama ihtiyacı hissediyoruz? Veya neden bilinenleri sorgulamak yerine bilinmeyenleri sorgulamıyoruz?

    Bilinen diye birşey yoktur Sn Kant.
    Bilinmeyen vardır, Bilinmeyenler vardır ve hep olacaktır.

    Vardır sayın S2000...

    Hepimiz görmenin "objeden gelen ışınların gözümüze ulaşmasıyla sinirlerin onu beyne iletip yorumlaması" şeklinde tanımlanan bir kavram olduğunu biliyoruz. Bakmanın da "objeyi görmek amacıyla (görmeden önce) gerçekleşen objeye yöneliş hareketi" olduğunu... Burada durduk yere tartışırsak hiç bir şey elde edemeyiz, zaman kaybederiz. Ama dediğiniz bilinmeyenleri tartışmak bizim için daha faydalı olacaktır.

    Umarım anlatabilmişimdir...






  • S2000, pekâla...

    quote:

    sorunun soruluş biçimine göre doğru yaklaşım. sorunun soruluşundaki amaca (sanırım amacı farklı) göre ise biraz eksik.

    eksikliği şurada: arkadaşımız sanırım, "bakan kişi" ile "bakılan şey" arasındaki ilişkiyi sorgulamak istemiş. "bakan kişi"nin "bakılan şey" karşısında algıladıklarını ya da algılayamadan göz ardı etmek zorunda kaldıklarını ise "görmek ile bakmak" şeklinde ayrılmaştırma yoluna gitmiş. ancak, orada da hata var bence...

    soruları yöneltirken biraz dikkatli olmalı...

    Kişi zamirlerini azaltıp nickname'lere veya daha iyi tasvir edici ifadelere yönelseniz daha güzel bir anlatım yakalayabilirsiniz... Açıkçası anlamakta zorlandım.

    Gerçi ben sorudaki amacı iyi kavradım ya, neyse...




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Kant

    S2000, pekâla...

    quote:

    sorunun soruluş biçimine göre doğru yaklaşım. sorunun soruluşundaki amaca (sanırım amacı farklı) göre ise biraz eksik.

    eksikliği şurada: arkadaşımız sanırım, "bakan kişi" ile "bakılan şey" arasındaki ilişkiyi sorgulamak istemiş. "bakan kişi"nin "bakılan şey" karşısında algıladıklarını ya da algılayamadan göz ardı etmek zorunda kaldıklarını ise "görmek ile bakmak" şeklinde ayrılmaştırma yoluna gitmiş. ancak, orada da hata var bence...

    soruları yöneltirken biraz dikkatli olmalı...

    Kişi zamirlerini azaltıp nickname'lere veya daha iyi tasvir edici ifadelere yönelseniz daha güzel bir anlatım yakalayabilirsiniz... Açıkçası anlamakta zorlandım.

    Gerçi ben sorudaki amacı iyi kavradım ya, neyse...






  • 
Sayfa: önceki 12
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.