GIGABYTE GTX 770 WindForce 3x OC vs. ASUS GTX770 DIRECTCU II O.C.

quote:

Giga'nın avantajı 4 gb olması (yeni çıkan ve çıkacak olan oyunların 2 gb'ın üstünde bellek kullandığını bir çok testte gördüm.

quote:

Orijinalden alıntı: R£DSTON£

Sizle bu konuları özel mesajdan uzun uzun konuşmuştuk.Sistemi toplamadan önce sizde; GTX 770 2 GB ve 4 GB arasında gidip geldiniz ve daha sonradan kart yükseltirim diyerek, HD 7950 aldınız.Bu tamamen sizin seçiminizdi saygı duyuyorum, HD 7950' de iyi bir kart.

Ancak gel gelelim; ekran kartı konusunda düşünceleriniz çok yanlış.Şu zamanın koşullarında işler; V-RAM, bit, shader üniteleri vs. ile yürümüyor üst seviye kartlar için.Tamamiyle donanım, seri verimliliği ve sürücüler ile alakalı.Ve de benim ve birçok insanın nezdinde, benchmarkların hiçbir önemi yok.Ekran kartını 10 insandan 8' i, 9' u zaten oyun için alır, önemli olan kartların oyundaki başarıları.

Yani diyeceğim; gidip HD 7950' yi GTX 770' in karşısına, başka başka kartlarıda başkalarının karşılarına bu düşüncelerle yönlendirmek çok yanlış olur.Ayrıca, V-RAM olaylarına çok takılmayın, benide biliyorsunuz; V-RAM V-RAM diye diye kafayı yiyecektim.En sonunda GTX 770 2 GB siparişini verip geçtim.Yakın bir zamanda (önümüzdeki 1, 1 - 5 yıl), tek kart konfigürasyonlarında 2 GB kartların yetersiz gelme gibi bir durumu olacağını düşünmüyorum. Ayriyeten, elinizdeki HD 7950' nin gücünü düşündüğümüzde onun içinde 3 GB V-RAM tek kart konfigürasyonunda gereksizdir.O çok çok, bol bol olan V-RAM' ler şu şartlarda; SLI - CF, çoklu monitör vs. kullanımlar için düşünülüp, o kartlara eklenmiştir.

Ben daha 1 tane oyunda, 2 GB bellek yüzünden kartların tökezlediğini görmedim veya da 3 GB V-RAM' i olan HD 7950 veya HD 7970' in muadillerine fark attığını.En son örneklerinden mesala; Company Of Heroes ve BF4 Alpha testleri.

Company Of Heroes 2' de 1080P' de herşey en yüksek seviyeye alındığında; GTX 780 2487 MB V-RAM, HD 7970 2598 MB V-RAM kullanıyor.Ve tablolarda görebilirsiniz; bu V-RAM kullanımlarına rağmen, GTX 770 - HD 7970 arasında 1 FPS ve GTX 770 - HD 7970 GE arasında 4 FPS fark var.Yani sizin düşüncenize göre; V-RAM yetersizliğinden, 2 GB kartların bu oyunda çuvallaması gerekir.Birde artı olarak şu da var ki; NVIDIA daha bu oyuna yönelik bir sürücü çıkarmadı, oyun şu an için hem NVIDIA, hem de AMD cephesinde sorunlu.

gamegpu.ru' dan linkler;

http://gamegpu.ru/rts-/-strategii/company-of-heroes-2-test-gpu.html

Bu sitede çok detaylı incelemeler var, bakabilirsiniz.

quote:

Orijinalden alıntı: .45 ACP

quote: Giga'nın avantajı 4 gb olması (yeni çıkan ve çıkacak olan oyunların 2 gb'ın üstünde bellek kullandığını bir çok testte gördüm.

cidden mi?2gb uzerinde ram isteyen ya 2 ya da 3 oyun var su anda piyasada.hangi bir cok testte gordun hepsi ayni oyunlar olunca manasi yok.daha cikmamis oyunlari nereden bulmuslar da test etmisler 2gb uzeri istiyor diye?antialiasing denen ayar 2gb uzerinde kullandiriyor eger o ayari kapatirsan 1 tane bile oyun yok 2gb uzeri ram isteyen.yeni cikacak oyunlar 2gb uzeri isteyecek diye kesin bir bilgi yok.yeni konsollardan yapilacak 2014'te cikacak pc'ye port oyunlari cok ram yer diyin cigerimi yiyin ama 2-3 oyunda testler oyleymis filan derseniz takkeleri degisiriz.konsollar 8gb ramle geliyor yanlis bilmiyorsam.4gb ramli kartlarin yetecegini nereden biliyorsunuz amd ekimde nvidia belki nisanda yeni serileri cikaracak.konsollar cop edebilir yani su anda piyasadaki butun kartlari boyle bir ihtimal var.konsollarin cikmasina bu kadar az zaman kala 1100 1200 lira verip kart almak hic mantikli degil bence.

quote:

Orijinalden alıntı: svideoz

4gb daha ileriye dönük bir seçim gigayı seç

quote:

Orijinalden alıntı: calhanre

quote: Orijinalden alıntı: svideoz 4gb daha ileriye dönük bir seçim gigayı seç

ileriye dönük diyorsunuz ama 770 gpu sunda 4 gb lık hafızayı dolduracak güç olmadıktan sonra neye yarar..haa derki ben slı yapacam o zaman tamam 4 gb lık modelı alsın derım..ama sonucta 1080p de oynayacaksa 2 gb lık modelden bıle slı duzenegı kurabılır..2 gb bellek 1080p ıcın uzun sure yetecektır..dedıgım gıbı yetmedıgı donemde anlayınkı gpu da tokezlemıs olacak ve her turlu gene ayar kısmak zorunda kalacak bu sayede bellek yetmemezlıgı sorunundan kurtulmus olacak..

quote:

Orijinalden alıntı: Ufuk_XT

Ben birde şöyle birşey duydum. Ekran kartının Vram i dolduğunda otomatik olarak sistem belleğinden alıyormuş varsa eğer.

Doğru mudur ?

quote:

Orijinalden alıntı: svideoz

quote: Orijinalden alıntı: Ufuk_XT Ben birde şöyle birşey duydum. Ekran kartının Vram i dolduğunda otomatik olarak sistem belleğinden alıyormuş varsa eğer. Doğru mudur ?

doğru aksi durumda fazla bellek kullanan oyunlardaki grafiğin tamamını görmek mümkün olmazdı ama bununda bir dezavantajı var oda kareler arası gecikme çünkü vmem yetmediği taktirde sistem belleğine başvurulacak bu arada daha yavaş ve uzak olan sistem belleğine erişim daha uzun sürecektir

quote:

Orijinalden alıntı: Ufuk_XT

quote: Orijinalden alıntı: svideoz quote: Orijinalden alıntı: Ufuk_XT Ben birde şöyle birşey duydum. Ekran kartının Vram i dolduğunda otomatik olarak sistem belleğinden alıyormuş varsa eğer. Doğru mudur ? doğru aksi durumda fazla bellek kullanan oyunlardaki grafiğin tamamını görmek mümkün olmazdı ama bununda bir dezavantajı var oda kareler arası gecikme çünkü vmem yetmediği taktirde sistem belleğine başvurulacak bu arada daha yavaş ve uzak olan sistem belleğine erişim daha uzun sürecektir

Günümüz hızlı sistemlerinde bile bu gecikme olası mıdır ?

quote:

Orijinalden alıntı: yesil1026

quote: Orijinalden alıntı: Ufuk_XT quote: Orijinalden alıntı: svideoz quote: Orijinalden alıntı: Ufuk_XT Ben birde şöyle birşey duydum. Ekran kartının Vram i dolduğunda otomatik olarak sistem belleğinden alıyormuş varsa eğer. Doğru mudur ? doğru aksi durumda fazla bellek kullanan oyunlardaki grafiğin tamamını görmek mümkün olmazdı ama bununda bir dezavantajı var oda kareler arası gecikme çünkü vmem yetmediği taktirde sistem belleğine başvurulacak bu arada daha yavaş ve uzak olan sistem belleğine erişim daha uzun sürecektir Günümüz hızlı sistemlerinde bile bu gecikme olası mıdır ?

Evet. PCI-Express'ten sistem RAM'ine ulaşmak, oradan veri çekmek ve tekrar GPU'ya getirip işlem yaptırana kadar geçen süre milisaniyelerle ölçülebiliyor. 30 FPS'nin de frame başına 33 milisaniye olduğunu gözönünde bulundurursak milisaniyeler uzun süreler. CUDA programlamada bile öğrendiğimiz bir mesele vardı. Artık 25 yıl öncesinde değiliz. o zamanlar hesaplama gücü hafıza birimlerinden yavaştı veya eşitti. şimdi CPU/GPUların hesaplama hızları hafıza birimlerinin hızından 100 kat fazla. o yüzden optimizasyonların çoğu hafıza birimlerini efektif kullanmaya yönelik. en yakın hafıza birimine, en hızlı cache'e en çok kullanılan, sık ihtiyaç duyulan verileri yüklemek gibi optimizasyonlar. CUDA programlamada GPU'nun kendi RAMi bile yavaş sayılıyor ki RAM'den veri çekmek kalsın. nVIDIA slaytlarından birinde gördüğüm kadarıyla zaten ekran kartlarındaki gücün %95'i hafızaya erişimden kaynaklanıyor. hesaplama nerdeyse hiç güç harcamıyor. bu yüzden hafıza birimlerini yakın tutmak önemli. mesafe de güç kullanımında o denli etkili. uzun "kablo", fazla güç demek. bu yüzden NVIDIA Volta tanıtımında "stacked DRAM" diye bişey duyurdu. GPU - RAM arası mesafeyi kısaltmak en önemli amaçlardan biri.