Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 19 Ocak 2007; 11:31:15 > |
|
_____________________________
|
Bildirim
Fujifilm S6500FD ile çektiğim fotoğraflar.. (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Fotoğraflar gerçektende inanılmaz çok temiz sayılır 3200 İSO ise gereksiz fotoğrafı bozmuş bile süper ya
Sanki D_slr valla süper_____________________________ Canon EOS 5D Mark IV, EOS 6D
EF 17-40 f/4L USM, EF 70-200 f/2.8 USM L IS II, Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art, Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro -
O sayfaları tamamen biliyorum, belki 300 defa elimden geçti, 3' ü bir arada verdiğin sayfayı sormuştum, Zaten o tarz mukayeseleri forumun diğer topiğinde defalarca yapmıştım ki benim açımdan ISO kadar dikey (Vertical) yatay(Horizontal) keskinlikte çok önemli. Walla bu topicteki örnekleri de neredeyse 2 saattir inceliyorum. Benim ihtiyaçlarımı mükemmel karşılayacak ama ahhhhh şu fiyat yok mu?
quote:
Orjinalden alıntı: ikarahal
Verdigim linkteki sitede S6500 genis kapsamlı 15 sayfalık testi var. Sayfa sonunda next diye devam edere sırayla diger sayfalara ulasırsın. Yada sayfa basında inceleme sayfalarının baslıklarını kutucukta gorursun.
Mesela 6 ncı sayfada s3 le ıso karsılastırması var linki:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page6.asp
Asagıdaki linktede 11 sayfada Sony DSC-H2 ile karsılastırılmıs tam boy test fotosu ve crop lanmıs ornekleri bulunmakta. Sen s3 un sayfasına giderek s3 e ait ornek fotografı bulabilirsin.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page11.asp
Diger modelleride asagıdaki ana sayfadan giderek incelemelerine bakarak ornekleri kopyalayıp kendin karsılatırabilirsin. Detaylı incelenmis modellerin altında mavi yazıyla - Our full review - yazar onlara bakman gerekiyor.
http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp
_____________________________ "Aptallığın en büyük kanıtı, aynı şeyi defalarca yapıp farklı bir sonuç almayı ummaktır."Albert EINSTEIN
"Celladını kurtarıcısı olarak gören bir toplum, kasabın bıçağını yalayan aptal danaya benzer !" K.M
"Dünya nüfusu arttıkça, İnsan sayısı azalıyor." Chuk PALAHNIUK
-
Anladım. Dedigin gibi noise konusundaki calısmalar keskinligi detayları bozmadan olmalı yoksa anlamı kalmaz. Fuji bu konuda o yuzden iyi zaten cok fazla detay kaybolmadan noise i azaltıyor.
Bu site cok guzel gercekten insana alacagı urun hakkında bayagı fikir veriyor.
Malesef fiyatlar insanın elini kolunu baglıyor. Sadece o olsa yine iyi bak F30 daki performans hala yok yeni urunlerde muhtemelen daha sonraki urunlerde koyacaklar. Titresim onleyicide yok hala. Hep birseyler eksik oluyor ozellikle yapıyorlar daha cok para kazanmak icin. Mesela yeni S9600 e hem titresim onleyici hemde F30daki islemci algoritmasını ekleseydi ama yok malesef. S6500 modelininde eksikleri var f30 daki noise performansı yok, hareketli lcd yok simdi alıcan bir kac aya kadar onları ekleyip sunulacak elindekinin degeri kusa donecek al yeni bastan. Yapmasına yaparlar ama bizi iyice somurdukten sonra. Bu konularda D-SLR ler daha iyi gibi en azından objektifini alıyorsun hep elinde kalıyor govdede buyuk farklılıklar olursa alıyorsun._____________________________
-
Bu makine kaç paraya geldi dostum fiyat nedir _____________________________ Canon EOS 5D Mark IV, EOS 6D
EF 17-40 f/4L USM, EF 70-200 f/2.8 USM L IS II, Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art, Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro -
ISO testinin full boyut linklerini koyabilir misin antique ? _____________________________ 
-
Peki bu makinenin pil kullanımı nasıl ? _____________________________ ///Niyet hayr, akıbet hayr. -
quote:
Orjinalden alıntı: PlutosDaddy
ISO testinin full boyut linklerini koyabilir misin antique ?
ISO testindeki 5fotoğrafı orjinal boyutlarıyla paketledim (zip) rapid'e atıyorum şu an..
birazdan bir link vericem, fotoğrafların orjinal boyutlarına bakmak isteyenler vereceğim adresten indirirler
_____________________________ iNSaNLaRı iNaNDıKLaRı ŞeYLeRDeN VaZGeÇiRMEK, BiRŞeYe iNaNDıRMaKTaN DaHa ZoRDuR..ernest renan -
quote:
Orjinalden alıntı: bipekkan
Otomatik modda bence harika sonuçlar .
Exif bilgileri için çok basit bir yol izlenebilir. ACDSee kullanıyorsanız resmi BS' a indirin ve resmi ACDSee ile açın. Resim üzerine sağ tıklayın, gelen menüde en altta ayarlar(Properties) Tıklayın gelen sayfada "MetaData"' yı tıklayın. ne var ne yok tüm teferruatı ile görün. Örneğin son resmin exif bilgileri aşağıda.....
Teşekkür ederiz, acdsee vardı, bunu da öğrenmiş olduk._____________________________ 
-
iso testi için çekmiş olduğum 5adet fotoğrafın orjinal halini görmek isteyenler için link veriyorum, adresteki büyük Ş harfini değiştirmeyi unutmayın yoksa adres açılmaz 
dosya boyutu 7MB
http://rapidŞhare.com/files/12435984/iso-testi.rar_____________________________ iNSaNLaRı iNaNDıKLaRı ŞeYLeRDeN VaZGeÇiRMEK, BiRŞeYe iNaNDıRMaKTaN DaHa ZoRDuR..ernest renan -
Dostum ISO testi çok başarılı, zor olanı yapmışsın üstelik. Max 1 sn'de test ediliyor normalde. Ev içindeki ışık yeterli yani. Bu kadar uğraşmışsın link vermişsin, eline sağlık. Ama %100 boyuttan 800*600 crop yapman daha kolay olurdu.
Makina gerçekten bir DSLR kadar başarılı ISO konusunda, güle güle kullan.
_____________________________ -
ISO 800'den sonrasını kullanmamak en mantıklısı, fakat 800'e kadar gayet başarılı Özellikle ISO 200 arkadaşların dediği gibi dslr cihazları aratmicak nitelikte
_____________________________ -
antique arkadasımızın iso testi icin cektigi fotoların crop lanmıs halleri asagıda
yukardan asagı dogru 200-400-800-1600-3200 asa seklinde
Bilgi icin: S9500 de aynı sonucu veriyor, 400 ASA ya kadar iyi, 800 ASA zor durumda kalınca kullanılabilir daha ustu malesef cok noise. F30 un noise performansı daha iyi, bakalım s sınıfına ne zaman uygulayacaklar.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 20 Ocak 2007; 10:33:12 >_____________________________ -
Evet, katılıyorum 400 den sonra noise var ancak şunuda gözden uzak tutmamak lazım. Tüm resimler 1 sn enstantane ile çekilmiş ve ışık duyarlılığını her defasında sayısal olarak %100 artış ama bu artış lineer değil çok daha fazla, Kanımca Buna karşılık enstantane yükseltilseydi örneğin 1/2 sn veya daha kısa 800 ISO'da noise sıfır olacaktı. Ben ACDSee de biraz ışık ayarları ile oynadım gözle farkedilmeyecek dereceye düştü ve hatta 1600 ISO da da biraz sharpness ile oynayınca kabul edilebilir netlik ve hatta ayrıntı ile noise elde ettim. 3200' ü boşverin o ayar bence aksesuar. Bence sorun tamamen ayar dengelerinde yatıyor, hatta bilmiyorum makinada bu özellik varmı? çözünürlüğü yani pixeli 3-4 Mpix'e de düşürerek yüksek ISOd' a daha iyi netice alınabilir diye düşünüyorum. Benimkisi sadece düşünce, Yanlış olabilir.
F30 düşünceniz gerçek, Noise konusunda bu makinadan daha başarılı, ve bu kullanılan sensörden kaybaklanıyor galiba, hem resimler daha keskin hemde kumlanma belirgin ölçüde daha az , tabi bunun nedenleri eğer sensörler aynıysa kullanılan pixel sayısı ilede ilgili olabilir. Bu akşam saat 3.5 ta yattım. Walla bu makinayı daha almadan sayenizde çok iyi tanımış oldum.
Hiç birinizin dokunmadığı bir özelliğe daha dikkatinizi çekeyim. %100 crop'lanmış resimlerde Akşam bununla da uğraştım, kenarlarda bir çok lensin ortak belası olan color aberration (Renk sapması) ne alemde, hiç farkındamısınız....? Yok değil ama benim diyen Sony-Mony vb. tamamına 100 basmış (En iyi, aydınlatılan köprü ayağının üst ucu, dikey de (az biraz var ama diğerlerine göre devede kulak) solda köprü bitimi yatayda(Göztepe Yazısı) ben %300 büyüttüm ve renk sapması eser miktarda sanki SLR objektif..... ve kenarlardaki keskinlik süper....
Bir de sevgili antique,
Çekilen yer hiç önemli değil eğer mümkünse kadrajın sol veya sağ üst köşelerine veya üst ortada olabilir, denk gelecek şekilde herhangi bir ISO, enstantane veya otomatik modda ağaç dal ve varsa yaprak aralarından ışık sızan bir ortamda bir resim çeker ve gerçek boyutlarda yüklersen, bu color aberration olayına son noktayı koyabiliriz.. Bu olay en iyi böyle belli oluyor. Ben eminim %90 senin şu gece manzaraları fotograflarını doğrulayacak._____________________________ "Aptallığın en büyük kanıtı, aynı şeyi defalarca yapıp farklı bir sonuç almayı ummaktır."Albert EINSTEIN
"Celladını kurtarıcısı olarak gören bir toplum, kasabın bıçağını yalayan aptal danaya benzer !" K.M
"Dünya nüfusu arttıkça, İnsan sayısı azalıyor." Chuk PALAHNIUK
-
Bildiğim kadarı ile karanlıkta yapılan çekimlerde oluşan noise daha fazla (100% emin değilim) Eğer gerçekten böyle ise, bu makina bu koşullarda verdiği noise dan daha fazlasını vermez.
bipekkan' ın dediğin gibi, eğer süre kısaltılarak gidilirse, sanırım kabul edilebilirlik derecesi çok iyi sonuçlar verecek bu makina
Fuji çok iyi iş çıkarmış.
Ekleme : Zaten vermiş iyi sonuçlar, benim dediğim 1600 için
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ahmet1980 -- 20 Ocak 2007; 11:59:45 >_____________________________ -
noise i sonucta sensor uretir. Yuksek asa sensore daha yuksek voltaj gonderip pixellerin duyarlılıgını arttırmaktır. Kucuk pixellerde buyuk pixellere gore elektrige daha duyarlı oldugu icin daha fazla noise uretir. O yuzden aynı pixel barındıran iki sensorde buyuk olan az noise uretir ve D-SLR makinaların yuksek ASA deki basarısının sebebide buyuk sensorlerinden pixellerinde kaynaklanır. Siz 800 asa ya sabitlediginizde zaman noise oranı hep aynı olacaktır enstantene ile oynamak sadece giren ısık suresini kısacaktır ve fotograf daha karanlık cıkacaktır. Noiseden kurtulmanın yolu dusuk ASA, uzun pozlama ve tripottur. Fuji sensor konusunda cok iyi isler cıkarıyor bunu ozel bir islemci ve algoritmayla birlestirdigi zaman noise konusunda basarılı oluyor. Diger makinaların 400 ve 800 asa larına bakın fujinin acıkca farkı gorulecektir.
Bu arada noise oranına karanlık bolgelere bakarak karar verilir. Bilirsiniz makinanın iyisi az ısıklı ortamda belli olur.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 20 Ocak 2007; 12:18:26 >_____________________________ -
S6500FD SİRKECİ de arkadaşlar fiyat 1200 lira
12 taksitli fiyatı_____________________________ Canon EOS 5D Mark IV, EOS 6D
EF 17-40 f/4L USM, EF 70-200 f/2.8 USM L IS II, Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art, Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro -
Bir de DSLR makinelerin noise performansının iyi olmasının altında sensörün yanın da kullanılan objektifin diyafram değerinin düşük değerlere inebilmesi yatıyor. Düşük diyafram değerine sahip objektiflerde ıso değerinin fazla yükseltilmesine gerek kalmıyor. Örneğin f1.8 gibi f2.8 gibi değerler. Diyafram başlangıç değeri yüksek olan objektifler karanlık ortamda netlik sağlayabilmek için mecburen ıso değerini yükseltiyor. Bu da noise oluşumunu ortaya çıkarıyor. Bu yüzden aynı iso değerlerinde noise performansı karşılaştırıldığında DSLR'ler daha başarılı oluyor. Ama Fuji bu f6500 fd modelinde gerçekten iyi bir iş çıkarmış. -
quote:
Orjinalden alıntı: bipekkan
Hiç birinizin dokunmadığı bir özelliğe daha dikkatinizi çekeyim. %100 crop'lanmış resimlerde Akşam bununla da uğraştım, kenarlarda bir çok lensin ortak belası olan color aberration (Renk sapması) ne alemde, hiç farkındamısınız....? Yok değil ama benim diyen Sony-Mony vb. tamamına 100 basmış (En iyi, aydınlatılan köprü ayağının üst ucu, dikey de (az biraz var ama diğerlerine göre devede kulak) solda köprü bitimi yatayda(Göztepe Yazısı) ben %300 büyüttüm ve renk sapması eser miktarda sanki SLR objektif..... ve kenarlardaki keskinlik süper....
evet ben bunu bizzatihi f30 da gördüm.
daha önce ixus kullandım ,köşelerde epey bulanıklık ve detay kaybı vardı.
ve gerçekten bir müddet sonra insanı rahatsız ediyor.
foto çekiminden sonra ilk baktığım yer köşeler olmaya başlamıştı.
fakat fuji lerde köşelerde detay kaybı ,bulanıklı veya kararma görmedim.
fakat bu fujilerin altı yapraklı diyafram kullanmaları sonucu aşırı ışıklı noktasal ışık kaynaklarını altıgen şeklinde saçılması hoşuma gitmedi .
sizce bu büyük bir sorun mudur?
Sanırım dslr lerde bu şekilde ama daha fazla yapraklı olanını kullanıyor.
onlarda da böyle sonuçlar çıkıyor mu?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi radiko -- 20 Ocak 2007; 17:09:34 >_____________________________
-
Spesifik bir kamera için noise, ISO ve pozlama süresi ile doğru orantılıdır. yani ISO artarsa noise artar, pozlama süresi uzarsa noise artar. Ama dereceleri eşit değildir. Bir de pozlama süresinin uzunluğundan dolayı oluşan noise ile yüksek ISO'dan dolayı oluşan noise karakterleri de biraz farklıdır.
Mesela, 800ISO da gündüz 1/100 ile yapılan bir çekim ile yine 800ISO'da gece 1/5 ile yapılan çekim arasında noise açısındna ciddi bir fark oluşur. Tabii ki 1/100 de çok daha az vardır.
Ahmet1980'in dediği gibi bu örneklerde makina zaten noise açısından fazlasıyla zorlanmış..._____________________________ Alehar
----------------------------------------
"Yaptığınız herşey size geri döner!"
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
