Şimdi Ara

Fatih Portakal: Kanal İstanbul projesinin amacı ABD ordusunun Karadeniz'e girişinin önünü açmak (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
215
Cevap
2
Favori
25.448
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
168 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Maşallah

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Hee, 2. haçlı seferinde bizansı yağmalayanlar altını bizansta bırakıp geri dönecek. Ya sabır!
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

    Hee, 2. haçlı seferinde bizansı yağmalayanlar altını bizansta bırakıp geri dönecek. Ya sabır!
    Kabahat bende ki senin gibi konuşmayı bilmeyen üslubu bozuk birini alıntıladım
  • Bu kabahat biraz çamur atmak gibi oldu ama olsun. Nereden başlıyoruz kazmaya, ıslak uykularda hayaller nereyi işaret ediyor?
  • OPTİMİST kullanıcısına yanıt
    Hangi donanma o?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Montrö, terazinin iki kesesini de dengede tutan müthiş bir mekanizma iken bunu bozmaya çalışmanın bir haklı gerekçesi olamaz. Zaten bu sözleşmenin imzalanması, İkinci dünya savaşı gibi bir olağanüstü hal gerekçesiyle, güçler dengesini bizim lehimize kurmuştur. Benzer denge gerekçesi şimdi de söz konusuyken (çünkü güneyimizde müthiş bir bk çukuru var) hangi mantıkla bunu tehlikeye atıyoruz anlamak mümkün değil. Yeni bir strateji antlaşması yapmaya kalkışmak bizim lehimize olmayacağı aşikar. Tekrar aylar belki de yıllar sürecek tehditlerle dolu görüşmeler yapacağız. Stratejik konumu gereği şu an en emniyetli konumda olan ülke olarak en çok zorluğu biz çekmek zorunda kalıp bir de zaten kötü olan ekonomik vaziyette, kanalın maliyetiyle başa çıkmak zorunda kalacağız. Bunun mücadelesi de her zamanki gibi halkın artacak olan vergisiyle verilecek. Halk artan vergilerden ve halihazırda çoğunlukta olduğu kanal muhalefetinden dolayı daha tepkili olacak.
    Bazılarının uluslararası bu hukuksal olguların hiç bir ehemmiyeti yokmuş gibi düşünmesi yanlıştır. Bu durum sadece iki tarafı ilgilendiren bir mesele değil. Hiç bir ülke kendisini tehlikeye sokacak yeni durumlara razı gelemez, coğrafyaya Abd’yi sokmak diğer Avrupalıların da işine gelmez. Hükümet kanadı bu konularda Montrö’ye karşı bir argüman üretemedi, dolayısıyla şu an saçma sapan meseleler konuşulmaya başlandı. İşin aksi tarafı biz bu meseleyi ülke içinde kaos, kavga haline getirdikçe dışarıdan baskı yiyeceğiz, hiç ummadığımız yeni hamlelere maruz kalacağız. Sessiz sedasız bu işten vazgeçmeliyiz. Siyasetçiler gider ama cefayı millet çeker.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Alternatif olduğunda hümükmlerde şartlarda değişiklik olmuş olur. 20 li bir maddeydi sanırım.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • ea_guru kullanıcısına yanıt
    Fatih portakalı tarafsız olduğunu düşünerek dinleyen ahaber dinleyicisinden farksızdır net
  • quote:

    Orijinalden alıntı: RElS

    Oradan sadece ABD donanması değil İsrail/Yunanistan/Mısır ve Fransız donanması bile geçecek demek oluyor bu ki :D Türkiye'yi tam kuşatma altında işgal edilme riski doğurur.. Montrö deki gibi bir antlaşma olmadan açılacak kanal Türkiye nin güvenliğini riske atacak gibi görünüyor. Fatih Portakal / Fox haber olmasa Türkiye, ampülün kararttığı ülkede aynınlanamayak harbi..




  • quote:

    Orijinalden alıntı: tropeus77

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    senle aynı fikirde olmayan herkez defolu demekki
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Denorath

    Bu mesaj silindi.
    Walt Disney, Century FOX’u 2017 sonunda aldı, yani sahibi değişti!
    Milliyet
    FOX YENİ PATRONUYLA NE YAPACAK? - Sina Koloğlu
    http://www.milliyet.com.tr/cadde/sina-kologlu/fox-yeni-patronuyla-ne-yapacak-2575909

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • Kanal açılınca sözleşme geçerli olur mu olmaz mı bilmem ama. Amerikanın böyle bir şeye ihtiyacı yok zaten. Sanki Amerika ve İsrail tüm kurallara uyuyormuş gibi davranmayın. Adamlar güçlü ve istediğini yapıyorlar kılıfına da uyduruyorlar.
  • OPTİMİST kullanıcısına yanıt
    Sadece giriş çıkış yapabiliyorlar ve 21 gün kalabiliyorlar.

    Ayrıca Montrö Boğazlar Sözleşmesine göre geçişte bulunabilecek bütün yabancı deniz kuvvetlerinin en yüksek toplam tonajı 15.000 tonu aşmayacaktır.

    Yani bir uçak gemisi veya büyük savaş gemisi geçemez.


    Kanal istanbul tek yönlü değil çok yönlü bir proje.Hem katarlılara boğaz manzaralı arsa-ev satma imkanı,Hem abd'ye serbest geçiş hakkı,Hem batan inşaat sektörünü canlandırmak,Hem çıkacak hafriyatı marmaraya doldurup bir ada yapmak.


    Tabi RANT ve RÜŞVET'i hiç saymıyorum o zaten akp için default bir özellik.Ama bunu senden herkesten daha iyi biliyorsun zaten!
  • savaş gemilerinin geçişinin serbest olacagını nerden biliyoruz? belki savaş gemilerinin geçisi yasaklanır?
  • Murat Bardakça dünkü yazsını okuyun.

    Fatih Portakal gibilerini dalgaya almış.

    Adeta t geçmiş.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Leipold kullanıcısına yanıt
    Bu kafayı biliyorum ben ya 😀 dedelerin de boğaz köprüsüne, E5 otobanının 4 şeritli olmasına filan da karşıydı 😀

    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Jquair

    senle aynı fikirde olmayan herkez defolu demekki

    Alıntıları Göster
    alakası yok..
  • xeraw3 kullanıcısına yanıt
    ABD nin donanma gezdiremediği tek deniz Karadeniz'dir. Denize kıyısı olmayan donanmalar büyük gemilerini sokamaz, giren küçük gemilerde uzun süre kalamaz. ABD gibi donanması olan ve bunu soft power olarak kullanan bir ülke için Karadeniz'e çıkmak önemlidir. Yıllardır bu istekleri hep vardı zaten. Kanal açılır ABD gemileri Karadeniz e giderse dönmek zorunda kalmayacak. Belki bir süre sonra Sinop'da ABD donanma üstü kurulacak. Olur mu olur...
  • Abd kanalinda ABD'nin yararına olacak diye iddia ettiği şeyi kötülemek Çelişkiseption oluyor dimi?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • İl teber İ kullanıcısına yanıt
    Okumayanlar için özet geçeyim... Çanakkale boğazı ile ilgiliymiş, İstanbul boğazı ile ilgisi yokmuş.

    Bu adamın zaten dinlemezdim; bundan sonra hayatta dinlemem. Montrö en önemli konusu Karadeniz de hangi donanmalar olacaktır; boğazların güvenliğini kim kontrol edecek ve Karadeniz'e hangi savaş gemileri çıkacaktır. Nokta.

    Kimse İzmit'e hangi nato savaşı gemisi geliyor diye bakmaz. Zaten marmara iç deniz, Türkiye'yi kimse bu konuda zorlayamaz, emir direktif veremez. Konu antlaşma imzalandığında da Karadeniz ve İstanbul boğazıydı, şimdi de öyle. Aksine iddia eden algı kasıyordur.

    ABD donanmasının dünyanın her denizinde irili ufaklı gemisi, denizaltısı vardır. Dünyanın en fazla savaş gemisi olan ve kullanan ülkesinden bahsediyoruz. Giremediği tek deniz Karadenizdir. Buna Nato olarakta bakarsanız, son yıllardaki Rusya sürtüşmesi yüzünden önemini daha çok anlarsınız.

    Olay bundan ibaret, Montrö Karadeniz'e komşu ülkelerin hakkını bir şekilde savunur. Delinmek istenen durum bu... Karadeniz'e çıkan nato gemisi boğazı kullanmadığı için geri dönmek zorunda olmayacak, ve çıkan gemiler için tonaj sıkıntısı olmayacak. Bu montrö'yü delmektir.

    Bu kanal açılırsa, kanaldan geçip Karadeniz'e çıkan Nato gemisi süre sınırlı kalmak zorunda mı diye soralım. Bakalım Bardakçı ne diyecek :)




  • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.