Evrim Yoktur ! (99. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: buena

www.subhannalahkardesibretlikbirpaylasim.com sitesinden toplu bir akın var herhalde.
Yüksek imanlılar da fazla güvenmesin kendine, ne de olsa öte tarafta matematik ile ilgili bir problem olduğu biliniyor. Günah/sevap başarı puanı çıkarılırken maazallah kesirli mesirli işlem çıkar, bulursunuz kendinizi kazanın içinde. Sonra iblis çatalla dürterken "ben dh forumda evrim teorisi yok, dönün imana diye atayistlere tebliğ de bulunuyordum. Şahane abuklukluktaki mesajlarımla dinsiz kısmısını hayattan soğutup cihat ediyordum" desen de nafile, kaynayan kazandan çıkmak kolay değil netekim.

quote:

Orijinalden alıntı: Gümüşyaka

evet ciddi bir konu nasıl sulandırılır 33 sayfa da gördük.şimdi bir sorum olacak evrim teorisini savunan arkadaşlara.

milyonlarca yıldır sözde yaşanan evrim olgusuna dair elinizde herhangi bir ara form fosili var mı_?

örneğin yarı kuş yarı sürüngen bir canlının fosili veya hem akciğerleri hem solungaçları olan bir canlının fosili gibi.

not:sakın kurbağayı örnek vermeyin onun açıklaması mevcut ve bu konuyla ilgisi yok.onu tartışırsak bir yüz sayfa da ona ayırırız.

quote:

Orijinalden alıntı: nietzsche

Colombo sayfayı boşuna kirletiyorsun.Burada binlerce defa yazıldı bu yazılar.
Tek sen yazmıyorsun yani

quote:

Orijinalden alıntı: nietzsche

quote: Orijinalden alıntı: Gümüşyaka evet ciddi bir konu nasıl sulandırılır 33 sayfa da gördük.şimdi bir sorum olacak evrim teorisini savunan arkadaşlara. milyonlarca yıldır sözde yaşanan evrim olgusuna dair elinizde herhangi bir ara form fosili var mı_? örneğin yarı kuş yarı sürüngen bir canlının fosili veya hem akciğerleri hem solungaçları olan bir canlının fosili gibi. not:sakın kurbağayı örnek vermeyin onun açıklaması mevcut ve bu konuyla ilgisi yok.onu tartışırsak bir yüz sayfa da ona ayırırız.

İnsanlar yaşlanıyor mu?
Yaşlanıyor.
Peki yaşlanırken bir tarafı yaşlanıp bir tarafı genç mi kalıyor?
Hayır.
Peki nasıl bir tarafı kuş bir tarafı sürüngen bir canlı olabilir?

ben sana düzgünce bir fosil göstereyim.Yüzgeçleri yavaş yavaş ayağa dönüşen bir balık
http://haysvillelibrary.files.wordpress.com/2009/02/tiktaalik-3.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Tiktaalik_limb2.jpg

Buda ayakları olan bir balık.Nasıl bu balığın ayakları varsa tarihte de olabilir ve karaya çıkabilir.
http://www.vidivodo.com/152345/yuruyen-balik

quote:

Orijinalden alıntı: Gümüşyaka

quote: Orijinalden alıntı: nietzsche quote: Orijinalden alıntı: Gümüşyaka evet ciddi bir konu nasıl sulandırılır 33 sayfa da gördük.şimdi bir sorum olacak evrim teorisini savunan arkadaşlara. milyonlarca yıldır sözde yaşanan evrim olgusuna dair elinizde herhangi bir ara form fosili var mı_? örneğin yarı kuş yarı sürüngen bir canlının fosili veya hem akciğerleri hem solungaçları olan bir canlının fosili gibi. not:sakın kurbağayı örnek vermeyin onun açıklaması mevcut ve bu konuyla ilgisi yok.onu tartışırsak bir yüz sayfa da ona ayırırız. İnsanlar yaşlanıyor mu? Yaşlanıyor. Peki yaşlanırken bir tarafı yaşlanıp bir tarafı genç mi kalıyor? Hayır. Peki nasıl bir tarafı kuş bir tarafı sürüngen bir canlı olabilir? ben sana düzgünce bir fosil göstereyim.Yüzgeçleri yavaş yavaş ayağa dönüşen bir balık http://haysvillelibrary.files.wordpress.com/2009/02/tiktaalik-3.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Tiktaalik_limb2.jpg Buda ayakları olan bir balık.Nasıl bu balığın ayakları varsa tarihte de olabilir ve karaya çıkabilir. http://www.vidivodo.com/152345/yuruyen-balik

arkadaşım önce senin hayvanların nasıl sınıflandığını bilmen lazım.ayakları olan balık diyorsun.ben sana ne diyorum sen nasıl örnek veriyorsun.bak arkadaşım müren balığı da kayaların üzerinde uzun sure yürüyebilir.karada gezinebilir bu onun balık olduğu gerçeğini değiştirmez.
bir balina saatlerce suyun altında kalabilir bu onun memeli olduğu gerçeğini değiştirmez.sonuçta yüzeye çıkıp hava almazsa boğularak ölür.
penguenler çok iyi yüzücülerdir. ama buların kuş olduğu gerçeğini değiştirmez.onlarda yüzeyden hava almazlarsa boğulup ölürler.lütfen dediğimi anlayıp araştırıp öyle cevap yazın.size bioloji dersi verecek halim yok.
bir de montaj fotograflar koymayın lütfen.

quote:

Orijinalden alıntı: colombo53

Ara-Geçiş Formları Çıkmazı

Bu iddiaya göre geçmişte, balık özelliklerini hala taşımalarına rağmen, bir yandan da bazı sürüngen özellikleri kazanmış olan yarı balık-yarı sürüngen canlılar yaşamış olmalıdır. Ya da sürüngen özelliklerini taşırken, bir yandan da bazı kuş özellikleri kazanmış sürüngen-kuşlar ortaya çıkmış olmalıdır. Bunlar, bir geçiş sürecinde oldukları için de, sakat, eksik, kusurlu canlılar olmalıdır. Evrimciler geçmişte yaşamış olduklarına inandıkları bu hayali yaratıklara "ara-geçiş formu" adını verirler.

Eğer gerçekten bu tür canlılar geçmişte yaşamışlarsa bunların sayılarının ve çeşitlerinin milyonlarca hatta milyarlarca olması gerekir. Ve bu ucube canlıların kalıntılarına mutlaka fosil kayıtlarında rastlanması gerekir. Çünkü bu ara geçiş formlarının sayısının bugün bildiğimiz hayvan türlerinden bile fazla olması ve dünyanın dört bir yanının fosilleşmiş ara geçiş formu kalıntılarıyla dolu olması lazımdır. Darwin, Türlerin Kökeni'nde bunu şöyle açıklamıştır:

Eğer teorim doğruysa, türleri birbirine bağlayan sayısız ara-geçiş çeşitleri mutlaka yaşamış olmalıdır... Bunların yaşamış olduklarının kanıtları da sadece fosil kalıntıları arasında bulunabilir.

Ancak bu satırları yazan Darwin, bu ara formların fosillerinin bir türlü bulunamadığının farkındaydı. Bunun teorisi için büyük bir açmaz oluşturduğunu da görüyordu. Bu yüzden, Türlerin Kökeni kitabının "Teorinin Sorunları" (Difficulties on Theory) adlı bölümünde şöyle yazmıştı:
Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün doğa bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz... Niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? Jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki de bu benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır.

Darwin'in bu büyük açmaz karşısında öne sürdüğü tek açıklama ise, o dönemdeki fosil kayıtlarının yetersiz olduğuydu. Darein, fosil kayıtları detaylı olarak incelendiğinde, kayıp ara formların mutlaka bulunacağını iddia etmişti. Evrimciler Darwin'in bu kehanetine inanarak, 19. yüzyılın ortasından bu yana dünyanın dört bir yanında hummalı fosil araştırmaları yaparak bu ara geçiş formlarını aradılar. Oysa, büyük bir hırsla aranan bu ara geçiş formlarına asla rastlanamadı. Yapılan kazılarda ve araştırmalarda elde edilen bütün bulgular, evrimcilerin beklediklerinin aksine, canlıların yeryüzünde birdenbire, eksiksiz ve kusursuz bir biçimde ortaya çıktıklarını gösterdi. Evrimciler, teorilerini kanıtlamaya çalışırlarken, onu kendi elleriyle çökertmişlerdi. Ünlü İngiliz paleontolog (fosil bilimci) Derek W. Ager, bir evrimci olmasına karşın bu gerçeği şöyle itiraf eder:

Sorunumuz şudur: Fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde, türler ya da sınıflar seviyesinde olsun, sürekli olarak aynı gerçekle karşılarız; kademeli evrimle gelişen değil, aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz.

Bir başka evrimci paleontolog Mark Czarnecki şu yorumu yapar:
Teoriyi (evrimi) ispatlamanın önündeki büyük bir engel, her zaman için fosil kayıtları olmuştur... Bu kayıtlar hiçbir zaman için Darwin'in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır. Türler aniden oluşurlar ve yine aniden yok olurlar. Ve bu beklenmedik durum, türlerin Tanrı tarafından yaratıldığını savunan yaratılışçı argümana destek sağlamıştır.

YAŞAYAN FOSİLLER


Günümüzdeki örneklerinden hiçbir farkı olmayan milyonlarca yıllık fosillerden birkaçı. Bu canlı kalıntıları, canlıların evrim sonucu değil, kusursuz bir yaratılış sonucunda ortaya çıktıklarının ve asla bir evrim geçirmediklerinin açık birer delilidir.


Milyonlarca yıllık yaban arısı fosili ile günümüzdeki yaban arılarının hiçbir farkı bulunmamaktadır.

Günümüz yusufçuğu ile 135 milyon yıllık fosili birbirinin aynısıdır.

brittle star fosilinin yaşı 400 milyon yıldır ve günümüz brittle star ile aralarında hiçbir değişiklik yoktur.

hiçbir değişikliğe uğramamış bir kaplumbağa ve 50 milyon yıllık bir kaplumbağa fosili aynı şekildedir.



195 milyon yıllık karides fosili ile günümüz karidesleri arasında hiçbir farklılık bulunmamaktadır.

100 milyon yıllık karınca fosili ile günümüzde yaşayan bir karınca karşılaştırıldığında karıncaların da evrim geçirmedikleri açıkça görülmektedir.

Fosil kayıtlarındaki bu boşluklar, yeterince fosil bulunamadığı ve bir gün aranan fosillerin ele geçeceği gibi bir avuntuyla da açıklanamaz. Amerikalı paleontolog R. Wesson da, 1991'de yayınlanan Beyond Natural Selection adlı kitabında "fosil kayıtlarındaki boşlukların gerçek ve olgusal" olduklarını şöyle açıklamaktadır:

40 milyon yıllık çekirgenin günümüzde yaşayan çekirgelerden hiçbir farkı yoktur. Yani hiçbir değişim geçirmemiştir.
90-94 milyon yıllık gecko fosili de canlıların hiçbir evrim geçirmediklerinin delillerinden biridir
90-94 milyon yıllık kurbağafosilinden de anlaşıldığı gibi 90 yıl önce kurbağalar nasıllarsa günümüzde de aynı şekildedirler.
Denizlerin en tehlikeli canlılarından biri olan köpekbalığı ve 400 milyon yıllık fosili bize köpekbalıklarının hiçbir evrim süreci geçirmediğini açıkça göstermektedir.

Ne var ki, fosil kayıtlarındaki boşluklar gerçektir. Herhangi bir (evrimsel) soyoluşumunu gösterecek kayıtların yokluğu, son derece olgusaldır. Türler genellikle çok uzun zaman dilimleri boyunca sabit kalırlar. Türler ve özellikle cinsler hiç bir zaman yeni bir türe ya da cinse doğru evrim göstermezler. Bunun yerine, bir tür ya da cinsin bir diğeriyle yer değiştirdiği gözlenir. Değişim ise çoğunlukla anidir.

quote:

Orijinalden alıntı: colombo53

Size ne desek boş.


Gerçek şu ki biz onlara melekler indirseydik, onlarla ölüler konuşsaydı ve herşeyi karşılarına toplasaydık —Allah'ın dilediği dışında— yine onlar inanmayacaklardı. Ancak onların çoğu cahillik ediyorlar. (En'am Suresi, 111)

Kuran'daki bu ifadelerden anlaşılacağı gibi evrimcilerin sahip oldukları dogmatik zihniyet, kendilerine özgü, orijinal bir düşünce değildir. Evrimci bilim adamları, çağdaş bir bilimsel düşünceyi değil, en ilkel putperest toplumlardan bu yana ısrarla devam eden bir cehaleti korumaktadırlar. Bir başka ayette aynı psikoloji şöyle belirtilir:

Onların üzerlerine gökyüzünden bir kapı açsak, oradan yukarı yükselseler de, mutlaka: "Gözlerimiz döndürüldü, belki biz büyülenmiş bir topluluğuz" diyeceklerdir. (Hicr Suresi, 14-15)

quote:

Orijinalden alıntı: LeVeL

Madem evrim yok niye bu kadar uğraşıyorsunuz , gidin daha faydali işlerle uğraşın bizi meşgul etmeyin burda. Öğrenmek isteyenler kalsin , diğerleri çıksın yok yazmicam.

quote:

Orijinalden alıntı: Katilkiller

quote: Orijinalden alıntı: colombo53 Size ne desek boş. Gerçek şu ki biz onlara melekler indirseydik, onlarla ölüler konuşsaydı ve herşeyi karşılarına toplasaydık —Allah'ın dilediği dışında— yine onlar inanmayacaklardı. Ancak onların çoğu cahillik ediyorlar. (En'am Suresi, 111) Kuran'daki bu ifadelerden anlaşılacağı gibi evrimcilerin sahip oldukları dogmatik zihniyet, kendilerine özgü, orijinal bir düşünce değildir. Evrimci bilim adamları, çağdaş bir bilimsel düşünceyi değil, en ilkel putperest toplumlardan bu yana ısrarla devam eden bir cehaleti korumaktadırlar. Bir başka ayette aynı psikoloji şöyle belirtilir: Onların üzerlerine gökyüzünden bir kapı açsak, oradan yukarı yükselseler de, mutlaka: "Gözlerimiz döndürüldü, belki biz büyülenmiş bir topluluğuz" diyeceklerdir. (Hicr Suresi, 14-15)

intihar etmeni tavsiye ediyorum sana.

quote:

Orijinalden alıntı: colombo53

quote: Orijinalden alıntı: LeVeL Madem evrim yok niye bu kadar uğraşıyorsunuz , gidin daha faydali işlerle uğraşın bizi meşgul etmeyin burda. Öğrenmek isteyenler kalsin , diğerleri çıksın yok yazmicam.

Sizi inandıramasakta söylemek görevimiz.