Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Güncel
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Evrim Yoktur ! (10. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
1.988
Cevap
2
Favori
77.191
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
1 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 89101112
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk

    quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche


    quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk


    quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche

    Fark etmediğinden silmemiş.Bu arada bu böceğin milyonlarca yıl önceki böcekle aynı olduğuna dair nasıl bir kanıtınız var? o kırmızı ile çizilmiş yerden bir şey belli olmuyor ki.

    Başkalarını kandırmak için siz yapsanız oltayı koyarmısınız. Piyasadan aldığı ve kullandığı belli. Bu yüzden olta var. Sorun sizin dediğiniz gibi fosil bu resimdeki böceğin fosilimi. Dawkins oltaya takılacağına buna cevap verseydi.

    İnternetten bulduğu fotoğrafı koyuyor.Böceğin fotoğrafını kendi çekmiyor ki çengeli fark etsin.
    http://www.youtube.com/user/TuranDursunCom#p/c/51FE32451B0CE7D1/0/_DaQuqrDYM0
    Buradan izleyebilirsin.Burada hatta richard dawkins fotoğrafın izini bulmuş

    İnternettende alması bu böceğin günümüzde var olmasını gerektiriyor. Bakın Dawkins in bu resimden önceki HY hatalarının önemi daha büyük. Yanlış canlıyı yanlış fosille karıştırmış birkaç tane. Bu öne çıkarılmıyor ama oltalı olan resim öne çıkarılıyor. Netten almış ve oltayı görmemiş. Ama sonuçta oltalı resmi yapan hayalinden uydurmamış. Varki balık için yapmış. Dawkinsin bu oltalı resimdeki canlı fosille aynı değil diyeceği anı bekledim heyecanla. Ama tam orada videoyu en önemli yerde kestiler. Çünkü resim ile fosil aynı olmalı. Aynı olmasa ve Dawkins bunuda söylese kesinlikle kesmezlerdi Ey mod arkadaşım. Kimler sahtekar kimler haksızlığa uğruyor bir bak. Kim bilimsel. Araştırmaya devam edeceğim. HYnin hatalarının bulabildiklerimin hepsini araştıracağım. Burada kasıtlı bir kampanya olduğu ortaya çıktı. Şimdi sıra oltalı resimdeki canlı yaşıyor mu günümüzde. HYnin bulamadığını, gerçek resmi bulmaya çalışacağım. Ak kara çıksın ortaya.

    Alıntıları Göster
    Resmin orijinalini buldum.
    http://www.grahamowengallery.com/fishing/Caddis-Fly-2.jpg
    Bir arkadaş bu böceğin uydurma ve aslından uzak olduğunu söylemişti. Yanıldığı nokta şu. Pekçok caddis türü var nette. Fosil ile aynı olan tür bu. Burdan almış ve kullanmış. Sahtekarlık yok yani. Olta dikkatsizlik belki. Belkide oltayı biliyor ama başka resim bulamadı,erindi aramaya
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    Bu da canlısı beyler.
    http://www.southforkoutfitters.com/HatchChartImages/CaddisFly.jpg

    Gece bu saate kadar uykusuz kaldım. HY savunucu gibi değil gerçek için uğraştım. Birazda mod için aradım. HY bilimsel değil dediği için. Bulamasaydım da bulamadım derdim
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: 2000watts

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    PS de yanyana getirdim. Çok farklı caddiler var nette. Bu aynısı. Bence ikiside aslı. HY plastik sanmış ama diğeri de aslı olabilir. Şöyleki nette ırmak kenarından bahsediliyor ve amberle beraber anılıyor. Sanırım amber koruyucu ve kaplayıcı. Amber ağaç ve reçineli. Reçineyle kaplanan böcek bozulmuyor. Paralı olarak satılıyorlar. Pahalı olsa gerek. Özel bir balık için de alıyorlar anlaşılan bu şekilde
    Üsteki canlı ve diri. HY nın oltalısı ölmüş önceden sonra amber reçinesiyle kaplanmış ve zenginlerin balık yutmasına hazırlanmış. Oltayıda çıkarttım şimdilik daha rahat kıyaslayın diye.
    http://www.fossilmall.com/EDCOPE_Enterprises/amber/damb11/damb11.htm

    Evrim Yoktur !


    Evrim Yoktur !



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ar_tryk -- 25 Mart 2010; 4:30:55 >
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk

    PS de yanyana getirdim. Çok farklı caddiler var nette. Bu aynısı. Bence ikiside aslı. HY plastik sanmış ama diğeri de aslı olabilir. Şöyleki nette ırmak kenarından bahsediliyor ve amberle beraber anılıyor. Sanırım amber koruyucu ve kaplayıcı. Amber ağaç ve reçineli. Reçineyle kaplanan böcek bozulmuyor. Paralı olarak satılıyorlar. Pahalı olsa gerek. Özel bir balık için de alıyorlar anlaşılan bu şekilde
    Üsteki canlı ve diri. HY nın oltalısı ölmüş önceden sonra amber reçinesiyle kaplanmış ve zenginlerin balık yutmasına hazırlanmış. Oltayıda çıkarttım şimdilik daha rahat kıyaslayın diye.
    http://www.fossilmall.com/EDCOPE_Enterprises/amber/damb11/damb11.htm

    Evrim Yoktur !


    Evrim Yoktur !


    Alıntıları Göster
    İşte olta hikayesinin hazin sonu: MOD Arkadaşıma ithaf ediyorum
    Umarım silmezsin. Başkalarıda gelir peşinden bakarsın.
    Evrim Yoktur !


    Evrim Yoktur !



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ar_tryk -- 25 Mart 2010; 4:47:44 >
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: @lperen

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    Neye ulaşılmaya çalışıldığını anlamadım bu resimler konusunda ama tavsiye edeceğim birşey var:

    Evrim Yoktur !
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche

    Bu arada bu böceğin milyonlarca yıl önceki böcekle aynı olduğuna dair nasıl bir kanıtınız var? o kırmızı ile çizilmiş yerden bir şey belli olmuyor ki.

    http://www.youtube.com/user/TuranDursunCom#p/c/51FE32451B0CE7D1/0/_DaQuqrDYM0
    LİNKDE Dawkins tam böcekle fosil aynımı değilmi konuşacaktı video kesildi. Önceki böcekleri fosille karşılaştırdı ve hata buldu. (HY de hata yok ben haklıyım der) Oltalı böcğin fosille kıyaslanmasına gelmişti sıra. Önce dalga geçti oltayla. Ama videoyu hazırlayanın hoşuna gitmediğinden en önemli yeri makaslamış. Yani Dawkins fosille böcek aynı değil demiyor oltayla uğraşıyor. Olay bu. Hy de Dawkins i oltaya takılmakla ve böceğin günümüzde yaşadığını iddia ediyor



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ar_tryk -- 25 Mart 2010; 16:55:17 >
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Bulantı

    Neye ulaşılmaya çalışıldığını anlamadım bu resimler konusunda ama tavsiye edeceğim birşey var:

    Evrim Yoktur !


    HY oltalı böcekle sahtekarlık yaparken yakalandı iddiaları var. Bu yüzden bilimsel değil gibi sözler söylendi. Bu küçük araştırmanın sebebi budur.
    _____________________________
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk


    quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche

    Bu arada bu böceğin milyonlarca yıl önceki böcekle aynı olduğuna dair nasıl bir kanıtınız var? o kırmızı ile çizilmiş yerden bir şey belli olmuyor ki.


    http://www.youtube.com/results?search_query=necmi+ilgen&search_type=&aq=f
    LİNKDE Dawkins tam böcekle fosil aynımı değilmi konuşacaktı video kesildi. Önceki böcekleri fosille karşılaştırdı ve hata buldu. (HY de hata yok ben haklıyım der) Oltalı böcğin fosille kıyaslanmasına gelmişti sıra. Önce dalga geçti oltayla. Ama videoyu hazırlayanın hoşuna gitmediğinden en önemli yeri makaslamış. Yani Dawkins fosille böcek aynı değil demiyor oltayla uğraşıyor. Olay bu. Hy de Dawkins i oltaya takılmakla ve böceğin günümüzde yaşadığını iddia ediyor

    Linki yeniler misin?
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche

    quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk


    quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche

    Bu arada bu böceğin milyonlarca yıl önceki böcekle aynı olduğuna dair nasıl bir kanıtınız var? o kırmızı ile çizilmiş yerden bir şey belli olmuyor ki.


    http://www.youtube.com/results?search_query=necmi+ilgen&search_type=&aq=f
    LİNKDE Dawkins tam böcekle fosil aynımı değilmi konuşacaktı video kesildi. Önceki böcekleri fosille karşılaştırdı ve hata buldu. (HY de hata yok ben haklıyım der) Oltalı böcğin fosille kıyaslanmasına gelmişti sıra. Önce dalga geçti oltayla. Ama videoyu hazırlayanın hoşuna gitmediğinden en önemli yeri makaslamış. Yani Dawkins fosille böcek aynı değil demiyor oltayla uğraşıyor. Olay bu. Hy de Dawkins i oltaya takılmakla ve böceğin günümüzde yaşadığını iddia ediyor

    Linki yeniler misin?

    Alıntıları Göster
    nietzche:

    http://www.youtube.com/watch?v=wyjeM2-gp38&feature=PlayList&p=762EF095CE42B223&playnext=1&playnext_from=PL&index=12

    Tartışma tarafı değilim ama kesildi, makaslanmış denilen muhtemelen yukardaki Dawkins HY'yi eleştiriyor , 4 adet videosunun 1.sinin sona ermesi.
    Devamları olan 2.3.4'ten haberdar değil arkadaş, 1 videoya bakmış bitince " vay kesmiş, makaslamışlar " demiş.
    Ben böyle anladım, yanlış anladıysam özür dilerim!



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi neommy -- 25 Mart 2010; 15:50:18 >
    _____________________________
    GENS UNA SUMUS




  • quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche


    quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk


    quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche

    Bu arada bu böceğin milyonlarca yıl önceki böcekle aynı olduğuna dair nasıl bir kanıtınız var? o kırmızı ile çizilmiş yerden bir şey belli olmuyor ki.


    http://www.youtube.com/results?search_query=necmi+ilgen&search_type=&aq=f
    LİNKDE Dawkins tam böcekle fosil aynımı değilmi konuşacaktı video kesildi. Önceki böcekleri fosille karşılaştırdı ve hata buldu. (HY de hata yok ben haklıyım der) Oltalı böcğin fosille kıyaslanmasına gelmişti sıra. Önce dalga geçti oltayla. Ama videoyu hazırlayanın hoşuna gitmediğinden en önemli yeri makaslamış. Yani Dawkins fosille böcek aynı değil demiyor oltayla uğraşıyor. Olay bu. Hy de Dawkins i oltaya takılmakla ve böceğin günümüzde yaşadığını iddia ediyor

    Linki yeniler misin?

    Yeniledim sağol.
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk

    quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche


    quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk


    quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche

    Bu arada bu böceğin milyonlarca yıl önceki böcekle aynı olduğuna dair nasıl bir kanıtınız var? o kırmızı ile çizilmiş yerden bir şey belli olmuyor ki.


    http://www.youtube.com/results?search_query=necmi+ilgen&search_type=&aq=f
    LİNKDE Dawkins tam böcekle fosil aynımı değilmi konuşacaktı video kesildi. Önceki böcekleri fosille karşılaştırdı ve hata buldu. (HY de hata yok ben haklıyım der) Oltalı böcğin fosille kıyaslanmasına gelmişti sıra. Önce dalga geçti oltayla. Ama videoyu hazırlayanın hoşuna gitmediğinden en önemli yeri makaslamış. Yani Dawkins fosille böcek aynı değil demiyor oltayla uğraşıyor. Olay bu. Hy de Dawkins i oltaya takılmakla ve böceğin günümüzde yaşadığını iddia ediyor

    Linki yeniler misin?

    Yeniledim sağol.

    Alıntıları Göster
    nietzche:

    http://www.youtube.com/watch?v=wyjeM2-gp38&feature=PlayList&p=762EF095CE42B223&playnext=1&playnext_from=PL&index=12

    4 adet videosunun 1.sinin sona ermesi.
    Devamları olan 2.3.4'ten haberdar değil demiş arkadaş. 1 videoya bakmış bitince " vay kesmiş, makaslamışlar " demiş demiş

    Doğru anlamış



    Ama ben aradığımı 1. nin sonunda buldum. Sonra açıklarım



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ar_tryk -- 25 Mart 2010; 17:25:55 >
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: nietzsche

    Bu arada bu böceğin milyonlarca yıl önceki böcekle aynı olduğuna dair nasıl bir kanıtınız var? o kırmızı ile çizilmiş yerden bir şey belli olmuyor ki.

    quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk
    http://www.youtube.com/user/TuranDursunCom#p/c/51FE32451B0CE7D1/0/_DaQuqrDYM0
    LİNKDE Dawkins tam böcekle fosil aynımı değilmi konuşacaktı video kesildi. Önceki böcekleri fosille karşılaştırdı ve hata buldu. (HY de hata yok ben haklıyım der) Oltalı böcğin fosille kıyaslanmasına gelmişti sıra. Önce dalga geçti oltayla. Ama videoyu hazırlayanın hoşuna gitmediğinden en önemli yeri makaslamış. Yani Dawkins fosille böcek aynı değil demiyor oltayla uğraşıyor. Olay bu. Hy de Dawkins i oltaya takılmakla ve böceğin günümüzde yaşadığını iddia ediyor


    1. bölümde kesmeden önce Dawkins olta böcekle fosilin aynı olduğunu söylemiş zaten.
    Gece uykusuzluk yüzünden anlamamışım.

    Oltalı böceğin Böceğin canlısının olduğu da ortaya çıktı.

    ve Dawkinste fosille böcek aynı diyor.(olta dışında)

    Diğer yandan HY ps ile Olta böceğin arkasını kesmiş ama oltanın arkasınıda kesmiş almış. Yani oltanın arkasını kesip değiştiren birinin oltayı görmemesi imkansız.

    Ama Dawkins oltalı böceğin gerçeğinin günümüzde yaşadığını söylememiş. Sanırım yaşadığını bilse söylerdi. Dawkins fosil böceğin günümüzde yaşadığını bilmiyorduysa ve HY yi uydurma fosil yapmakla suçluyorsa bu konunun galibi HY dir. Bu böceğin günümüzde yaşadığını bildiği halde söylemiyorsa art niyetli ve bilimsel sicili bozulmuş demektir.

    Olta hoş olmamış. Demekki o an daha iyisini bulamamışlar. Şu an sitelerine gerçek caddis resmi var. Böylece olay tamamen açıklığa kavuştu



    Evrim Yoktur !


    Evrim Yoktur !



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ar_tryk -- 25 Mart 2010; 20:02:22 >
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: @lperen

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    Şu konuya biraz baktım..hep aynı noktada dönüp duruluyor. Sanırım buna bir çöüzm getirmek gerekecek.
    _____________________________
    Sultanım teşekkür ederim.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: @lperen

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    @lperen;
    Ben o yazıyı yalnızca aranızdaki tartışmaya ilgi duyduğum ve benimde görüş belirtmem gerektiğini düşündüğüm için yazdım, tartışmak için değil. Evrim Teorisinin yalnızca çerçevesini çizdim, buda tartışma platformunu tanımlamakta yardımcı olacağı düşüncesiyle yalnızca.
    _____________________________
    GENS UNA SUMUS




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Historia Calamitatum

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    Uzaylılar bulundu
    Sibirya'da Altay Dağları eteklerindeki Denisova mağarasında bulunan el parmağı fosiline DNA analizi yapıldı ve kafalar karıştı. X-Woman adı verilen kemik fosili, insansı özelliklere sahip ama bilinen bir türe ait değil.
    http://www.haber7.com/haber/20100325/Yetinin-eli-mi-yoksa-bilinmeyen-tur-mu.php
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: @lperen

    Arkadaşlar bizim başımıza hiçbir şeyin geldiği yok , ama mesela evrenin genişlediği Kuran'da yazarken , bunu inkar edip Kuran'ın bigbang bulununca değiştirildini söyleyen arkadaşlarımız da var . Sizin bu dedikleriniz Hristiyanlık için geçerli oluyor ama bizim için değil. Ve hepsinde bilim galip geldi dediğiniz şeyler kilise dogmalarıdır , bilim zaten galip gelir her zaman diyeceğim birşey yok ama , evrim bilim değil işte orada ayrılıyoruz biraz sizle :)

    Evrenin genişlemesi mevzuunu biraz da HY harici kaynaklardan araştırın, bunun açıklamasını yapabilirdim fakat konu evrimle ilgili.
    Benim söylediklerimin hepsi bilim-din çatışmalarının örnekleriydi. İslam da bir din olduğuna göre aralarında hiçbir fark yok. Kilise dogmaları diye adlandırdığınız şeylerin hepsi Yeni Ahit'ten yola çıkılarak iddia edilmiş düşüncelerdir.

    Evrimin bilim olmadığı konusunda ise çok büyük bir yanılgıya düşüyorsunuz. Evrim sadece biyolojide değil, jeoloji, kozmoloji, sosyoloji, coğrafya gibi bilim dallarında da geniş çaplı yer bulur. Hele ki biyolojideki yeri aralarında en önemli olanıdır. Evrim 150 senelik bir teoridir ve bu teoriye 150 senede bir tane elle tutulur anti tez getirilememiştir. Ayrıca yüzbinlerce kez de kanıtlanmıştır. Lütfen bu gafillikten kurtulun, evrim biyolojinin temelidir. Üniversite mezunu bile olmayan, 7 birbirinden farklı şizofreni türleri hastası olan insanın sözlerini bilimden ayırt edin.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Historia Calamitatum -- 25 Mart 2010; 20:47:27 >
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    Dikkat ettim de evrim tartismalarinda hep canlilarin (hayvan, hucre, vb) olusumu tartisiliyor ama dunyamiz sadece hayvanlardan ibaret degil.

    Evrim bitkilerin evrimini de arastiriyor mu? Eger bu yonde bir arastirma var ise bitkilerin evrimi nasil olmustur?
    _____________________________
  • quote:

    Orijinalden alıntı: nanaka9

    Uzaylılar bulundu
    Sibirya'da Altay Dağları eteklerindeki Denisova mağarasında bulunan el parmağı fosiline DNA analizi yapıldı ve kafalar karıştı. X-Woman adı verilen kemik fosili, insansı özelliklere sahip ama bilinen bir türe ait değil.
    http://www.haber7.com/haber/20100325/Yetinin-eli-mi-yoksa-bilinmeyen-tur-mu.php


    fosilden dna testi yapılabiliyormuydu ya
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Bethrezen

    Dikkat ettim de evrim tartismalarinda hep canlilarin (hayvan, hucre, vb) olusumu tartisiliyor ama dunyamiz sadece hayvanlardan ibaret degil.

    Evrim bitkilerin evrimini de arastiriyor mu? Eger bu yonde bir arastirma var ise bitkilerin evrimi nasil olmustur?


    Ben de merak ediyorum acaba bitkiler , neden birbirinden güzel yiyecekler veriyorlar bize , neden bize oksijen üretiyorlar , ne amaçla
    _____________________________
    Katılım zamanı: 2 Mayıs 2006
    sana düşman, bana düşman,
    düşünen insana düşman,
    vatan ki bu insanların evidir,
    sevgilim, onlar vatana düşman…

  • quote:

    Orijinalden alıntı: ar_tryk


    quote:

    Orijinalden alıntı: Historia Calamitatum

    quote:

    Orijinalden alıntı: @lperen

    Arkadaşlar bizim başımıza hiçbir şeyin geldiği yok , ama mesela evrenin genişlediği Kuran'da yazarken , bunu inkar edip Kuran'ın bigbang bulununca değiştirildini söyleyen arkadaşlarımız da var . Sizin bu dedikleriniz Hristiyanlık için geçerli oluyor ama bizim için değil. Ve hepsinde bilim galip geldi dediğiniz şeyler kilise dogmalarıdır , bilim zaten galip gelir her zaman diyeceğim birşey yok ama , evrim bilim değil işte orada ayrılıyoruz biraz sizle :)

    Evrenin genişlemesi mevzuunu biraz da HY harici kaynaklardan araştırın, bunun açıklamasını yapabilirdim fakat konu evrimle ilgili.
    Benim söylediklerimin hepsi bilim-din çatışmalarının örnekleriydi. İslam da bir din olduğuna göre aralarında hiçbir fark yok. Kilise dogmaları diye adlandırdığınız şeylerin hepsi Yeni Ahit'ten yola çıkılarak iddia edilmiş düşüncelerdir.

    Evrimin bilim olmadığı konusunda ise çok büyük bir yanılgıya düşüyorsunuz. Evrim sadece biyolojide değil, jeoloji, kozmoloji, sosyoloji, coğrafya gibi bilim dallarında da geniş çaplı yer bulur. Hele ki biyolojideki yeri aralarında en önemli olanıdır. Evrim 150 senelik bir teoridir ve bu teoriye 150 senede bir tane elle tutulur anti tez getirilememiştir. Ayrıca yüzbinlerce kez de kanıtlanmıştır. Lütfen bu gafillikten kurtulun, evrim biyolojinin temelidir. Üniversite mezunu bile olmayan, 7 tane birbirinden farklı şizofreni türleri hastası olan insanın sözlerini bilimden ayırt edin.

    Evrenin genişlemesini ben yazmıştım ve HY yi bu konuda okumadım. Pek çok kitap var bu konuda. Okumaya gerek yok. Direk Kur an okuyun yeter.
    HY nin bu kadar anılması canımı sıkmaya başladı. Tepki koydum biraz. HY DE hiç okumadığım konu bir konu HY de var diye hiç bir şey söylemeyelim o zaman. Ne yapalım adam her tarafa el atmış

    İnanın ona bakmıyorum hiç bu konularda. Ama size çok fazla şey söyleyebilirim. HY de güzeldir bu konularda. Ben artık onun bilimsel çalıştığına inanıyorum. Yukarda Dawkinsin hinliğini gördüm. HY nin bilimsel durumunu araştırmak istiyorum. Doğruysa doğru, yanlışsa yanlış.

    Çeviri çarpıtmalarından habersiz olduğun aşikar.

    HY ise delinin tekidir. Amerika'nın evrim karşıtı çalışmalarının çevirisini yapar ve toplumumuzu kandırmaya uygun şekilde ilavelerde bulunur. Onun verdiği kaynaklara bakar, rasyonalizm çerçevesinde anlamaya çalışır ve bir de kendisi hakkındaki anti görüşleri okursan kendisinin ne olduğunu anlayacaksın. Ben de 3-4 ay önceye kadar sıkı bir HY'ciydim, bence sözlerimi dikkate al. Aynı zamanda, R. Dawkins'i bir videoyla kafanda tasvir etmeye çalışman büyük bir kayıp olur. Dünyaca ünlü, biyolojiye yeni kavramlar katmış ve epey yayımda bulunmuş bir bilim insanını bir videoyla yargılamak ne kadar doğru olabilir?


    Bethrezen

    Bulabildiğim kaynaklar bunlar;

    http://sci.waikato.ac.nz/evolution/plantEvolution.shtml
    http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_plant_evolution
    http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_plants
    http://www.mansfield.ohio-state.edu/~sabedon/biol3060.htm
    _____________________________




    • 
Sayfa: önceki 89101112
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum