Evrim Teorisi Çürüdü | DonanımHaber Forum

Evrim Teorisi Çürüdü - Sayfa 32

LeVeL · 2011-08-27T15:22:26.0000000+03:00

Henüz değil. Forumda dikkatimi çeken üyelerin , evrim teorisini çürütmek için takindiklari yanlış yöntemleri düzeltmek için açtım bu konuyu, uzun zamandan sonraki ilk konum , umarim önceki konularim gibi sabote edilmez. Öncelikle Evrim Teorisi Nasıl Çürümez: 1-Evrim Teorisi Pozitif bilimlerin konusudur ve bilimsel bilgiler ve bulgularla oluşturulmuştur , o yüzden yeni bir bilgi veya bulgu olmadan sadece SORU SORARAK veya tek bir SORU ile Evrim Teorisi çürümez , rafa kaldirilmaz. 2-Evrim Teorisi bir din veya inanç değildir , üzerine katilarak gelişmiştir. Ne Darwin peygamber , Ne de Türlerin Kökeni kutsal kitaptir , dinleri çürütmeye çalışan ateistlerin yaptığı peygambere ve dini metinlere saldiri yöntemi evrim teorisinde işe yaramaz , türlerin köneni ve darwinden sonra 150 yil geçti ve kimse evrim bilmek ve anlatmak için ne türlerin kökenini okumak zorunda ne de darwinin hayatini bilmek onu taklit etmek. O yüzden günümüzdeki bilimsel bilgiden eski bilgilerle ve kişilere saldiri üzerinden Evrim Teorisi Çürümez. 3-Tanri bilimin konusu dışındadir ve hiçbir bilimsel teoride yer almaz , türlerin kökenini açıklayan evrimde de , canliliğin kökenini araştiran abiyogenezde de tanri kavrami yer almaz ve yer almamasi karşi olduğu anlaminada gelmez , ne de evrim ateistlerin siğindiklari bir limandir , ateizm , teizm kadar eskidir evrim teorisinden öncede vardi , sonrasinda da var olucaktir. Tanri kavramini kanitlamaya çalışmak evrim teorisi çürütmez , evrimle yaratan tanri olasılık dışı değildir , ha bu sizin tanriniz olmaz başka birinin tanrisi olur o beni ilgilendirmez , tanriyi kanitlayip evrimi çürütcekseniz , kendi tanrinizin gerçek tanri olduğunuda kanitlamaniz gerekirki , buda çok saçma bir yöntem olucaktir ve bilim dışıdır , bu yüzden tanri vb. metafiziksel kavramlar yolu ile evrim teorisi çürümez.. 4- Değişmeden gelen canlilar evrim teorisini çürütmez. Çünkü değişip , değişmemeleri çevre şartlarina bağlıdır. 5-Evrim Teorisi türlerin kökenini araştirir ve ortak atadan,atalardan sonraki 3,5 milyar yillik sürecin izine bakar , bu kapsamin dışındaki ilk ata nasil oluştu , oluşamaz vb. gibi Evrim Teorisinin alani dışında kalan konular evrim teorisini çürütmez . 6-Herhangibir canlinin fosil kaydi yetersizliğinden dolayi evrim haritasinin bulunmamasi Evrim Teorisini çürütmez. Bunlari yapmayin diye söylüyorum , israrla devam etmek anlamsizdir sadece kendinizi yorarsiniz. Ama aslinda evrim teorisinin çürümesi çok basittir Peki Evrim Teorisi Nasıl Çürür: 1- Evrim Teorisinin açıklamayacağı , şu zamana kadar bozulmayayan evrimsel sıralamayi bozucak bir canli ile nasil yani? Şöyle Evrim merdiven basamağı olmasa bile gelişmiş canlilarin ortaya çıkısında bir siralama vardir , eğer siz bu siralamayi bozacak mesela kambriyen dönemden kalma bir memeli fosili bulursaniz evrim gerçekten tehlikeye girecektir. Ne kadar basitmiş dimi. 2-Evrimin Temelleri vardir , bunlar 4 tanedir: http://evolution.berkeley.edu/evosite/Lessons/IFundamentals.php 1-Varyasyon 2-Kalıtım 3-Seçilim 4-Zaman Bu 4 temelle açıklanamayacak bir fosil bulursaniz ya da bu 4 temelden birinin bilimsel bir geçerliliği olmadığını kanıtlayacak bir deney yaparsaniz , Evrim Teorisi gene çürür. Aklıma geldikçe ya da gördükçe eklerim , Size Kolay Gelsin

CfgMaster

Yüzbaşı

750 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

Pitx1

Yüzbaşı

906 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

Feyyaz Merter

Teğmen

165 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

quote:

Orijinalden alıntı: hikodaci

quote:

Orijinalden alıntı: neommy

quote:

Orijinalden alıntı: fLeiN
Birisi bana Uzay'ın nasıl var olduğunu açıklayabilir mi ?
Uzay'a gazları kimin koyduğunu ?
Patlamayı kimin gerçekleştirdiğini ?
Cevabınız Şans eseri ise, size bol şanslar..
düzenleme: imla

Hepsini, sen dahil dün gece kafayı çekip ben yarattım, ispatla tersini!
Böyle boş, bilgisiz, birikimsiz yetersiz iki kelimeyi bir araya getiremeyen üyelerin KB'e girip yazmalarına izin verildikçe ve doğru dürüst bir Bilimsel denetim yapılmadıkça ve konu hakkında az çok bilgi sahibi arkadaşlara bu cahil i cühela takımı ile aynı cezaları layık gören bir yönetim anlayışı oldukça KB'nin gelişmesi Bilimsel olarak olanaksız!

Boş şey evrimi savunmaktır arkadaşım.

Kusura bakma ama değil sen bir şeyi yaratmak, Allah istemese tuvalet gidip s.çamazsın bile.

Ayrıca senin yaratmadığını ispatlayayım hemen, Eğer Bir ressamın veya bir heykel Traşın yaptığı Sanat Eseri (resim, heykel) kendi başına tekrar başka bir resim yada heykel yapabilirse, sende bu dünyayı yaratmış olursun.

Evrim nedir biliyor musun bak örnekleyeyim;

Bir İnsan Tahtaya İnsan Resmi Çizmiş, Herşeyiyle aynı Bunu bir Fotoğrafı çekilmiş insan gibi düşünebilirsiniz. Ve demiş ki Bu insandır.
Evet O bir insandır, Fakat O insanın İnsan gibi düşünmesi imkansızdır. O sadece İnsanı tasvir eden bir Objedir. İşte Evrimcilerin yanıldığı nokta, Tahtada ki İnsan Fotoğrafını İnsan gibi düşünen, konuşan, davranan bir şey olarak görmesidir. Konuşamadığı bizim gibi davranamadığı için de, Evrim geçirmemiş diye adlandırmasıdır. Her şey Yaradan Allah'ı Reddetmek üzerine kurulmuş bir düzen.

En çok üzüldüğüm şey de, İnançları uğruna canını malını kanını vermiş Ataların Torunları olan bizler ve bizim gibi olanlar içersinden bu oyuna kendini kaptıran insanların çıkmasıdır.

Alıntıları Göster

quote:

Boş şey evrimi savunmaktır arkadaşım.

Kusura bakma ama değil sen bir şeyi yaratmak, Allah istemese tuvalet gidip s.çamazsın bile.

Ayrıca senin yaratmadığını ispatlayayım hemen, Eğer Bir ressamın veya bir heykel Traşın yaptığı Sanat Eseri (resim, heykel) kendi başına tekrar başka bir resim yada heykel yapabilirse, sende bu dünyayı yaratmış olursun.

Evrim nedir biliyor musun bak örnekleyeyim;

Bir İnsan Tahtaya İnsan Resmi Çizmiş, Herşeyiyle aynı Bunu bir Fotoğrafı çekilmiş insan gibi düşünebilirsiniz. Ve demiş ki Bu insandır.
Evet O bir insandır, Fakat O insanın İnsan gibi düşünmesi imkansızdır. O sadece İnsanı tasvir eden bir Objedir. İşte Evrimcilerin yanıldığı nokta, Tahtada ki İnsan Fotoğrafını İnsan gibi düşünen, konuşan, davranan bir şey olarak görmesidir. Konuşamadığı bizim gibi davranamadığı için de, Evrim geçirmemiş diye adlandırmasıdır. Her şey Yaradan Allah'ı Reddetmek üzerine kurulmuş bir düzen.

En çok üzüldüğüm şey de, İnançları uğruna canını malını kanını vermiş Ataların Torunları olan bizler ve bizim gibi olanlar içersinden bu oyuna kendini kaptıran insanların çıkmasıdır.

Evrimle ilgili söylediğin herşey baştan aşağı yanlış. Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olup, işkembeden sallıyorsunuz.

Biyologların tanrıyı reddetme veya kanıtlama gibi boş beleş işleri olamaz. Zaten tanrı dediğiniz kavram kendisinden önceki mitolojilerin devamıdır. Arap putundan farkı yoktur. Evrim teorisi sizlerin inançlarında olduğu gibi cinlere perilere hayaletlere gönderme yapmaz. Vuku bulmuş somut olaylarla ilgilenir. Fenomenleri, uçan gemilere, karıncalarla farelerle konuşan uydurma peygamberlere bağlamaz. Klasik determinist mantıkla işlemez. Somut olayları nesnel görüşlerle açıklamaya çalışır.

Senin tahta üzerine çizilen insan benzetmen tamamen dezenformasyondur. Evrim teorisiyle uzaktan yakından alakalı olmayan bir örnek olmakla beraber son derecede manasızdır. Evrim teorisini illa örneklendirmek istiyorsan ortak atadan ve teoriye bağlı mekanizmalardan bahsetmek zorundasın. Tahtaya çizilen insan resminin evrim geçirmemiş olarak adlandırılması ise teoriden zerre haberin olmadığını göstermektedir. Dünya üzerinde evrim geçirmemiş tek bir organizma dahi yoktur. Onbinlerce yıl yaşayıp bugünlere kadar gelen timsahlar ve triboitler bile basit değişikliklere uğramışlardır. Evrim teorisine hakim hiç bir biyolog şu canlı evrim geçirmediği için şu şekilde olamadı diye konuşmaz. Bu tarz cümleler tamamen sofizm mantığıyla yazılmış bilim dışı cümlelerdir.

Dinci, kendisini kandırırken herkesi de kandırabileceğini zanneden kişilerden oluşmaktadır. Ben biyoloji eğitimimi akademik boyutlarda almış durumdayım. Bir çok bilimsel gelişmeyi ve bilimsel yayınları takip etmeye gayret gösteririm. Zooloji ve botanik labratuarlarında türlü deneylerin içinde bulundum. Senin daha adını bile duymadığın bir çok canlının bilimsel isimleri hala ezberimdedir büyük bir çoğunluğunun da metobolizmalarını, genetik yapılarını, üreme ve beslenme davranışlarını bilirim. O yüzden bu havaya bakarak konuştuğun cümleler çok canımı sıkıyor bundan dolayı da sen ve senin gibilere cevap vermek zorunda kalıyorum.

Senin tanrı dediğin nedir? Tamamen uydurma hayallere ve fantazilere dayalı bir mitolojidir. Herhangi bir kanıtı var mıdır? Deneylenebilir, gözlemlenebilir ve hatta örneklendirilebilir en ufak bir kanıtı bile yoktur.

Tanrı, hiç şüphe etmeden ve sorgulamadan daha öncekilerin önüne koyduğu şablona inanmaktır.

Nihilizm ne ise tanrı da aynıdır ikiside dillerden doğma bir bilinmezliğin genellenmiş biçimidir. Kısacası, insan denen memeli hayvanın cehaletinin farkındalığı olarak kendi kendini yutturma çabasıdır. Tanrıdan bahseden insan hiç bir şey bilmek istemez o sadece kendi varlığını dayandırdığı sembolik hayali fantazilere inanır. Sorgulamaz sorgulamak hayali tanrısı tarafından yasaklanmıştır çünkü. Tanrıya akılla değilde kalple inandığını söyleyen herkes kendi kendisine inanıyordur aslında. Çünkü, varlığının bir gün sonlanacağını hazmedemediği için varlığı hiç bitmeyecek enerjisi hiç tükenmeyecek bir fantazi geliştirmiş kendisini de o fantazinin biricik çocuğu yapmıştır. İnsanın kendi varlığından kaçmaya çalıştığı bir düşüdür tanrı. Tanrıya inandıklarını söyleyenlerin olmayan şeyleri gören şizofrenlerden farkı yoktur. Hatta şizofrenler daha masumlardır çünkü hastalardır ve bu hastalıklarını gerçeğe direnmek için bilinçli devam ettirmezler. O yüzden tanrı ölümsüz insan simgesidir. İnsanın antropormorfik sanatıdır.

Tanrı, insanın hayatın gerçeklerine karşı ısrarla direndiği, gerçekleri yok sayıp, kendisini ise evrenin baş köşesine oturtan bencilliğidir.

İstediğiniz kadar akıllı olun, zeki olun, barajlar yapın, köprüler yapın, evler inşa edin, doğayı tek türmüşsünüz gibi kullanın. Hızlı yayılan virüslerden farkınız yok özel değilsiniz. Öleceksiniz ve varlığınız tamamen son bulacak. Güzellik uykusuna yatıp sonradan uyanmaya benzemez ölüm. Tüm organizmalar gibi azot karbon döngüsüne karışıp diğer canlıların yaşaması için faydalı birer element olacaksınız. O zaman neden yaşıyoruz? Amacımız ney? diye sorup cırmalamanın bir anlamı yok. Ölümsüzlük düşleriniz, sadece sizden önceki canlıların içgüdüsünün zihninizdeki bir yanılsamasıdır okadar. Neden yaşadığınız konusunda herhangi bir fikriniz yoksa veya kendi amaçlarınızı oluşturamıyorsanız zaten yaşadığınız söylenemez çünkü yaşama süreci sadece istekle ve inanç gibi hastalıklarla olmaz kendi amacını belirleyebilecek önemli bir irade ister. Amacanız sizlere altın tepside sunulacak bir kahve değildir kendiniz bulacaksınız onu. Doğadaki her canlının yaptığı gibi hatta seks yaparken bile.

Sonsuzluğun insani özellikleriyle bezenmiş bir tanrının ağzından her şeyi bilme iddianızın amacı nedir? Ben size söyleyim. Ölüm sizi korkutuyor, içinizi karartıyor, varlığınızın sona ermesi inanılmaz gibi geliyor. İşte sizin tanrınız orada başlıyor. Antropormorfizm burada devreye giriyor. Sizin tanrınız sizin inançlarınızın sonsuzla çarpımıdır. Hastalık belirtinizdir. Tanrı bir hastalıktır. Doğayı ve evreni anlayamayan, doğaya ve mekanizmalarına uyum sağlayamayan insanların, yerine bir put koyarak o putu evrenin baş köşesine, kendisini de, yarattığı putun biricik evladı yerine koyan bencil bir hastalığıdır.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Feyyaz Merter -- 16 Ekim 2011; 18:00:23 >

can_rock

Teğmen

215 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

Timurlénk

Yarbay

2106 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

TRojka

Yarbay

7812 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

quote:

Orijinalden alıntı: soho

quote:

Orijinalden alıntı: TRojka

quote:

Orijinalden alıntı: soho

evrimin prensiplerinen birisi "çevresel şartlarla kazandıkları özellikleri gelecek nesillere" aktarmaktır..
sanırım evrimin bu önemli prensibini atladınız..

yani "şartlara göre evrilme" sözkonusudur evrimde..
bende şartları canlzndırdığımda kara memelisinin balina olmasına imkan yok diyorum ve bunu önceki mesajalrımda da ayrıntılarıyla açıklamaya çalıştım..
evrim prensipleriyle bir kara memelisinin denize inerek balina olması akıl ve mantık dışıdır.

henüz bu konuda düzgün bir açıklama gelmedi herkes farkındadır herhalde..

Kimin prensipleri bunlar hala anlamadım ben. Çevresel şartlarla kazanılan özelliklerden kasıt doğal seçilim sonucu mu? Doğal seçilim özellik kazandırıyor denemez. Kimi ve hangi yazıyı referans aldığınızı hala söylemediniz.

Akıl ve mantık konu değildir, aklın ve mantığın almıyor olması daha önce görmediğinizden ya da olabileceği size kanıtlanmadığındandır.

canlıların evriminde çevresel faktörlerin evrimde hiç etkeni yok mu?
aynı örnekten devam edelim, kara memelisinin balina olmasındaki etkenler nedir o zaman bana sayabilirmisiniz ?(ceap verirken bugün neden bir kara memelisi balina olmuyor sorusu ile paralel düşününüz)

mesajınızdaki önemli bir facianıza ilk cümleden başlamak isterdim..kısmey ikinci paragraftaymış..

evrimde "akıl ve mantık konu değil" demişsiniz..
sizin bu mesajınız TARİHİ BİR İTİRAFTIR,
akıl ve mantığın almadığı olaylara biz burda MASAL diyoruz..

sizin orda ne diyorlar ?

Trojka'nın söylediğini çarpıtıyorsunuz.

Cümlenin tamamı şu (yazıyor zaten yaptığınız alıntıda da):
"Akıl ve mantık konu değildir, aklın ve mantığın almıyor olması daha önce görmediğinizden ya da olabileceği size kanıtlanmadığındandır".

Yani evrim teorisi akıl ve mantık dışıdır demiyor.

Ne dediğini sizde çok iyi biliyorsunuz ama niyetiniz iyi değil ne yazık ki!

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Previous Tune -- 17 Ekim 2011; 12:34:01 >

quote:

Orijinalden alıntı: Previous Tune

quote:

Orijinalden alıntı: soho

quote:

Orijinalden alıntı: TRojka

quote:

Orijinalden alıntı: soho

evrimin prensiplerinen birisi "çevresel şartlarla kazandıkları özellikleri gelecek nesillere" aktarmaktır..
sanırım evrimin bu önemli prensibini atladınız..

yani "şartlara göre evrilme" sözkonusudur evrimde..
bende şartları canlzndırdığımda kara memelisinin balina olmasına imkan yok diyorum ve bunu önceki mesajalrımda da ayrıntılarıyla açıklamaya çalıştım..
evrim prensipleriyle bir kara memelisinin denize inerek balina olması akıl ve mantık dışıdır.

henüz bu konuda düzgün bir açıklama gelmedi herkes farkındadır herhalde..

Kimin prensipleri bunlar hala anlamadım ben. Çevresel şartlarla kazanılan özelliklerden kasıt doğal seçilim sonucu mu? Doğal seçilim özellik kazandırıyor denemez. Kimi ve hangi yazıyı referans aldığınızı hala söylemediniz.

Akıl ve mantık konu değildir, aklın ve mantığın almıyor olması daha önce görmediğinizden ya da olabileceği size kanıtlanmadığındandır.

canlıların evriminde çevresel faktörlerin evrimde hiç etkeni yok mu?
aynı örnekten devam edelim, kara memelisinin balina olmasındaki etkenler nedir o zaman bana sayabilirmisiniz ?(ceap verirken bugün neden bir kara memelisi balina olmuyor sorusu ile paralel düşününüz)

mesajınızdaki önemli bir facianıza ilk cümleden başlamak isterdim..kısmey ikinci paragraftaymış..

evrimde "akıl ve mantık konu değil" demişsiniz..
sizin bu mesajınız TARİHİ BİR İTİRAFTIR,
akıl ve mantığın almadığı olaylara biz burda MASAL diyoruz..

sizin orda ne diyorlar ?

Trojka'nın söylediğini çarpıtıyorsunuz.

Cümlenin tamamı şu (yazıyor zaten yaptığınız alıntıda da):
"Akıl ve mantık konu değildir, aklın ve mantığın almıyor olması daha önce görmediğinizden ya da olabileceği size kanıtlanmadığındandır".

Yani evrim teorisi akıl ve mantık dışıdır demiyor.

Ne dediğini sizde çok iyi biliyorsunuz ama niyetiniz iyi değil ne yazık ki!

evrimde "akıl mantık konu değildir" demişsiniz..o zaman konu olan nedir soruyorum size..
evrimde akıl mantık konu değilse asıl konu olan nedir, hayalcilik midir, masalcılık mıdır, bunun ikisi dışında bir şıkkınız kalmıyor bu durumda..
bu birinci itirafınız..

ikinci itirafınız ise;
"olabileceği size kanıtlanmadığındandır" cümleniz..kanıtlayamıyorsanız neyi idda ediyorsunuz?
kaç mesajdır soru soruyorum, ne anlatan var ne de anlatmaya teşebbüs eden var..
terim ilaveli beş cümle çerçevesinde yazıp yazıp duruyrosunuz, ne sizin inandığnıız var ne de milleti inandırabildiğiniz, kanıtlayabildiğiniz..

sorumu tekrar sorayım..

çevresel faktörün evrimde yeri yoksa kara memelisinin balina olmasındaki etkenler nedir o zaman bana sayabilirmisiniz ?(cevap verirken bugün neden bir kara memelisi balina olmuyor sorusu ile paralel düşününüz)

quote:

Orijinalden alıntı: soho

quote:

Orijinalden alıntı: Previous Tune

quote:

Orijinalden alıntı: soho

quote:

Orijinalden alıntı: TRojka

quote:

Orijinalden alıntı: soho

evrimin prensiplerinen birisi "çevresel şartlarla kazandıkları özellikleri gelecek nesillere" aktarmaktır..
sanırım evrimin bu önemli prensibini atladınız..

yani "şartlara göre evrilme" sözkonusudur evrimde..
bende şartları canlzndırdığımda kara memelisinin balina olmasına imkan yok diyorum ve bunu önceki mesajalrımda da ayrıntılarıyla açıklamaya çalıştım..
evrim prensipleriyle bir kara memelisinin denize inerek balina olması akıl ve mantık dışıdır.

henüz bu konuda düzgün bir açıklama gelmedi herkes farkındadır herhalde..

Kimin prensipleri bunlar hala anlamadım ben. Çevresel şartlarla kazanılan özelliklerden kasıt doğal seçilim sonucu mu? Doğal seçilim özellik kazandırıyor denemez. Kimi ve hangi yazıyı referans aldığınızı hala söylemediniz.

Akıl ve mantık konu değildir, aklın ve mantığın almıyor olması daha önce görmediğinizden ya da olabileceği size kanıtlanmadığındandır.

canlıların evriminde çevresel faktörlerin evrimde hiç etkeni yok mu?
aynı örnekten devam edelim, kara memelisinin balina olmasındaki etkenler nedir o zaman bana sayabilirmisiniz ?(ceap verirken bugün neden bir kara memelisi balina olmuyor sorusu ile paralel düşününüz)

mesajınızdaki önemli bir facianıza ilk cümleden başlamak isterdim..kısmey ikinci paragraftaymış..

evrimde "akıl ve mantık konu değil" demişsiniz..
sizin bu mesajınız TARİHİ BİR İTİRAFTIR,
akıl ve mantığın almadığı olaylara biz burda MASAL diyoruz..

sizin orda ne diyorlar ?

Trojka'nın söylediğini çarpıtıyorsunuz.

Cümlenin tamamı şu (yazıyor zaten yaptığınız alıntıda da):
"Akıl ve mantık konu değildir, aklın ve mantığın almıyor olması daha önce görmediğinizden ya da olabileceği size kanıtlanmadığındandır".

Yani evrim teorisi akıl ve mantık dışıdır demiyor.

Ne dediğini sizde çok iyi biliyorsunuz ama niyetiniz iyi değil ne yazık ki!

evrimde "akıl mantık konu değildir" demişsiniz..o zaman konu olan nedir soruyorum size..
evrimde akıl mantık konu değilse asıl konu olan nedir, hayalcilik midir, masalcılık mıdır, bunun ikisi dışında bir şıkkınız kalmıyor bu durumda..
bu birinci itirafınız..

ikinci itirafınız ise;
"olabileceği size kanıtlanmadığındandır" cümleniz..kanıtlayamıyorsanız neyi idda ediyorsunuz?
kaç mesajdır soru soruyorum, ne anlatan var ne de anlatmaya teşebbüs eden var..
terim ilaveli beş cümle çerçevesinde yazıp yazıp duruyrosunuz, ne sizin inandığnıız var ne de milleti inandırabildiğiniz, kanıtlayabildiğiniz..

sorumu tekrar sorayım..

çevresel faktörün evrimde yeri yoksa kara memelisinin balina olmasındaki etkenler nedir o zaman bana sayabilirmisiniz ?(cevap verirken bugün neden bir kara memelisi balina olmuyor sorusu ile paralel düşününüz)

Konu evrim teorisi. Akıl ve mantığa uymadığı sizlerin yönlerdirmesi ile ortaya çıkan bir ifade. Sizin aklınızın ve mantığınızın almaması mantık dışı olduğu anlamına gelmiyor. Açık bir dille bunu ifade etmiş ama siz çarpıtıyorusunuz.

"olabileceği size kanıtlanmadığındandır" cümleniz..kanıtlayamıyorsanız neyi idda ediyorsunuz?

Kanıtlanmasa idi öncelikle TEORİ olmazdı. Bunu görmezlikten gelme çabanız nedir? Teori nedir? Bütün teoriler kanıtlanmamış varsayımlar mıdır?
Orda neden öyle bir ifade kullanmış orası ben bilemem. Kendisi ne demek istediğini açıklayacaktır. Ama çarpıttığınız çok açık.

Çevresel faktörlerin evrimde yeri olmadığını nereden çıkardığınızı açıklayın lütfen.
Balina hangi koşullarda balina olmuş orasını ben bilemem. Ancak bu süreçteki evrim mekanizmaları bellidir. Bir başka mesajımda yazdım bunu. Evrimi milyonlarca yıl sıçramalı canlandırıyorsunuz kafanızda. Yani bir canlı bir sebepten canına tak etti, suya atladı ve orda kaldı. Bir anda oldu herşey. Yok böyle birşey. Çok fazla uzun bir süreç olduğunu bildiğinizi söylüyorsunuz ama sorduğunuz sorulardan ve ifade ediş şeklinden bildiğinizi söylediğiniz şeyi algılayamadığınız anlaşılıyor.

paranoid_andr0id

Yarbay

3049 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

quote:

Orijinalden alıntı: Previous Tune

quote:

Orijinalden alıntı: soho

quote:

Orijinalden alıntı: Previous Tune

quote:

Orijinalden alıntı: soho

quote:

Orijinalden alıntı: TRojka

quote:

Orijinalden alıntı: soho

evrimin prensiplerinen birisi "çevresel şartlarla kazandıkları özellikleri gelecek nesillere" aktarmaktır..
sanırım evrimin bu önemli prensibini atladınız..

yani "şartlara göre evrilme" sözkonusudur evrimde..
bende şartları canlzndırdığımda kara memelisinin balina olmasına imkan yok diyorum ve bunu önceki mesajalrımda da ayrıntılarıyla açıklamaya çalıştım..
evrim prensipleriyle bir kara memelisinin denize inerek balina olması akıl ve mantık dışıdır.

henüz bu konuda düzgün bir açıklama gelmedi herkes farkındadır herhalde..

Kimin prensipleri bunlar hala anlamadım ben. Çevresel şartlarla kazanılan özelliklerden kasıt doğal seçilim sonucu mu? Doğal seçilim özellik kazandırıyor denemez. Kimi ve hangi yazıyı referans aldığınızı hala söylemediniz.

Akıl ve mantık konu değildir, aklın ve mantığın almıyor olması daha önce görmediğinizden ya da olabileceği size kanıtlanmadığındandır.

canlıların evriminde çevresel faktörlerin evrimde hiç etkeni yok mu?
aynı örnekten devam edelim, kara memelisinin balina olmasındaki etkenler nedir o zaman bana sayabilirmisiniz ?(ceap verirken bugün neden bir kara memelisi balina olmuyor sorusu ile paralel düşününüz)

mesajınızdaki önemli bir facianıza ilk cümleden başlamak isterdim..kısmey ikinci paragraftaymış..

evrimde "akıl ve mantık konu değil" demişsiniz..
sizin bu mesajınız TARİHİ BİR İTİRAFTIR,
akıl ve mantığın almadığı olaylara biz burda MASAL diyoruz..

sizin orda ne diyorlar ?

Trojka'nın söylediğini çarpıtıyorsunuz.

Cümlenin tamamı şu (yazıyor zaten yaptığınız alıntıda da):
"Akıl ve mantık konu değildir, aklın ve mantığın almıyor olması daha önce görmediğinizden ya da olabileceği size kanıtlanmadığındandır".

Yani evrim teorisi akıl ve mantık dışıdır demiyor.

Ne dediğini sizde çok iyi biliyorsunuz ama niyetiniz iyi değil ne yazık ki!

evrimde "akıl mantık konu değildir" demişsiniz..o zaman konu olan nedir soruyorum size..
evrimde akıl mantık konu değilse asıl konu olan nedir, hayalcilik midir, masalcılık mıdır, bunun ikisi dışında bir şıkkınız kalmıyor bu durumda..
bu birinci itirafınız..

ikinci itirafınız ise;
"olabileceği size kanıtlanmadığındandır" cümleniz..kanıtlayamıyorsanız neyi idda ediyorsunuz?
kaç mesajdır soru soruyorum, ne anlatan var ne de anlatmaya teşebbüs eden var..
terim ilaveli beş cümle çerçevesinde yazıp yazıp duruyrosunuz, ne sizin inandığnıız var ne de milleti inandırabildiğiniz, kanıtlayabildiğiniz..

sorumu tekrar sorayım..

çevresel faktörün evrimde yeri yoksa kara memelisinin balina olmasındaki etkenler nedir o zaman bana sayabilirmisiniz ?(cevap verirken bugün neden bir kara memelisi balina olmuyor sorusu ile paralel düşününüz)

Konu evrim teorisi. Akıl ve mantığa uymadığı sizlerin yönlerdirmesi ile ortaya çıkan bir ifade. Sizin aklınızın ve mantığınızın almaması mantık dışı olduğu anlamına gelmiyor. Açık bir dille bunu ifade etmiş ama siz çarpıtıyorusunuz.

"olabileceği size kanıtlanmadığındandır" cümleniz..kanıtlayamıyorsanız neyi idda ediyorsunuz?

Kanıtlanmasa idi öncelikle TEORİ olmazdı. Bunu görmezlikten gelme çabanız nedir? Teori nedir? Bütün teoriler kanıtlanmamış varsayımlar mıdır?
Orda neden öyle bir ifade kullanmış orası ben bilemem. Kendisi ne demek istediğini açıklayacaktır. Ama çarpıttığınız çok açık.

Çevresel faktörlerin evrimde yeri olmadığını nereden çıkardığınızı açıklayın lütfen.
Balina hangi koşullarda balina olmuş orasını ben bilemem. Ancak bu süreçteki evrim mekanizmaları bellidir. Bir başka mesajımda yazdım bunu. Evrimi milyonlarca yıl sıçramalı canlandırıyorsunuz kafanızda. Yani bir canlı bir sebepten canına tak etti, suya atladı ve orda kaldı. Bir anda oldu herşey. Yok böyle birşey. Çok fazla uzun bir süreç olduğunu bildiğinizi söylüyorsunuz ama sorduğunuz sorulardan ve ifade ediş şeklinden bildiğinizi söylediğiniz şeyi algılayamadığınız anlaşılıyor.

şu yazınızdan çıkan ana fikir şudur;
aslında sizde evrimin olabileceğine aklınızın ve mantığınızın almadığının gün gibi farkındasınız..
sadece bir güruh evrim teorisi var dediği için evrim teorisine inananlardan milyonlarca insandan sadece birisiniz..belki de inancınıza bir kılıf bulmak için de olabilir (şahsi görüşüm)

size tavsiyem akıl ve mantık dışı masalları dinlerken bunları kafanızda sorgulamanızdır..canlı evrimlerini evrimsel terimlerle birlikte okurken bunları canlı üzerinde uygulandığında türden türe geçişin ortaya çıkamayacağını farketmenizi temenni ederim.

siz de benim soruma cevap veremeyen "evrimzede mağgurları" ndan sadece birisiniz..

iyi forumlar..

bu arada sorum hala bakidir, cevap vermek isteyen he evrimciyi dinlemeye açığım.

quote:

Orijinalden alıntı: soho
şu yazınızdan çıkan ana fikir şudur;
aslında sizde evrimin olabileceğine aklınızın ve mantığınızın almadığının gün gibi farkındasınız..
sadece bir güruh evrim teorisi var dediği için evrim teorisine inananlardan milyonlarca insandan sadece birisiniz..belki de inancınıza bir kılıf bulmak için de olabilir (şahsi görüşüm)

size tavsiyem akıl ve mantık dışı masalları dinlerken bunları kafanızda sorgulamanızdır..canlı evrimlerini evrimsel terimlerle birlikte okurken bunları canlı üzerinde uygulandığında türden türe geçişin ortaya çıkamayacağını farketmenizi temenni ederim.

siz de benim soruma cevap veremeyen "evrimzede mağgurları" ndan sadece birisiniz..

iyi forumlar..

bu arada sorum hala bakidir, cevap vermek isteyen he evrimciyi dinlemeye açığım.

Birşeyin cevabını bilmemek aklın ve mantığın almadığının göstergesi midir?
İşkembeden sallamaktansa "bilmiyorum" diyebilmek aklım ve matığım kabul etmiyor anlamına mı gelir?

Evrim mekanizmalarını yeterince araştırdığım için, bunu kafamda kurgulayabildiğim için, bilimsel olarak kanıtlanmış olduğu için, evrim geçirmiş canlılara dair bazı makaleleri okuduğum için, paleontoloji ile içiçe 2 yıl geçirdiğim ve dolayısıyle paleontolojinin ne olduğunu ve konu ile ilgili bize ne verebileceğini bildiğim için, ve dolayısiyle fosiller konusuna muhtemelen sizden çok daha hakim olduğum için, konunun biyoloji tarafından ise yeterince araştırma okuduğum için, evrimin inanılacak değil bilinecek bir olgu olduğunu bildiğim için, evrim teorisine inanmıyorum, evrim teorisini biliyorum ve anlıyorum.

Ama siz evrim teorisi ile ilgili ne okuduz? Evrim teorisi ile ilgili ne anlatabilirsiniz bize? Aklınızın ve mantığınızın almaması için çok iyi bilmeniz gerekir öncelikle. Anlatın ve okuyalım. Evrim teorisi nedir? Evrime etki eden faktörler ve evrim mekanizmaları nelerdir? Ve bunların tek tek açıklamasını da yapın. Darwin'nin evrim teorisi ile modern evrim teorisi arasında ki en önemli fark nedir? Bu fark evrim teorisine ne kazandırmıştır? Tüm bunlar ile ilgili, kendi cümlelerinizle alıntı yapmadan anlatabileceğiz ne varsa yazın, yazın ki evrim teorisini en azından araştırdığınızı, bildiğiniz görelim. Eğer bilmiyorsanız, bu sizin evrim teorisini, sadece bir gurüh hayır dediği için reddettiğiniz anlamına gelir.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Previous Tune -- 17 Ekim 2011; 14:14:00 >

paranoid_andr0id

Yarbay

3049 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

paranoid_andr0id

Yarbay

3049 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

quote:

Orijinalden alıntı: Previous Tune

quote:

Orijinalden alıntı: soho
şu yazınızdan çıkan ana fikir şudur;
aslında sizde evrimin olabileceğine aklınızın ve mantığınızın almadığının gün gibi farkındasınız..
sadece bir güruh evrim teorisi var dediği için evrim teorisine inananlardan milyonlarca insandan sadece birisiniz..belki de inancınıza bir kılıf bulmak için de olabilir (şahsi görüşüm)

size tavsiyem akıl ve mantık dışı masalları dinlerken bunları kafanızda sorgulamanızdır..canlı evrimlerini evrimsel terimlerle birlikte okurken bunları canlı üzerinde uygulandığında türden türe geçişin ortaya çıkamayacağını farketmenizi temenni ederim.

siz de benim soruma cevap veremeyen "evrimzede mağgurları" ndan sadece birisiniz..

iyi forumlar..

bu arada sorum hala bakidir, cevap vermek isteyen he evrimciyi dinlemeye açığım.

Birşeyin cevabını bilmemek aklın ve mantığın almadığının göstergesi midir?
İşkembeden sallamaktansa "bilmiyorum" diyebilmek aklım ve matığım kabul etmiyor anlamına mı gelir?

Evrim mekanizmalarını yeterince araştırdığım için, bunu kafamda kurgulayabildiğim için, bilimsel olarak kanıtlanmış olduğu için, evrim geçirmiş canlılara dair bazı makaleleri okuduğum için, paleontoloji ile içiçe 2 yıl geçirdiğim ve dolayısıyle paleontolojinin ne olduğunu ve konu ile ilgili bize ne verebileceğini bildiğim için, ve dolayısiyle fosiller konusuna muhtemelen sizden çok daha hakim olduğum için, konunun biyoloji tarafından ise yeterince araştırma okuduğum için, evrimin inanılacak değil bilinecek bir olgu olduğunu bildiğim için, evrim teorisine inanmıyorum, evrim teorisini biliyorum ve anlıyorum.

Ama siz evrim teorisi ile ilgili ne okuduz? Evrim teorisi ile ilgili ne anlatabilirsiniz bize? Aklınızın ve mantığınızın almaması için çok iyi bilmeniz gerekir öncelikle. Anlatın ve okuyalım. Evrim teorisi nedir? Evrime etki eden faktörler ve evrim mekanizmaları nelerdir? Ve bunların tek tek açıklamasını da yapın. Darwin'nin evrim teorisi ile modern evrim teorisi arasında ki en önemli fark nedir? Bu fark evrim teorisine ne kazandırmıştır? Tüm bunlar ile ilgili, kendi cümlelerinizle alıntı yapmadan anlatabileceğiz ne varsa yazın, yazın ki evrim teorisini en azından araştırdığınızı, bildiğiniz görelim. Eğer bilmiyorsanız, bu sizin evrim teorisini, sadece bir gurüh hayır dediği için reddettiğiniz anlamına gelir.

ben evrimle ilgili dawkins'in kitaplarını (tahammül ettiğim yere" kadar okudum, tahammül ettiğim yere kadar diyorum çünkü bir insan ancak bu kadar SALLAR..ancak bu kadar KANDIRMAYA çalışır..olmayan bir organın evrimini bile bir insan ancak bu kadar UYDURUR!!
ayrıca konu ile ilgili dergilerden özellikle türden türe geçiş ile ilgili çıkmış yayınlara göz gezdirdim..evrimin temelleri ile ilgili terimlerin tanımlarını okudum..
lakin bunları türden türe geçiş ile ilgili canlılara uyarladığımda evrime inanmanın akıl ve mantığın dışında olarak bir masal olduğu aşikar.
bu benim için de geçerli olduğu gibi sizin için de geçerli olmalı, ikimiz ayrı dünyalarda yaşamıyoruz, bir canlı beslenemez ise o canlı ölür, nesli yo kolur.. bu benim yaşadığım dünyada da böyle senin yaşadığın dünyada da böyle..bir canlı durup dururken neden başka bir türe geçsin çevresel faktörler değişmemişse, ha değişmişse o hayvan başka bir türe geçene kadar nasıl yaşayacak..
bunların cevaplarını evrimde bulamazsın, çünkü evrim sana bunları veremez, çapı yetmez, sıfatı da yetmez çünkü türden türe geçişte evrim diye bir şey yok.

ayrıca sorduğunuz soruların temeli olarak canlı evrimini ben size soruyorum, öyle değil mi , siz bir evrimci değil misiniz?
"ben bilemem" diyorsunuz..o zaman okuduğunuz boşa gitmiş veya okuduklarınız size türden türe geçiş hakında bilgi veremiyor demektir.
"bilmiyosanız" konuya girip tartışmaya girmeyin..

canlıların evrimini "bilmiyorsanız" neden bu tartışmaya üstelik "evrimci" olarak giriyorsunuz ?

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi soho -- 17 Ekim 2011; 14:37:33 >

tralles

Binbaşı

1280 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

Evrim Teorisi Çürüdü (32. sayfa)