Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Hızlı 
Bildirim
e=m.c2 eleştirilemez bir formül mü. Ya yanlışsa! (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir - 3 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
çıplak tekillikle kast edilen nedir? -
quote:
Orijinalden alıntı: ratch
quote:
Orijinalden alıntı: Hümiyettin
Evet, ona dikkat etmemişim ama haberde şöyle yazıyor :
quote:
Halka şekilli kara delikler ilk 2002 yılında teorik fizikçiler tarafından keşfedilmişti, fakat bu kara deliklerin dinamikleri ilk kez süper bilgisayarlarla simüle edildi. Bu tarzda bir kara delik formu ise çıplak tekilliğe bir görünüm sağlayarak, genel rölativite arkasında yatan denklemlerin çökmesine neden olabilir.
...
Fakat tekillik olay ufkunun dışında var olursa ne olur? Eğer bu gerçekleşirse, sadece dışarıdan görünür olmakla kalmaz, hem de üzerine sonsuz yoğunluğun çöktüğü bir nesneyi temsil eder, bu durumda fizik kanunları çöker. Teorik fizikçiler bu duruma çıplak tekillik olarak hipoteze ediyorlar ve yüksek boyutlarda oluşma olasılığı var.
http://www.gercekbilim.com/5-boyut-kara-delik-einstein-gorelelelik/
5 boyutlu kara delik ile birlikte çıplak tekillik denen durum oluşursa fizik kanunlarının çökeceğini söylüyor. Bu durumda da özel görelilik kuramı da çökmez mi ?
Bilmiyorum. Fizik kanunları çöker diyorsa özel görelilik de çöker herhalde :) Çıplak tekillik diye bir şey varsa tabi.
Fizik kanunları onu da kapsadığı için olabilir ama bu konuda bilgim olmadan söylediğim için sadece bir tahminden ibaret konuşuyorum.
-
quote:
Orijinalden alıntı: combaba
çıplak tekillikle kast edilen nedir?
Tekillik denilen olayın gözlemlenebilmesi anlamına geliyor. -
combaba
C
kullanıcısına yanıt
Bay big "bank" daha da yazmayacağım size çünkü felsefe yapmak için burdasınız. Ya da çok farklı kafalar yaşıyorsunuz bilemiyorum. Kütle çekim diyoruz, ışık hızı diyoruz, görelelik diyoruz, fizik diyoruz siz gelmiş yaratılışı anlamadan bunları nasıl anlayacağız falan gibisinden nerden nerelere atlayıp alakasız tonlarca şey söylüyorsunuz. Bilim konuşmak değil derdiniz. Bilim, siz kabul edin veya etmeyin bu. Algınıza dokunsun veya dokunmasın örnek olarak Uranüs, görmeden etmeden sizin salladığınız kütle çekimi sayesinde bulundu.
Hani siz yok dedikçe ben bulup bulup koyarım da, diyenler demiş, anlayana sivrisinek saz.
Hem soru sorup hem de insanların vakit ayırıp sizinle bilgi paylaşımı adına verdiği cevaplara yok o öyle değil, uyduruk bunlar, zımbırtı vs vs kulp takıp duruyorsunuz.
Sizin derdiniz üzüm yemek değil bağcıyı dövmek. Dedikleri gibi, anlayana sivrisinek saz, vesselam.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi WesterLandX -- 29 Şubat 2016; 19:29:15 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
bilimin bağnazlığı bu olsa gerek. Bildiğinden başka doğru olamayacağını iddia etmek. Merak etme bende yazmayacağım artık. -
quote:
Orijinalden alıntı: combaba
bilimin bağnazlığı bu olsa gerek. Bildiğinden başka doğru olamayacağını iddia etmek. Merak etme bende yazmayacağım artık.
Bilim o dediğin gibi olsaydı bu kadar gelişmezdi.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Combaba hocam sen çok yanlış yaklaşıyorsun bence fizikte teoriler yasa olamaz. sen bütün herkesin kabul ettiği ve hepsi değil ancak belli kısımları kanıtlanmış teorileri bunlar; yanlış doğru değil diyorsun elbet tutarsızlığı yakalamak oldukça önemli ama üzerine kafa yorup dahada geliştirmek fiziğin bizden istediği şeydir.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: ratch
quote:
Orijinalden alıntı: combaba
bilimin bağnazlığı bu olsa gerek. Bildiğinden başka doğru olamayacağını iddia etmek. Merak etme bende yazmayacağım artık.
Bilim o dediğin gibi olsaydı bu kadar gelişmezdi.
evet bilim bağnazdır, hayat nizamı dayatır. Gelişmiş dediğin olayların hepsi sadece kazanç ve fikirlerini ispat etmek içindir. Bilimin merhameti yoktur. Mesela kanser araştırması yaparlar. Ama sadece parası olan hastaları iyileştirir. Dahası böyle olması gerektiğini savunur. Ancak iyileştirmek için harcanan çabanın en az kendisi kadar olanı insanların sağlığını hiçe sayarak tüketmelerini sağlamaktır. Diğer bir örnek fikirlerini ve inançlarını ispat etmek noktası.... Sence CERN de aranan parçanın adına tanrı parçacığının konması sadece bir ironimi yoksa bir geçeğin fışkıran ayrıntısı mı? Düpedüz ilahlık taslıyorlar ve kudret arıyorlar sizde ona bilim diyorsunuz. İspatlandığını söylediğin şeyleri hepsi kendi algılamak istedikleri şeylerin ifadesidir. Ortada ispat yok denecek kadar azdır veya yoktur. Diyeceksin ki ışık hızı. Bizim ortamımıza göre yapılan bir ölçüm nasıl evrensel olabilir? Mümkün değil. Diyeceksin ki kütle ile ilgili doğrulamalar. O doğrulamaları sanal parça veya denklemlerden çıkarıp birde gerçek maddeler üzerinde yapsalar ya! Bir daha yazıyorum. ve siz bir kere olsun eleştirel yaklaşın. Bilim sadece kendinden olanı kabul eder. Ancak bilimsel düşünce bu değildir. Bilimin hedefi egolarının varlık zemini bulmasıdır.
-
quote:
Orijinalden alıntı: ratch
quote:
Orijinalden alıntı: combaba
bilimin bağnazlığı bu olsa gerek. Bildiğinden başka doğru olamayacağını iddia etmek. Merak etme bende yazmayacağım artık.
Bilim o dediğin gibi olsaydı bu kadar gelişmezdi.
insanların onlara olan muhtaçlıklarının artmasımı gelişme.. Bilimin getirdiği faydalar mı önce yoksa zararlar mı önde ne dersin?
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
