Şimdi Ara

Dün HRİSTİYAN FAİZCİ EMPERYALİSTLERİN ayağına gidildi. (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
45
Cevap
0
Favori
1.220
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
7 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    Demokratik, laik bir ülkenin cbsi emperyalistler ile görüşmeyecek de kiminle gorusececek?

    Yok biz ona muhafazakar müslüman lider diyelim.Diğer islam ülkelerinde ki gibi icazet almaya gidiyor tabiki.Gerçek laik demokrat ülkelerde bu tablo olmaz.

    Laik demokrat ülkeler emperyalizmin köpeğidir, tıpkı Türkiye gibi. Laik demokrat ülkenin lideri musluman bile olsa laiklik ve demokrasi gereği ABD kapılarında sürünmek zorundadır. Aksi durumda yolsuzluk soruşturmaları açılır, darbe yapılır, teröristler inlerinden çıkartılır.

    Misal şu köpek ülkeleri yazar mısınız ? Tüm kurumları yönetenler müslüman istedikleri tüm yasaları geçiriyorlar misal ordu menbiçe girmek istiyor amerika bir şamar patlatıyor hiçbirşey yapamıyoruz laik olduğu için mi bunun sebebi ülke bana bir tane İslam ile yükselmiş laik sistemi olmayan tam şeriat ülkesi yazar mısınız sayın hayaller aleminde yaşayan uçmuş arkadaşım.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    Demokratik, laik bir ülkenin cbsi emperyalistler ile görüşmeyecek de kiminle gorusececek?

    Yok biz ona muhafazakar müslüman lider diyelim.Diğer islam ülkelerinde ki gibi icazet almaya gidiyor tabiki.Gerçek laik demokrat ülkelerde bu tablo olmaz.

    Laik demokrat ülkeler emperyalizmin köpeğidir, tıpkı Türkiye gibi. Laik demokrat ülkenin lideri musluman bile olsa laiklik ve demokrasi gereği ABD kapılarında sürünmek zorundadır. Aksi durumda yolsuzluk soruşturmaları açılır, darbe yapılır, teröristler inlerinden çıkartılır.

    Hicbir gercek Türk bu emperyalistlerin karsisinda egilmez ülkesinide ne pahasina olursa olsun satmaz. Atatürk döneminden sonra gelen tüm iktidarlar hep bunlarin tam tersini yapti, bunlarla masalara oturup milli sermayeyi hepsine peskes cektiler.




  • Anlaşma varsa kötü yoksa yine kötü.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • hubbifillah11 H kullanıcısına yanıt
    Sana diyoruz habbuli hubbili kardeş


    İyi durumdaki İslam ülkelerini bekliyoruz e hadi ?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    Demokratik, laik bir ülkenin cbsi emperyalistler ile görüşmeyecek de kiminle gorusececek?

    Yok biz ona muhafazakar müslüman lider diyelim.Diğer islam ülkelerinde ki gibi icazet almaya gidiyor tabiki.Gerçek laik demokrat ülkelerde bu tablo olmaz.

    Laik demokrat ülkeler emperyalizmin köpeğidir, tıpkı Türkiye gibi. Laik demokrat ülkenin lideri musluman bile olsa laiklik ve demokrasi gereği ABD kapılarında sürünmek zorundadır. Aksi durumda yolsuzluk soruşturmaları açılır, darbe yapılır, teröristler inlerinden çıkartılır.

    Misal şu köpek ülkeleri yazar mısınız ? Tüm kurumları yönetenler müslüman istedikleri tüm yasaları geçiriyorlar misal ordu menbiçe girmek istiyor amerika bir şamar patlatıyor hiçbirşey yapamıyoruz laik olduğu için mi bunun sebebi ülke bana bir tane İslam ile yükselmiş laik sistemi olmayan tam şeriat ülkesi yazar mısınız sayın hayaller aleminde yaşayan uçmuş arkadaşım.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Secular_state

    Elbette laik olduğun için. 600 bin kişilik orduya sahip şer'i bir devlet abd'den Menbic için icazet mi alır? Alır tâbi. Çünkü ordu milletin ordusu değil, laik NATO'nun ordusu. 90 yıllık tarihi; bir barış harekâtı, bir NATO operasyonu bir de erlerin PKK ile mücadelesi istisna tutulursa darbeler tarihi.

    Şer'i nizamın hâkim olduğu tek sünni devletler Malezya ve Pakistan maalesef. O da gelişimini sürdürüyor. Bir de Şia şeriatlı İran var, onlar da gelişiyior.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hubbifillah11 -- 23 Eylül 2016; 17:42:53 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • maşallah ne dedikodu çevirmişmişsiniz be :)
    sadece bir fotoğraftan bu kadar yanlı ve desteksiz sallamak fanatizmin en bariz örneği
  • quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    Demokratik, laik bir ülkenin cbsi emperyalistler ile görüşmeyecek de kiminle gorusececek?

    Yok biz ona muhafazakar müslüman lider diyelim.Diğer islam ülkelerinde ki gibi icazet almaya gidiyor tabiki.Gerçek laik demokrat ülkelerde bu tablo olmaz.

    Laik demokrat ülkeler emperyalizmin köpeğidir, tıpkı Türkiye gibi. Laik demokrat ülkenin lideri musluman bile olsa laiklik ve demokrasi gereği ABD kapılarında sürünmek zorundadır. Aksi durumda yolsuzluk soruşturmaları açılır, darbe yapılır, teröristler inlerinden çıkartılır.

    Misal şu köpek ülkeleri yazar mısınız ? Tüm kurumları yönetenler müslüman istedikleri tüm yasaları geçiriyorlar misal ordu menbiçe girmek istiyor amerika bir şamar patlatıyor hiçbirşey yapamıyoruz laik olduğu için mi bunun sebebi ülke bana bir tane İslam ile yükselmiş laik sistemi olmayan tam şeriat ülkesi yazar mısınız sayın hayaller aleminde yaşayan uçmuş arkadaşım.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Secular_state

    Elbette laik olduğun için. 600 bin kişilik orduya sahip şer'i bir devlet abd'den Menbic için icazet mi alır? Alır tâbi. Çünkü ordu milletin ordusu değil, laik NATO'nun ordusu. 90 yıllık tarihi; bir barış harekâtı, bir NATO operasyonu bir de erlerin PKK ile mücadelesi istisna tutulursa darbeler tarihi.

    Şer'i nizamın hâkim olduğu tek sünni devletler Malezya ve Pakistan maalesef. O da gelişimini sürdürüyor. Bir de Şia şeriatlı İran var, onlar da gelişiyior.

    Hepsi birbirinden rezil durumda diğerlerini ağzına almaya cüret bile edememişsin.Ben Müslüman gurupları sayayım mı hangisi kimin için köpeklik ve ölüme gidiyor ? Ülkeleride sayabilirim ? Hemde tam şeriat ülkelerini




  • quote:

    Orijinalden alıntı: eDDiè

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    Demokratik, laik bir ülkenin cbsi emperyalistler ile görüşmeyecek de kiminle gorusececek?

    Yok biz ona muhafazakar müslüman lider diyelim.Diğer islam ülkelerinde ki gibi icazet almaya gidiyor tabiki.Gerçek laik demokrat ülkelerde bu tablo olmaz.

    Laik demokrat ülkeler emperyalizmin köpeğidir, tıpkı Türkiye gibi. Laik demokrat ülkenin lideri musluman bile olsa laiklik ve demokrasi gereği ABD kapılarında sürünmek zorundadır. Aksi durumda yolsuzluk soruşturmaları açılır, darbe yapılır, teröristler inlerinden çıkartılır.

    Hicbir gercek Türk bu emperyalistlerin karsisinda egilmez ülkesinide ne pahasina olursa olsun satmaz. Atatürk döneminden sonra gelen tüm iktidarlar hep bunlarin tam tersini yapti, bunlarla masalara oturup milli sermayeyi hepsine peskes cektiler.

    O gerçek Türkler devri M.Kemal dönemiyle birlikte kapandı asıl. Birinci Dünya Savaşının tek bir gerçeği vardır. Savaşın bütün yaralıları iyileşip ayağa kalktı. Türkleri yatakta öldürdüler. Osmanlı sonrası dönemle ilgili resmi tarihin anlatmadığı en önemli detay bazı gazi subayların savaşı sömürgelere yayma planlarıydı. Bu subaylar bunu yapacak kurmay akla sahip, zaman da buna müsaitti lakin ana vatanlarıyla irtibatları yeni rejim tarafından kesildi. Mustafa Kemal'in batıya verdiği ve tuttuğu en kritik sözü ve icraatı buydu. Subaylar vatansız ve örgütsüz bırakıldı.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    Demokratik, laik bir ülkenin cbsi emperyalistler ile görüşmeyecek de kiminle gorusececek?

    Yok biz ona muhafazakar müslüman lider diyelim.Diğer islam ülkelerinde ki gibi icazet almaya gidiyor tabiki.Gerçek laik demokrat ülkelerde bu tablo olmaz.

    Laik demokrat ülkeler emperyalizmin köpeğidir, tıpkı Türkiye gibi. Laik demokrat ülkenin lideri musluman bile olsa laiklik ve demokrasi gereği ABD kapılarında sürünmek zorundadır. Aksi durumda yolsuzluk soruşturmaları açılır, darbe yapılır, teröristler inlerinden çıkartılır.

    Misal şu köpek ülkeleri yazar mısınız ? Tüm kurumları yönetenler müslüman istedikleri tüm yasaları geçiriyorlar misal ordu menbiçe girmek istiyor amerika bir şamar patlatıyor hiçbirşey yapamıyoruz laik olduğu için mi bunun sebebi ülke bana bir tane İslam ile yükselmiş laik sistemi olmayan tam şeriat ülkesi yazar mısınız sayın hayaller aleminde yaşayan uçmuş arkadaşım.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Secular_state

    Elbette laik olduğun için. 600 bin kişilik orduya sahip şer'i bir devlet abd'den Menbic için icazet mi alır? Alır tâbi. Çünkü ordu milletin ordusu değil, laik NATO'nun ordusu. 90 yıllık tarihi; bir barış harekâtı, bir NATO operasyonu bir de erlerin PKK ile mücadelesi istisna tutulursa darbeler tarihi.

    Şer'i nizamın hâkim olduğu tek sünni devletler Malezya ve Pakistan maalesef. O da gelişimini sürdürüyor. Bir de Şia şeriatlı İran var, onlar da gelişiyior.

    Hepsi birbirinden rezil durumda diğerlerini ağzına almaya cüret bile edememişsin.Ben Müslüman gurupları sayayım mı hangisi kimin için köpeklik ve ölüme gidiyor ? Ülkeleride sayabilirim ? Hemde tam şeriat ülkelerini

    Ahahaha. O dediklerin devlet değil şefliktir. ABD köpekleridir. Ben devlet olanları yazdım sana. Şer'i nizama geçse köpeklikten kurtulacak pek çok bölge var ama kimisi korkuyor, kimisine müdahale ediyorlar. Sistemden çıkarsan terörist, anti demokrat, diktatör ilan edilirsin.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Arap sermayesinin ayağına gitse yine eleştireceksiniz.bak dünyayı yöneten rothschild rte'nin ayağına gitmiş.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: eDDiè

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    Demokratik, laik bir ülkenin cbsi emperyalistler ile görüşmeyecek de kiminle gorusececek?

    Yok biz ona muhafazakar müslüman lider diyelim.Diğer islam ülkelerinde ki gibi icazet almaya gidiyor tabiki.Gerçek laik demokrat ülkelerde bu tablo olmaz.

    Laik demokrat ülkeler emperyalizmin köpeğidir, tıpkı Türkiye gibi. Laik demokrat ülkenin lideri musluman bile olsa laiklik ve demokrasi gereği ABD kapılarında sürünmek zorundadır. Aksi durumda yolsuzluk soruşturmaları açılır, darbe yapılır, teröristler inlerinden çıkartılır.

    Hicbir gercek Türk bu emperyalistlerin karsisinda egilmez ülkesinide ne pahasina olursa olsun satmaz. Atatürk döneminden sonra gelen tüm iktidarlar hep bunlarin tam tersini yapti, bunlarla masalara oturup milli sermayeyi hepsine peskes cektiler.

    O gerçek Türkler devri M.Kemal dönemiyle birlikte kapandı asıl. Birinci Dünya Savaşının tek bir gerçeği vardır. Savaşın bütün yaralıları iyileşip ayağa kalktı. Türkleri yatakta öldürdüler. Osmanlı sonrası dönemle ilgili resmi tarihin anlatmadığı en önemli detay bazı gazi subayların savaşı sömürgelere yayma planlarıydı. Bu subaylar bunu yapacak kurmay akla sahip, zaman da buna müsaitti lakin ana vatanlarıyla irtibatları yeni rejim tarafından kesildi. Mustafa Kemal'in batıya verdiği ve tuttuğu en kritik sözü ve icraatı buydu. Subaylar vatansız ve örgütsüz bırakıldı.

    Muhammedden sonra emperyalislermi vardıda birbirinizi kestiniz Muhammedin cenazesini bile kaldıramadan birbirinizi doğradınız kardeş emperyalistler yüzünden mi ?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: eDDiè

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    Demokratik, laik bir ülkenin cbsi emperyalistler ile görüşmeyecek de kiminle gorusececek?

    Yok biz ona muhafazakar müslüman lider diyelim.Diğer islam ülkelerinde ki gibi icazet almaya gidiyor tabiki.Gerçek laik demokrat ülkelerde bu tablo olmaz.

    Laik demokrat ülkeler emperyalizmin köpeğidir, tıpkı Türkiye gibi. Laik demokrat ülkenin lideri musluman bile olsa laiklik ve demokrasi gereği ABD kapılarında sürünmek zorundadır. Aksi durumda yolsuzluk soruşturmaları açılır, darbe yapılır, teröristler inlerinden çıkartılır.

    Hicbir gercek Türk bu emperyalistlerin karsisinda egilmez ülkesinide ne pahasina olursa olsun satmaz. Atatürk döneminden sonra gelen tüm iktidarlar hep bunlarin tam tersini yapti, bunlarla masalara oturup milli sermayeyi hepsine peskes cektiler.

    O gerçek Türkler devri M.Kemal dönemiyle birlikte kapandı asıl. Birinci Dünya Savaşının tek bir gerçeği vardır. Savaşın bütün yaralıları iyileşip ayağa kalktı. Türkleri yatakta öldürdüler. Osmanlı sonrası dönemle ilgili resmi tarihin anlatmadığı en önemli detay bazı gazi subayların savaşı sömürgelere yayma planlarıydı. Bu subaylar bunu yapacak kurmay akla sahip, zaman da buna müsaitti lakin ana vatanlarıyla irtibatları yeni rejim tarafından kesildi. Mustafa Kemal'in batıya verdiği ve tuttuğu en kritik sözü ve icraatı buydu. Subaylar vatansız ve örgütsüz bırakıldı.

    Muhammedden sonra emperyalislermi vardıda birbirinizi kestiniz Muhammedin cenazesini bile kaldıramadan birbirinizi doğradınız kardeş emperyalistler yüzünden mi ?

    İçeride sorun olması için illa emperyalistlerin mi olması gerekiyor? O bizim iç mes'elemizdi, halledildi ve yola devam edildi. Dünya savaşı sonrası ise tamamen Anadolu'ya hapsedilmiş bir ülke, kurmay aklıyla bağlantısı kesilmiş bir sistem, batı mukallidi bir halk, lâiklik merkezli bir ordu yaratılmış. Sonucunda da yüzbinlerce askeri olup 20 yılda bir cenk etmesi gereken ordu 20 senede bir darbe yapmış.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: eDDiè

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    Demokratik, laik bir ülkenin cbsi emperyalistler ile görüşmeyecek de kiminle gorusececek?

    Yok biz ona muhafazakar müslüman lider diyelim.Diğer islam ülkelerinde ki gibi icazet almaya gidiyor tabiki.Gerçek laik demokrat ülkelerde bu tablo olmaz.

    Laik demokrat ülkeler emperyalizmin köpeğidir, tıpkı Türkiye gibi. Laik demokrat ülkenin lideri musluman bile olsa laiklik ve demokrasi gereği ABD kapılarında sürünmek zorundadır. Aksi durumda yolsuzluk soruşturmaları açılır, darbe yapılır, teröristler inlerinden çıkartılır.

    Hicbir gercek Türk bu emperyalistlerin karsisinda egilmez ülkesinide ne pahasina olursa olsun satmaz. Atatürk döneminden sonra gelen tüm iktidarlar hep bunlarin tam tersini yapti, bunlarla masalara oturup milli sermayeyi hepsine peskes cektiler.

    O gerçek Türkler devri M.Kemal dönemiyle birlikte kapandı asıl. Birinci Dünya Savaşının tek bir gerçeği vardır. Savaşın bütün yaralıları iyileşip ayağa kalktı. Türkleri yatakta öldürdüler. Osmanlı sonrası dönemle ilgili resmi tarihin anlatmadığı en önemli detay bazı gazi subayların savaşı sömürgelere yayma planlarıydı. Bu subaylar bunu yapacak kurmay akla sahip, zaman da buna müsaitti lakin ana vatanlarıyla irtibatları yeni rejim tarafından kesildi. Mustafa Kemal'in batıya verdiği ve tuttuğu en kritik sözü ve icraatı buydu. Subaylar vatansız ve örgütsüz bırakıldı.

    Muhammedden sonra emperyalislermi vardıda birbirinizi kestiniz Muhammedin cenazesini bile kaldıramadan birbirinizi doğradınız kardeş emperyalistler yüzünden mi ?

    İçeride sorun olması için illa emperyalistlerin mi olması gerekiyor? O bizim iç mes'elemizdi, halledildi ve yola devam edildi. Dünya savaşı sonrası ise tamamen Anadolu'ya hapsedilmiş bir ülke, kurmay aklıyla bağlantısı kesilmiş bir sistem, batı mukallidi bir halk, lâiklik merkezli bir ordu yaratılmış. Sonucunda da yüzbinlerce askeri olup 20 yılda bir cenk etmesi gereken ordu 20 senede bir darbe yapmış.

    Halledildi mi 1400 yıllık islam tarihinde savaşşız geçen on yıl yazamazsın neyin halledilmesi.Cemaatler olarak bile çıkar için birbirinizi yiyorsunuz halledilmişmiş.Sen bu hayal dünyasını nasıl yarattın ? Hormon iğnelerimi vurduruyorsun ?Kendinize faydanız yok insanlığa mı olsun ?




  • Para bitti , makyajlı ekonomide bitti ,dolar ve euro ne durumda.. ve rothschildin ayağına gidilir..
    makarna bulamayanlar pasta yiyin :)))
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: eDDiè

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    Demokratik, laik bir ülkenin cbsi emperyalistler ile görüşmeyecek de kiminle gorusececek?

    Yok biz ona muhafazakar müslüman lider diyelim.Diğer islam ülkelerinde ki gibi icazet almaya gidiyor tabiki.Gerçek laik demokrat ülkelerde bu tablo olmaz.

    Laik demokrat ülkeler emperyalizmin köpeğidir, tıpkı Türkiye gibi. Laik demokrat ülkenin lideri musluman bile olsa laiklik ve demokrasi gereği ABD kapılarında sürünmek zorundadır. Aksi durumda yolsuzluk soruşturmaları açılır, darbe yapılır, teröristler inlerinden çıkartılır.

    Hicbir gercek Türk bu emperyalistlerin karsisinda egilmez ülkesinide ne pahasina olursa olsun satmaz. Atatürk döneminden sonra gelen tüm iktidarlar hep bunlarin tam tersini yapti, bunlarla masalara oturup milli sermayeyi hepsine peskes cektiler.

    O gerçek Türkler devri M.Kemal dönemiyle birlikte kapandı asıl. Birinci Dünya Savaşının tek bir gerçeği vardır. Savaşın bütün yaralıları iyileşip ayağa kalktı. Türkleri yatakta öldürdüler. Osmanlı sonrası dönemle ilgili resmi tarihin anlatmadığı en önemli detay bazı gazi subayların savaşı sömürgelere yayma planlarıydı. Bu subaylar bunu yapacak kurmay akla sahip, zaman da buna müsaitti lakin ana vatanlarıyla irtibatları yeni rejim tarafından kesildi. Mustafa Kemal'in batıya verdiği ve tuttuğu en kritik sözü ve icraatı buydu. Subaylar vatansız ve örgütsüz bırakıldı.

    Muhammedden sonra emperyalislermi vardıda birbirinizi kestiniz Muhammedin cenazesini bile kaldıramadan birbirinizi doğradınız kardeş emperyalistler yüzünden mi ?

    İçeride sorun olması için illa emperyalistlerin mi olması gerekiyor? O bizim iç mes'elemizdi, halledildi ve yola devam edildi. Dünya savaşı sonrası ise tamamen Anadolu'ya hapsedilmiş bir ülke, kurmay aklıyla bağlantısı kesilmiş bir sistem, batı mukallidi bir halk, lâiklik merkezli bir ordu yaratılmış. Sonucunda da yüzbinlerce askeri olup 20 yılda bir cenk etmesi gereken ordu 20 senede bir darbe yapmış.

    Halledildi mi 1400 yıllık islam tarihinde savaşşız geçen on yıl yazamazsın neyin halledilmesi.Cemaatler olarak bile çıkar için birbirinizi yiyorsunuz halledilmişmiş.Sen bu hayal dünyasını nasıl yarattın ? Hormon iğnelerimi vurduruyorsun ?Kendinize faydanız yok insanlığa mı olsun ?

    Çileden çıkardın beni ya. Sana ayırdığım vakit bana haram biliyor musun? Dünyada savaşsız yaşayan toplum mu var lan süper zekâ? Bana bir tarihte herhangi bir coğrafya göster ki savaş olmasın? Savaş eksik olmaz. Her türlü sebep savaş doğurur.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: eDDiè

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    Demokratik, laik bir ülkenin cbsi emperyalistler ile görüşmeyecek de kiminle gorusececek?

    Yok biz ona muhafazakar müslüman lider diyelim.Diğer islam ülkelerinde ki gibi icazet almaya gidiyor tabiki.Gerçek laik demokrat ülkelerde bu tablo olmaz.

    Laik demokrat ülkeler emperyalizmin köpeğidir, tıpkı Türkiye gibi. Laik demokrat ülkenin lideri musluman bile olsa laiklik ve demokrasi gereği ABD kapılarında sürünmek zorundadır. Aksi durumda yolsuzluk soruşturmaları açılır, darbe yapılır, teröristler inlerinden çıkartılır.

    Hicbir gercek Türk bu emperyalistlerin karsisinda egilmez ülkesinide ne pahasina olursa olsun satmaz. Atatürk döneminden sonra gelen tüm iktidarlar hep bunlarin tam tersini yapti, bunlarla masalara oturup milli sermayeyi hepsine peskes cektiler.

    O gerçek Türkler devri M.Kemal dönemiyle birlikte kapandı asıl. Birinci Dünya Savaşının tek bir gerçeği vardır. Savaşın bütün yaralıları iyileşip ayağa kalktı. Türkleri yatakta öldürdüler. Osmanlı sonrası dönemle ilgili resmi tarihin anlatmadığı en önemli detay bazı gazi subayların savaşı sömürgelere yayma planlarıydı. Bu subaylar bunu yapacak kurmay akla sahip, zaman da buna müsaitti lakin ana vatanlarıyla irtibatları yeni rejim tarafından kesildi. Mustafa Kemal'in batıya verdiği ve tuttuğu en kritik sözü ve icraatı buydu. Subaylar vatansız ve örgütsüz bırakıldı.

    Muhammedden sonra emperyalislermi vardıda birbirinizi kestiniz Muhammedin cenazesini bile kaldıramadan birbirinizi doğradınız kardeş emperyalistler yüzünden mi ?

    İçeride sorun olması için illa emperyalistlerin mi olması gerekiyor? O bizim iç mes'elemizdi, halledildi ve yola devam edildi. Dünya savaşı sonrası ise tamamen Anadolu'ya hapsedilmiş bir ülke, kurmay aklıyla bağlantısı kesilmiş bir sistem, batı mukallidi bir halk, lâiklik merkezli bir ordu yaratılmış. Sonucunda da yüzbinlerce askeri olup 20 yılda bir cenk etmesi gereken ordu 20 senede bir darbe yapmış.

    Halledildi mi 1400 yıllık islam tarihinde savaşşız geçen on yıl yazamazsın neyin halledilmesi.Cemaatler olarak bile çıkar için birbirinizi yiyorsunuz halledilmişmiş.Sen bu hayal dünyasını nasıl yarattın ? Hormon iğnelerimi vurduruyorsun ?Kendinize faydanız yok insanlığa mı olsun ?

    Çileden çıkardın beni ya. Sana ayırdığım vakit bana haram biliyor musun? Dünyada savaşsız yaşayan toplum mu var lan süper zekâ? Bana bir tarihte herhangi bir coğrafya göster ki savaş olmasın? Savaş eksik olmaz. Her türlü sebep savaş doğurur.

    Roma dönemi Pax Romana dönemi.Hristiyanlar orta çağdan bu yana din bazlı hiç savaşa girmediler.Birde size bak.Onu bunu geçtim birde Atatürkü eleştirmen yok mu ?Ben mantığıma bakarım bana ne katkı vermiş ne katkı sunmuş ona bakarım.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: eDDiè

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    Demokratik, laik bir ülkenin cbsi emperyalistler ile görüşmeyecek de kiminle gorusececek?

    Yok biz ona muhafazakar müslüman lider diyelim.Diğer islam ülkelerinde ki gibi icazet almaya gidiyor tabiki.Gerçek laik demokrat ülkelerde bu tablo olmaz.

    Laik demokrat ülkeler emperyalizmin köpeğidir, tıpkı Türkiye gibi. Laik demokrat ülkenin lideri musluman bile olsa laiklik ve demokrasi gereği ABD kapılarında sürünmek zorundadır. Aksi durumda yolsuzluk soruşturmaları açılır, darbe yapılır, teröristler inlerinden çıkartılır.

    Hicbir gercek Türk bu emperyalistlerin karsisinda egilmez ülkesinide ne pahasina olursa olsun satmaz. Atatürk döneminden sonra gelen tüm iktidarlar hep bunlarin tam tersini yapti, bunlarla masalara oturup milli sermayeyi hepsine peskes cektiler.

    O gerçek Türkler devri M.Kemal dönemiyle birlikte kapandı asıl. Birinci Dünya Savaşının tek bir gerçeği vardır. Savaşın bütün yaralıları iyileşip ayağa kalktı. Türkleri yatakta öldürdüler. Osmanlı sonrası dönemle ilgili resmi tarihin anlatmadığı en önemli detay bazı gazi subayların savaşı sömürgelere yayma planlarıydı. Bu subaylar bunu yapacak kurmay akla sahip, zaman da buna müsaitti lakin ana vatanlarıyla irtibatları yeni rejim tarafından kesildi. Mustafa Kemal'in batıya verdiği ve tuttuğu en kritik sözü ve icraatı buydu. Subaylar vatansız ve örgütsüz bırakıldı.

    Muhammedden sonra emperyalislermi vardıda birbirinizi kestiniz Muhammedin cenazesini bile kaldıramadan birbirinizi doğradınız kardeş emperyalistler yüzünden mi ?

    İçeride sorun olması için illa emperyalistlerin mi olması gerekiyor? O bizim iç mes'elemizdi, halledildi ve yola devam edildi. Dünya savaşı sonrası ise tamamen Anadolu'ya hapsedilmiş bir ülke, kurmay aklıyla bağlantısı kesilmiş bir sistem, batı mukallidi bir halk, lâiklik merkezli bir ordu yaratılmış. Sonucunda da yüzbinlerce askeri olup 20 yılda bir cenk etmesi gereken ordu 20 senede bir darbe yapmış.

    Halledildi mi 1400 yıllık islam tarihinde savaşşız geçen on yıl yazamazsın neyin halledilmesi.Cemaatler olarak bile çıkar için birbirinizi yiyorsunuz halledilmişmiş.Sen bu hayal dünyasını nasıl yarattın ? Hormon iğnelerimi vurduruyorsun ?Kendinize faydanız yok insanlığa mı olsun ?

    Çileden çıkardın beni ya. Sana ayırdığım vakit bana haram biliyor musun? Dünyada savaşsız yaşayan toplum mu var lan süper zekâ? Bana bir tarihte herhangi bir coğrafya göster ki savaş olmasın? Savaş eksik olmaz. Her türlü sebep savaş doğurur.

    Roma dönemi Pax Romana dönemi.Hristiyanlar orta çağdan bu yana din bazlı hiç savaşa girmediler.Birde size bak.Onu bunu geçtim birde Atatürkü eleştirmen yok mu ?Ben mantığıma bakarım bana ne katkı vermiş ne katkı sunmuş ona bakarım.

    LoL. Bir de araştırdın mı?
    Bula bula da tarihi; savaşlar, katliamlar, entrikalar ile dolu Roma'yı bulmuş. Osmanlı'nın lale devrini örnek göstermek gibi bir şey bu ya.

    Yahu ben sana savaşın eksik olduğu coğrafya sordum. Sen bana Hıristiyanlar da savaştı ama din bazlı değildi diyorsun. Savaş savaştır. Her türlü bahaneyi üretebilirsin. Ayrıca küfür diyarı haçlı dünyasında ortaçağ sonrası belki din bir ana motivasyon kaynağı değildir ancak hep işlenilmiş bir yan parça olarak kullanılmıştır. İş de görmüştür.Ki İslam dünyasının mazisinde de gerçekleşmiş savaşların ekseriyetinin çıkış noktası, ana kaynağı din değildir. Savaşın ana bir sebebi olur bu sebebi meşrulaştırmak için yan sebepler üretilir. Savaşın temel nedeni çıkardır. Bu ganimet çıkarı olur, siyasî çıkar olur, koltuk çıkarı olur, teknolojik çıkar olur, olur da olur..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hubbifillah11 -- 23 Eylül 2016; 18:53:39 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: eDDiè

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    Demokratik, laik bir ülkenin cbsi emperyalistler ile görüşmeyecek de kiminle gorusececek?

    Yok biz ona muhafazakar müslüman lider diyelim.Diğer islam ülkelerinde ki gibi icazet almaya gidiyor tabiki.Gerçek laik demokrat ülkelerde bu tablo olmaz.

    Laik demokrat ülkeler emperyalizmin köpeğidir, tıpkı Türkiye gibi. Laik demokrat ülkenin lideri musluman bile olsa laiklik ve demokrasi gereği ABD kapılarında sürünmek zorundadır. Aksi durumda yolsuzluk soruşturmaları açılır, darbe yapılır, teröristler inlerinden çıkartılır.

    Hicbir gercek Türk bu emperyalistlerin karsisinda egilmez ülkesinide ne pahasina olursa olsun satmaz. Atatürk döneminden sonra gelen tüm iktidarlar hep bunlarin tam tersini yapti, bunlarla masalara oturup milli sermayeyi hepsine peskes cektiler.

    O gerçek Türkler devri M.Kemal dönemiyle birlikte kapandı asıl. Birinci Dünya Savaşının tek bir gerçeği vardır. Savaşın bütün yaralıları iyileşip ayağa kalktı. Türkleri yatakta öldürdüler. Osmanlı sonrası dönemle ilgili resmi tarihin anlatmadığı en önemli detay bazı gazi subayların savaşı sömürgelere yayma planlarıydı. Bu subaylar bunu yapacak kurmay akla sahip, zaman da buna müsaitti lakin ana vatanlarıyla irtibatları yeni rejim tarafından kesildi. Mustafa Kemal'in batıya verdiği ve tuttuğu en kritik sözü ve icraatı buydu. Subaylar vatansız ve örgütsüz bırakıldı.

    Muhammedden sonra emperyalislermi vardıda birbirinizi kestiniz Muhammedin cenazesini bile kaldıramadan birbirinizi doğradınız kardeş emperyalistler yüzünden mi ?

    İçeride sorun olması için illa emperyalistlerin mi olması gerekiyor? O bizim iç mes'elemizdi, halledildi ve yola devam edildi. Dünya savaşı sonrası ise tamamen Anadolu'ya hapsedilmiş bir ülke, kurmay aklıyla bağlantısı kesilmiş bir sistem, batı mukallidi bir halk, lâiklik merkezli bir ordu yaratılmış. Sonucunda da yüzbinlerce askeri olup 20 yılda bir cenk etmesi gereken ordu 20 senede bir darbe yapmış.

    Halledildi mi 1400 yıllık islam tarihinde savaşşız geçen on yıl yazamazsın neyin halledilmesi.Cemaatler olarak bile çıkar için birbirinizi yiyorsunuz halledilmişmiş.Sen bu hayal dünyasını nasıl yarattın ? Hormon iğnelerimi vurduruyorsun ?Kendinize faydanız yok insanlığa mı olsun ?

    Çileden çıkardın beni ya. Sana ayırdığım vakit bana haram biliyor musun? Dünyada savaşsız yaşayan toplum mu var lan süper zekâ? Bana bir tarihte herhangi bir coğrafya göster ki savaş olmasın? Savaş eksik olmaz. Her türlü sebep savaş doğurur.

    Roma dönemi Pax Romana dönemi.Hristiyanlar orta çağdan bu yana din bazlı hiç savaşa girmediler.Birde size bak.Onu bunu geçtim birde Atatürkü eleştirmen yok mu ?Ben mantığıma bakarım bana ne katkı vermiş ne katkı sunmuş ona bakarım.

    LoL. Bir de araştırdın mı?
    Bula bula da tarihi; savaşlar, katliamlar, entrikalar ile dolu Roma'yı bulmuş. Osmanlı'nın lale devrini örnek göstermek gibi bir şey bu ya.

    Yahu ben sana savaşın eksik olduğu coğrafya sordum. Sen bana Hıristiyanlar da savaştı ama din bazlı değildi diyorsun. Savaş savaştır. Her türlü bahaneyi üretebilirsin. Ayrıca küfür diyarı haçlı dünyasında ortaçağ sonrası belki din bir ana motivasyon kaynağı değildir ancak hep işlenilmiş bir yan parça olarak kullanılmıştır. İş de görmüştür.Ki İslam dünyasının mazisinde de gerçekleşmiş savaşların ekseriyetinin çıkış noktası, ana kaynağı din değildir. Savaşın ana bir sebebi olur bu sebebi meşrulaştırmak için yan sebepler üretilir. Savaşın temel nedeni çıkardır. Bu ganimet çıkarı olur, siyasî çıkar olur, koltuk çıkarı olur, teknolojik çıkar olur, olur da olur..

    Yok ben kendim branşım tarih o yüzden birçok şeyi biliyorum en fazla savaş sizler ve sizin aranızda zaten illa bir bahane yaratıp huzursuzluk yaratıp dalıyorsunuz birbirinize.Roma dönemi dediğim gibi Avrupa skolastik düşünce sonrası Onu geçtim Orta asyada bile sizin coğrafyanızda ki kadar savaş yok.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: eDDiè

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    Demokratik, laik bir ülkenin cbsi emperyalistler ile görüşmeyecek de kiminle gorusececek?

    Yok biz ona muhafazakar müslüman lider diyelim.Diğer islam ülkelerinde ki gibi icazet almaya gidiyor tabiki.Gerçek laik demokrat ülkelerde bu tablo olmaz.

    Laik demokrat ülkeler emperyalizmin köpeğidir, tıpkı Türkiye gibi. Laik demokrat ülkenin lideri musluman bile olsa laiklik ve demokrasi gereği ABD kapılarında sürünmek zorundadır. Aksi durumda yolsuzluk soruşturmaları açılır, darbe yapılır, teröristler inlerinden çıkartılır.

    Hicbir gercek Türk bu emperyalistlerin karsisinda egilmez ülkesinide ne pahasina olursa olsun satmaz. Atatürk döneminden sonra gelen tüm iktidarlar hep bunlarin tam tersini yapti, bunlarla masalara oturup milli sermayeyi hepsine peskes cektiler.

    O gerçek Türkler devri M.Kemal dönemiyle birlikte kapandı asıl. Birinci Dünya Savaşının tek bir gerçeği vardır. Savaşın bütün yaralıları iyileşip ayağa kalktı. Türkleri yatakta öldürdüler. Osmanlı sonrası dönemle ilgili resmi tarihin anlatmadığı en önemli detay bazı gazi subayların savaşı sömürgelere yayma planlarıydı. Bu subaylar bunu yapacak kurmay akla sahip, zaman da buna müsaitti lakin ana vatanlarıyla irtibatları yeni rejim tarafından kesildi. Mustafa Kemal'in batıya verdiği ve tuttuğu en kritik sözü ve icraatı buydu. Subaylar vatansız ve örgütsüz bırakıldı.

    Muhammedden sonra emperyalislermi vardıda birbirinizi kestiniz Muhammedin cenazesini bile kaldıramadan birbirinizi doğradınız kardeş emperyalistler yüzünden mi ?

    İçeride sorun olması için illa emperyalistlerin mi olması gerekiyor? O bizim iç mes'elemizdi, halledildi ve yola devam edildi. Dünya savaşı sonrası ise tamamen Anadolu'ya hapsedilmiş bir ülke, kurmay aklıyla bağlantısı kesilmiş bir sistem, batı mukallidi bir halk, lâiklik merkezli bir ordu yaratılmış. Sonucunda da yüzbinlerce askeri olup 20 yılda bir cenk etmesi gereken ordu 20 senede bir darbe yapmış.

    Halledildi mi 1400 yıllık islam tarihinde savaşşız geçen on yıl yazamazsın neyin halledilmesi.Cemaatler olarak bile çıkar için birbirinizi yiyorsunuz halledilmişmiş.Sen bu hayal dünyasını nasıl yarattın ? Hormon iğnelerimi vurduruyorsun ?Kendinize faydanız yok insanlığa mı olsun ?

    Çileden çıkardın beni ya. Sana ayırdığım vakit bana haram biliyor musun? Dünyada savaşsız yaşayan toplum mu var lan süper zekâ? Bana bir tarihte herhangi bir coğrafya göster ki savaş olmasın? Savaş eksik olmaz. Her türlü sebep savaş doğurur.

    Roma dönemi Pax Romana dönemi.Hristiyanlar orta çağdan bu yana din bazlı hiç savaşa girmediler.Birde size bak.Onu bunu geçtim birde Atatürkü eleştirmen yok mu ?Ben mantığıma bakarım bana ne katkı vermiş ne katkı sunmuş ona bakarım.

    LoL. Bir de araştırdın mı?
    Bula bula da tarihi; savaşlar, katliamlar, entrikalar ile dolu Roma'yı bulmuş. Osmanlı'nın lale devrini örnek göstermek gibi bir şey bu ya.

    Yahu ben sana savaşın eksik olduğu coğrafya sordum. Sen bana Hıristiyanlar da savaştı ama din bazlı değildi diyorsun. Savaş savaştır. Her türlü bahaneyi üretebilirsin. Ayrıca küfür diyarı haçlı dünyasında ortaçağ sonrası belki din bir ana motivasyon kaynağı değildir ancak hep işlenilmiş bir yan parça olarak kullanılmıştır. İş de görmüştür.Ki İslam dünyasının mazisinde de gerçekleşmiş savaşların ekseriyetinin çıkış noktası, ana kaynağı din değildir. Savaşın ana bir sebebi olur bu sebebi meşrulaştırmak için yan sebepler üretilir. Savaşın temel nedeni çıkardır. Bu ganimet çıkarı olur, siyasî çıkar olur, koltuk çıkarı olur, teknolojik çıkar olur, olur da olur..

    Yok ben kendim branşım tarih o yüzden birçok şeyi biliyorum en fazla savaş sizler ve sizin aranızda zaten illa bir bahane yaratıp huzursuzluk yaratıp dalıyorsunuz birbirinize.Roma dönemi dediğim gibi Avrupa skolastik düşünce sonrası Onu geçtim Orta asyada bile sizin coğrafyanızda ki kadar savaş yok.

    Sen öğrencilerine tarih anlatıyorsan eyvah eyvah.. Daha noktalama işaretlerine bile dikkat etmeyen adamın anlattığı tarih dersinden çıkan öğrencinin tarih bilgisi için vahim ibaresi dahi yetersiz kalabilir.

    Savaş güzeldir. Hele elinde tokmak varsa tadından yenmez. Savaşmayan toplumlar yerle yeksan olur. Türk Boylarını iptidai göçer hüviyetten sıyırıp onu Anadolu ve Balkanlara taşıyan & iten güç, Oğuz'un saf ve saldırgan "akın, cihad, ganimet" motivasyonu temelli, şeriatı ğarra-i muhammediyedir. Mustafa Kemal tarafindan budanan özgün oğuz askeri - siyasî kültü ve parçalanan maveraünnehirde olgunlaşmış organik kimlik, Seküler Türk'ü meydana getirmiştir. Öğrenen, kavrayan, adapte olan ve hücum eden Allahın yeryüzündeki gölgesi, kayıtsız şartsız doğulu bir kavmin bu kadar küçük düşmesinin sebebi budur ve bu hazin bir durumdur. Ordularıyla nâm ve korku salmış Türk devletlerinin sonuncusu olan Türkiye Cumhuriyetinin ordusunun 90 senede Kıbrıs dışında bir harekât yapmayıp dünyaya adını darbelerle duyurmuş olması, acınılacak bir tablodur. Çünkü o ordunun sicili bozuktur. Milletin bekçiligini değil Mustafa Kemal'in kalorifer peteğine benzeyen anıt mezarının bekçiliğini yapar.

    Avrupa'nın ise mazisi katliam ve vahşet ile doludur. Balkanlar, Kafkaslar, Türk coğrafyası ve latin Amerika, Uzak Doğu bu sol seküler zihniyetin kazdığı toplu mezarlar ile doludur.
    Militan seküler solun kıyıcılık ve vahşette IŞİD'den fersah fersah ilerde olduğuna canıyla şahitlik etmiş onlarca etnik gurup vardır.

    Müslümanlar bugün öldürmeye odaklansalar, Avrupa temelli seküler ideolojilerin bugüne kadar yaptığı kıyımı yakalamaları 100 yıldan fazla sürer.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hubbifillah11 -- 23 Eylül 2016; 19:27:57 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11


    quote:

    Orijinalden alıntı: Dreatlord

    quote:

    Orijinalden alıntı: hubbifillah11

    Demokratik, laik bir ülkenin cbsi emperyalistler ile görüşmeyecek de kiminle gorusececek?

    Yok biz ona muhafazakar müslüman lider diyelim.Diğer islam ülkelerinde ki gibi icazet almaya gidiyor tabiki.Gerçek laik demokrat ülkelerde bu tablo olmaz.

    Laik demokrat ülkeler emperyalizmin köpeğidir, tıpkı Türkiye gibi. Laik demokrat ülkenin lideri musluman bile olsa laiklik ve demokrasi gereği ABD kapılarında sürünmek zorundadır. Aksi durumda yolsuzluk soruşturmaları açılır, darbe yapılır, teröristler inlerinden çıkartılır.

    Misal şu köpek ülkeleri yazar mısınız ? Tüm kurumları yönetenler müslüman istedikleri tüm yasaları geçiriyorlar misal ordu menbiçe girmek istiyor amerika bir şamar patlatıyor hiçbirşey yapamıyoruz laik olduğu için mi bunun sebebi ülke bana bir tane İslam ile yükselmiş laik sistemi olmayan tam şeriat ülkesi yazar mısınız sayın hayaller aleminde yaşayan uçmuş arkadaşım.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Secular_state

    Elbette laik olduğun için. 600 bin kişilik orduya sahip şer'i bir devlet abd'den Menbic için icazet mi alır? Alır tâbi. Çünkü ordu milletin ordusu değil, laik NATO'nun ordusu. 90 yıllık tarihi; bir barış harekâtı, bir NATO operasyonu bir de erlerin PKK ile mücadelesi istisna tutulursa darbeler tarihi.

    Şer'i nizamın hâkim olduğu tek sünni devletler Malezya ve Pakistan maalesef. O da gelişimini sürdürüyor. Bir de Şia şeriatlı İran var, onlar da gelişiyior.

    Hepsi birbirinden rezil durumda diğerlerini ağzına almaya cüret bile edememişsin.Ben Müslüman gurupları sayayım mı hangisi kimin için köpeklik ve ölüme gidiyor ? Ülkeleride sayabilirim ? Hemde tam şeriat ülkelerini

    Ahahaha. O dediklerin devlet değil şefliktir. ABD köpekleridir. Ben devlet olanları yazdım sana. Şer'i nizama geçse köpeklikten kurtulacak pek çok bölge var ama kimisi korkuyor, kimisine müdahale ediyorlar. Sistemden çıkarsan terörist, anti demokrat, diktatör ilan edilirsin.

    Gerçek devlet bu değil

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • 
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.