Şimdi Ara

Dinler kendileriyle ve bilimle çelişiyor diyenler

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
3
Cevap
0
Favori
227
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
1 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Öncelikle çelişkiler mantık bilminin problemidir.Aristonun öğrencilerinin yazdığı kitabının adı isagocidir.Bu isagoci der ki cisme dair özellikleri izah ederken eğer iki özellik birbirlerine zıtlık gösteriyorsa bunu yadsımak doğru olandır.Bu özelliklerse aristonun maddeyi oluşturan tözünün aldığı öğelerdir.Masa tözken yeşil olması özelliğidir.Yani bu önermenin yerini fantezi kitapları olarak tayin etmiştir aristo.Örnek vermek gerekirse batan gemi kesinlikle balıkların üzerindedir lafını söyleyebiliriz ne var ki bu o kadar basit değildir.Yani orada bir mantık olacaksa isagochinin ötesinde olmalıdır.Mesela a priori bilgi zaman içinde kendini değiller.Nitekim gazalinin akıldan vazgeçme serüveninde gene aklını kullanmıştır.Diğer örneğinse zamansallıktan beslenmiş olduğunu söylemek yanlış olmaz.İnsan ontolojik bağlamda yine zamana bağımlıdır.Yani şimdi derken aslında şimdi geçmiş oluyor.İşte bu akıl yürütmemize de yansıyor.Tıpkı zamana bağımlı olduğumuz gibi bizim özelliğimiz empati yapabilmemizdir.Sinemada katarsis adlı tanımdan söz edelim.Katarsis kendini karakterin yerine koymaya dair geliştirilen tekniklerdir.İşte ontolojik zorunluluklar burada ön plana çıkıyor.Yani başkasından etkilenmemiş karakterleri bile düşürken aklımızdan etkilenmememiz gerektiği geçer.Lakin bunu gene o karakter aracılıyla yaptığımızdan çelişkiye yol açıyoruz yani diyeceğim o ki sentetik bilgilerin çelişmesinin sorumluluğunu dinlere yıkmayın a priori bilgilerinde durumu budur







  • quote:

    Orijinalden alıntı: vamparf

    quote:

    Yani başkasından etkilenmemiş karakterleri bile düşürken aklımızdan etkilenmememiz gerektiği geçer.Lakin bunu gene o karakter aracılıyla yaptığımızdan çelişkiye yol açıyoruz yani diyeceğim o ki sentetik bilgilerin çelişmesinin sorumluluğunu dinlere yıkmayın


    Hocam çelişiyor demeyi bir karakter aracılığıyla yapıyorsak, çelişmiyor demeyi de bir karakter aracılığıyla yapıyoruz. Bu mantıkla çelişmiyor demekte çelişkili olmaz mı? Yani dinler tutarlı demeyi de imkansızlaştırdın böylece


    Hayır orada sonuç çelişkilerin kendi içerilerinde tutarlılaşması yani çelişki yok.İnsanın kendisi şimdi kendimle çelişmiyorum derse bile çelişir burada ince düşünmüşsün lakin dinlerin kaynağını bilmemizin yolu olmadığından bu konuya dair kanaatimizde olması beklenemez bilakis farklı koşullar farklı düzlemlerde değerlendirmeyi getiriyor



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 28 Şubat 2018; 7:12:21 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: vamparf

    Tutarlılığı izole bir sistemde arıyorsun yani. Bir müzik parçası gibi. Notalar uyumlu olsunlar da, şarkı ister doğruları söylesin, ister yanlışları.. evet.

    İşte o zaman şu da oluyor: Din n'apıyor? Dinsiz olanları, başka dinden olanları eleştiriyor, yanlış görüyor. Dine kendi içinde baktın mı, "hakkaten dinimiz bu eleştirisinde haklı yahu" diyorsun, evet anladım.

    Ama ateizme baksana, o da aynısını yapmıyor mu? Onun dinleri yanlış bulması da, kendi düşünce akımındaki ayrılmaz bir parça. Kendisiyle uyumlu bir parça. Onu susturmaya çalışmak tarafsız bir tutum olmaz ki.

    O yüzden hiçbir dine de, ateizme de hiçbir şey dememek lazım bu dediğini doğru kabul edersek eğer. Ya da hiçbirinin bir şeyler söylemesini yanlış bulmamalıyız.

    Sıkıntı orada işte şimdiki ateistlerin irdelemeleri aslında din eleştirisi olmaktan uzak bununla beraber metodoloji eksikliğinden ciddi bir karmaşa söz konusu.Mesela bir takım kimselerin siz ona inanç biz ona korku deriz demesi aslında insan ontolojinin konusu.Bunların ateist olunca erdiği korkularından arındığı falanda yok işte.Öyleyse böyle konuşmalarının sebebi işin kolayına kaçmaktır.Ben diğer tarafın niteliksizlerinede laf ediyorum fark etmiyor yani.Din eleştirisi nasıl olur onuda anlatmak gerekirse:Mesela gazalinin ahiret tasavvurunu kuranın içerinden yola çıkıpta eleştirmek doğru bir akıl yürütmenin sonucu geliştirmiş bir tezdir




  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
    
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.