Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Felsefe
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Değiştirilmiş kitap Kuran

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha fazla göster butonu
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
23
Cevap
0
Favori
668
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj

  •



  • knk sen neden satanistsin? bize inandığın şeyi açıklar mısın? kötülük yapmak mı sevap sizde?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-E19076E5A

    knk sen neden satanistsin? bize inandığın şeyi açıklar mısın? kötülük yapmak mı sevap sizde?




  • O birşey açıklayamaz. Önce birileri internette bir şeyler saçmalayacak o da kopyalayıp buraya yapıştıracak. Mekanizması böyle çalışıyor.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: MadDeveloper

    O birşey açıklayamaz. Önce birileri internette bir şeyler saçmalayacak o da kopyalayıp buraya yapıştıracak. Mekanizması böyle çalışıyor.
    Bana cevap yazarken kutsal kitabınızdan hadislerinizden tefsirlerinizden alıntı yaparak cevap yazmıyormusunuz ?

    bu kadar ikiyüzlü olmayın
  • quote:

    Orijinalden alıntı: The SATANİST

    Bana cevap yazarken kutsal kitabınızdan hadislerinizden tefsirlerinizden alıntı yaparak cevap yazmıyormusunuz ?

    bu kadar ikiyüzlü olmayın

    Alıntıları Göster
    Bir satanist bir müslümanı ahlaki yönden eleştiremez. Perhiz ve lahana turşusu birlikteliği gibi çelişkilidir. Çelişkili davranış biçimi sergileyenlerin laflarına da itibar edilmez. Bu da bu forumdaki tüm başlıklarını ve yazılarının saçmalık olduğunu gerçeğini ortaya çıkarır.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Anlamazlar.



    Peygamberlerinin ayak izini bile koruyanlar kuran ornegini koruyamamislardir.



    Hadislerin yarisini inkar eder yarisini kabul ederler. Oysa size kurani ulastiran o hadiscilerdir. Madem bu adamlar yalanci, nasil olur da yalancilarin size getirdigi kitaba gozu kapali guvenirsiniz?

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: MadDeveloper

    Bir satanist bir müslümanı ahlaki yönden eleştiremez. Perhiz ve lahana turşusu birlikteliği gibi çelişkilidir. Çelişkili davranış biçimi sergileyenlerin laflarına da itibar edilmez. Bu da bu forumdaki tüm başlıklarını ve yazılarının saçmalık olduğunu gerçeğini ortaya çıkarır.

    Alıntıları Göster
    ''bir satanist müslümanı bu yazılar saçmalık ahlaki yönden.............''

    ahlak dediğin senin kitabının emrettikleri ise sen ahlaklı değil korkak ve ahlaksızsın ahlaklı bir insanın dine ihtiyacı olmaz veya bir dinin mensubu olduğu için ahlaklı olduğunu düşünmez eğer düşünüyorsa buda senin ahlaksız olduğunu ortaya çıkarır




  • quote:

    Orijinalden alıntı: The SATANİST

    ''bir satanist müslümanı bu yazılar saçmalık ahlaki yönden.............''

    ahlak dediğin senin kitabının emrettikleri ise sen ahlaklı değil korkak ve ahlaksızsın ahlaklı bir insanın dine ihtiyacı olmaz veya bir dinin mensubu olduğu için ahlaklı olduğunu düşünmez eğer düşünüyorsa buda senin ahlaksız olduğunu ortaya çıkarır

    Alıntıları Göster
    Hala beni ahlaki yönden eleştirmeye çalışıyorsun. Bir önceki mesajım aynen geçerlidir. Gayrimüslimlerin temeli ahlaka dayalı düşünce sistemi olamaz. Ahlaklı ahlaksız iyi kötü ayrımını dayandıracakları destekleyecekleri bir temel yoktur. Kimseyi ahlaki yönden yani temelini inkar ettiğin kavram yönünden eleştirmeye girişmen ve bunu ısrarla tekrarlaman senin kendinle çelişkili biri olduğunu ispatlar. Bu da sözlerine itibar edilmeyecek biri olduğunu ve burda veya başka bir forumda ya fa hayatında her ne iddia ediyorsan geçersiz kılar. Ayriyeten internetten yazı kopyalayıp buraya yapıştırmak bilimsel metod olmuyor.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • The SATANİST kullanıcısına yanıt
    kanki senin allahın kutulu mu? kitabınız nerde? okumak öğrenmek isterim inancınızı?

  • quote:

    Orijinalden alıntı: Jeopol

    Anlamazlar.



    Peygamberlerinin ayak izini bile koruyanlar kuran ornegini koruyamamislardir.



    Hadislerin yarisini inkar eder yarisini kabul ederler. Oysa size kurani ulastiran o hadiscilerdir. Madem bu adamlar yalanci, nasil olur da yalancilarin size getirdigi kitaba gozu kapali guvenirsiniz?
    Kılı duruyor, kılı. Sonra camide ki 500 kişi o kılın içinde bulunduğu tüpü öpüp başına koyuyor. İnsanların kılı putlaştırdığına mı üzülürsün yoksa 500 kişinin aynı tüpü öpüp birbirine mikrop yaydığına mı?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: MadDeveloper

    Hala beni ahlaki yönden eleştirmeye çalışıyorsun. Bir önceki mesajım aynen geçerlidir. Gayrimüslimlerin temeli ahlaka dayalı düşünce sistemi olamaz. Ahlaklı ahlaksız iyi kötü ayrımını dayandıracakları destekleyecekleri bir temel yoktur. Kimseyi ahlaki yönden yani temelini inkar ettiğin kavram yönünden eleştirmeye girişmen ve bunu ısrarla tekrarlaman senin kendinle çelişkili biri olduğunu ispatlar. Bu da sözlerine itibar edilmeyecek biri olduğunu ve burda veya başka bir forumda ya fa hayatında her ne iddia ediyorsan geçersiz kılar. Ayriyeten internetten yazı kopyalayıp buraya yapıştırmak bilimsel metod olmuyor.

    Alıntıları Göster
    "Gayrimüslimlerin temeli ahlaka dayalı düşünce sistemi olamaz. Ahlaklı ahlaksız iyi kötü ayrımını destekleyecekleri bir temel yoktur."

    Lol.

    Din olmadan ahlaktan söz edilemez mi?

    Muhammed yazdı diye temel oluyor da, herhangi bir insanın kendi düşüncelerine göre ahlakı belirlemesi neden temel olmuyor?

    Tanrı'ya inanmıyor diye bu kişinin ahlak anlayışı olmaması mı gerekiyor?

    En basitinden empati baz alınarak bir iyi kötü ayrımı oluşturamaz mı kişi?

    Kendi düşünceleriniz olmadan başkasının sizi yönlendirmesine ihtiyaç duyuyor ve sadece buna ayak uyduruyorsanız Tanrı ve kul arasındaki ilişki samimiyetsiz değil midir?

    Din olmadan ahlak anlayışı diye birşey olmadığını varsayarsak. Tanrı'nın insanlara benzemediği, insandaki duyguların Tanrı'da bulunmadığını da hesaba katarsak neden o kitap indirmeden önce herhangi bir temeli olmayan ahlaka dayalı bir din indirme gereği duymuştur?




    Hadi hepsini geçtim ahlakın temel alındığı düşünce sistemine mensup kişiler günümüzdeki müslümanlarsa ya bu temelde bir yanlışlık var ya sizde.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi aznareps ingo etaicsal -- 18 Mayıs 2018; 20:27:52 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: MadDeveloper

    O birşey açıklayamaz. Önce birileri internette bir şeyler saçmalayacak o da kopyalayıp buraya yapıştıracak. Mekanizması böyle çalışıyor.
    atesitin hayatı sağdan soldan copy paste yapmasına gerek duymayacak kadar basittir.

    asıl tarif ettiğiniz şeyde dinci geçinenlere özgüdür.

    zira okuduğunu anlamadığı için her seferinde hazır paket veriyle cevap vermeye çalışır.

    her eleştiriye ayet ve süreyle cevap vermesini unuttunuz mu.

    adama sorarlar tanrının seviglisi dediğiniz canlı tanrının 2 sözünü anlayamıyorda başkasının sözüyle nasıl cevap vermek zorunda kalıyor.

    diye..

    oysa ateisti sorsanız müslümanlara oranla satışı yasak olan kitabını bile daha düzgün okumuş ve en önemlisi anlamıştır.

    düşünsenize


    bedavayken kimse hurma yemiyorda

    parayla karaborsa da satılan keçi kakasını tercih ediyor


    (müslümanın benzetmesidir-akıl mantık çerçevesinde tersine çevrilebilir)




  • varsa hakikati arayan

    en eski iddiasıyla bulunmuş 2 kuran vardır.

    birini alman bir ekip bulmuşken diğer ekip hakkındaki bilgileri hatırlayamıyorum

    düşünün o yıllarda ayzılmış 2 kuran arasında bariz farklar mevcutken

    tercümesinin tercümesinden tercüme edilmiş bir kitaba allahın kelamı demek varsa allaha en büyük hakarettir.

    keza islam tarihçilerinin 10üstü1000 yalanla örtmeye çalışsa da başaramadığı üzre kitabın indiği peygamber hayattayken toplanmamış bir kitaba nasıl inanayım.

    hadi allah var din gerçek peygamber kutsal olduğundan günah işleyemez fln fln.

    ondan sonrakinin hatasızlığına günahsızlığına hırs ve çıkarlardan arınmışlığına inanmam peygamberin kendisine hakaret değil midir.

    o kadar kutdal ve son dinse yaratıcısı kağıdı icat ettirip oeygamberi hayattayken kurnaı ayzdırsaydı.

    öz kopyaları 4 yana yollansaydı da bu lanet olası savaş ve katliam kaynağı çıkmasaydı ortaya..




  • paylaşmak içimden geldi..

    trollük yanım ağır bastı herhalde..



  • quote:

    Orijinalden alıntı: The SATANİST

    ''bir satanist müslümanı bu yazılar saçmalık ahlaki yönden.............''

    ahlak dediğin senin kitabının emrettikleri ise sen ahlaklı değil korkak ve ahlaksızsın ahlaklı bir insanın dine ihtiyacı olmaz veya bir dinin mensubu olduğu için ahlaklı olduğunu düşünmez eğer düşünüyorsa buda senin ahlaksız olduğunu ortaya çıkarır

    Alıntıları Göster
    bu kadar sert vurma..




  • Bunu atanın satanist çıkması bizler için hiç şaşıracak bişey değil

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Bir kişi doğumuyla birlikte çayıra çimene dağa bayıra bakar hayvanatı nebatatı görür bunları yer içer ve bunlardan aldığı gıdayla ve zevkle turer. Buna kimse bir şey demez. Esasen bu kimseler hayatın evrimde surecine uyumlu mutlu mesut kişilerdir.



    Ancak ilahi kata oykunen kişi için ilahın yaratma argumanına karşı bir duruş sergileme yani yaratma fiiline şeriklik için o katta bir şeylerin ters gitmesi gerekmekte. Bunun için de ilaha isyan edebilen!!! Bir şeytan gerekmekte.



    Yani ilahi kudrete karşı bir duruş olmalı ki insanımsı denen şey yaratışta söz sahibi olsun.



    Bu açıdan meleğe de ihtiyaç yoktur ve insten rasul kavramı turetilir.



    Şimdi bu açıdan duşunuşle insanımsı turemek için şeytanın varlığına ihtiyaç duymuştur zira ilah dilerse yoktan var edendir ancak ilahi katta bir zaafiyet vardır.



    Satanizmin ozundeki şeytan oykunmesi zannedildiği gibi ateizm ve devamı değil tureme fiiline ilahi katın karıştırılması sonucu oluşan bir şeydir.



    Esasen satanizm ilahi katın eksikliği!! Üzerine oluşan bir yığın problemine işarettir.



    ...............



    Bu açıdan insanların ilahi kudretten çok bir şeytana ihtiyacı var duşuncesi satanizmin anlamı olmalıdır.



    Bu şeytan günah keçisi ilan edilecektir. Mesela darp cebir hırsızlık tecavüz vs. Yi hep bu cin ali kardeşimiz teşvik eder. Yapan kişi de bunun tesirinde kaldığı için cin çıkarma işlemi olarak kişiye ceza verilir. Bu olmaz ama uysa da uymasa da oldu diyelim.



    Esasen şeytan inancı islami ilaha uymayan bir tanrisal imajdır.



    İlaha hiç bir şey karşı gelemez. İlahi kitaptaki şeytan ve onun devamı fiiller bakımından dinin anlamı isyanın niteliğini göstermektedir. Şeytan esasen tecavüz eden gasp eden insana isyan etmiştir ve fakat bu isyan insan tarafından anlaşılamadığından şeytan yani cin vasfına sahip bir varlığa evrilip iddia ettiği şeytanı kendi bedeninde yaşar hale getirilir.



    Gerek insten gerekse cinden olsun şeklinde mealler insanın da ateş kökenli bir varlığa evrildiğini gosterirken onlara ne bir ins ne de bir cin eli dokunmuştur ayeti gereği bu varlıkların fiziksel değeri de ortaya konur.



    Şeytanı isyankar gorup bu isyana ihtiyaç duyan varlığın yaratılışı değiştirilmişe benziyor.



    .................



    Total manada bir kısım varlıkların ateş kokenine evriliğ toprak ozutunun yani inşa olan bitkilerin ateş kokenine yani onları yeyip içindeki mitokondri ateşini her daim yakılı tutan bir üst bedene kavuştuğu genel kabul gören bir tavır olabilir.



    .............



    Her şeyden ote bir nedene tabi olarak bir kısım varlığın ilahiyattan anladığı yegane şey ozunde ilaha değil şeytana taparlık olarak da anlaşılabilir.



    Zira bir sorun var ve bu sorun aşikardır. 1.haçlı seferi de denebilecek birleşimlerden sonraki haçlı zihniyetlere bakacak olursak islam başlığında tecavüze uğramak gasp edilmek gibi islam dışı ancak alışılagelen bir kısım gelenekler oluşmuş.



    Çapulcu veya derebeyi statusunde olmayan alman fransız ingiliz ve ispanyol gibi devlet geleneği olan ülkeler tarihlerinde hiç bir zaman islam devleti başlığında yenilgiye uğratılamamışa benziyorlar. Şayet bu günkü ittifaklarını yine bir haçlı zihniyeti kabul edersek adamlar bir şekilde kendilerine sınır olduğu andan itibaren islam anlayışını kudus ve civarına puskurtmuş ve bu ittifakı hep orada tutmayı bsşarmışlardır.



    İslamın ilahı vs tanri karşılaşmasında reel manada tanrisallığı on planda tutan gerçek devletler hiç bir zaman yenilgi de tatmamıştır.



    Birbirlerini 2 dünya savaşında da boğazladılar ancak islama yenilgileri yok. Bu açıdan şimdiki islam topraklarının!!! Hali de düşünülürse bence islamın Allahu inancının ciddi şekilde duşunulmesi gerekmekte.



    Bence itikatta ciddi bir sorun olmalı.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Bu video ile ilgili bir yorumu şu konuda yapmıştım. https://forum.donanimhaber.com/biraz-yardima-ihtiyacim-var--116322073-6

    "Yemen'in başkenti Sanaa'nın kuzeyinde şehirle aynı ismi taşıyan camiin yenileme çalışmaları sırasında, işçiler çatıdaki tavan arasında bazı eski parşömenlere rastladı.
    4 parça daha ilk bakışta dikkati çekiyordu. Belgeler, Kur'andaki ilk ve son bölümleri içeriyor ve mevcut hiçbir metinde olmayan bir şekilde mimari olarak cami çizimleri anlatılıyordu. Bu Kur'anın kökenine ilişkin önemli bir kanıttı. Metindeki çizimler ve tarihi sanat çalışmaları Kur'anın Emevi Halifesi 1. Velid zamanından kaldığını gösteriyor. Kendisi 705 ve 715 yılları arasında hükümdarlık yapmıştı. Bilinen bu en eski Kur'an, peygamberin ölümünden yaklaşık 70 yıl sonra yazılmıştı. Puin patates çuvallarındaki parçaların 1000 adet farklı kitaba ait olduğunu keşfetti."

    İslamı müslümanlardan daha iyi bilen inançsızlar, Kur'anın ilk ve son bölümlerinde birtakım mimari çizimler, camii çizimlerinin olmadığını biliyor olmalılar. Kur'anın mühendislik mimarlık kitabı olmadığını da biliyorlar. Ki buluntuların Sanaa camiine ait bir plan-proje kitabı olduğu bariz belli. Hani bir laf vardır "her sakallıyı deden sanma" diye. Her gördüğümüz süslemeli arapça kitabı Kur'an sanmamak lazım.
    Patates çuvallarındaki parçaların 1000 adet farklı kitaba ait olduğunu da keşfediyorlar. Ama mevzu arapça olduğu için o 1000 kitap içinden sadece Kur'an olmalı. Diğer kitapları salla. Kimbilir hangi tür kitaplardır, onlardan bahsedilmiyor.
    Tabi bunun üzerine ek olarak bir sorgulama yapmamanız lazım. Çünkü bizim yerimize sorgulamışlar. Bunun daha ilerisine gitmeye gerek yok. Hatta bu tarz videolar üzerine şüphelenme söz konusu bile olamaz.

    ...

    Şuraya dikkat;

    "Belgeler, Kur'andaki ilk ve son bölümleri içeriyor ve mevcut hiçbir metinde olmayan..."
    "Puin patates çuvallarındaki parçaların 1000 adet farklı kitaba ait olduğunu keşfetti."
    Çelişkiyi farkedebildiniz mi?

    Ayrıca o 1000 adet kitapları hâlâ merak eder dururum.




  • Hayır
    • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız