Şimdi Ara

İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU] (72. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir - 3 Masaüstü
5 sn
2.263
Cevap
20
Favori
100.933
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
10 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 7071727374
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • İşlemcinin takozuna denk geldim galiba.

    https://valid.x86.fr/gc4az8
  • listeye eklemem icin validasyon linki atmaniz sart.foruma haftada bir girmek ya da her gun girmek arasinda fark yokmus sonuc yine gelmiyor.yapacak bir sey yok 1.80 mi olur 1.81 mi olur bu puan sistemini iyilestirmeleri lazim.
  • 2687w dual

    Valid

    https://valid.x86.fr/wdyd6v?utm_campaign=DonanimHaber&utm_medium=referral&utm_source=DonanimHaber



    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Wilson Fisk

    ByAuS

    4 ghz'ye cok iyi cikarmissiniz 185 bus.kirik bios var sanirim?


    REDSTONE

    yani 1.78.3'un 3-5 fazla veren versiyonu olsaydi 1.79 ben burada test yapin diye dolaniyor olmazdim.puan sistemi degisince cok sonuc olmali belki 1.80'de biraz yukselecek puanlar.bu testin ya da basligin olayi cok sonuc olmasi cunku ben toplam 13 tane sonuc alan baslik da gordum coni bir ise yaramiyor fikir bile vermiyor 10 tanesi xeon olunca.


    selahattın ısık

    size inaniyorum ancak tiklayabilecegim bir link atmamissiniz onun yerine validasyonun resimlerini atmissiniz linki atmak daha kolay degil mi?bir ara baslikta sadece validasyon yaziyordu simdi gerek gormedim ama olmadi yazalim.test iki cekirdegi kullanmiyor yeni puan sistemine gecmisler 8000 kusur alan islemci 1700 kusur aliyor ama yine 8000 kusur alan islemci 2400 aliyor artik nasil bir mantik anlamadim 1.80 bekliyoruz.1.79'dan dogru durust sonuc olmazsa 1.80'den bir sey anlamayabiliriz yoksa bence sıkıntı yok.



    CPU-Z sitesindeki sistemi detaylı incelemedim. Ama sanıyorum onlarda sürüm sürüm ayırıyorlar puanları. Sürümden sürüme böyle puan değişimleri de sık gördüğümüz bir durum değil. Saçmasapan bir şekilde bizleri uğraştırıyorlar aslında.




  • vdtkc kullanıcısına yanıt
    Overlord7134 kullanıcısına yanıt
    https://valid.x86.fr/3htulx





    İ7 3820 5ghz h105 sivi sagutma TT riing fanlar






    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]




    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]





    @selahattın ısık @Overlord7134 @vdtkc



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sensation45 -- 24 Mayıs 2017; 19:24:47 >




  • sensation45 kullanıcısına yanıt
    Kanka iyi değerler güzelde lakin senin işlemcinin stok tdp'si zaten 130watt sen birde 5ghz çekince onu 350 belki 400watt sirf işlemcin harciyordur çok değilmi bendeki işlemci 4.8ghzde bile 100watt çekiyor
    bak alttaki tabloda üstelik daha ileri teknoloji bir işlemci olan 5960x'i 4.4ghz çekmişler 378watt harcamiş
    Senin ekran karti yanına r9 290x2 felan takayim deme evin elektiriği felan çekmez direk trafo bağlaman gerekebilir pc!
    minimum 1000watt power kurtarir ozaman valla benim eski 4790k 5ghz o bile 1.3v ile çıktığım halde 200watt üstü çekiyordu

    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]




  • Q6600 @2.4 GHz Single: 210 Multi: 842
    https://valid.x86.fr/iltj6e

    Q6600 @3.0 GHz Single: 265 Multi: 1042
    https://valid.x86.fr/vs26fc

    Q6600 @3.2 GHz Single: 283 Multi: 1125
    https://valid.x86.fr/sis01r

    Q6600 @3.4GHz Single: 302 Multi: 1198
    https://valid.x86.fr/4z7isv

    3.5 GHz'de bench aldım ama sonradan oyuna girince mavi ekran verdi. Biraz ince eledim. Multide 1215'de almıştı

    Q6600 @3.5 GHz Single: 309 Multi: 1238
    https://valid.x86.fr/ezsarr

    İşlemcide hakikaten iş var. 2.-3. nesil giriş seviyesi i5 ile (2320-3330) (single+multi) kapışabiliyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi a-f-h -- 6 Haziran 2017; 3:4:1 >




  • REDSTONE kullanıcısına yanıt
    Bugün son gelen mesaja bakınca bir seferden fazla valid yapıldığını farkettim, herhalde biz yaparken bir seferdi ama sonrada düzeltmişler diye düşündüm hocam.
    Fakat farkettimki ip değiştirerek arka arkaya valid yapılabiliyormuş.

    Bende birden fazla valid yapılabiliyorsa ozm bir'de show skoru alayım dedim, bu skor belirttiğim üzre show amaçlı liste için değil.

    Valid :https://valid.x86.fr/dl0um4

    Amaç show olunca 4T CPU karşısında 44T CPU dahi haliyle baya sönük kaldı, tek çekirdek skoru bile 44T nin çoklu skorunun 5 katı daha üzerine çıkarken çokludaki fark yaklaşık 20 katı kadar daha yüksek oldu.

    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]
    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CoNaR-X -- 25 Mayıs 2017; 19:2:12 >




  • CoNaR-X kullanıcısına yanıt
    Olabilir. Detaylı irdelemek lazım, geçen gün farklı bir valid alınmıyordu.

    3570K için ne yaparak alıyorsunuz bu değerleri ?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: CoNaR-X

    işlemciye özel birşey yapmıyorum hocam benim windowsum bozuk galiba bazen benchmarklarda böyle abuk subuk değerler çıkartıyor.

    Sıkıntı olduğu belli, imkansız değerler 3570K için. Aynısını kullanıyoruz sonuçta.

    Bu arada OC'li kullanıyorsanız, siz bilirsiniz ama oyunlarda ve normal kullanımda hiç performans kaybı yaşamamak için turbo olayını kapatın derim. Sürekli kullandığınız tepe hız ne ise onda kalsın.
  • CoNaR-X kullanıcısına yanıt
    Anladım, o şekilde bir bug olabilir evet.

    Turbodan bahsettiğim çarpan düşürme mevzusu zaten. Voltajı kendiniz mi ayarladınız bilemiyorum ama oto ise 4.2 Ghz için yüksek gibi. Tabii işlemcinin gideri de böyle olabilir. Zaten stock olarak genelde 1.152v ile gelen bir işlemci 3570K. Benim şansıma ki; 4.4 Ghz için 1.16v her durumda stabil, maşallahı var.

    Elimdeki soğutma ile beraber 5 Ghz görürüm muhtemelen, çok uçuk olmayan bir voltajda. Fakat şu sıralar uğraşacak vaktim yok.
  • REDSTONE kullanıcısına yanıt
    O.c modu devredışı, turbo ve gelişmiş turbo devredışı, işlemci voltajı ve (ram hariç) diğer bütün voltajlar autoda, autoda belleklere 1.6v gibi birşey veriliyordu sadece ona müdashale edip manuel 1.5v'a çektim böyle kullanıyorum uzun zamandır, yükte 1.156 ila 1.192 arası değişken hareketler yapıyor, işlemci voltajını manuel yapsam sürekli aynı değerde kalacak diye düşündüm fakat böyle olunca çarpan düşürüp voltajıda 0.962 ila 1.000mv'a arasında (masaüstü kullanım hareketlerine göre değişen) değerlerde geziyor bu şekilde çalışması bana daha makul geldi.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CoNaR-X -- 25 Mayıs 2017; 0:44:43 >
  • Bu da benden....
    https://valid.x86.fr/rzzuw2
  • vdtkc kullanıcısına yanıt
    mrhb. bu hızda cinebench r15 testi atarmısınız...
  • Buyrun,
    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]
  • sonuclar eklendi.
  • benim r7 ram ları biraz duşurdüm 3200mhz degil ramlar

    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]

    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]

    İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bilek -- 28 Mayıs 2017; 10:59:11 >




  • Ramleri 2600 cl12 yaptıktan sonra
    https://valid.x86.fr/nrh7wx



    bu da önceki sonuç https://valid.x86.fr/li7rp4



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Humboldt -- 28 Mayıs 2017; 19:9:7 >
  • vdtkc kullanıcısına yanıt
    R15 paunları çok iyi..

    Arda arda 3 kez deneyip skorda düşme olup olmadığını bakabilir misiniz..

    işlemci 5ghz seviyesinde skorlar almış..

    Asrock formula veya veya giga nın soc force ile ne kamçılanır o...

    Sağlam akrt varsa bide 1 2 fps attınız mı oyuncuların gözu kamaşır...
  • 
Sayfa: önceki 7071727374
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.