Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Felsefe
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Çok Güzel Bir Felsefi Tartışma (3. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
53
Cevap
0
Favori
1.020
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
Öne Çıkar
0 oy
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
Giriş
Mesaj
  • zaman teorik olarak _insan bağlı olanı_ ihmal edilebilir ve edilmelidir. söz konusu yaratılışa dair teoremlerde insanın zamanı denen aslında mevcut durağan yapıdaki bozunumlar veya titreşimler denen şey kalb denen sayaca bağlı bir impulstur.

    im puls (ar)... ben pulsar'ım manasında bir zaman anlayışı mevcutta pulsarların hareketi ile zaten mevcut.

    bu hareketin zamansal anlamı bakımından insanımsının tespiti önem kazanır.
    _____________________________
    Başkalarının kafasında yaradan arayan kimse, bulutun gölgesine benzer. Yağmur yağıp bittiğinde o da yok olur gider.
  • Jeopol kullanıcısına yanıt
    Garip niye gelsin, keşke öyle karanlık yerlere ulaşım kolay olsa da hep izleyebilsem, severim ben yıldızlara bakmayı

    Dinlerin nereye kadar gittiği Göbeklitepe ile değişmedi mi? kaldıki insanın eski halinde tanrı veya din olmadığını nereden ispatlayabilir birisi? Yazı yok tapınak yok ise.

    İnanç çürütülebilir, tanrıdan geldiği iddia edilen dinler de çürütülebilir ancak tanrının yok olduğu ancak iddia edilir. Tanrının varolmadığı zaman kavramı yok sayıldığında ancak kanıtlanmış gibi görünür.

    Belki de tanrı için bizler değersiz varlıklarız, zamandan üstün bir varlık için evrenin tarihi 1 gün gibidir. Belki de Musa, İsa, Muhammed gerçekten de insan üstü birisinden bilgi aldılar ancak bu tanrı değildi sadece kendinin tanrı olarak bilinmesinin doğru olacağını bilecek kadar insandan üstün bir uzaylı kavim.

    Yani inanç kanıt aramaz. Kanıtladığını sanan kişi de kendi algısını kanıtlar, subjektiftir. Ben İslam'ı kanıtlıyorum, sen İslamsızlığı kanıtlıyorsun. Ben objektif olduğumu biliyorum, sen de objektif olduğunu biliyorsun, kime göre kendimize göre; birbirimize göre ise ikimiz de subjektifiz.
    _____________________________




  • torlofan T kullanıcısına yanıt
    tanri veya din olmadigini bize arkeoloji ispatlar. belirli bir doneme kadar dedigin gibi tapinak yok. cesitli yazilar, sekiller var, evler var ama tapinak olarak tasarlanmis birsey gorulmuyor. bu tapinak isleri ve din isleri insanlar bir arada yasamaya basladiginda ortaya cikiyor. gobeklitepe de bulunan en eski toplu yerlesim yeri olarak gozukuyor. bildigim kadariyla da icerisinde bir cok motif var. kimisi bunu din olarak kabul ediyor, kimisi sanat. ancak din olarak kabul edilirse bugunku dinlerle veya tanrilarla iliskilendirilmemesi de acisindan tanricilar icin baska bir sorun.
    _____________________________
    Türkiye Türklerindir
    Baba bana subaru al

    PSN : Jeopol
  • Jeopol kullanıcısına yanıt
    Bugünkü dinlerle ilişkisinin olmaması ve tapınak olmaması zaten arkeolojik bulguları imkansız hale getiriyor.

    Bina inşa etmeyen, küçük gruplar halinde yaşayan insan topluluklarının tanrıya inanmadığını bulgu yoksa tanrı da yoktur şeklinde formülleştirmek kusura bakma ama ancak aptalların inanacağı birşeydir.

    Bulgu yoksa tanrıya inanıp inanmadıklarını da bilemeyiz. Sen nasıl bilebiliyorsun tanrıya inanmadıklarını?

    İspat olarak öne sürdüğün şey seni kendi içinde çelişkiye düşürmüyor mu? Küçük gruplar halinde iken şimşek çaktığında üstün bir gücün varlığını düşünmeyen insan büyük gruplar halinde olunca mı düşünmeye başladı ve tanrı fikrini türetti?
    _____________________________
  • torlofan T kullanıcısına yanıt
    insanlar hayatini etkileyen seyleri resmetmis. kayalara cizmisler.

    din ise insanin hayatini en cok etkileyen olaydir. yemeklerini, hayvanlari cizip hayatlarini temelden etkileyen dini betimlememeleri olmaz. din olsaydi tanri olsaydi hayvan resimleri degil dinle alakali resimler gorurduk.

    mesela belirli bir sure sonra insanlar birlikte yasamaya baslayinca bu din etkilerini, resimlerini goruyoruz.
    _____________________________
    Türkiye Türklerindir
    Baba bana subaru al

    PSN : Jeopol
  • Jeopol kullanıcısına yanıt
    Yani şimşekleri tanrı denen bir gücün çaktırdığını düşünmediler öyle mi?
    _____________________________
  • torlofan T kullanıcısına yanıt
    Düşündüler. Ama bu toplu yaşamdan sonra oluştu. Kurbanlar da birlikte yaşamayla bu tanrılardan korunmak için icat edildi.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
    Türkiye Türklerindir
    Baba bana subaru al

    PSN : Jeopol
  • Jeopol kullanıcısına yanıt
    Diyorsun ki ilkel insanlarda tanrı yoktu. Ne zaman insanlar topluluk halinde yaşamaya başladılar tanrı kavramını oluşturdular. Bizim zamanımız ise bilimde ilerledi ve tanrıyı yeniden yok ediyor.

    O zaman şu soru sorulmalı bu fotolar neden tanrı gibi görünmeye başladı insanlar tarafından? Şimşekse şimşek, bilinmezlikse bilinmezlik en ilkel insanlara kadar insek de vardı.

    Tanrı niye icad edildi? şimşeklerden korkmayan insanlar toplu hale gelince mi korkmaya başladılar? İnsanın evrimi neden terse işledi?
    _____________________________
  • quote:

    Orijinalden alıntı: torlofan

    Diyorsun ki ilkel insanlarda tanrı yoktu. Ne zaman insanlar topluluk halinde yaşamaya başladılar tanrı kavramını oluşturdular. Bizim zamanımız ise bilimde ilerledi ve tanrıyı yeniden yok ediyor.

    O zaman şu soru sorulmalı bu fotolar neden tanrı gibi görünmeye başladı insanlar tarafından? Şimşekse şimşek, bilinmezlikse bilinmezlik en ilkel insanlara kadar insek de vardı.

    Tanrı niye icad edildi? şimşeklerden korkmayan insanlar toplu hale gelince mi korkmaya başladılar? İnsanın evrimi neden terse işledi?
    Toplanmadan önce tanrılar değil hayaletler vardı.Tanrılar büyümüş hayaletlerdi
    _____________________________
  • torlofan T kullanıcısına yanıt
    duzen gerekiyordu.

    toplu yasam basladiktan bir sure sonra sinif farklari olusur. calisan, calismayan, zengin, fakir ayni hayati yasayamaz, alt tabakalar ust tabakalarin gordugu tehlikeydi.

    mesela krallar olustu. peki bu krallar ve yanlarindaki 3 bes adam yuzlerce fakiri nasil idare edecekti? kurallar dersen ac insana kural islemez. ancak bir tur hayali varliklarla ve cezalandirmayla korkutursan onlari kontrol etme ihtimalin olurdu. bu dusunce basarili olunca genel olarak yayildi, ama her toplumda farkli sekilde gozlemlendi.
    _____________________________
    Türkiye Türklerindir
    Baba bana subaru al

    PSN : Jeopol
  • Jeopol kullanıcısına yanıt
    Düzen gerekiyordu çok basmakalıp bir cevap da neyse.

    Peki şu anki düzenin de tanrısızlığı gerektirdiği bir gerçek değil mi?

    Kapitalist sistem artık biraraya gelen gruplardansa bireyselleşen, aile ve millet kavramı bulunmayan tüketiciler istiyor.

    Bu sebepten de dinsizlik sürekli önplana çıkartılıyor diye birisi iddia sunsa ne dersin?
    _____________________________
  • torlofan T kullanıcısına yanıt
    belki de cevap cok basittir.


    kapitalist sistem tanrisizligi gerektirir mi bilemem. ama kapitalizm tuketmeni ister. bu tuketimi tanri veya inanc sistemleri ile yaptirmak daha kolay olabilir diye dusunuyorum. tek bir adam ile binlerce kisiyi istedigin gibi yonlendirebilirsin. ateismde bir sistem olmadigindan insan toplamak daha zor olabilir.
    _____________________________
    Türkiye Türklerindir
    Baba bana subaru al

    PSN : Jeopol
    • 
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum