Cities: Skylines, DiRT Rally 2.0 ve Daha Fazlası Xbox Game Pass PC'ye Geliyor (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Woogyboo

Mesajımda herhangi bir "siz bilmiyorsunuz aslında böyle" demek yerine daha yumuşak olarak "kavram karışmış" dememe rağmen böyle bir cevap almak... Peki sizin seviyenize düşeyim bu seferlik.

Öncelikle sizin yaptığınız alıntıyla benim yaptığım tanım aşağı yukarı aynı zaten. Burdan İngilizce bilginizin zayıf olduğunu veya okuduğunuzu anlamadığınızı görüyorum. Olabilir insanlık hali, devam edelim.

Asıl linke gelirsek:
Öncelikle şunu netleştirelim. Phil Spencer bu modelin kurucusu değil. EA bunu yıllar öncesinden beri yapıyor. Onlive denen bir platform vardı 2010'lu yıllarda, şu anki Stadia gibi. Benim hatırladığım en eski o. Kısacası yıllardır var bu sistem. Yani "bizzat Phil Spencer'ın bir şey söylemesi" şu anda sadece kendi şirketini ilgilendirir. İleride kendisi game pass platformuna insanları zorla geçirtmek için oyunları oraya exclusive yapabilir. Yine şirket kararıdır, sektör takip edebilir veya etmeyebilir, o zaman geldiğinde konuşulur tartışılır. Kıyamet senaryoları üretmenin anlamı yok. Bu birinci nokta.

İkinci nokta, röportajı baştan sona dikkatlice tekrar okumanızı tavsiye ediyorum. Röportajda hiçbir şekilde "exclusivity" ile ilgili bir konu yok. Türkçe olarak özet geçeyim. Phil Spencer artık oyun yapmanın zor ve riskli olduğunu söylüyor, bu yüzden bir "teşvik" amacı ile kullanıcıların yapımcılara düzenli olarak para vermesini, yapımcıların da oyunlara sürekli içerik getirebileceğini söylüyor. En kritik nokta bundan sonrası: Netflix'in en başta aylık abonelikle arşiv sunan bir platform olduğu, sonradan "sub-based service" modeline geçtiği söyleniyor, ama bunu söyleyen Phil Spencer değil. Devam edelim, sonrasında ise Phil Spencer hikaye bazlı tek kişilik oyunların sub-based service modelinden ilham alarak daha hızlı yapılabileceğini söylüyor, ve kendilerinin şu an içerik doldurmaya odaklandıklarını belirtiyor.

Yani burada herhangi bir "games as a service" örneği yok. Phil Spencer, "games as a service" modelini bu röportajda övmüyor. Aylık üyelik gerektiren içeriklerin yapımcıları teşvik edebileceğini söylüyor. Haklı veya haksız, konu bu değil. Konu, sizin "games as a service" terimini yanlış bilmeniz, üstüne Game Pass'in reddit ve resetera gibi platformlarda sevilmediğini (ima ederek) iddia etmeniz. Bir konuda haklısınız ama: "Fikir sahibi olmadan, bilgi sahibi olmak gerekiyor, önce kavramları bir öğrenin, sonra tartışırız." Çok ironik...

Not: Bundan sonraki çevirilerim için para alırım ona göre

quote:

Orjinalden alıntı: Woogyboo

Redditte övülüyor Xbox game pass sistemi genel olarak. En azından gaming ve pcgaming (oyunculuk konusunda redditteki en aktif 2 sub) gibi subredditlerde. Bunun nedeni de fiyatı.

Ayrıca "Games as a service" dediğiniz konsept bu anlama gelmiyor. Games as a service bir oyunun yapım ve sonrası için destek stratejisidir, oyun çıktıktan sonra sürekli ücretli ve ücretsiz içerikle oyunu desteklemek anlamına gelir. World of Warcraft güzel bir örnektir, sürekli ücretli ve ücretsiz güncellemelerinin yanında aylık abonelik gerektirir. Redditte bu sistem pek sevilmez dediğiniz gibi, ama konu bu değil, konsept karışmış.

Eğer Xbox game pass'e çıkan oyunlar sadece oraya özel çıksaydı, evet bu oyunlar için games as a service modelini kullanıyor diyebilirdik. Ancak bu yok, isteyen kullanıcı parasını verip oyunu satın alma özgürlüğüne sahip (aynı durum bir Netflix dizisi için geçerli değildir mesela, o içeriği legal olarak tüketebilmenin tek yolu Netflix üyeliğidir).

Bu gibi sistemler opsiyonel olduğu sürece ben oyunları daha erişilebilir kıldığından dolayı hem oyuncular için hem yayıncılar için oldukça mantıklı bir sistem olarak görüyorum.