Çin seddi kimlere karşı yapıldı sorusuna cevap (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Enes4125

@Tenno Heika Banzai

Dostum Hunların Türk olduğu kesin. Bunu kabul etmeyen bazı batılı tarihçiler var, özellikle Yunan ve Abdli tarihçiler. Mesela Fransız ve Alman tarihçiler kabul ediyor. Yani bu konuda şu tarihçi kabul etti bu etmedi demek doğruyu göstermez, kaynaklara bakılır. Göktürkler Hunların devamıdır, zaten Götkürkler adından da anlaşılacağı gibi Türktür. Hunlarsa ilk olarak çin kaynaklarında geçiyor ve Çinliler Hun'lara Tüvegiler diye hitap ediyor. Bu isim zaman Tuikiler ve sonra Türük-Türk adını alıyor.

Bu konuda en yetkili isim ki bizzat eski çince öğrenmiş ve çin kaynaklarından kendisi okuyup akademik araştırma yapmış Pro. Dr. Ahmet Taşağıl'dır. Kendisinin konuşmalarını izleyebilirsin yada kitaplarını okumanı tavsiye ederim.

@DeathlyVisage

Dostum Türkler Hunlardan gelir, ancak Orta Asya'da o zamanlar yay çekenler diye bir terim vardır. Orta asya kavimleri bu isimle adlandırılır ve aralarında ayrım yapılmaz. O yüzden Metehan Moğollarla, Kitanlarla savaşmış ve diğer Türk boylarını buyruğu altına almıştır, bunlar arasında da ayrım yapmamıştır. O yüzdendir ki Moğollar Hunlardan geldiklerini kabul ederler. Yine Göktürkler zamanında Moğolların büyük bir kısmı Göktürk kağanlığına tabi olmuştur, Cengiz Han zamanında da Türklerin çoğunluğu Moğol İmparatorluğuna tabi olmuştur. Durum böyle yani..

quote:

Orijinalden alıntı: DeathlyVisage

quote: Orijinalden alıntı: Enes4125 @Tenno Heika Banzai Dostum Hunların Türk olduğu kesin. Bunu kabul etmeyen bazı batılı tarihçiler var, özellikle Yunan ve Abdli tarihçiler. Mesela Fransız ve Alman tarihçiler kabul ediyor. Yani bu konuda şu tarihçi kabul etti bu etmedi demek doğruyu göstermez, kaynaklara bakılır. Göktürkler Hunların devamıdır, zaten Götkürkler adından da anlaşılacağı gibi Türktür. Hunlarsa ilk olarak çin kaynaklarında geçiyor ve Çinliler Hun'lara Tüvegiler diye hitap ediyor. Bu isim zaman Tuikiler ve sonra Türük-Türk adını alıyor. Bu konuda en yetkili isim ki bizzat eski çince öğrenmiş ve çin kaynaklarından kendisi okuyup akademik araştırma yapmış Pro. Dr. Ahmet Taşağıl'dır. Kendisinin konuşmalarını izleyebilirsin yada kitaplarını okumanı tavsiye ederim. @DeathlyVisage Dostum Türkler Hunlardan gelir, ancak Orta Asya'da o zamanlar yay çekenler diye bir terim vardır. Orta asya kavimleri bu isimle adlandırılır ve aralarında ayrım yapılmaz. O yüzden Metehan Moğollarla, Kitanlarla savaşmış ve diğer Türk boylarını buyruğu altına almıştır, bunlar arasında da ayrım yapmamıştır. O yüzdendir ki Moğollar Hunlardan geldiklerini kabul ederler. Yine Göktürkler zamanında Moğolların büyük bir kısmı Göktürk kağanlığına tabi olmuştur, Cengiz Han zamanında da Türklerin çoğunluğu Moğol İmparatorluğuna tabi olmuştur. Durum böyle yani..

yani demek istediğime geliyosun bence yanlış bir tarafı yok çin seddi hunlar için yapılmış ve hun otağı orta asya kavimlerini babası durumunda çin seddini en son geçenlerinde kubilay han eşliğindeki moğollar olduğu için çin seddi moğğlar için ve ya göçebeler çin yapılmıştır benzetmesi çok da yanlış değil değildir çünkü çoğrafya olarak o coğrafya hitay ve moğol coğrafyası diye geçer kaynaklarda

quote:

Orijinalden alıntı: Enes4125

quote: Orijinalden alıntı: DeathlyVisage quote: Orijinalden alıntı: Enes4125 @Tenno Heika Banzai Dostum Hunların Türk olduğu kesin. Bunu kabul etmeyen bazı batılı tarihçiler var, özellikle Yunan ve Abdli tarihçiler. Mesela Fransız ve Alman tarihçiler kabul ediyor. Yani bu konuda şu tarihçi kabul etti bu etmedi demek doğruyu göstermez, kaynaklara bakılır. Göktürkler Hunların devamıdır, zaten Götkürkler adından da anlaşılacağı gibi Türktür. Hunlarsa ilk olarak çin kaynaklarında geçiyor ve Çinliler Hun'lara Tüvegiler diye hitap ediyor. Bu isim zaman Tuikiler ve sonra Türük-Türk adını alıyor. Bu konuda en yetkili isim ki bizzat eski çince öğrenmiş ve çin kaynaklarından kendisi okuyup akademik araştırma yapmış Pro. Dr. Ahmet Taşağıl'dır. Kendisinin konuşmalarını izleyebilirsin yada kitaplarını okumanı tavsiye ederim. @DeathlyVisage Dostum Türkler Hunlardan gelir, ancak Orta Asya'da o zamanlar yay çekenler diye bir terim vardır. Orta asya kavimleri bu isimle adlandırılır ve aralarında ayrım yapılmaz. O yüzden Metehan Moğollarla, Kitanlarla savaşmış ve diğer Türk boylarını buyruğu altına almıştır, bunlar arasında da ayrım yapmamıştır. O yüzdendir ki Moğollar Hunlardan geldiklerini kabul ederler. Yine Göktürkler zamanında Moğolların büyük bir kısmı Göktürk kağanlığına tabi olmuştur, Cengiz Han zamanında da Türklerin çoğunluğu Moğol İmparatorluğuna tabi olmuştur. Durum böyle yani.. yani demek istediğime geliyosun bence yanlış bir tarafı yok çin seddi hunlar için yapılmış ve hun otağı orta asya kavimlerini babası durumunda çin seddini en son geçenlerinde kubilay han eşliğindeki moğollar olduğu için çin seddi moğğlar için ve ya göçebeler çin yapılmıştır benzetmesi çok da yanlış değil değildir çünkü çoğrafya olarak o coğrafya hitay ve moğol coğrafyası diye geçer kaynaklarda

O bölge diye kastettiğin nedir dostum? Kubilaydan önce Cengiz Kağan girmiştir ki o zamanlara kadar Çin seddi çoktan yapılmıştı. Çin seddi elbette sadece Türklere karşı yapılmadı, Türklere ve kuzeydeki düşmanlara karşı yapılmıştır. O zamanların en büyük gücü de Türklerdir, Türkler diğer kavimleri buyruğu altına almıştır o yüzden böyle söylenir.

Yani sadece Türklere yada sadece Moğollara karşı yapıldı demek yanlıştır. Çine göre kuzeydeki tüm düşmanlar için yapılmıştır.

quote:

Orijinalden alıntı: DeathlyVisage

quote: Orijinalden alıntı: Enes4125 quote: Orijinalden alıntı: DeathlyVisage quote: Orijinalden alıntı: Enes4125 @Tenno Heika Banzai Dostum Hunların Türk olduğu kesin. Bunu kabul etmeyen bazı batılı tarihçiler var, özellikle Yunan ve Abdli tarihçiler. Mesela Fransız ve Alman tarihçiler kabul ediyor. Yani bu konuda şu tarihçi kabul etti bu etmedi demek doğruyu göstermez, kaynaklara bakılır. Göktürkler Hunların devamıdır, zaten Götkürkler adından da anlaşılacağı gibi Türktür. Hunlarsa ilk olarak çin kaynaklarında geçiyor ve Çinliler Hun'lara Tüvegiler diye hitap ediyor. Bu isim zaman Tuikiler ve sonra Türük-Türk adını alıyor. Bu konuda en yetkili isim ki bizzat eski çince öğrenmiş ve çin kaynaklarından kendisi okuyup akademik araştırma yapmış Pro. Dr. Ahmet Taşağıl'dır. Kendisinin konuşmalarını izleyebilirsin yada kitaplarını okumanı tavsiye ederim. @DeathlyVisage Dostum Türkler Hunlardan gelir, ancak Orta Asya'da o zamanlar yay çekenler diye bir terim vardır. Orta asya kavimleri bu isimle adlandırılır ve aralarında ayrım yapılmaz. O yüzden Metehan Moğollarla, Kitanlarla savaşmış ve diğer Türk boylarını buyruğu altına almıştır, bunlar arasında da ayrım yapmamıştır. O yüzdendir ki Moğollar Hunlardan geldiklerini kabul ederler. Yine Göktürkler zamanında Moğolların büyük bir kısmı Göktürk kağanlığına tabi olmuştur, Cengiz Han zamanında da Türklerin çoğunluğu Moğol İmparatorluğuna tabi olmuştur. Durum böyle yani.. yani demek istediğime geliyosun bence yanlış bir tarafı yok çin seddi hunlar için yapılmış ve hun otağı orta asya kavimlerini babası durumunda çin seddini en son geçenlerinde kubilay han eşliğindeki moğollar olduğu için çin seddi moğğlar için ve ya göçebeler çin yapılmıştır benzetmesi çok da yanlış değil değildir çünkü çoğrafya olarak o coğrafya hitay ve moğol coğrafyası diye geçer kaynaklarda O bölge diye kastettiğin nedir dostum? Kubilaydan önce Cengiz Kağan girmiştir ki o zamanlara kadar Çin seddi çoktan yapılmıştı. Çin seddi elbette sadece Türklere karşı yapılmadı, Türklere ve kuzeydeki düşmanlara karşı yapılmıştır. O zamanların en büyük gücü de Türklerdir, Türkler diğer kavimleri buyruğu altına almıştır o yüzden böyle söylenir. Yani sadece Türklere yada sadece Moğollara karşı yapıldı demek yanlıştır. Çine göre kuzeydeki tüm düşmanlar için yapılmıştır.

yok sayısal olarak vurduğumuz zaman

devletçe cengiz kağan geçti bu bir türk moğol devleti yani türklere ve moğollara da bir artı
yine kubilay geçti ki bu bir moğol devleti moğollara bir artı
yine mete geçti fakat burada bir sıkıntı var mete türk değil hun ve beraberinde moğollar ve türklerde geçti

3 moğol 2 türk 1 hun olarak sayısal olarak bir sonuca varıyoruz sonuçta moğolların için yapılmıştır söylemi yanlıştır fakat çok aşırı bir yanlış değil nereden yorumladığınıza bakar

quote:

Orijinalden alıntı: Enes4125

quote: Orijinalden alıntı: DeathlyVisage quote: Orijinalden alıntı: Enes4125 quote: Orijinalden alıntı: DeathlyVisage quote: Orijinalden alıntı: Enes4125 @Tenno Heika Banzai Dostum Hunların Türk olduğu kesin. Bunu kabul etmeyen bazı batılı tarihçiler var, özellikle Yunan ve Abdli tarihçiler. Mesela Fransız ve Alman tarihçiler kabul ediyor. Yani bu konuda şu tarihçi kabul etti bu etmedi demek doğruyu göstermez, kaynaklara bakılır. Göktürkler Hunların devamıdır, zaten Götkürkler adından da anlaşılacağı gibi Türktür. Hunlarsa ilk olarak çin kaynaklarında geçiyor ve Çinliler Hun'lara Tüvegiler diye hitap ediyor. Bu isim zaman Tuikiler ve sonra Türük-Türk adını alıyor. Bu konuda en yetkili isim ki bizzat eski çince öğrenmiş ve çin kaynaklarından kendisi okuyup akademik araştırma yapmış Pro. Dr. Ahmet Taşağıl'dır. Kendisinin konuşmalarını izleyebilirsin yada kitaplarını okumanı tavsiye ederim. @DeathlyVisage Dostum Türkler Hunlardan gelir, ancak Orta Asya'da o zamanlar yay çekenler diye bir terim vardır. Orta asya kavimleri bu isimle adlandırılır ve aralarında ayrım yapılmaz. O yüzden Metehan Moğollarla, Kitanlarla savaşmış ve diğer Türk boylarını buyruğu altına almıştır, bunlar arasında da ayrım yapmamıştır. O yüzdendir ki Moğollar Hunlardan geldiklerini kabul ederler. Yine Göktürkler zamanında Moğolların büyük bir kısmı Göktürk kağanlığına tabi olmuştur, Cengiz Han zamanında da Türklerin çoğunluğu Moğol İmparatorluğuna tabi olmuştur. Durum böyle yani.. yani demek istediğime geliyosun bence yanlış bir tarafı yok çin seddi hunlar için yapılmış ve hun otağı orta asya kavimlerini babası durumunda çin seddini en son geçenlerinde kubilay han eşliğindeki moğollar olduğu için çin seddi moğğlar için ve ya göçebeler çin yapılmıştır benzetmesi çok da yanlış değil değildir çünkü çoğrafya olarak o coğrafya hitay ve moğol coğrafyası diye geçer kaynaklarda O bölge diye kastettiğin nedir dostum? Kubilaydan önce Cengiz Kağan girmiştir ki o zamanlara kadar Çin seddi çoktan yapılmıştı. Çin seddi elbette sadece Türklere karşı yapılmadı, Türklere ve kuzeydeki düşmanlara karşı yapılmıştır. O zamanların en büyük gücü de Türklerdir, Türkler diğer kavimleri buyruğu altına almıştır o yüzden böyle söylenir. Yani sadece Türklere yada sadece Moğollara karşı yapıldı demek yanlıştır. Çine göre kuzeydeki tüm düşmanlar için yapılmıştır. yok sayısal olarak vurduğumuz zaman devletçe cengiz kağan geçti bu bir türk moğol devleti yani türklere ve moğollara da bir artı yine kubilay geçti ki bu bir moğol devleti moğollara bir artı yine mete geçti fakat burada bir sıkıntı var mete türk değil hun ve beraberinde moğollar ve türklerde geçti 3 moğol 2 türk 1 hun olarak sayısal olarak bir sonuca varıyoruz sonuçta moğolların için yapılmıştır söylemi yanlıştır fakat çok aşırı bir yanlış değil nereden yorumladığınıza bakar

Dostum ne diyorsun anlamadım. Cengiz Han Türkse ki soy olarak Türk olma ihtimali büyük, o zaman onun ardılları torunları da Türk olmak zorunda. Yani bu saçma tartışmayı neden yapıyoruz? Moğollara karşı yapıldı demek yanlış, sadece Türklere karşı yapıldı demekte yanlış..

quote:

Orijinalden alıntı: DeathlyVisage

quote: Orijinalden alıntı: Enes4125 quote: Orijinalden alıntı: DeathlyVisage quote: Orijinalden alıntı: Enes4125 quote: Orijinalden alıntı: DeathlyVisage quote: Orijinalden alıntı: Enes4125 @Tenno Heika Banzai Dostum Hunların Türk olduğu kesin. Bunu kabul etmeyen bazı batılı tarihçiler var, özellikle Yunan ve Abdli tarihçiler. Mesela Fransız ve Alman tarihçiler kabul ediyor. Yani bu konuda şu tarihçi kabul etti bu etmedi demek doğruyu göstermez, kaynaklara bakılır. Göktürkler Hunların devamıdır, zaten Götkürkler adından da anlaşılacağı gibi Türktür. Hunlarsa ilk olarak çin kaynaklarında geçiyor ve Çinliler Hun'lara Tüvegiler diye hitap ediyor. Bu isim zaman Tuikiler ve sonra Türük-Türk adını alıyor. Bu konuda en yetkili isim ki bizzat eski çince öğrenmiş ve çin kaynaklarından kendisi okuyup akademik araştırma yapmış Pro. Dr. Ahmet Taşağıl'dır. Kendisinin konuşmalarını izleyebilirsin yada kitaplarını okumanı tavsiye ederim. @DeathlyVisage Dostum Türkler Hunlardan gelir, ancak Orta Asya'da o zamanlar yay çekenler diye bir terim vardır. Orta asya kavimleri bu isimle adlandırılır ve aralarında ayrım yapılmaz. O yüzden Metehan Moğollarla, Kitanlarla savaşmış ve diğer Türk boylarını buyruğu altına almıştır, bunlar arasında da ayrım yapmamıştır. O yüzdendir ki Moğollar Hunlardan geldiklerini kabul ederler. Yine Göktürkler zamanında Moğolların büyük bir kısmı Göktürk kağanlığına tabi olmuştur, Cengiz Han zamanında da Türklerin çoğunluğu Moğol İmparatorluğuna tabi olmuştur. Durum böyle yani.. yani demek istediğime geliyosun bence yanlış bir tarafı yok çin seddi hunlar için yapılmış ve hun otağı orta asya kavimlerini babası durumunda çin seddini en son geçenlerinde kubilay han eşliğindeki moğollar olduğu için çin seddi moğğlar için ve ya göçebeler çin yapılmıştır benzetmesi çok da yanlış değil değildir çünkü çoğrafya olarak o coğrafya hitay ve moğol coğrafyası diye geçer kaynaklarda O bölge diye kastettiğin nedir dostum? Kubilaydan önce Cengiz Kağan girmiştir ki o zamanlara kadar Çin seddi çoktan yapılmıştı. Çin seddi elbette sadece Türklere karşı yapılmadı, Türklere ve kuzeydeki düşmanlara karşı yapılmıştır. O zamanların en büyük gücü de Türklerdir, Türkler diğer kavimleri buyruğu altına almıştır o yüzden böyle söylenir. Yani sadece Türklere yada sadece Moğollara karşı yapıldı demek yanlıştır. Çine göre kuzeydeki tüm düşmanlar için yapılmıştır. yok sayısal olarak vurduğumuz zaman devletçe cengiz kağan geçti bu bir türk moğol devleti yani türklere ve moğollara da bir artı yine kubilay geçti ki bu bir moğol devleti moğollara bir artı yine mete geçti fakat burada bir sıkıntı var mete türk değil hun ve beraberinde moğollar ve türklerde geçti 3 moğol 2 türk 1 hun olarak sayısal olarak bir sonuca varıyoruz sonuçta moğolların için yapılmıştır söylemi yanlıştır fakat çok aşırı bir yanlış değil nereden yorumladığınıza bakar Dostum ne diyorsun anlamadım. Cengiz Han Türkse ki soy olarak Türk olma ihtimali büyük, o zaman onun ardılları torunları da Türk olmak zorunda. Yani bu saçma tartışmayı neden yapıyoruz? Moğollara karşı yapıldı demek yanlış, sadece Türklere karşı yapıldı demekte yanlış..

moğollara karşı yapıldı demek yanlış değil dostum uygulamaya gelince o set büyük akınları durduramaz sadece küçük barbarvari akınların önüne geçmektir bakınız türkleri durdurmamıştır ama moğolları durdurmuştur yani moğollar için yapılmıştır diyebilir farklı bir bakış ve haklıdırda

quote:

Orijinalden alıntı: Enes4125

quote: Orijinalden alıntı: DeathlyVisage quote: Orijinalden alıntı: Enes4125 quote: Orijinalden alıntı: DeathlyVisage quote: Orijinalden alıntı: Enes4125 quote: Orijinalden alıntı: DeathlyVisage quote: Orijinalden alıntı: Enes4125 @Tenno Heika Banzai Dostum Hunların Türk olduğu kesin. Bunu kabul etmeyen bazı batılı tarihçiler var, özellikle Yunan ve Abdli tarihçiler. Mesela Fransız ve Alman tarihçiler kabul ediyor. Yani bu konuda şu tarihçi kabul etti bu etmedi demek doğruyu göstermez, kaynaklara bakılır. Göktürkler Hunların devamıdır, zaten Götkürkler adından da anlaşılacağı gibi Türktür. Hunlarsa ilk olarak çin kaynaklarında geçiyor ve Çinliler Hun'lara Tüvegiler diye hitap ediyor. Bu isim zaman Tuikiler ve sonra Türük-Türk adını alıyor. Bu konuda en yetkili isim ki bizzat eski çince öğrenmiş ve çin kaynaklarından kendisi okuyup akademik araştırma yapmış Pro. Dr. Ahmet Taşağıl'dır. Kendisinin konuşmalarını izleyebilirsin yada kitaplarını okumanı tavsiye ederim. @DeathlyVisage Dostum Türkler Hunlardan gelir, ancak Orta Asya'da o zamanlar yay çekenler diye bir terim vardır. Orta asya kavimleri bu isimle adlandırılır ve aralarında ayrım yapılmaz. O yüzden Metehan Moğollarla, Kitanlarla savaşmış ve diğer Türk boylarını buyruğu altına almıştır, bunlar arasında da ayrım yapmamıştır. O yüzdendir ki Moğollar Hunlardan geldiklerini kabul ederler. Yine Göktürkler zamanında Moğolların büyük bir kısmı Göktürk kağanlığına tabi olmuştur, Cengiz Han zamanında da Türklerin çoğunluğu Moğol İmparatorluğuna tabi olmuştur. Durum böyle yani.. yani demek istediğime geliyosun bence yanlış bir tarafı yok çin seddi hunlar için yapılmış ve hun otağı orta asya kavimlerini babası durumunda çin seddini en son geçenlerinde kubilay han eşliğindeki moğollar olduğu için çin seddi moğğlar için ve ya göçebeler çin yapılmıştır benzetmesi çok da yanlış değil değildir çünkü çoğrafya olarak o coğrafya hitay ve moğol coğrafyası diye geçer kaynaklarda O bölge diye kastettiğin nedir dostum? Kubilaydan önce Cengiz Kağan girmiştir ki o zamanlara kadar Çin seddi çoktan yapılmıştı. Çin seddi elbette sadece Türklere karşı yapılmadı, Türklere ve kuzeydeki düşmanlara karşı yapılmıştır. O zamanların en büyük gücü de Türklerdir, Türkler diğer kavimleri buyruğu altına almıştır o yüzden böyle söylenir. Yani sadece Türklere yada sadece Moğollara karşı yapıldı demek yanlıştır. Çine göre kuzeydeki tüm düşmanlar için yapılmıştır. yok sayısal olarak vurduğumuz zaman devletçe cengiz kağan geçti bu bir türk moğol devleti yani türklere ve moğollara da bir artı yine kubilay geçti ki bu bir moğol devleti moğollara bir artı yine mete geçti fakat burada bir sıkıntı var mete türk değil hun ve beraberinde moğollar ve türklerde geçti 3 moğol 2 türk 1 hun olarak sayısal olarak bir sonuca varıyoruz sonuçta moğolların için yapılmıştır söylemi yanlıştır fakat çok aşırı bir yanlış değil nereden yorumladığınıza bakar Dostum ne diyorsun anlamadım. Cengiz Han Türkse ki soy olarak Türk olma ihtimali büyük, o zaman onun ardılları torunları da Türk olmak zorunda. Yani bu saçma tartışmayı neden yapıyoruz? Moğollara karşı yapıldı demek yanlış, sadece Türklere karşı yapıldı demekte yanlış.. moğollara karşı yapıldı demek yanlış değil dostum uygulamaya gelince o set büyük akınları durduramaz sadece küçük barbarvari akınların önüne geçmektir bakınız türkleri durdurmamıştır ama moğolları durdurmuştur yani moğollar için yapılmıştır diyebilir farklı bir bakış ve haklıdırda

Dostum lütfen saçmalama, Moğollar çini darmadağın etmiştir Çin seddi duramamış ki adamların önünde

quote:

Orijinalden alıntı: DeathlyVisage

quote: Orijinalden alıntı: Enes4125 quote: Orijinalden alıntı: DeathlyVisage quote: Orijinalden alıntı: Enes4125 quote: Orijinalden alıntı: DeathlyVisage quote: Orijinalden alıntı: Enes4125 quote: Orijinalden alıntı: DeathlyVisage quote: Orijinalden alıntı: Enes4125 @Tenno Heika Banzai Dostum Hunların Türk olduğu kesin. Bunu kabul etmeyen bazı batılı tarihçiler var, özellikle Yunan ve Abdli tarihçiler. Mesela Fransız ve Alman tarihçiler kabul ediyor. Yani bu konuda şu tarihçi kabul etti bu etmedi demek doğruyu göstermez, kaynaklara bakılır. Göktürkler Hunların devamıdır, zaten Götkürkler adından da anlaşılacağı gibi Türktür. Hunlarsa ilk olarak çin kaynaklarında geçiyor ve Çinliler Hun'lara Tüvegiler diye hitap ediyor. Bu isim zaman Tuikiler ve sonra Türük-Türk adını alıyor. Bu konuda en yetkili isim ki bizzat eski çince öğrenmiş ve çin kaynaklarından kendisi okuyup akademik araştırma yapmış Pro. Dr. Ahmet Taşağıl'dır. Kendisinin konuşmalarını izleyebilirsin yada kitaplarını okumanı tavsiye ederim. @DeathlyVisage Dostum Türkler Hunlardan gelir, ancak Orta Asya'da o zamanlar yay çekenler diye bir terim vardır. Orta asya kavimleri bu isimle adlandırılır ve aralarında ayrım yapılmaz. O yüzden Metehan Moğollarla, Kitanlarla savaşmış ve diğer Türk boylarını buyruğu altına almıştır, bunlar arasında da ayrım yapmamıştır. O yüzdendir ki Moğollar Hunlardan geldiklerini kabul ederler. Yine Göktürkler zamanında Moğolların büyük bir kısmı Göktürk kağanlığına tabi olmuştur, Cengiz Han zamanında da Türklerin çoğunluğu Moğol İmparatorluğuna tabi olmuştur. Durum böyle yani.. yani demek istediğime geliyosun bence yanlış bir tarafı yok çin seddi hunlar için yapılmış ve hun otağı orta asya kavimlerini babası durumunda çin seddini en son geçenlerinde kubilay han eşliğindeki moğollar olduğu için çin seddi moğğlar için ve ya göçebeler çin yapılmıştır benzetmesi çok da yanlış değil değildir çünkü çoğrafya olarak o coğrafya hitay ve moğol coğrafyası diye geçer kaynaklarda O bölge diye kastettiğin nedir dostum? Kubilaydan önce Cengiz Kağan girmiştir ki o zamanlara kadar Çin seddi çoktan yapılmıştı. Çin seddi elbette sadece Türklere karşı yapılmadı, Türklere ve kuzeydeki düşmanlara karşı yapılmıştır. O zamanların en büyük gücü de Türklerdir, Türkler diğer kavimleri buyruğu altına almıştır o yüzden böyle söylenir. Yani sadece Türklere yada sadece Moğollara karşı yapıldı demek yanlıştır. Çine göre kuzeydeki tüm düşmanlar için yapılmıştır. yok sayısal olarak vurduğumuz zaman devletçe cengiz kağan geçti bu bir türk moğol devleti yani türklere ve moğollara da bir artı yine kubilay geçti ki bu bir moğol devleti moğollara bir artı yine mete geçti fakat burada bir sıkıntı var mete türk değil hun ve beraberinde moğollar ve türklerde geçti 3 moğol 2 türk 1 hun olarak sayısal olarak bir sonuca varıyoruz sonuçta moğolların için yapılmıştır söylemi yanlıştır fakat çok aşırı bir yanlış değil nereden yorumladığınıza bakar Dostum ne diyorsun anlamadım. Cengiz Han Türkse ki soy olarak Türk olma ihtimali büyük, o zaman onun ardılları torunları da Türk olmak zorunda. Yani bu saçma tartışmayı neden yapıyoruz? Moğollara karşı yapıldı demek yanlış, sadece Türklere karşı yapıldı demekte yanlış.. moğollara karşı yapıldı demek yanlış değil dostum uygulamaya gelince o set büyük akınları durduramaz sadece küçük barbarvari akınların önüne geçmektir bakınız türkleri durdurmamıştır ama moğolları durdurmuştur yani moğollar için yapılmıştır diyebilir farklı bir bakış ve haklıdırda Dostum lütfen saçmalama, Moğollar çini darmadağın etmiştir Çin seddi duramamış ki adamların önünde

tamam türkçem iyi değil anlatımım da bir o kadar kötü ama cidden anlamak istemiyosun

zaten moğoların yakıp girdiği zamanlarda büyük moğol birliği kurulmuştu tıpkı metenin geçtiği gibi geçtiler

birazda yapılış zamanına döndüğümzde çin seddinin akın durdurma amacı var ve böyle tekdüze akınlar sadece moğol kabilelerinden gelebilir .

ve tarih özneldir yani anlattığım şeyler sana hiç bir şey anlam ifade etmeyecek çünkü her şey bizim etrafımızda döner sanırız severiz böyle şeyleri biz her şeyi türklere karşı yapmışlardır yok bilmem ne türktür yok bir türk dünyaya bedel safsata bunlar.