Bursa' da bitmeyen MERCEDES davası

Haberi link'i tıklayıp okuyabilirsiniz

BursaHaberdar

Bursa’da bitmeyen Mercedes davası: Araba aldı, arabasız kaldı

https://www.bursahaberdar.com/bursa/bursada-bitmeyen-mercedes-davasi-araba-aldi-arabasiz-kaldi-h1746.html

ÖZETLE :
MERCEDES E 250 CDI AMG COUPE 2.2 cc motor 16 BMA 62 "Araç özel sipariş full+full opsiyonel donanımlar tam dolu bir araçtır.
Bursa Mercedes Mengerlerden özel sipariş ile alınıp 3,5 - 4 ay beklenmiştir. 5.5 yılı aşkın dava devam etmektedir.
Yerel mahkeme bilir kişilerin raporu ile aracın ayıpsız MİSLİ İLE DEĞİŞİMİ KARARINI verdi, Mercedes Turk A.Ş ve Mengerler davayı bir üst mahkeme "YARGITAY' a" taşıdılar. Yargıtay Yerel Mahkemenin karanını "ONADI." Ama maalesef Mercedes aracın üretilmediğini savundu her ne kadar kendi resmi sitelerinde ve Almanya resmi sitesinde bir sürü farklı motor seçeneği olmasına rağmen bu safer de İcra mahkemesi açıldı aracın fiyatının belirlenmesi için.
T.C Bursa 15. İCRA DAİRESİ : Aracın misli ile değişim imkanının olup olmadığı değiştirme imkanı yoksa, aracın ayıpsız misli bu gün üretilse değerinin ne olucağını sordu ve dava hala sürmekte...

Bursa'da baş döndüren Mercedes davası

Haber: BursaHaberdar
Bursa'da 2011 yılında annesi Hamdiye Artunç üzerine 88 bin 500 Euro karşılığında Mercedes marka otomobil alan Murat Artunç araçtaki arıza nedeniyle Mengerler ile mahkemelik olmasının ardından hayatı kâbusa döndü. 3 farklı bilirkişi aracın kıymet takdirine yönelik çok farklı raporlar sundu. Araç sahibi Hamdiye Artunç ve aracın arızalı olması nedeniyle kullanamayan Murat Artunç davanın bir an önce sonuçlanmasını bekliyor.
Mercedes Benz Mengerlerâ€™den 88 bin 500 Euro karşılığı satın aldığı aracının kısa bir süre sonra arıza yapması nedeniyle aracın yenisinin verilmesi talep eden Murat Artunç, aracın ayıplı mal olması nedeniyle davayı kazanırken aracın kıymet takdirinin belirlenmesi için görevlendirilen bilirkişilerin sunduğu raporların birbirinden çok farklı rakamlar içermesi nedeniyle mahkeme 4 yılı aşkın süredir devam ediyor. İlk bilirkişinin 450-500 bin liralık kıymet takdirine karşın itiraz sonucu, ikinci bilirkişi 753 bin lira değer olarak rapor sundu ancak ikinci bilirkişinin raporuna da itiraz edildi. Üçüncü bilirkişi ise aracın değerini 170 bin olarak belirlerken kanser hastası olan araç sahibi Hamdiye Artunç ve oğlu Murat Artunç son karar sonrasında adeta şoke oldu. Mahkeme süreci devam ederken Artunç ailesi davanın sonuçlanmasını dört gözle bekliyor.
3 BİLİRKİŞİ 3 FARKLI RAKAM
Bursa, Mengerler den 2011 yılında Mercedes marka otomobil satın alan Murat Artunç, satın aldığı malın kusurlu olması nedeniyle Mengerler e dava açtı. Mahkemeyi kazanan Artunç a aracın değerinin ödenmesi için bilirkişi görevlendirildi. İlk bilirkişi aracın değerini 450-500 bin lira olarak hesaplarken, Artunç bilirkişinin raporunda eksik olduğu gerekçesiyle itiraz etti. İkinci bilirkişi aracın değerinin 753 bin lira olduğuna kanaat getirirken bu kez bu kanaate iki tarafta itiraz etti. Artunç 753 bin liralık kıymet takdirine ilişkin itiraz nedenleri ise şu sözlerle açıkladı, â€œBana sundukları 2.0 CGİ benzinlimuadil aracın üstüne 200 cc motor farkı benzin ile dizel farkı ve 2.0 cc aracın ÖTV si %110 davaya konu olan aracım 2.2 cc aracın ÖTV si %160 aradaki %50 ÖTV farkının da eklenmesini istedik. İki tarafından itirazı üzerine görevlendiren bilirkişi ise aracın değerini bu kez 170 bin Lira olduğuna kanaat getirdi. Son karar üzerine adeta hayatı kabusa dönen Artunç ise bilirkişinin bu kararına adeta isyan ederek itiraz etti.
YENİ ARAÇ İSTEDİM VERMEDİLER, MAHKEMEYE VERDİMâ€
BursaHaberdar a açıklamalarda bulunan Murat Artunç aracı annesinin üzerine kendisinin kullanması için satın alındığı belirterek dava sürecini şöyle anlattı, 2011 yılında Bursa Mercedes Mengerlerden E250 CDI AMG marka özel sipariş araç satın aldım. Henüz 3 buçuk ay sonunda 4 bin 500 kilometre civarında araç Dizel Partikül Filtresi arızası verdi. Dizel Partikül filtresi servisine gittim. 32 gün aracım serviste kaldı. Ardından aynı arıza garanti kapsamında iken belli aralıklarda 5 defa tekrarladı. Aracımın yenisini istediğimi söyledim ama kabul etmediler. 3. arızada noterden ihtar çektim ama sonuç vermedi. Bende mahkeme yoluna başvurdum. Mahkemeyi kazandım. Mahkeme malın ayıplı olduğunu misli ile değişimine karar verdi. Konu yargıtaya taşındı. Yargıtayda mahkemenin verdiği kararı onadı. dedi.
İLK BİLİRKİŞİ 450-500 BİN DEDİ
Sürecin her geçen gün daha da karmaşık hal aldığını belirten Artunç şöyle devam etti, â€œMahkeme bilirkişi olarak BTSO'yu görevlendirdi. Bursa 15. İcra Dairesi aracın misli ile değiştirilmesi kararı verilen aracı misli ile değişim imkanın olup olmadığına değiştirme imkanı yoksa, aracın ayıpsız misli bugün üretilse değerinin ne olacağının araştırılmasına karar verdi. Yapılan araştırma sonucunda aracın 450- 500 bin civarında satıldığını tespit etti.
500 BİN LİRA KARARINDA HATA VAR
Bilirkişi raporunun eksik olduğu gerekçesiyle itiraz ettiğini savunan Artunç, Fakat aracın fiyatını hesaplarken hata yapıldı. Benim aracım 2.200 cc ve içinde bir sürü donanıma sahip. BTSOnun hesaplamasına göre 2.000 cc boş bir aracın fiyatını verdi. Bilirsiniz ki motor gücüne ÖTV oranları da büyük değişiklik gösteriyor. Bana düşük motorlu aracın fiyatı ve boş bir aracın fiyatı verildi. Bilirkişinin raporuna itiraz ettim. Mahkeme itirazımı kabul etti. 27 Aralık 2017'de aracımı icra dairesine teslim ettim.â€ dedi.

İTİRAZ SONUCU ARACIN DEĞERİ 753 BİN LİRA OLDU
İtiraz sonucunda görevlendirilen bilirkişi raporuna göre,

Mercedes Benz firmasının E250 CDI Coupe Dizel modelinin üretimini 2013 yılında durdurduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle araç ile birebir kaporta, motor , iç ve dış donanım özellikleri ile birebir örtüşen muadil araç günümüzde üretilmemektedir. Bu güne ait muadil araçlar ile karşılaştırması yapıldığında, bu modele en yakın 2 model E350 CDİ Coupe AMG ve E220 CDI Coupe AMG arasında bir model olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı inceleme yapıldığında en yakın modelde konfigürasyonun E350 CDI Coupe AMG olduğu kanaatindeyim ifadelerine yer verilirken. Bilirkişinin netice ve kanaatına göre Mercedes Benz E350 CDI Coupe AMG model ve konfigürasyonunun 26.11.2018 itibariyle değeri 753 bin 91 TL (126.700 Euro) olduğu tespit edildi. ifadelerine yer verildi.
ÜRETİMİ YAPILMIYOR MU?
Murat Artunç un açıklamasına göre, Davaya konu olan aracım E250 CDI Coupe Dizel modeline en yakın modeller olarak sunulan bilirkişi raporunda yer alan, E350 CDİ Coupe AMG ve E220 CDI Coupe AMG modellerinin üretiminin yapılmadığı Mengerler tarafından iddia edildi. Ancak yaptığımız araştırmaya göre Mercedesin resmi internet sitesi olanwww.mercedes-benz.de adresinde bu araçların hem benzinli hem de dizel seçenekleri açıkça görülüyor dedi.
ŞOKE EDEN RAPOR: ARACIN DEĞERİ 170 BİN TL!
İlk bilirkişinin 450-500 bin liralık kıymet takdirine karşın itirazda bulunan davacı Hamdiye Artunç un itirazı sonucunda ikinci bilirkişi kıymet takdiri olarak 753 bin lira kanaatine varırken, aracın satın alındığı Mengerler Ticaret Türk A.Ş ve Artunç kıymet takdirine yönelik itiraz etti. Üçüncü bilirkişinin açıklamalarına göre, Tarafımdan yapılan piyasa araştırmaları sonucu dava konusu olan Mercedes Benz E 250 CDI Coupe 2011 model, 82 bin kilometre yol yapmış aracın( aksesuarlarıyla ve aracın daha önce geçişmiş olduğu iki küçük kaza sonucu uğrayacağı değer kaybı düşüşü ile birlikte) 17.02.2014 dava tarihi itirabiriyle 170 bin Lira olduğu belirlenmiştir. denildi. Artunç ailesi bu karar sonrasında büyük şaşkınlık yaşayarak hukuki sürecin devam edeceğini açıkladı.

SON BİLİRKİŞİNİN RAPORUNDA DİKKAT ÇEKEN DETAY
Son bilirkişinin raporuna değinen Murat Artunç, Tüketici Mahkemesinde davayı kazandık ilamı icraya koyduğumuzda araç üretilmediği dedikleri için değerinin tespitinde yaşadığımız sorunlar bunlar. Mahkeme kararında ayıpsız misli ile değiştirme dedikleri halde son bilir kişi 2. el piyasa fiyatı vermiş onu bile düşük tespit etmiş. ifadelerini kullandı.

HASTA ANNEM SÜREÇTEN ZARAR GÖRÜYOR
Aralık 2017 de davalar nedeniyle teslim ettiği aracını kullanamadığı belirten Artunç, Mengerlerden kiralık araç istediğini ancak hiçbir cevap alamayarak mağduriyetlerinin hiçbir anlamda giderilmediğine vurgu yaparak dava sürecinin yorucu ve yıpratıcı olduğunu belirtti. Annesinin kanser hastası olması nedeniyle moralinin yüksek olması gerektiğine ancak yaşanan sürecin araç sahibi annesi Hamdiye Artunç u büyük ölçüde etkilediğine dikkat çekti.

KİRALIK ARAÇ TALEBİNE DÖNÜŞ YAPILMADI
27 Aralık 2017 de aracını icraya teslim ettiğini icradan Mercedes Mengerler e aracın teslim edildiği belirten Murat Artunç, kiralık araç talep etmek için Mengerler e ihtarname yolladı ancak ihtarnameye rağmen mağduriyetlerin giderilmesi noktasında cevap verilmedi. Artunç un yolladığı ihtarnamede, Tarafıma ait dava konusu aracımı, tarafınızın kusuru nedeni ile davaya konu olması nedeni ile kullanmıyor olmam nedeni ile her geçen gün maddi ve manevi zarara uğramaktayım. Bu zararlarımı kısmen de olsa tazmin etmeniz amacı ile aracın kullanımda olmadığı günlere ilişkin tarafıma muadil bir ikame araç tahsis etmenizi ve/ veya muadil bir ikame aracın kira bedelini tarafıma göndermeniniz talep ederim, ifadelerine yer verildi. Ancak Artunç un çektiği ihtarnameye Mengerler geri dönüş bile yapmadı.

KANUN AÇIK VE NET PEKİ BU BİLİR KİŞİ NEDEN BÖYLE BİR ŞEY YAPTI ???
AYIPSIZ MİSLİ İLE DEĞİŞİM HAKKI:

Sıfır kilometre olarak satın alınmış ayıplı araçlarda tüketicinin seçimlik haklarından bir diğeri, imkan varsa malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi hakkıdır. İmkan varsa ifadesinden anlaşılması gereken, mahkemece değişim kararı verildiğinde, eğer böyle bir araç mevcut değilse o zaman satıcı, üretici veya ithalatçı böyle bir aracın değerini tüketiciye vermek zorundadır. Ayıpsız misli ile değişim ifadesinden anlaşılması gereken ise, aynı aracın (aynı marka, model, donanım özelliklerinde) ayıpsız olanının tüketiciye verilmesidir.
Aracın ayıpsız misli ile değişimine karar verilmesine rağmen, satıcı (veya diğer sorumlular) aracın ayıpsız mislini rızası ile vermezse, aleyhine icra takibi başlatılır ve mahkeme kararını infaz etmek için (icra takibine geçmek için) kararın kesinleşmesi beklenmez. Yani ayıplı aracın ayıpsız misline veya o anki değerine kavuşmak sanıldığı kadar uzun bir süre almaz.
Ayıpsız misli ile değişim talep eden tüketici dava açtıktan sonra dahi aracı kullanmaya devam edebilir. Zira davalı da tüketicinin ödediği satış bedeli olan parayı kullanmaya devam etmektedir. Tüketici, baştan beri sözleşmeyi ayakta tutarak malın ayıpsız bir yenisi ile değiştirilmesini istediğine göre, ayıpsız yeni mal kendisine teslim edilinceye kadar, elindekini iade yükümlülüğü altında değildir. Az yukarıda belirtildiği gibi, tüketici, sözleşmeden dönme hakkını kullandığında da, satıcı, satış bedelini iade etmedikçe aracı iade yükümlülüğü altında değildi.
Yukarıda izah etmeye çalıştığım koşullara uygun bir dava sonucunda verilen mahkeme kararı (aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi) icra dairesine sunulduğunda satıcının elinde çoğu zaman olduğu gibi davaya konu bir aracın ayıpsız misli bulunmayabilir. Örneğin dava konusu araç Marka 2014 model olup, dava, 2017 yılında sonuçlandığında, satıcının elinde 2014 model kullanılmamış bir araç bulunması çok zordur.
Bu durumda icra müdürlüğü, borsa veya ticaret odası gibi yerlerden sorarak bu aracın değerini belirleyecektir. Örneğin (sıfır) kilometre araç fiyatı bayide 150.000-TL ise aynı teknik özelliklere ve donanıma sahip ayıpsız mislinin değeri de yaklaşık 150.000-TL olacaktır. Önemle belirtmek gerekir ki aranan değer, aracın ikinci el (kullanılmış) değeri değildir. Söz konusu aracın o güne kadar tüketici tarafından kullanılmasının veya yaptığı on binlerce kilometrenin de hiçbir önemi yoktur. Nitekim satıcı da tüketiciden aldığı satış bedelini kullanmıştır.
Ayıplı aracın teknik donanımları ile emsal alınan aracın fiyata etkili teknik donanımları karşılaştırılarak, ayıplı araçta bulunmayan özelliklerin değerleri tespit edilip, bu karşılığın haciz tarihindeki sıfır kilometre aracın değerinden mahsubu suretiyle ayıpsız araç yerine talep edilebilecek miktarın bulunması gerekir. Eğer ayıplı araçtaki donanım, sıfır kilometre araçta bulunan donanım ile aynıysa, tüketiciye ödenmesi gereken değer işte bu sıfır kilometre aracın değerine çok yakın olacaktır.
Bu konuda olmak üzere Yargıtay, bir kararında şöyle demiştir:
â€œBu durumda mahkemece, davaya konu ayıplı aracın teknik donanımını gösteren bilgi ve belgelerin ( araç kataloğu, kitapçığı vb) temin edilerek bu araçtaki özellikler ile haczin yapıldığı tarihteki aynı marka ve model ( sıfır kilometre) aracın yine teknik donanımını gösteren bilgi ve belgelerin (araç kataloğu, kitapçığı vb) getirtilerek (bilirkişi incelemesiyle) fiyata etkili teknik donanımlarının karşılaştırılması, bu suretle ayıplı araçta bulunmayan özelliklerin değerleri tespit edilip, bu karşılığın haciz tarihindeki sıfır kilometre aracın değerinden mahsubu suretiyle ayıpsız araç yerine talep edilebilecek miktarın bulunması gerekir.â€
Borsa veya ticaret odasından sorularak belirleneceğini belirttiğimiz bu değere icra mahkemesinde itiraz mümkündür. İcra mahkemesi ise, bilirkişi incelemesi yaptırarak aracın değerini belirleyecektir.
İşte bu şekilde araç değeri belirlendikten sonra tüketici aracı karşı tarafa (satıcı, ithalatçı gibi) iade edecek karşı taraf da belirlenen bedeli tüketiciye iade edecektir. Tarafların edimi aynı anda gerçekleştirilmesi gereken edimlerdendir.

Bursa' da bitmeyen MERCEDES davası

Benzer içerikler