Şimdi Ara

Başkanlık Sistemini Kenan Evren Bile İstememiş

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
6
Cevap
0
Favori
242
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  •  Başkanlık Sistemini Kenan Evren Bile İstememiş


    Türkiye başkanlık sistemi olarak nitelendirilen anayasa değişikliğini oylayacağı referanduma doğru gidiyor.

    AKP ise getirdiği anayasa değişiklik teklifini her fırsatta 12 Eylül anayasasını eleştirerek savunuyor.

    Ancak 12 Eylül darbesinin ve anayasasının baş mimarı Kenan Evren'in bile "başkanlık sistemini" diktatörlük getireceği gerekçesiyle eleştirdiği ortaya çıktı.

    Kenan Evren, 10 Eylül 1990'da Marmaris'te başkanlık sistemi ile ilgili değerlendirmelerde bulundu. Bu değerlendirmeleri Fikret Bila da Milliyet gazetesinde kamuoyuna aktardı.

    Değerlendirmelerinde Kenan Evren'e "başkanlık sisteminin" önerildiği, ancak Evren'in diktatörlüğün geleceği endişesiyle bunu reddettiği anlaşılıyor.

    Evren o sözlerinde, "Ben başkanlık sistemine hiçbir zaman razı olmadım. Bizde diktatörlüğe çok çabuk kayılabilir. Çünkü padişahlıktan geliyoruz" ifadelerini kullanıyor. Evren şöyle konuşuyor:

    "Bunu bana teklif edenler oldu. Başkanlık sistemine geçelim diyenler vardı. Bu sisteme geçilse belki başkan ben olacaktım ama, istemedi. Neden istemedim? Henüz bizde demokrasi daha tam yerleşmiş değil. Sonra Avrupa'ya bakıyoruz. Avrupa'da Fransa hariç başkanlık sistemi yok. Fransa'da da gördük. Mitterrand Cumhurbaşkanı kaldı, iktidara başka parti geldi, sıkıntılar oldu, gerginlikler oldu. Şimdi bizde diktatörlüğe çok çabuk kayılabilir. Çünkü biz bir padişahlık devrinden gelmişiz. 'Padişahım çok yaşa' diye görmüşüz. Ondan sonra Atatürk gelmiş, Atatürk tek lider, hep Atatürk'e inanmışız. Arkasından İnönü gelmiş, yine öyle görmüşüz. Daha sonra başlamış. Ama yine de hala milletin gözünde bir lidere bağlanmak vardır. Nitekim 12 Eylül de bunu gösterdi. 12 Eylül'den sonra da bana meylettiler, 'Kenan Paşa Kenan Paşa' diye. Neden? Tarihten gelen bir alışkanlık var. Onun için başkanlık sistemini kabul etmiş olsaydık, korkarım demokrasiden ayrılıp diktatörlüğe doğru bir kayma olabilirdi."

    OdaTV

     Başkanlık Sistemini Kenan Evren Bile İstememiş


     Başkanlık Sistemini Kenan Evren Bile İstememiş







  • Kenan evren bu ülkede bilir kişi mi kardeşim onun dediklerini mi örnek alıcaz
  • Darbe günlerini bile mumla arayabiliriz,böyle bir dikta sistemi gelirse.

    Ama tabi bildiğiniz üzere dikta sisteminde yöneten kişi kendinden olmayanları yok edeceği için doğal olarak yandaşları dikta sistemnin olmadığını gayet demokratik bir ortam olduğunu hep savunacaklardır.
  • Padişahlıktan gelmeyen ülke mi var?
  • gilardo kullanıcısına yanıt
    kenan evren bilir kişi değil ama darbeci bile kendine bu gücü vermek istememiş, sonrasında diktatörlüge dönüşebilir diye.

    bir de onun bahsettiği gerçek başkanlık sistemi. muhtemelen güçlü fren & denge mekanizmalarının olduğu başkanlık modelinden bahsediyor

    yani ülkede askeri darbe yapıp kendini cumhurbaşkanı yapan adam bile ileride başkanlık krize diktatörlüğe ve buna bağlı ayaklanmalara, daha da ileride iç savaşa gider öngörüsünde bulunabiliyor

    ama şu anda siyasetin başındakiler ve halk bunu kavrayamıyor. o gidince ne olacak bu adam ölümsüz mü diyemiyorlar. benim çocuğum torunum var onlar gelecekte ne görecekler diyemiyor

    bir kişiye seçimle bile gelse bu kadar yetkiyi denetlenemez şekilde vermek ahmaklıktır. içinde rol oynamadığım bu ahmaklığın bedelini benim ve benim gibi insanların ortak ödeyecek olması çok acı




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Yaratıcı Bir Nick

    Padişahlıktan gelmeyen ülke mi var?

    bahsettiği o değil elbette tüm dünya devletleri öncesinde tek adam yönetiminden geliyor

    ama biz diğer demokrasi ülkelerinden farklıyız

    şu anda demokratik sayılabilecek ülkelerde halk demokrasi için hükümdara karşı savaşmış ve kazıya kazıya egemenliğini almıştır. halk kendi demokratik düzenini kendisi tesis etmiştir

    biz hiçbir zaman ulus egemenliği için savaşmadık. dünyanın en kanlı savaşlarından geçip yüzbinlerce kayıpla bu ülkeyi kurduk. ama biz demokrasi için değil ülkenin toprakları ve bağımsızlığı için savaştık

    bizde bu bilinç ve istek hiç olmadı. atatürk 1923'de cumhuriyet yerine askeri yönetimle paralel bir dikta rejimi kursa ve yeni padişahınız benim dese bu halktan ses çıkmazdı.

    yani bu halk bir ingilizin gelip bu ülkeye hükmetmesini çekemez, kılıcını çeker ve ölümüne karşılık verir. ama bir türkün çıkıp kendine hükmetmesine hayır diyemez. diyecek olan kesim var elbet, ama halkın gerisi sustuktan sonra o kesimi de sustururlar

    evren'in bahsettiği de bu. biz elimizdeki ulus egemenliğini bir kişiye devretmeye meyilli bir milletiz. çünkü demokrasi kültürümüz yok

    çalışarak elde edilmeyen şeylerin değeri bilinmez

    tıpki babanızın parasını rahatça harcayabilirken kendi maaşınızı aldığınızda paranın ne kadar zor kazanıldığının ve önemli olduğunun farkına vardığınız gibi

    atatürk bize altın tepside sundu demokrasiyi. baba demokrasisinin değerini bilemiyoruz. olay bu




  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
    
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.