Şimdi Ara

ati 9550 3D mark01 test sonucu:

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
29
Cevap
0
Favori
809
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • programı indirdim ati tool la overclock yaptım sonuç açık nasıl sizce..
     ati 9550 3D mark01 test sonucu:



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi TuRk_OyUnCu -- 20 Ağustos 2006; 4:31:09 >



  • quote:

    Orjinalden alıntı: free_dj

    programı indirdim ati tool la overclock yaptım sonuç açık nasıl sizce..


    http://img74.imageshack.us/my.php?image=3dmarktest47lk.jpg


    biraz daha ugraşla sogutma ile daha iyi sonuçlarda alınabilir




  • quote:

    Orjinalden alıntı: EstrEmO

    biraz daha ugraşla sogutma ile daha iyi sonuçlarda alınabilir



    Yok zannetmiyorum bu ekran kartıyla bu kadar sonuç fazla bile.

    Artık yeni bir agp ekran kartı alma zamanı geldi de geçiyor...
  • Hocam iyi hoş da sistem özellikleri nedir? Kartın çalıştığı değerler nedir? Bilmemiz lâzım bunları.

    Bir de kullandığın sürücüyü sorayım.
  • Evet hemen 9550'ye suç atmamak gerek diye düşünüyorum.

    Ben Sempron 2600@3700 ve 256 Mb Bellek ile 16.000 puan alıyorum.

    490/480 çalışıyor.
  • sistem gereksinimleri:

    p4 3.0 ghz 478 pin
    512*2 ddr 400 ram
    asrock p4vm800 board
    80 gb 7200 rpm pata hdd
    350 wtt codegon psu


    driver:
    ati catalist 6.5


    değer:
    450/300



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi TuRk_OyUnCu -- 11 Temmuz 2006; 1:09:06 >
  • quote:

    Orjinalden alıntı: free_dj

    sistem gereksinimleri:

    p4 3.0 ghz 478 pin
    512*2 ddr 400 ram
    asrock p4vm800 board
    80 gb 7200 rpm pata hdd
    350 wtt codegon psu


    driver:
    ati catalist 6.5


    değer:
    450/300

    450/300(600) mü?

    Düşük gelmiş puan.

    428/577(288.5) Asus 9550ge 128mb, p4 2.66@2.80(133@140) (northwood) ve 2x256mb ddr266 tek kanal bellekten oluşan sistemde sonuç 11800 çıkmıştı.

    1024x768 çözünürlüğünde aa/af ve tüm gerekli gereksiz yazılımlar kapalıyken alması gereken puan kesinlikle o değil.

    İlk iş olarak 4. doğa testinden kaç kare/sn verdiğini sorayım.

    Aslında hiç sormadan Softmod 5.4 sürücüsünü önereyim (kurmadan önce 6.5'i kesinlikle sil).

    İki sistem bir 9550 ile yaptığım denemelerde 5.4 sonrası sürücülerde doğa testi kare/sn'si hep düşük çıktı. 5.13'e kadar denemiştim. 6.x serisi (belki 6.1-6.2 vb. denemişimdir) denemedim ama aynı durum devam ediyordur muhtemelen.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Castle Bravo -- 11 Temmuz 2006; 3:24:01 >




  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Ati Radeon Hd 3850 Hakkında
    15 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Tuğer

    quote:

    Orjinalden alıntı: free_dj

    sistem gereksinimleri:

    p4 3.0 ghz 478 pin
    512*2 ddr 400 ram
    asrock p4vm800 board
    80 gb 7200 rpm pata hdd
    350 wtt codegon psu


    driver:
    ati catalist 6.5


    değer:
    450/300

    450/300(600) mü?

    Düşük gelmiş puan.

    428/577(288.5) Asus 9550ge 128mb, p4 2.66@2.80 (northwood) ve 2x256mb ddr266 tek kanal bellekten oluşan sistmimde 11800 almıştım.

    1024x768 çözünürlüğünde aa/af ve tüm gerekli gereksiz yazılımlar kapalıyken alması gereken puan kesinlikle o değil.

    İlk iş olarak 4. doğa testinden kaç kare/sn verdiğini sorayım.

    Aslında hiç sormadan Softmod 5.4 sürücüsünü önereyim (kurmadan önce 6.5'i kesinlikle sil).

    İki sistem bir 9550 ile yaptığım denemelerde 5.4 sonrası sürücülerde doğa testi kare/sn'si hep düşük çıktı. 5.13'e kadar denemiştim. 6.x serisi (belki 6.1-6.2 vb. denemişimdir) denemedim ama aynı durum devam ediyordur muhtemelen.





    Dediğini yapıyorum programı kaldırıp vermiş olduğun linkteki softmod u yüklicem...




  • Gelişme var mı acabâ?
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Tuğer

    Gelişme var mı acabâ?



    Yok be arkadaşım bu ekran kartıyla bu kadar artık yenisini alma zamanıda geldi diye düşünüyorum bakalım agp 8x güzel bi kart bulursam alıcam,
    ne önerirsin acaba...
  • quote:

    Orjinalden alıntı: free_dj


    quote:

    Orjinalden alıntı: Tuğer

    Gelişme var mı acabâ?



    Yok be arkadaşım bu ekran kartıyla bu kadar artık yenisini alma zamanıda geldi diye düşünüyorum bakalım agp 8x güzel bi kart bulursam alıcam,
    ne önerirsin acaba...

    Yeni kart için ayrı bir konu altında bütçeyi belirterek sorunu sorabilirsin.

    Kare/sn kaçtı doğa testinde?
  • kaç fps verdiğinimi soruyorsun....
  • quote:

    Orjinalden alıntı: free_dj

    kaç fps verdiğinimi soruyorsun....

    Evet.

    Aslında mümkün olursa tüm testlerin kare/sn'lerini verirsen daha iyi olacak.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Castle Bravo -- 13 Temmuz 2006; 4:43:40 >
  • hım 40 küsurlarda dolaşıyordu..
  • quote:

    Orjinalden alıntı: free_dj

    hım 40 küsurlarda dolaşıyordu..

    Tahmin ettiğim gibi. Benimki (428/577) 5.4 sürücüleriyle ortalama 64 kare/sn alıyordu ki en yüksek değer olarak çok kısa süreliğine 100-110'u bile görüyordu.

    İlginç olan Softmod 5.4 ile düzelmemesi.
  • birde bu yeni agp kart alıcam onu yani konuyu nereye açmam gerek...
  • quote:

    Orjinalden alıntı: free_dj

    birde bu yeni agp kart alıcam onu yani konuyu nereye açmam gerek...

    Tabii yeni kart temel çözüm olacak.

    Dâhili bileşenler bölümüne açabilirsin. x1600pro ya da x800gto önerileri gelecek bütçeye göre. İkinci el 9800pro-xt, 6600gt gibi tavsiyeler de gelir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Castle Bravo -- 13 Temmuz 2006; 4:51:34 >
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Tuğer


    quote:

    Orjinalden alıntı: free_dj

    birde bu yeni agp kart alıcam onu yani konuyu nereye açmam gerek...

    Tabii yeni kart temel çözüm olacak.

    Dâhili bileşenler bölümüne açabilirsin.



    tmm ben oraya açarım saol Tuğer
  • birde ekran kartının ayarlarında bir iki yerde performance ve quality seçenegi olan ayar var onları 1 ayar performanceye çekmelisin
  • quote:

    Orjinalden alıntı: FaTaLL

    birde ekran kartının ayarlarında bir iki yerde performance ve quality seçenegi olan ayar var onları 1 ayar performanceye çekmelisin

    Bu ayarın yapılma sebebini anlayamadım hâlâ. Performans için şüphesiz kaliteden ödün vermek gerekir. Böyle olacaksa ne anlamı kalabilir?
  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.