Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
_____________________________
 |
Hızlı 
Bildirim
AMD’nin 32 çekirdekli yongası 140 watt TDP’ye düşürüldü: Halen Core i9-10980XE’den çok daha hızlı (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Amazon.com.tr: Seçili Eti Ürünlerinde ?500'ye ?100 promosyon
https://www.amazon.com.tr/promotion/psp/A3U4WVPAKN26JN?ref=psp_pc_cart_collapse
20 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
pirefokkes
kullanıcısına yanıt
Yahu, ryzen master'a girdiğinde kaç görüyorsan işte o. _____________________________ -
peki sakin olalımquote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
Yahu, ryzen master'a girdiğinde kaç görüyorsan işte o.
ama cpunun 140w tüketmesini sağlayacak bir edc limiti yok
ilk önce edc limitini 140amper yaptım ve cinebench testinde max package power 190w oldu
sonra 120ampere düşürdüm ve max package power hala 150nin üstündeydi üstelik cinebench skoru da sadece package power limitinin 140w ayarlandığı configurationdan bile daha düşüktü
en son 110ampere düşürdüm ama cinebench testi tamamlanamadan takıldı büyük ihtimalle çekirdekler istediği vid değerini karşılayacak akımı alamadığı için döngüye girdi
yani 140w kadar küçük bir toplam güç tüketimi istiyorsam tdc limiti tek çözüm gibi
edit: pardon tdc değil ppt limiti
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi pirefokkes -- 26 Aralık 2019; 0:32:33 >_____________________________
-
pirefokkes
kullanıcısına yanıt
Arkadaş, ben birşey diyorum sen birşey diyorsun. 140 amper mi? 45 amper değerinde 43 watt çekiyor. Sana diyorum ki normal değerinden düşür - insan ne akıl eder %50 ortalamadır değil mi? - %100'den başlamışsın. El insaf, hız aşırtma ayarı bu! Normal eşik değil.
Sonra da tutmuş PPT daha iyi demişsiniz. Bravo. Kendi aklınızla yine yolunuz kesişti.
Şuna mutlak surette inanıyorum ki işlemcini sabit hızda kullanırken, anakartı boşa almazken, bu dediklerini tekrarlayıp işlemciyi kararsızlaştırmışsındır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 26 Aralık 2019; 0:47:39 >_____________________________ -
öncelikle niye sinirlendiğini anlamadım ama geçelim ben alışkınım bu forumdaquote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
Arkadaş, ben birşey diyorum sen birşey diyorsun. 140 amper mi? 45 amper değerinde 43 watt çekiyor. Sana diyorum ki normal değerinden düşür - insan ne akıl eder %50 ortalamadır değil mi? - %100'den başlamışsın. El insaf, hız aşırtma ayarı bu! Normal eşik değil.
Sonra da tutmuş PPT daha iyi demişsiniz. Bravo. Kendi aklınızla yine yolunuz kesişti.
Şuna mutlak surette inanıyorum ki işlemcini sabit hızda kullanırken, anakartı boşa almazken, bu dediklerini tekrarlayıp işlemciyi kararsızlaştırmışsındır.quote:
ben birşey diyorum sen birşey diyorsun
hayır konumuz hep 140watt tüketimde kalmak için ppt limiti koymak yerine edc limiti koymaktı ben de onu test ediyorum daha performanslı mı diyequote:
45 amper değerinde 43 watt çekiyor
43watt değil 140watta tutmaya çalışıyorum tüketimi başından beri de 140watt için konuşuyorumquote:
Sana diyorum ki normal değerinden düşür
ben de aynen normal değerinden düşürüp 140amper 120amper ve en son 110ampere indirdim neden anlaşamıyoruzquote:
insan ne akıl eder %50 ortalamadır değil mi
140watta ulaşmak istediğim için önce 140amperden başladım neden akılsızlıkla suçlandımquote:
%100'den başlamışsın
hayır normal değerden çok aşağıya indimquote:
El insaf, hız aşırtma ayarı bu
aşırmıyoruz underclocking yapıyoruzquote:
Sonra da tutmuş PPT daha iyi demişsiniz
birşey tutturmadım 140watt tüketime düşmek için çekirdekleri unstable yapmadan çalıştıracak kadar düşük bir edc limiti yok diyorum sadecequote:
Bravo. Kendi aklınızla yine yolunuz kesişti
akılsızlık ihtami için yine teşekkürler
_____________________________
-
pirefokkes
kullanıcısına yanıt
Bir de underclocking yapıyoruz demez mi... o kısmını sen yapıyorsan zaten işlemcini sal gitsin. _____________________________ -
clock speed düşürme işini cpu kendi kendine yapıyor ben neden ve nasıl yapayım hala neden sinirlendiğini ve deneyip elde ettiğim bir sonuca neden itiraz ettiğini anlamadımquote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
Bir de underclocking yapıyoruz demez mi... o kısmını sen yapıyorsan zaten işlemcini sal gitsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi pirefokkes -- 26 Aralık 2019; 1:5:3 >_____________________________ -
Boşnak yazdıklarına katılmıyorum sen çok yenisin forumu tanımıyorsun bu forumun hepsi 1.90 boyundadır sarışın ve renkli gözlüdür. Ayrıca hepsi yayıncıdır youtuberdir ve mutlaka render alır. O sebeple de zaten kangal alır. Yani biraz rahat ol. _____________________________ Ryzen 9 5950X || Msi MPG Coreliquid K360 || MSI MEG B550 Unify || Crucial Balistix 4x16GB || MSI GTX 1660 LOKUM || PNY CS3030 Nvme || Sandisk 1TB SSD || WD Red Pro 6TB || FSP Aurum PT 1200W || Cooler Master SL600M
Eski Kullanıcı Adı : Chris Brown
-
pirefokkes
kullanıcısına yanıt
Hangi işlemci standartında 140 amper kullanıyormuş ve neden 70 ampere kadar 39003700X çok güzel ölçekleniyor dediğim mesaja bu kadar dellendiniz de konuyu sürekli kendi nefsinize çekmekte beis görmüyorsunuz acaba sorabilir miyim? Ben birşey diyorum siz aynadaki yansımanızdan bahsediyorsunuz. Çok benzeşen tanımlar değil, gördüğünüz üzre.
[Kaynak]
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 26 Aralık 2019; 1:30:58 >_____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
Hangi işlemci standartında 140 amper kullanıyormuş ve neden 70 ampere kadar39003700X çok güzel ölçekleniyor dediğim mesaja bu kadar dellendiniz de konuyu sürekli kendi nefsinize çekmekte beis görmüyorsunuz acaba sorabilir miyim? Ben birşey diyorum siz aynadaki yansımanızdan bahsediyorsunuz. Çok benzeşen tanımlar değil, gördüğünüz üzre.
[Kaynak]quote:
Hangi işlemci standartında 140 amper kullanıyormuş
bilmiyorum ama bu başlığın konusu olan 3970x standardı 140amper değilquote:
neden 70 ampere kadar 39003700X çok güzel ölçekleniyor dediğim mesaja bu kadar dellendiniz
birincisi dellenmedim sinirli mesajlar başından beri senden geliyor r7 veya r9 için değil bu başlık altında yani 3970x başlığında edc ayarlayın güç limiti değil deyince güzelce neden diye sordum hikayenin gerisini hepimiz biliyoruz quote:
konuyu sürekli kendi nefsinize çekmekte beis görmüyorsunuz
kendime çekmiyorum güzelce sorduğum bir soruya sinirle yapılmış demagojilerden başka yanıt alamadım sadece_____________________________
-
link için teşekkürler linkte verdiğin yazıyı okudun mu? güzel bir deney yapmış yazan ve çok önemli bir detay varquote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
Hangi işlemci standartında 140 amper kullanıyormuş ve neden 70 ampere kadar39003700X çok güzel ölçekleniyor dediğim mesaja bu kadar dellendiniz de konuyu sürekli kendi nefsinize çekmekte beis görmüyorsunuz acaba sorabilir miyim? Ben birşey diyorum siz aynadaki yansımanızdan bahsediyorsunuz. Çok benzeşen tanımlar değil, gördüğünüz üzre.
[Kaynak]
"I would have used different values for PPT but for some reason PPT monitoring and limiting is broken with my motherboard/BIOS (everybody else with that problem?). Instead I used different limits for EDC as an indirect way to control the maxium power my CPU is allowed to use"
ppt limiti bende çalışır halde olduğundan ppt limiti kullanarak 140w tüketime düşürme testini yaptım ben de ve edc limitiyle aynı tasarrufta kalmanın neden daha performanslı olduğunu sordum başından beri gördüğümüz üzere linkteki testi yapanın edc limiti kullanmasındaki tek sebep anakartında ppt limiti koyamaması_____________________________
-
pirefokkes
kullanıcısına yanıt
quote:
kendime çekmiyorum güzelce sorduğum bir soruya sinirle yapılmış
Meseleyi gayet tabii kendinize çekiyorsunuz. Sizin şartınızı mı konuşuyoruz konuya mı yazıyoruz şurada, bu konuda bile ikilem çıkarıyorsunuz.
Al şuradan uygula:[Kaynak]_____________________________ -
pirefokkes
kullanıcısına yanıt
Sana daha başka bir şekilde söyleyeyim; neden elmayla armutu kıyaslıyorsun ki? PPT çalışması mesele değil. EDC ile %50 ayarından 3/4 ayarına kadar belirleyici olmuş diyor. Şimdi sen yok hayır bende öyle değil diyorsun. Senin lafın deneyde belirleyici olmaktan ziyade konusu bile değil. PPT'nin neden olamayacağını da açıkladım anakart soket voltajı o(voltaj, amperin karesi cinsinden watt değerini belirlediğinden). Bilmem anlatabildim mi? 
_____________________________ -
kurduğun cümlenin bir anlamı yok keşke anlayabilsem ama sadece demagoji yazdığınquote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasanquote:
kendime çekmiyorum güzelce sorduğum bir soruya sinirle yapılmış
Meseleyi gayet tabii kendinize çekiyorsunuz. Sizin şartınızı mı konuşuyoruz konuya mı yazıyoruz şurada, bu konuda bile ikilem çıkarıyorsunuz.
Al şuradan uygula:[Kaynak]
_____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
Sana daha başka bir şekilde söyleyeyim; neden elmayla armutu kıyaslıyorsun ki? PPT çalışması mesele değil. EDC ile %50 ayarından 3/4 ayarına kadar belirleyici olmuş diyor. Şimdi sen yok hayır bende öyle değil diyorsun. Senin lafın deneyde belirleyici olmaktan ziyade konusu bile değil. PPT'nin neden olamayacağını da açıkladım anakart soket voltajı o(voltaj, amperin karesi cinsinden watt değerini belirlediğinden). Bilmem anlatabildim mi?quote:
Şimdi sen yok hayır bende öyle değil diyorsun. Senin lafın deneyde belirleyici olmaktan ziyade konusu bile değil.
belirleyici olmak da konumuz değil başka birşey de değil 3970x işlemcisinin 140w tüketmesini istiyorsam bunu sağlayacak bir edc limiti değeri yok bu kadar düşük güce inmek için ppt limiti ayarlamak gerekiyor diyorum çünkü durum bu konumuz da bu benim tecrübe edip elde ettiğim sonuç da buquote:
PPT'nin neden olamayacağını da açıkladım anakart soket voltajı o
ppt nin olamaması gibi bir durum söz konusu değil ppt limitini ayarladığım zaman o güçte kalıyor socket voltajı değilquote:
voltaj, amperin karesi cinsinden watt değerini belirlediğinden
emekli bir fizikçi olarak voltajın akımın karesini belirlemesi ifadesinden hiçbir anlam çıkaramadım
_____________________________
-
pirefokkes
kullanıcısına yanıt
Emekli fizikçi olarak, P = f*c*V^2 denkleminden, - f=çip hızı,
- c=kapasitans(I*s^1/V, yani doğrusal)
- V^2=voltajın karesi
Cinsinden açılımını yapabilmenizi bekliyorum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 26 Aralık 2019; 3:0:21 >_____________________________ - f=çip hızı,
-
ilk defa yazdığın bir mesaj anlam taşıdı güzel ve doğru bir eşitlik ama akımın karesi ifadesi yok bir transistordeki dissipated power eşitliğinde ve konumuzla ilgisini de çözemiyorum halenquote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
Emekli fizikçi olarak, P = f*c*V^2 denkleminden,- f=çip hızı,
- c=kapasitans(I*s^1/V, yani doğrusal)
- V^2=voltajın karesi
Cinsinden açılımını yapabilmenizi bekliyorum._____________________________ - f=çip hızı,
-
pirefokkes
kullanıcısına yanıt
Olması mı gerekiyor? Voltajın karesi ifadesi var. Güç eşittir watt^-1 sarfı, yani kilowattsaat. İşlemci soket sarf sınırının dinamik güç fonksiyonundan bağımsız çalıştığını düşünüyorsan, anında yelkenleri indiriyorum - daha ne diye konuşuyoruz... _____________________________ -
olduğunu sen söyledin akımın karesi ifadesi kullandın ben de o ifadeden hiçbir şey anlamadığımı söyledim sonra konu buraya çekildi benim yelken inmesine ihtiyacım yokquote:
Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan
Olması mı gerekiyor? Voltajın karesi ifadesi var. Güç eşittir watt^-1 sarfı, yani kilowattsaat. İşlemci soket sarf sınırının dinamik güç fonksiyonundan bağımsız çalıştığını düşünüyorsan, anında yelkenleri indiriyorum - daha ne diye konuşuyoruz...
gönderip durduğun linkte de açıklandığı gibi edc limiti ile ppt limiti benzer kapılara çıkıyor olabilir ve başka işlemcilerde birinden birini seçmek mümkün olabilir fakat 3970x işlemcisini 140w tüketiminde tutmak için gerekli olan edc limitini stability sorunu yaşamadan koymanın mümkün olmadığını söyledim ve ppt limiti koymak yerine edc limiti koymanın neden daha performanslı olduğunu soruyorum ve galiba üçüncü veya dördüncü defa aynı soruyu soruyorum fakat kendimi mansur yavaş gibi hissetmeye başladım bu arada kilowattsaat enerji birimidir 3.6megajoule değerine eşittir güç birimi değildir düzeltin_____________________________
-
pirefokkes
kullanıcısına yanıt
Sen haberi okudun mu?
"Olmamış, düzeltilsin!" - oldu...
Watt gayet tabii bir güç birimidir. W=f*c*V^2 üzerinden devre tarafını, W=V.I tarafından ise anakart soket tarafını birbirine eşitliyorsunuz. R=P/I^2; direnç, akım artışının karesiyle orantılı bir şekilde düşüyor. R*I^2=f*c*V^2;
Akım, voltajla doğru oranda artmış oluyor._____________________________
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
