Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
En güncel 100 işlemci (50 AMD - 50 Intel) aynı karşılaştırmada (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
q6600 a bak ya.kaç yıl oldu hala işini yapıyor.efsane oldu efsane... -
quote:
Orjinalden alıntı: 01mrt
quote:
Orjinalden alıntı: DsgnrYgt
Ne zaman Intel'in AMD'den daha hızlı / güçlü olduğu testler yayınlansa bütün site ayağa kalkıyor.
çünkü böyle birşey yok...
hemen hemen intelin tüm işlemcilerinin dengi amd de mevcut ve her zaman denilen şu, ikiside birbirine denk performans olarak...
işin içine fiyat veya harcadığı watt girerse işin rengi değişir...
öeehhh ama, 2 ve 4 çekirdekte intel rakipsiz gayet açık bu. Toplamda fiyatı fazladır-azdır konu bu değil ama performansta(hele ki oyunlarda) intel "şuan için" en iyisi
Ayrıca 800x600deki test sadece uygulamada hangi işlemcinin daha iyi olduğuna bakmak(miktar önemsenmeden) için kullanılabilir yoksa ayrıntı yükseldikçe aradaki fark oldukça azalacaktır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi tsk -- 29 Ekim 2008; 23:07:05 >
-
Düşük çözünürlükte işlemcilerin test edilmesinin sebebi zaten çok hızlı olan ekran kartına ne kadar cevap verebildiğini görmek içindir. Zira çözünürlük arttıkça işlemciye binen yük ekran kartına geçer. Bu nedenle ekran kartının en hızlı şekilde işleyeceği şartlar sağlanır.
Intel en iyisi demek için öncelikle şart belirtmek gerekir. Oyun performansının (ki L2 bellek daha da önem kazanır) yüksek olması bir işlemciyi en iyisi yapmaz. Tabii ki Intel gayet başarılı ancak en iyisi demek ayıp olur.
Sonuçlar bana biraz saçma geldi. Bu Intel önde diye değil kesinlikle. Tabii ki yarı iletken dünyasının lideri konumunda olan bir şirketin iyi sonuçlar alması kaçınılmaz. Onların Ar-Ge faaliyetlerine ayırdığı bütçeyi düşünemiyorum bile. Eh artık olsun bu kadar.
Asıl olaylar Nehalem ve Deneb karşılaştırmalarında olacak. Intel de dahili bellek denetçisi ve düşük L2 kullanacak. O zaman hangisinin daha başarılı olduğu daha da netleşecek. Bekleyip görelim...
-
dolar düşmedikten sonra yemişim testini -
Şimdi bu test sonuçlarına göre amd x2 5000 ile intel e 7300 arasındaki fark % 50
Ve bunun anlamı tam olarak şu oluyor birbirine denk iki sistem kurduğumuzda 2gb 800 mhz ram ortalama bir anakart vs ile herhangi aynı bir ekran kartını taktığımızda
amd x2 5000 ile 30 fps de oynayabildiğimiz oyunu intel e 7300 ile 45 fps de
amd x2 5000 ile 40 fps de oynayabildiğimiz oyunu intel e 7300 ile 60 fps de
amd x2 5000 ile 50 fps de oynayabildiğimiz oyunu intel e 7300 ile 75 fps de
Oynayabileceğimiz ortaya çıkıyor
o kadar fark gerçekten oluyormu olurmu şahit olan varmı inanan varmı
Gibi sorular aklıma takılıyor intel işlemcinin daha iyi olacağına ben inanıyorum ama kendi gözümle görüp test etmedim Konuya tam olarak hakim olan deneyimli bir arkadaş açıklarsa bizde testi nasıl yorumlayabileceğimize karar verebiliriz
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 99hellboy -- 29 Ekim 2008; 23:52:06 >
-
Callofduty4
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/3
Full AA Full AF
8800GTX ekran karti ile Athlon x2 4850e ile Intel Core 2 Extreme qx9770 islemcisinin 1024x768 cozunurlukte aralarinda 2fps fark var..
bu islemcilerden biri 60dolar digeri 1500dolar..
------------------------------------------------
World In Conflict
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/4
ayni ekran karti ayni cozunurluk ayni detayda Athlon x2 4850e ile Intel Core 2 Extreme qx9770 islemcisinin aralarinda 38fps fark var..
dikkat ederseniz 4850e'nin uzerinde de islemciler mevcut.. 4850e bu testten 40fps almis ve bu oyunun oynanabilirligini kanitlamis...
------------------------------------------------
Tom Clancy's Ghost Recon: Advanced Warfighter 2
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/5
ayni ekran karti ayni cozunurluk ayni detayda Athlon x2 4850e ile Intel Core 2 Extreme qx9770 islemcisinin aralarinda 70fps fark var..
4850e bu testten 55fps almis ve bu oyunun oynanabilirligini kanitlamis...
------------------------------------------------
S.T.A.L.K.E.R. - Shadow of Chernobyl
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/6
ayni ekran karti ayni cozunurluk ayni detayda Athlon x2 4850e ile Intel Core 2 Extreme qx9770 islemcisinin aralarinda 40fps fark var..
4850e bu testten 64fps almis ve bu oyunun oynanabilirligini kanitlamis...
------------------------------------------------
FEAR
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/7
ayni ekran karti ayni cozunurluk ayni detayda Athlon x2 4850e ile Intel Core 2 Extreme qx9770 islemcisinin aralarinda 45fps fark var..
4850e bu testten 140fps almis ve bu oyunun oynanabilirligini kanitlamis.
-------------------------------------------------
Enemy territory: Quake Wars
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/8
ayni ekran karti ayni cozunurluk ayni detayda Athlon x2 4850e ile Intel Core 2 Extreme qx9770 islemcisinin aralarinda 40fps fark var..
4850e bu testten 45fps almis ve bu oyunun oynanabilirligini kanitlamis.
--------------------------------------------------
Crysis
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/9
ayni ekran karti ayni cozunurluk ayni detayda Athlon x2 4850e ile Intel Core 2 Extreme qx9770 islemcisinin aralarinda 30fps fark var..
4850e bu testten 34fps almis ve bu oyunun oynanabilirligini zor da olsa kanitlamis.
--------------------------------------------------
3DMark Vantage (DirectX 10)
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/10
CPU testine bakiyoruz...
Athlon X2 4850e islemcisi: 5693puan almis..
Core 2 Extreme qx9770 islemcisi: 5729puan almis..
uzun lafin kisasi arada 30puan gibi bir fark var...
Ozet geciyorum...
Athlon x2 4850e islemcisi 45watt'tir ddr2 800mhz ram ile kullanilabilir.. QX9770 islemcisi 136watt ve bunu alacak adam tutupta ddr2 800mhz takmaz yanina.. kisaca Athlon 4850e islemcisi ile daha economik bir islemci almis ve sistem genelinde butun donanimlari ucuzlatmis oluruz... soyledigim butun oyunlari da sorunsuz oynariz... yada bazi kendini bilmez arkadaslar isterler ise 200dolardan fazla para vererek yine ayni olcude FPS alabilecekleri Intel islemcileri alarak kendilerini kandirabilirler...
4850e'den daha performansli sonuc alabileceginiz AMD islemciler de sunlar..
5000+
5200+
5400+
5600+
6000+
6400+
X3 8450
x3 8650
x3 8750
x4 9150
x4 9350
x4 9550
x4 9650
x4 9750
x4 9850
x4 9950
ve zaten 217dolar+kdv'den daha pahali bir amd islemci yok.. bu yuzden fiyat performans boyle olur...
q6600 222dolar+kdv. daha ucuza 4 cekirdekli Intel islemcisi yok. 200dolari veremeyenler Intel'de multitask'i unutsunlar.. buyrun q6600 alin... sonra nasil olsa overclock yapmak zorunda kalacaksiniz.. Yinede daha ucuz olan cift cekirdek Intel islemcilerini secebilirsiniz.. Ama sunu unutmayin... hani sistem onerileri icin soruyorlar ya; "oyun icin hangi islemciyi onerirsiniz" diye; karari siz verin...
6000+ 113dolar.... e8400 200dolar... e7300 140dolar...
6000+ 3,1ghz... e8400 3ghz... e7300 2,6ghz...
Vatan bilgisayarin fiyatlarina bakin...
saygilar...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Towarscke -- 30 Ekim 2008; 2:13:06 >
-
arkadaslar bu benchmark olayları her zmn doğru sonuc vermez kimse yanılmasın, günlük kullanımda bu farkları inanaın hissetmezsiniz.bakın ben daha önce P4 3.0 ghz işlemci kullanıyordum ve 1 ay önce AMD 6000 aldım..oyunlarda tabiki fark ayrattı ancak dedim ya mesela başarım 100 iken 175 oldu..hani hayal edersiniz 4-5 kat performans artısı oalcak felan diye:) olmuyor.cok fark yok.yani gidip q6600 almayıp ondan daha performanslı q6700 alsanız fark olmicak bile...bunlar kücük şeyler önemli olan cebimiz, paramız..
Burada anlatmak istediğim cok büyük paralar verip işlemci almak bence artık cok mantıklı değil.ben gidip AMD 6000 yerine q6600 alsaydım eminimki yine günlük kullanımda hic ama hic fark hissetmicektim...birisi 223 dolar biri 110 dolar...
Para kazanmak kolay değil arkadslar, biraz acıyalım harcamalarımıza..saygılar
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi FRAGILE -- 30 Ekim 2008; 2:48:41 > -
sonuçlar default hızlarda alınmış, birde o-c yapsalarmış neler yazılırdı merak ediyor insan 
-
quote:
Orjinalden alıntı: 99hellboy
Şimdi bu test sonuçlarına göre amd x2 5000 ile intel e 7300 arasındaki fark % 50
Ve bunun anlamı tam olarak şu oluyor birbirine denk iki sistem kurduğumuzda 2gb 800 mhz ram ortalama bir anakart vs ile herhangi aynı bir ekran kartını taktığımızda
amd x2 5000 ile 30 fps de oynayabildiğimiz oyunu intel e 7300 ile 45 fps de
amd x2 5000 ile 40 fps de oynayabildiğimiz oyunu intel e 7300 ile 60 fps de
amd x2 5000 ile 50 fps de oynayabildiğimiz oyunu intel e 7300 ile 75 fps de
Oynayabileceğimiz ortaya çıkıyor o kadar fark gerçekten oluyormu olurmu şahit olan varmı inanan varmı
Gibi sorular aklıma takılıyor intel işlemcinin daha iyi olacağına ben inanıyorum ama kendi gözümle görüp test etmedim Konuya tam olarak hakim olan deneyimli bir arkadaş açıklarsa bizde testi nasıl yorumlayabileceğimize karar verebiliriz
Yok öyle bir şey... %50 fark ne demek? İnsan ekran kartı değişiminde bile böyle bir performans artışı yakalayamıyor yeri geldiğinde. Testleri 800x600 de yaparsan olacağı budur. O %50 lik fark Çözünürlük arttıkça sıfıra hatta eksilere kadar iner.
quote:
sonuçlar default hızlarda alınmış, birde o-c yapsalarmış neler yazılırdı merak ediyor insan
Crysis 1024x768
Q9300 : 49
Q9450 : 49
QX9770 : 55
Q6600 : 46
Q9300@3420mhz : 58
Phenom 9600 : 38
Crysis 1680x1050
Q9300 : 29
Q9450 : 29
QX9770 : 31
Q6600 : 30
Q9300@3420mhz : 32
Phenom 9600 : 33
COD 4 1024x768
Q9300 : 117
Q9450 : 137
QX9770 : 137
Q6600 : 132
Q9300@3420mhz : 132
Phenom 9600 : 114
COD 4 1920x1200
Q9300 : 60
Q9450 : 66
QX9770 : 69
Q6600 : 60
Q9300@3420mhz : 62
Phenom 9600 : 71
WiC 1024x768
Q9300 : 36
Q9450 : 36
QX9770 : 39
Q6600 : 34
Q9300@3420mhz : 45
Phenom 9600 : 28
WiC 1920x1200
Q9300 : 25
Q9450 : 25
QX9770 : 25
Q6600 : 22
Q9300@3420mhz : 25
Phenom 9600 : 28
Bak en çok da bunu seveceksin;
Coh 1024x768
Q9300 : 48
Q9450 : 48
QX9770 : 48
Q6600 : 47
Q9300@3420mhz : 51
Phenom 9600 : 56
Coh 1920x1200
Q9300 : 23
Q9450 : 23
QX9770 : 23
Q6600 : 23
Q9300@3420mhz : 26
Phenom 9600 : 38
Link :http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_q9300/
-
@Towarscke
Sürekli pişirip pişirip aynı testleri önümüze getiriyorsun. İşlemciden bahsediyorsak oyunlarda ortalama fps'den çok oyuncuyu çileden çıkartan min fps önemlidir. İşlemcinin önemi burada ortaya çıkar.
Ayrıca başka konulardada sürekli AMD yüksek çözünürlükte Intel'i geçiyor yada aynı diyor insanlar.. Bununda cevabı bir milyon kere verildi, ekran kartı darboğaz yaptığı için testler öyle çıkıyor denildi, ama cevap verenlere espri ile karışık dalga geçilerek konu halı altına süpürüldü.. Şimdi bu guru3D testlerinde sürekli AMD işlemciler ile Intel işlemciler karşılaştırılıyor.. Intel'in kendi içindede bir bakarmısınız 3.2GHZ Quad 1400FSB işlemcisi ile 2.67GHZ 1333FSB işlemcisi aynı değerleri yada +1 FPS fark ile değerleri alıyor.. Şimdi çocuğu oturtsak ve 1 kere bu konuyu anlatsak anlar.. ama amaç anlamak olmadığı için yapın ağzınıza sakız, yutanlar yutuyor zaten.. Ne kadarına yutturabilsek kardır hesabı.. Birçok arkadaş oyunlarda deneyimlerini yazıyorlar Intel işlemciler ile ama onlar zombi, ne versen önlerine yerler mantığı ile cevap hazır "yüksek çözünürlükte bu işlemci ile o işlemci aynı sonucu veriyor daha ne konuşuyorsun.. " pfff...
-
Dün yapılan bir test:
http://www.hardcoreware.net/reviews/review-371-3.htm -
quote:
Orjinalden alıntı: biboergosum
@Towarscke
Sürekli pişirip pişirip aynı testleri önümüze getiriyorsun. İşlemciden bahsediyorsak oyunlarda ortalama fps'den çok oyuncuyu çileden çıkartan min fps önemlidir. İşlemcinin önemi burada ortaya çıkar.
Ayrıca başka konulardada sürekli AMD yüksek çözünürlükte Intel'i geçiyor yada aynı diyor insanlar.. Bununda cevabı bir milyon kere verildi, ekran kartı darboğaz yaptığı için testler öyle çıkıyor denildi, ama cevap verenlere espri ile karışık dalga geçilerek konu halı altına süpürüldü.. Şimdi bu guru3D testlerinde sürekli AMD işlemciler ile Intel işlemciler karşılaştırılıyor.. Intel'in kendi içindede bir bakarmısınız 3.2GHZ Quad 1400FSB işlemcisi ile 2.67GHZ 1333FSB işlemcisi aynı değerleri yada +1 FPS fark ile değerleri alıyor.. Şimdi çocuğu oturtsak ve 1 kere bu konuyu anlatsak anlar.. ama amaç anlamak olmadığı için yapın ağzınıza sakız, yutanlar yutuyor zaten.. Ne kadarına yutturabilsek kardır hesabı.. Birçok arkadaş oyunlarda deneyimlerini yazıyorlar Intel işlemciler ile ama onlar zombi, ne versen önlerine yerler mantığı ile cevap hazır "yüksek çözünürlükte bu işlemci ile o işlemci aynı sonucu veriyor daha ne konuşuyorsun.. " pfff...
Yukarıda verdiğim testleri inceledin mi?
Tüm testlerde O.C li Q9300, QX9770 i geçmiş. Demekki hala işlemci limiti var. Yüksek çözünürlüklerde ise Phenom 9600 hepsini geçmiş. Demekki hala işlemci limiti var. Yani sizin iddia ettiğiniz ekran kartının darboğaz yapması olayı hiç gerçekleşmemiş!...
Velevki darboğaz olayı gerçekleşmiş olsun. Test esansında kullanılan ekran kartı; Asus 8800GT Top Edition. Yani 1280x1024 üzeri çözünürlüklerde bu ekran kartı ile oyun oynamak için Phenom 9600 Qx9770 in gördüğü işin aynısını ve hatta bir miktar daha iyisini görebiliyorken intelin hiç bir Quad işlemcisine (dolayısıyla anakartına) fazladan para vermeye gerek yok. Tabii bu dediğim oyunlar için geçerli...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Fettah34 -- 30 Ekim 2008; 9:34:03 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: Fettah34
quote:
Orjinalden alıntı: 99hellboy
Şimdi bu test sonuçlarına göre amd x2 5000 ile intel e 7300 arasındaki fark % 50
Ve bunun anlamı tam olarak şu oluyor birbirine denk iki sistem kurduğumuzda 2gb 800 mhz ram ortalama bir anakart vs ile herhangi aynı bir ekran kartını taktığımızda
amd x2 5000 ile 30 fps de oynayabildiğimiz oyunu intel e 7300 ile 45 fps de
amd x2 5000 ile 40 fps de oynayabildiğimiz oyunu intel e 7300 ile 60 fps de
amd x2 5000 ile 50 fps de oynayabildiğimiz oyunu intel e 7300 ile 75 fps de
Oynayabileceğimiz ortaya çıkıyor o kadar fark gerçekten oluyormu olurmu şahit olan varmı inanan varmı
Gibi sorular aklıma takılıyor intel işlemcinin daha iyi olacağına ben inanıyorum ama kendi gözümle görüp test etmedim Konuya tam olarak hakim olan deneyimli bir arkadaş açıklarsa bizde testi nasıl yorumlayabileceğimize karar verebiliriz
Yok öyle bir şey... %50 fark ne demek? İnsan ekran kartı değişiminde bile böyle bir performans artışı yakalayamıyor yeri geldiğinde. Testleri 800x600 de yaparsan olacağı budur. O %50 lik fark Çözünürlük arttıkça sıfıra hatta eksilere kadar iner.
quote:
sonuçlar default hızlarda alınmış, birde o-c yapsalarmış neler yazılırdı merak ediyor insan
Crysis 1024x768
Q9300 : 49
Q9450 : 49
QX9770 : 55
Q6600 : 46
Q9300@3420mhz : 58
Phenom 9600 : 38
Crysis 1680x1050
Q9300 : 29
Q9450 : 29
QX9770 : 31
Q6600 : 30
Q9300@3420mhz : 32
Phenom 9600 : 33
COD 4 1024x768
Q9300 : 117
Q9450 : 137
QX9770 : 137
Q6600 : 132
Q9300@3420mhz : 132
Phenom 9600 : 114
COD 4 1920x1200
Q9300 : 60
Q9450 : 66
QX9770 : 69
Q6600 : 60
Q9300@3420mhz : 62
Phenom 9600 : 71
WiC 1024x768
Q9300 : 36
Q9450 : 36
QX9770 : 39
Q6600 : 34
Q9300@3420mhz : 45
Phenom 9600 : 28
WiC 1920x1200
Q9300 : 25
Q9450 : 25
QX9770 : 25
Q6600 : 22
Q9300@3420mhz : 25
Phenom 9600 : 28
Bak en çok da bunu seveceksin;
Coh 1024x768
Q9300 : 48
Q9450 : 48
QX9770 : 48
Q6600 : 47
Q9300@3420mhz : 51
Phenom 9600 : 56
Coh 1920x1200
Q9300 : 23
Q9450 : 23
QX9770 : 23
Q6600 : 23
Q9300@3420mhz : 26
Phenom 9600 : 38
Link :http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_q9300/
bu testi sevdim. ben de diyorum yüksek çözünürlükte neden amd işlemcim intel kadar iyi performans veriyor
. meğer varmış bir nedeni
-
quote:
Orjinalden alıntı: biboergosum
@Towarscke
Sürekli pişirip pişirip aynı testleri önümüze getiriyorsun. İşlemciden bahsediyorsak oyunlarda ortalama fps'den çok oyuncuyu çileden çıkartan min fps önemlidir. İşlemcinin önemi burada ortaya çıkar.
Ayrıca başka konulardada sürekli AMD yüksek çözünürlükte Intel'i geçiyor yada aynı diyor insanlar.. Bununda cevabı bir milyon kere verildi, ekran kartı darboğaz yaptığı için testler öyle çıkıyor denildi, ama cevap verenlere espri ile karışık dalga geçilerek konu halı altına süpürüldü.. Şimdi bu guru3D testlerinde sürekli AMD işlemciler ile Intel işlemciler karşılaştırılıyor.. Intel'in kendi içindede bir bakarmısınız 3.2GHZ Quad 1400FSB işlemcisi ile 2.67GHZ 1333FSB işlemcisi aynı değerleri yada +1 FPS fark ile değerleri alıyor.. Şimdi çocuğu oturtsak ve 1 kere bu konuyu anlatsak anlar.. ama amaç anlamak olmadığı için yapın ağzınıza sakız, yutanlar yutuyor zaten.. Ne kadarına yutturabilsek kardır hesabı.. Birçok arkadaş oyunlarda deneyimlerini yazıyorlar Intel işlemciler ile ama onlar zombi, ne versen önlerine yerler mantığı ile cevap hazır "yüksek çözünürlükte bu işlemci ile o işlemci aynı sonucu veriyor daha ne konuşuyorsun.. " pfff...
peki bana aciklaman gereken bir durum var.. benim burda sundugum 1024x768 cozunurlukteki full detay oyunlari FPS'si... yani full cozunurlukten bahsetmiyorum... 1024x768'de bir ekran karti eger islemciye darbogaz yapiyorsa, gercekten bir sorun olmali diye dusunuyorum...
Yillarca soylediginiz "AMD islemci bu ekran kartlarina darbogaz yapar" muhabbetini ben 2650x1600'de curuttum...1024x768'de de ekran karti islemciye darbogaz oluyor diyorsun.. bunuda curuttum... gayet oynaniyor abi... Guru3d'den bahsediyoruz... Intel odakli bir sitedir..
8800GTX'i goklere cikardiniz zamaninda..
bence sen yaziyi yanlis okumussun git tekrar oku... yada adam gibi oku.. benim yukarda verdigim testler 1024x768 cozunurlukte hepsi...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Towarscke -- 30 Ekim 2008; 10:13:53 >
-
sana 1024x768 için cevabını zaten verdim
quote:
Sürekli pişirip pişirip aynı testleri önümüze getiriyorsun. İşlemciden bahsediyorsak oyunlarda ortalama fps'den çok oyuncuyu çileden çıkartan min fps önemlidir. İşlemcinin önemi burada ortaya çıkar.
Yazdıklarımın geri kalanı yüksek çözünürlükler için.. Ayrıca adamlar 1024x786 için bile AA - AF - detayları fullemiş.. Burda amaç oyunlarda işlemci güçlerini karşılaştırmak değil.. Oyun oynayan herkez bilirki eğerki işlemcini overclock yaptığında ortalama çok az artıyorsa ekran kartını uplama zamanı gelmiştir.. Ve yine yapılan oyun testlerinin çoğu günümüz için değil, her sonbahar bir oyun furyası yaşanır ve bu oyun furyası ile birlikte 22" - 24" - 28" LCD'li bütün arkadaşlar ikinci elde ekran kartlarını satar, yeni ekran kartları alırlar.. Acaba neden?? .. Oyun dedinmi min fps için işlemci avg ve max için ekran kartına abanacaksın..
Ayrıca sentetik benchmarklara ateş püsküren sizler, oyun içinden demo alıp bench yapmayı reel benchmark olarak görüyorsunuz ve bundan prim çıkarmaya çalışıyorsunuz. Bu ikiyüzlülük olmuyormu ? ki bence sentetik benchmarklar bile yorumlamayı bilene çok şey anlatır.. guru3d ne test yapsa intel yanlısı oluyor, "bu testleri kabul etmiyorum" oluyor, sonra bir ince nüans buldumcuk oluyor, herşey günlük güneşlik.. Yapma bunu.. Yapma bunu..
-
quote:
Orjinalden alıntı: biboergosum
sana 1024x768 için cevabını zaten verdim
quote:
Sürekli pişirip pişirip aynı testleri önümüze getiriyorsun. İşlemciden bahsediyorsak oyunlarda ortalama fps'den çok oyuncuyu çileden çıkartan min fps önemlidir. İşlemcinin önemi burada ortaya çıkar.
Yazdıklarımın geri kalanı yüksek çözünürlükler için.. Ayrıca adamlar 1024x786 için bile AA - AF - detayları fullemiş.. Burda amaç oyunlarda işlemci güçlerini karşılaştırmak değil.. Oyun oynayan herkez bilirki eğerki işlemcini overclock yaptığında ortalama çok az artıyorsa ekran kartını uplama zamanı gelmiştir.. Ve yine yapılan oyun testlerinin çoğu günümüz için değil, her sonbahar bir oyun furyası yaşanır ve bu oyun furyası ile birlikte 22" - 24" - 28" LCD'li bütün arkadaşlar ikinci elde ekran kartlarını satar, yeni ekran kartları alırlar.. Acaba neden?? .. Oyun dedinmi min fps için işlemci avg ve max için ekran kartına abanacaksın..
Ayrıca sentetik benchmarklara ateş püsküren sizler, oyun içinden demo alıp bench yapmayı reel benchmark olarak görüyorsunuz ve bundan prim çıkarmaya çalışıyorsunuz. Bu ikiyüzlülük olmuyormu ? ki bence sentetik benchmarklar bile yorumlamayı bilene çok şey anlatır.. guru3d ne test yapsa intel yanlısı oluyor, "bu testleri kabul etmiyorum" oluyor, sonra bir ince nüans buldumcuk oluyor, herşey günlük güneşlik.. Yapma bunu.. Yapma bunu..
Simdi sen bana surekli pisirip pisirip ayni sekilde onumuze getiriyorsun diyorsun ya... ben sana bisey soyliyeyim... siz de pisirip pisirip e8XXX ve gigabyte anakart onerisi yapiyorsunuz... hatta oyle bisey ki; butun forumda ayni islemci, ayni anakart ve ayni ramler var nerdeyse..... ben bazi seyleri birden fazla soylemisim... cok mu..? siz anlamiyorsunuz.. benim yapabilecegim bisey yok zaten.. burda tek basima kendimi hirpaliyorum..
Adamlar 1024x768 AA ve AF yapmislar ya... sen bana bu adamlar islemcilerin guclerini karsilastirmiyorlar diyorsun... o web sayfasinin linkine iyice dikkatli bak... gir o linklerden birine git o sayfanin hangi kategori altinda durduguna, ve hangi basliga sahip olduguna bak...
bide lutfen burda haberin yapildigi sitenin icinde alinan FPS'leri Guru3D'ninkilerle bir karsilastir.. cunku ayni ekran karti... bak bakalim aradaki farka...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Towarscke -- 30 Ekim 2008; 10:47:30 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: Fettah34
quote:
Orjinalden alıntı: 99hellboy
Şimdi bu test sonuçlarına göre amd x2 5000 ile intel e 7300 arasındaki fark % 50
Ve bunun anlamı tam olarak şu oluyor birbirine denk iki sistem kurduğumuzda 2gb 800 mhz ram ortalama bir anakart vs ile herhangi aynı bir ekran kartını taktığımızda
amd x2 5000 ile 30 fps de oynayabildiğimiz oyunu intel e 7300 ile 45 fps de
amd x2 5000 ile 40 fps de oynayabildiğimiz oyunu intel e 7300 ile 60 fps de
amd x2 5000 ile 50 fps de oynayabildiğimiz oyunu intel e 7300 ile 75 fps de
Oynayabileceğimiz ortaya çıkıyor o kadar fark gerçekten oluyormu olurmu şahit olan varmı inanan varmı
Gibi sorular aklıma takılıyor intel işlemcinin daha iyi olacağına ben inanıyorum ama kendi gözümle görüp test etmedim Konuya tam olarak hakim olan deneyimli bir arkadaş açıklarsa bizde testi nasıl yorumlayabileceğimize karar verebiliriz
Yok öyle bir şey... %50 fark ne demek? İnsan ekran kartı değişiminde bile böyle bir performans artışı yakalayamıyor yeri geldiğinde. Testleri 800x600 de yaparsan olacağı budur. O %50 lik fark Çözünürlük arttıkça sıfıra hatta eksilere kadar iner.
quote:
sonuçlar default hızlarda alınmış, birde o-c yapsalarmış neler yazılırdı merak ediyor insan
Crysis 1024x768
Q9300 : 49
Q9450 : 49
QX9770 : 55
Q6600 : 46
Q9300@3420mhz : 58
Phenom 9600 : 38
Crysis 1680x1050
Q9300 : 29
Q9450 : 29
QX9770 : 31
Q6600 : 30
Q9300@3420mhz : 32
Phenom 9600 : 33
COD 4 1024x768
Q9300 : 117
Q9450 : 137
QX9770 : 137
Q6600 : 132
Q9300@3420mhz : 132
Phenom 9600 : 114
COD 4 1920x1200
Q9300 : 60
Q9450 : 66
QX9770 : 69
Q6600 : 60
Q9300@3420mhz : 62
Phenom 9600 : 71
WiC 1024x768
Q9300 : 36
Q9450 : 36
QX9770 : 39
Q6600 : 34
Q9300@3420mhz : 45
Phenom 9600 : 28
WiC 1920x1200
Q9300 : 25
Q9450 : 25
QX9770 : 25
Q6600 : 22
Q9300@3420mhz : 25
Phenom 9600 : 28
Bak en çok da bunu seveceksin;
Coh 1024x768
Q9300 : 48
Q9450 : 48
QX9770 : 48
Q6600 : 47
Q9300@3420mhz : 51
Phenom 9600 : 56
Coh 1920x1200
Q9300 : 23
Q9450 : 23
QX9770 : 23
Q6600 : 23
Q9300@3420mhz : 26
Phenom 9600 : 38
Link :http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_q9300/
150 $ lık Phenom 9550, 1550 $ lık QX9770 ile 1680X1050 çözünürülükte aşağı yukarı aynı başarımı gösteriyorsa süper olay. Ati'nin kart modelllerinin önüne HD koymasının sebebi bu yüzdendir. Spider platformu ile yüksek çözünürlük.
-
@Towarscke
quote:
Adamlar 1024x768 AA ve AF yapmislar ya... sen bana bu adamlar islemcilerin guclerini karsilastirmiyorlar diyorsun... o web sayfasinin linkine iyice dikkatli bak... gir o linklerden birine git o sayfanin hangi kategori altinda durduguna, ve hangi basliga sahip olduguna bak...
Benden bundan bahsediyorum işte.. Senki intel yandaşı bütün yapılan testleri ve siteleri eleştiriyorsun, testleri kabul etmiyorum diyorsun, bir kulp buluyorsun.. Bu testlerle ilgili atılan mesajlara bir sürü kişi "ekran kartı darboğaz yapıyor" diye mesaj attı, bazı kişiler sayfalarca açıkladı ama sen yinede testi hiç eleştirmeden tamamen doğru kabul ediyorsun cünkü AMD yandaşı.. Ben bunun için ikiyüzlü davranıyorsunuz diyorum..
E8xxx serisi ile giga anakart öneren kişi sayısı çok fazla cünkü kullanıp memnun kalmış kişi sayısı çok fazla.. Siz dediğin herhalde forumun amatör teknik uzman olan bölümünün %30 civarında bir kısmını oluşturuyordur. İkinci elde değer kaybetmeden al sat yapmak çok kolay, performansı çok iyi, problem yok, birşey olsa parça bulabilirmiyim derdi yok, kullanan çok fazla kişi olduğu için bir problem olduğunda karşılaştıracak platform sayısı çok fazla ve alan herkez memnun.. Memnun olan herkezde öneriyor.. Ben sana şu AMD-Intel yüksek çözünürlük muhabbetini forumda geçen 5-10 kişi sayarım maximum.. Acaba E8xxx - giga anakart önerisi yapan kaç kişi var forumda..
AMD'yi anlat arkadaşım zaten çok daha iyi, ben senin anlattığın şeylerden birçok yeni şey öğrendim, ama insanlara kızıyorsun açık görüşlü olmadıklarından dolayı, testleri hüpp yalayıp yutup ezberleyip başkalarına yanlış bilgiler verdiği için ama üstüne aynı hatalarıda sen yapıyorsun..
Haa birde daha önce birçok kere özür dileyen sen sırf şu "ben haklıyım siz anlamıyorsunuz" mantığın yüzünden daha çok özür dilersin de bir noktadan sonra önemi kalmıyor bunun.. Buraya yazdıklarımızın ne gibi sonuçları olacağını düşünmüyoruz hiç..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi biboergosum -- 30 Ekim 2008; 11:13:00 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: biboergosum
@Towarscke
quote:
Adamlar 1024x768 AA ve AF yapmislar ya... sen bana bu adamlar islemcilerin guclerini karsilastirmiyorlar diyorsun... o web sayfasinin linkine iyice dikkatli bak... gir o linklerden birine git o sayfanin hangi kategori altinda durduguna, ve hangi basliga sahip olduguna bak...
Benden bundan bahsediyorum işte.. Senki intel yandaşı bütün yapılan testleri ve siteleri eleştiriyorsun, testleri kabul etmiyorum diyorsun, bir kulp buluyorsun.. Bu testlerle ilgili atılan mesajlara bir sürü kişi "ekran kartı darboğaz yapıyor" diye mesaj attı, bazı kişiler sayfalarca açıkladı ama sen yinede testi hiç eleştirmeden tamamen doğru kabul ediyorsun cünkü AMD yandaşı.. Ben bunun için ikiyüzlü davranıyorsunuz diyorum..
E8xxx serisi ile giga anakart öneren kişi sayısı çok fazla cünkü kullanıp memnun kalmış kişi sayısı çok fazla.. Siz dediğin herhalde forumun amatör teknik uzman olan bölümünün %30 civarında bir kısmını oluşturuyordur. İkinci elde değer kaybetmeden al sat yapmak çok kolay, performansı çok iyi, problem yok, birşey olsa parça bulabilirmiyim derdi yok, kullanan çok fazla kişi olduğu için bir problem olduğunda karşılaştıracak platform sayısı çok fazla ve alan herkez memnun.. Memnun olan herkezde öneriyor.. Ben sana şu AMD-Intel yüksek çözünürlük muhabbetini forumda geçen 5-10 kişi sayarım maximum.. Acaba E8xxx - giga anakart önerisi yapan kaç kişi var forumda..
AMD'yi anlat arkadaşım zaten çok daha iyi, ben senin anlattığın şeylerden birçok yeni şey öğrendim, ama insanlara kızıyorsun açık görüşlü olmadıklarından dolayı, testleri hüpp yalayıp yutup ezberleyip başkalarına yanlış bilgiler verdiği için ama üstüne aynı hatalarıda sen yapıyorsun..
Haa birde daha önce birçok kere özür dileyen sen sırf şu "ben haklıyım siz anlamıyorsunuz" mantığın yüzünden daha çok özür dilersin de bir noktadan sonra önemi kalmıyor bunun.. Buraya yazdıklarımızın ne gibi sonuçları olacağını düşünmüyoruz hiç..
Abi allah askina sen soyle.. bitane 4870x2 den iki adet ile bir AMD ve bir Intel sistem yapalim... Elimizdeki butun uygun islemcileri karsilastiralim... Donanim Haber'de bize hakemlik yapsin... neyin yandasligi ya.. 1024x768 verdik iste size... ekran karti darbogaz yapmasin diye 800x600'mu istiyorsun... yada istersen 640x480 yapalim istiyorsan... hala ekran karti darbogaz yapiyor diyorsun ya...adam 180fps almis qx9770 ile 4850e islemcisi 140fps almis... bunun 180fps sinir diye kabul edersek ve eger 1024x768 140fps bir AMD islemci ile aliniyorsa ben o islemci darbogaz yapiyordur derim, bu sebeple 40fps daha dusuk almistir... bunun sebeplerini sunarim... ama oynanabilirligini de belirtirim...
gozunu seveyim bak... konustugumuz ekran karti 8800GTX.. ve sen diyorsun ki; "4800+ gibi bir islemciye 8800GTX yetmez.. ekran karti darbogaz yapar islemciye..".... bunu cok iyi bir anla... 4850e 70dolar gibi bir fiyat ile satiliyor... AMD'nin en ucuz islemcilerinden biri ile Intel'in en pahali islemcisini karsilastiriyorum sana... sen bana "ekran karti darbogaz yapiyor" diyorsun. 169$'lik bir ekran karti...
benim verdigim testteki ekran karti ile bu sayfadaki haberde kullanilan ekran karti ayni ekran karti... hic bir fark yok...
Gigabyte ve intel ikilisini onermelerinin tek sebebi memnuniyet degil..
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
