Şimdi Ara

Tamron 17-50 Hakkında

Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
22
Cevap
2
Favori
2.106
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri
  • Son Yorum 8 yıl
  • Cevaplayan Üyeler 11
  • Konu Sahibinin Yazdıkları 4
  • Ortalama Mesaj Aralığı 1 gün 4 saat 53 dakika
  • Son 1 Saatteki Mesajlar 1
  • Haberdar Edildiklerim (Alıntılar) 2
  • Favoriye Eklediklerim 2
  • Konuya En Çok Yazanlar
  • denizhoca (4 mesaj) AthenaPB (4 mesaj) coxackie (3 mesaj) Fotomani (3 mesaj) singleton (2 mesaj)
  • Konuya Yazanların Platform Dağılımı
  • Masaüstü (15 mesaj) Mobil (5 mesaj) Tablet (2 mesaj)
  • @
0 oy
Öne Çıkar
Sayfaya Git:
Sayfa:
Giriş
Mesaj
  • Yüzbaşı
    486 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    Merhabalar.. Canon 60D kullanıyorum, tamron 17-50 almak istiyorum, sabit 2.8 diyafram olmasının olumlu ve olumsuz sonuçları var mıdır, tavsiye eder misiniz?



    |
    |
  • Binbaşı
    1857 Mesaj
    Kesinlikle tavsiye ederim, 2.8 sabit diyafram kapalı ortamlarda bile ISO ya fazla yüklenmeden çekim yapmanızı sağlayacaktır.
  • Firma Yetkilisi
    6204 Mesaj
    2.8 diyaframdan çok şey beklemeyin. f3.5 bir lensle arasında 1 stop bile fark yoktur. Lenste titreşim engelleme sistemi ışıktan daha fazla yararlanmanızı sağlar. Vc'siz modelle 1/80 altında titreme yaşanırken vc'li modelde 1/30'a kadar inilebiliyor bu size 1 stoptan fazla kazanç sağlıyor. Tamron 17-50 kullandım vc'siz olanı bence çok abartılıyor. Merkezde öyle aman aman bir keskinlik sunnmuyor köşelerde tatmin edici. Bunun yanında focus hızı yavaş ve çok sesli.

    Ben size Sigma 17-70 tavsiye derim. Daha hızlı ve sessiz focus 1:2.7 büyütme oranı, 20cm'den netleme ve en önemlisi 20mm açı avantajı var.

    Ekleme diyafram stop değerleri koyu renk

    1.0, 1.1, 1.2, 1.4, 1.6, 1.8, 2.0, 2.2, 2.5, 2.8, 3.2, 3.5,
    4.0, 4.5, 5.0, 5.6, 6.3, 7.1, 8.0, 9.0, 10, 11, 13, 14,
    16, 18, 20, 22, 25, 29, 32, 36, 40, 45, 51, 57,
    64, 72, 81, 91



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi madmax50 -- 7 Mayıs 2013; 18:57:34 >
    |
    |




  • Yüzbaşı
    486 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    quote:

    Orijinalden alıntı: denizhoca

    Kesinlikle tavsiye ederim, 2.8 sabit diyafram kapalı ortamlarda bile ISO ya fazla yüklenmeden çekim yapmanızı sağlayacaktır.


    VC (titreşim engelleme özelliği) olan mı iyi olmayan mı?
  • Binbaşı
    1857 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: KuzeyTekinoğlu25

    quote:

    Orijinalden alıntı: denizhoca

    Kesinlikle tavsiye ederim, 2.8 sabit diyafram kapalı ortamlarda bile ISO ya fazla yüklenmeden çekim yapmanızı sağlayacaktır.


    VC (titreşim engelleme özelliği) olan mı iyi olmayan mı?

    madmax50 yanıtlamış bu soruyu zaten
  • Binbaşı
    1857 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: KuzeyTekinoğlu25

    quote:

    Orijinalden alıntı: denizhoca

    Kesinlikle tavsiye ederim, 2.8 sabit diyafram kapalı ortamlarda bile ISO ya fazla yüklenmeden çekim yapmanızı sağlayacaktır.


    VC (titreşim engelleme özelliği) olan mı iyi olmayan mı?

    Sigma kullanmadığım için Af hızını ve sesini bilemem (hoş ses benim için önemsiz) ama 18-55 kit lensle karşılaştırıldığında 55mm de diyafram 5.6 oluyor ki bu da 5 stop eder. Her ne kadar lenslerde pek problem olmuyorsa da Tamron'un 5 yıl garantisi güzel bir olay.

    Sigmanın fiyatını bilmiyorum ama Tamron'a yakın bir fiyatsa tercih edilebilinir.
    |
    |
  • Yüzbaşı
    486 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    quote:

    Orijinalden alıntı: denizhoca

    quote:

    Orijinalden alıntı: KuzeyTekinoğlu25

    quote:

    Orijinalden alıntı: denizhoca

    Kesinlikle tavsiye ederim, 2.8 sabit diyafram kapalı ortamlarda bile ISO ya fazla yüklenmeden çekim yapmanızı sağlayacaktır.


    VC (titreşim engelleme özelliği) olan mı iyi olmayan mı?

    madmax50 yanıtlamış bu soruyu zaten

    sayfayı yenilediğimde fark ettim teşekkürler
    |
    |
  • Binbaşı
    1857 Mesaj
    Bu arada fotografium.com a baktım
    Tamron 1.119TL (VC)
    Tamron 859TL (VCsiz)
    Sigma 1.099TL

    Tamron tercih nedeni 5 yıl garanti, 2.8 sabit diyafram

    Sigma tercih nedeni fiyat, hızlı AF (madmax50 ye göre), 20mm avantaj
    |
    |
  • Binbaşı
    1628 Mesaj
    1 stop deyip geçmeyin verdiği bokeh daha iyi vede 1 stopla 1/60 gibi avantaj sağlanıyor denemesini yaptım iyi bi lens keskinliğini f/p olarak düşünün hakkını veriyor tabbi siz vcli olanı almaya çalışın faydalı olacaktır.



    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    |
    |
  • Yarbay
    3701 Mesaj
    vc siz olani daha keskin, ben kullaniyorum guzel lens, af si sesli ama hizli. bence parasina gore guzel.
    |
    |
  • Teğmen
    215 Mesaj
    Fotoğraf çekme zamanınıza da bağlı. Ben mesela genelde öğle vakti çekim yapıyorum. 17-50 aralığında da vc ye ihtiyaç olmuyor ışık varken sonuçta. Bu yüzden ben 300-400 lira fazla vermedim vc için.

    Teorilere bağlı kalmamak lazım iyi kötü derken, kullanıma göre değişir.
    |
    |
  • Yüzbaşı
    486 Mesaj
    Konu Sahibine Özel
    Güncel var mı başka öneri?
    |
    |
  • Yüzbaşı
    561 Mesaj

    17-70 mi daha keskindir 17-50 vc'siz tamron mu. madmax50'ı okuyana kadar 17-50 tamron almayı kafaya koymuştum ama şimdi kafam karıştı
  • Yarbay
    5221 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: Fotomani

    17-70 mi daha keskindir 17-50 vc'siz tamron mu. madmax50'ı okuyana kadar 17-50 tamron almayı kafaya koymuştum ama şimdi kafam karıştı

    17-50 tamron daha keskin.

    17-70 sigma daha esnek.

    Alacak olsam gözü kapalı tamron alırım :) VC'siz iyi bir kopya bulursan tadından yinmez :)
    |
    |
  • Yüzbaşı
    561 Mesaj
    Tamrona koca bir artı koydum o zaman

    Ek: İyi bir kopya bulurum inşallah, fotografiumdan almayı düşünüyorum umarım bir sıkıntı olmaz



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Fotomani -- 1 Haziran 2013; 0:10:01 >
  • Yarbay
    2841 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: Fotomani

    Tamrona koca bir artı koydum o zaman

    Ek: İyi bir kopya bulurum inşallah, fotografiumdan almayı düşünüyorum umarım bir sıkıntı olmaz

    Lensten ne beklediğin önemli. F/2.8 avantajı var ama, bu söylendiği gibi 1 stop bile değil. Kit lense göre çok daha keskin olduğunu söylemek de mümkün değil, yani arada büyük farklar yok. Titreşim önlemeye gelince, kit lenste de aynı özellik var. F/2.8 ile portre çekerim diye düşünebilirsin, ama asla bir portre lensi olamaz.

    Sonuçta kit lensten daha iyi olduğu açık ve net, ama 1000 TL gibi paralar verilmez. Onun yerine Canon 85mm 1,8 alırsan mesela, mis gibi portre lensin olur. İkinci elde 600-700 TL gibi fiyatlara bulunabiliyordu.

    Manzara çekeceksen kit lensin eksiği yok, yeterince keskin. Daha iyisini istiyorsan Tokina 11-16mm var :)




  • Binbaşı
    1031 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: coxackie

    quote:

    Orijinalden alıntı: Fotomani

    Tamrona koca bir artı koydum o zaman

    Ek: İyi bir kopya bulurum inşallah, fotografiumdan almayı düşünüyorum umarım bir sıkıntı olmaz

    Lensten ne beklediğin önemli. F/2.8 avantajı var ama, bu söylendiği gibi 1 stop bile değil. Kit lense göre çok daha keskin olduğunu söylemek de mümkün değil, yani arada büyük farklar yok. Titreşim önlemeye gelince, kit lenste de aynı özellik var. F/2.8 ile portre çekerim diye düşünebilirsin, ama asla bir portre lensi olamaz.

    Sonuçta kit lensten daha iyi olduğu açık ve net, ama 1000 TL gibi paralar verilmez. Onun yerine Canon 85mm 1,8 alırsan mesela, mis gibi portre lensin olur. İkinci elde 600-700 TL gibi fiyatlara bulunabiliyordu.

    Manzara çekeceksen kit lensin eksiği yok, yeterince keskin. Daha iyisini istiyorsan Tokina 11-16mm var :)

    Sizde bu lens var mı?



    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • Yarbay
    2841 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: DayLight66


    quote:

    Orijinalden alıntı: coxackie

    quote:

    Orijinalden alıntı: Fotomani

    Tamrona koca bir artı koydum o zaman

    Ek: İyi bir kopya bulurum inşallah, fotografiumdan almayı düşünüyorum umarım bir sıkıntı olmaz

    Lensten ne beklediğin önemli. F/2.8 avantajı var ama, bu söylendiği gibi 1 stop bile değil. Kit lense göre çok daha keskin olduğunu söylemek de mümkün değil, yani arada büyük farklar yok. Titreşim önlemeye gelince, kit lenste de aynı özellik var. F/2.8 ile portre çekerim diye düşünebilirsin, ama asla bir portre lensi olamaz.

    Sonuçta kit lensten daha iyi olduğu açık ve net, ama 1000 TL gibi paralar verilmez. Onun yerine Canon 85mm 1,8 alırsan mesela, mis gibi portre lensin olur. İkinci elde 600-700 TL gibi fiyatlara bulunabiliyordu.

    Manzara çekeceksen kit lensin eksiği yok, yeterince keskin. Daha iyisini istiyorsan Tokina 11-16mm var :)

    Sizde bu lens var mı?

    Hayır yok. Nikonda ve Pentaxta kullandım.



    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Binbaşı
    1031 Mesaj
    quote:

    Orijinalden alıntı: coxackie


    quote:

    Orijinalden alıntı: DayLight66


    quote:

    Orijinalden alıntı: coxackie

    quote:

    Orijinalden alıntı: Fotomani

    Tamrona koca bir artı koydum o zaman

    Ek: İyi bir kopya bulurum inşallah, fotografiumdan almayı düşünüyorum umarım bir sıkıntı olmaz

    Lensten ne beklediğin önemli. F/2.8 avantajı var ama, bu söylendiği gibi 1 stop bile değil. Kit lense göre çok daha keskin olduğunu söylemek de mümkün değil, yani arada büyük farklar yok. Titreşim önlemeye gelince, kit lenste de aynı özellik var. F/2.8 ile portre çekerim diye düşünebilirsin, ama asla bir portre lensi olamaz.

    Sonuçta kit lensten daha iyi olduğu açık ve net, ama 1000 TL gibi paralar verilmez. Onun yerine Canon 85mm 1,8 alırsan mesela, mis gibi portre lensin olur. İkinci elde 600-700 TL gibi fiyatlara bulunabiliyordu.

    Manzara çekeceksen kit lensin eksiği yok, yeterince keskin. Daha iyisini istiyorsan Tokina 11-16mm var :)

    Sizde bu lens var mı?

    Hayır yok. Nikonda ve Pentaxta kullandım.

    Kullandım derken arkadaşınızın lensini alıp bir kaç kare mi çektiniz, yoksa sizinmiydi lens?
    Yanlış anlamayın ben de bu lensle ilgileniyorum da, kullanıcı yorumları önemli bence o yüzden soruyorum.

    Yabancı sitelerden okuduğum kadarıyla herkes keskinliğini beğenmiş, hatta en iyi f/p lensi seçmişler.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi singleton -- 1 Haziran 2013; 14:02:16 >
    |
    |




  • Yarbay
    2841 Mesaj
    Yok kendi lensimdi. Uzun süre kullandım. Lens çok güzel, ona lafım yok. Ama 1000 TL verip kit lensten farklı fotoğraf çekememek bana mantıklı gelmiyor. Farklı derken keskinlikten bahsetmiyorum, elbette ki daha keskindir. Benim söylemek istediğim kısıtlı bütçe varsa o paraya daha özel lens almak daha mantıklı. 85 mm örneğini o yüzden verdim. Kit lens iyi-kötü o aralığı dolduruyor zaten, üstelik keskinliği hiç de fena değil.



    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Sayfaya Git:
Sayfa:
Reklamlar
Radyo Dinle
Instagram takipçi satın al
vp satın al;valorant vp satın al;Valorant VP Fiyat
konkasör
kripto para haberleri
Bu sayfanın
Mobil sürümü
Mini Sürümü

BR1
0,906
1.2.165

Reklamlar
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.