Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Sinop a Nükleer Santral yapılsın mı? (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Sinop a Nükleer Santral yapılsın mı?
(En Son Oy Tarihi: 14.8.2009)
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orjinalden alıntı: Keşiş
Pahalı olması bişeyi değiştirmez.. En azından paralar nereye gidiyor belli olur. Özel olursa para başkasından çıkar tabi. Tehlike durumu gerekli önlemler alındıktan sonra bertaraf edilebilir. Zararını yukarıda bi arkadaş özetlemiş.. Nükleer demek güç demektir.. Böyle diye diye geri kalıyoruz arkadaşlar kabullenin artık gelişmek zorundayız. Lafa geldimi pakistan bizden daha ileri bi ülke oluveriyor neden sizce?
Herhalde pakistanın bizden üstün oldugunu düşünen tek arkadaş sensindir..
-
quote:
Orjinalden alıntı: MAG
Devletler duygularla yönetilmez, akılla yönetilir,
Var olmak için risk almazsanız, varlığınız riske girer.
Not: Hmm bu cümleler benden mi çıktı yaw.
yok ben söyledim sana öyle geldi
-
quote:
Orjinalden alıntı: RccP
Şu yapılsın diyen çok bilmiş arkadaşlar,bu nükleer sayesinde enerji ihtiyacımızı karşılacanagını sanan arkadaşlar biraz bilgi verirmisiniz bu santralle ilgili..
maliyeti ne kadar?yılda ne kadar enerji üretecek?hangi tip reaktör kullanılacak?gelen enerji nerelerde kullanılacak?Bu nükleerden sonra füze yapılacak mı?
biliyorsanız söyleyin..yada nükleer hakkında gram bilgi bilmiyorsanız susun konuşmayın..
Bence öncelikle bir sakin olmasını öğren, tahrik etmeye hiç gerek yok, öyle susun diyerek!
Biraz google hazretlerine başvurursan öğrenirsin yıllık masrafını, getirisini-götürüsünü, faydasını-zararını.
Bütün gelişmiş ülkeler nükleer enerji kullanıyor hemde onlarca yıldan beri, onların hiçbiri bir şey bilmiyor,
Ama biz daha iyi biliyoruz!
-
quote:
Orjinalden alıntı: MAG
quote:
Orjinalden alıntı: RccP
Şu yapılsın diyen çok bilmiş arkadaşlar,bu nükleer sayesinde enerji ihtiyacımızı karşılacanagını sanan arkadaşlar biraz bilgi verirmisiniz bu santralle ilgili..
maliyeti ne kadar?yılda ne kadar enerji üretecek?hangi tip reaktör kullanılacak?gelen enerji nerelerde kullanılacak?Bu nükleerden sonra füze yapılacak mı?
biliyorsanız söyleyin..yada nükleer hakkında gram bilgi bilmiyorsanız susun konuşmayın..
Bence öncelikle bir sakin olmasını öğren, tahrik etmeye hiç gerek yok, öyle susun diyerek!
Biraz google hazretlerine başvurursan öğrenirsin yıllık masrafını, getirisini-götürüsünü, faydasını-zararını.
Bütün gelişmiş ülkeler nükleer enerji kullanıyor hemde onlarca yıldan beri, onların hiçbiri bir şey bilmiyor,
Ama biz daha iyi biliyoruz!
Yaz nickimi buraya nükleer hakkında yorumları oku ondan sonra bana yön vermeye çalış..googleda bulacagın yalan dolandan daha iyi bilgiler vermişimdir bu siteye..
Sen bul googledan yanlışı ben sana dogrusunu ögretirim..
-
Nükleer Enerji konusunda işin uzmanlarının katıldığı uzun bir tartışma programı seyrettim.(Santraller ilk gündeme geldiğinde 6-7 ay filan önce) Maliyet 4 bilemedin 5 Milyar dolar oluyor.(Neyin ne kadar tuttuğunu tek tek saydı toplamu bu fiyat olmuştu) Hele ki bazı kişiler 20 milyar dolar diye sallıyor onlara inanmayın dedi. Ayrıca tehlike unsurları sadece eski model korumasız açık santrallerde söz konusu olabiliyor. Mesela düz bir bina içinde çalışmalar yapılıyorsa buna açık santral deniyor ve sızıntı ihtimali çok yüksektir. Fakat Yeni teknolojiyle yapılmış kapalı kubbe santraller sızdırmazlık garantisi altındadır. Belki başlangıçta fazla elektrik sağlamayabilir; ama Toryum rezervlerinin en büyük ülkesi biziz bunu unutmayın. Toryumla çalışabilen bir reaktör işimizi görecektir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi M.A.N.G.A.K.A -- 11 Nisan 2008; 11:53:42 > -
quote:
Orjinalden alıntı: RccP
quote:
Orjinalden alıntı: MAG
quote:
Orjinalden alıntı: RccP
Şu yapılsın diyen çok bilmiş arkadaşlar,bu nükleer sayesinde enerji ihtiyacımızı karşılacanagını sanan arkadaşlar biraz bilgi verirmisiniz bu santralle ilgili..
maliyeti ne kadar?yılda ne kadar enerji üretecek?hangi tip reaktör kullanılacak?gelen enerji nerelerde kullanılacak?Bu nükleerden sonra füze yapılacak mı?
biliyorsanız söyleyin..yada nükleer hakkında gram bilgi bilmiyorsanız susun konuşmayın..
Bence öncelikle bir sakin olmasını öğren, tahrik etmeye hiç gerek yok, öyle susun diyerek!
Biraz google hazretlerine başvurursan öğrenirsin yıllık masrafını, getirisini-götürüsünü, faydasını-zararını.
Bütün gelişmiş ülkeler nükleer enerji kullanıyor hemde onlarca yıldan beri, onların hiçbiri bir şey bilmiyor,
Ama biz daha iyi biliyoruz!
Yaz nickimi buraya nükleer hakkında yorumları oku ondan sonra bana yön vermeye çalış..googleda bulacagın yalan dolandan daha iyi bilgiler vermişimdir bu siteye..
Sen bul googledan yanlışı ben sana dogrusunu ögretirim..
Ne bu asabiyet?!
Belli ki yanlış ve yanlı bilgiler empoze edilmiş sana,
Şöyle siyaseti bırakıp, partizanlık yapmadan sadece verilere ve fayda-zarar oranına baksan,
Gelişmiş ülkelerin nasıl geliştiğini anlama şerefine erişebilirsin.
-
bence yapılmalı ancaaaakkk
senin atık yoketme tesisin,yakıt bulunan madenin ve yakıtı zenginleştirecek cevher hazırlama tesisin yoksa kardeşim,hiç bulaşmayacaksın astarı yuzunden pahalıya gelir... -
neden japonyada 2 santral kapatıldı, hemde en modern 2 si?
ekolojik dengeyi mahveden bir enerji türüdür. çok risklidir. pahalı olması tesis ücreti değil , işletme maliyetidir. oluşan atıkların çevreye zararsız hale getirilmesidir. eski teknoloji olan ve kesinlikle karlı olmayıp, sadece başka enerji türünün mümkün olmadığı yerlerde kullanılan bir opsiyondur. tehlikesi sadece reaktörleri patlaması değil, işlemler sonrası çıkan nükleer atıklar aslında tehlikeli olanlar. bu atıkların ne yapılacağı hakkında ise hiç bir açıklama yok. bunun sonucu nükleer silahlanma, bunun sonucu birilerine peşkeş çekilen emekler, peşkeş çekilen araziler ve umutlar!
26 nisanda yıldönümü çernobilin.
-
quote:
Orjinalden alıntı: ReBeR
neden japonyada 2 santral kapatıldı, hemde en modern 2 si?
ekolojik dengeyi mahveden bir enerji türüdür. çok risklidir. pahalı olması tesis ücreti değil , işletme maliyetidir. oluşan atıkların çevreye zararsız hale getirilmesidir. eski teknoloji olan ve kesinlikle karlı olmayıp, sadece başka enerji türünün mümkün olmadığı yerlerde kullanılan bir opsiyondur. tehlikesi sadece reaktörleri patlaması değil, işlemler sonrası çıkan nükleer atıklar aslında tehlikeli olanlar. bu atıkların ne yapılacağı hakkında ise hiç bir açıklama yok. bunun sonucu nükleer silahlanma, bunun sonucu birilerine peşkeş çekilen emekler, peşkeş çekilen araziler ve umutlar!
26 nisanda yıldönümü çernobilin.
O zamanki teknoloji ile şimdiki teknoloji aynımı ?
Zararlıdır odur budur bırakın bu işleri.Bütün gelişmiş ülkelerde var bu nükleer onlarda olmuyor bişe ama bizde oluyor.
Yapılsın.Sonuna kadar destekçisiyim.
-
Biz risksiz demiyoruz ki, elbette riskli,
Ama eğer bu riski göze almazsak, geleceğimizi riske atarız. -
Patlar bu santral. -
Havadan, sudan enerji elde etmek daha kolay.
Bir zoru başarıp en kötüsünü yapıyoruz tabiki
-
Herkes nükleer santralin sadece patladığında zararlı olduğunu sanıyor. Keşke patlasa da milletin aklı başına gelse. Nükleer santral normal kullanımda atık oluşturur bunlar yok olmuyor, çevreye ciddi zarar. Abd atıklarını koyucak yer bulamıyor bu en çok satan dergilere kapak olmuş bizim milletimiz hala millet yapılsın gelişelim diyor. Artık hiçbir aklıbaşında ülke nükleer santral yapmıyor kapatmakla atıklarını geri kalmış, kendini satan ülkelerde(!) depolamakla uğraşıyor. Nükleer santrali kapatması da yapmasından zor. -
Bu konuda Türkiye çok geç kaldı.
Gelişmiş ülkelerin enerji hususunda can simidi nükleer santrallerdir.
Darısı bizim başımıza. -
yapılmalı. enerjide doğalgaza olan bağımlılıktan bir an önce kurtulmalıyız. -
rüzgar enerjimizi kullansınlar....zararsız -
Ankete "yapılmasın" diyen 26 kişi elektriğe yapılan zamlardan hoşnut görünüyorlar. -
Sinopta santralin yapılacağı yer türkiyenin en çok rüzgar alan yeri oraya rüzgar türbinleri konsa daha hoş olur santral başka yere de yapılır 
Ülkemiz bu santral konusunda çok geç kaldı malesef
-
tehlikeli veya değil, neyi değiştirecek? zaten 3 tarafımızda nükleer santral var mı var...onlar sızıntı yapsa etki alanı içinde miyiz, içindeyiz...peki biz kimden elektrik alıyoruz?bu nükleer sahibi ülkelerden...şimdi söyleyin ;olsa ne olur olmassa ne olur...haa ,santralin ömrü dolduğunda santralin söküm masrafları korkunç rakamlara geliyor..üstelik bu söküm işlemini bizim yapamayacağımız aşikar..bu söküm işlemi kurulumu yapan firma tarafından yapılacaktır..işte işin pisliği burda...50 kuruşa 10 yılda santral kurarlar.sonra 65-70 sene dayanabilecek santrali 45-50 sene sonra faiş fiyatla gelip sökerlerse,işte o zaman da batarız..yapmassak zaten batıyoruz..niye derseniz ülkenin 5-6 yılı bulmadan enerji ihtayacı olan açık korkunç rakamlarla ifade ediliyor..bu açığı şuan da ne yazıkki nükleer kapıyor..diğer temiz enerji alternatifleri bulundukları teknoloji itibari ile geri kaldıkları için (çok düşük verim) şuan bize zırnık yardımı olmaz...belki ilerleyen yıllarda verim arttırıcı çalışmalarla bir yere gelebilir yenilebilir kaynaklar ama şuan bize faydası yok..kendimizi kandırmayalım...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi trimaxsahinabi -- 12 Nisan 2008; 0:37:53 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
