sigma 17-70 mi 17-50 mi? 17-50 ALINDI

Question

Elimde sigma 18-50mm f2.8-4 objektif vardı bunu sattım ama şimdi bunun yerine koyabileceğim bir objektif bakıyorum.

Aklımda ilk olarak 17-70mm f2.8-4 contemporary modeli vardı, ancak hemen hemen aynı fiyata 17-50 2.8 sabit diyafram modeli de var. Kararsız kaldım açıkçası hangisini alsam karar veremedim, bu iki lensten hangisi daha iyi olur sizce?

Aslinda 17-70 kullanım aralığı olarak daha iyi duruyor ama internetten araştırdığım kadarıyla 17-50 nin renk/kontrast/keskinlik başarımı daha iyi gözüküyor

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Laztronot -- 3 Nisan 2014; 13:39:06 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

Sigma 18-50 2.8 veya Tamron 17-50 f 2.8 alabilirsiniz.

Bütçe sıkıntı değilse sigma iyidir. Fakat burada Tamronuda yamana atmayalım NON VC versiyonu gerçekten çok keskin ve ödül almış bir lenstir.

Answer

Non VC Tamron tavsiye etmem, toz sorunu ve aşırı sesli yavaş netlemeye sahip eski nesil bir lens. Sigma 17-50 , 17-70'e göre çok daha üstün bir objektif. Tamron 17-50 VC sigmadan 250 TL'den daha uygun fiyata sahipse tercih edilebilir. Vc'li tamron hariç diğer lensleri kullandım piyasada tamron vc'siz çok tutuluyor ama sigma 17-50 geçen yıla kadar 1600-1700'e satılıyordu bu bakımdan 2. elde pek yok. Şimdi sıfırı 1100-1200'lerde kesinlikle premium bir lens.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: madmax50  Non VC Tamron tavsiye etmem, toz sorunu ve aşırı sesli yavaş netlemeye sahip eski nesil bir lens. Sigma 17-50 , 17-70'e göre çok daha üstün bir objektif. Tamron 17-50 VC sigmadan 250 TL'den daha uygun fiyata sahipse tercih edilebilir. Vc'li tamron hariç diğer lensleri kullandım piyasada tamron vc'siz çok tutuluyor ama sigma 17-50 geçen yıla kadar 1600-1700'e satılıyordu bu bakımdan 2. elde pek yok. Şimdi sıfırı 1100-1200'lerde kesinlikle premium bir lens.   Benim de düşüncem sigma 17-50 den yana ağır basıyor, kullanılan optikler çok kaliteli ve sonuçlar da kendini belli etmiş netteki örneklerde. Aslında 17-70'i tak gez misali düşünüyordum ufaktan ama tele için zaten elimde sp70-300vc var aradaki 20mm farka değmez heralde diye düşünüyorum.  DÜZELTME: 17-50 de karar kıldım bakalım umarım memnun eder beni.

Answer

memnun kaldın mı hocam 17-50 den

Answer

Öncelikle hayırlı olsun .Gerekli düzeyde inceledikten sonra düşünceleriniz merakla bekliyorum.

Answer

SIGMA'mı aldın, Tamron mu

Answer

Şurda kısaca belirttim hocam.

https://eksisozluk.com/entry/41812799

Genel itibariyle çok çok memnunum, keskinliği olsun renkleri olsun vs. Zaten imzamdaki flickr sayfamda da bir çok örnekleri mevcut ordan da lensle çekilmiş fotoğraflara bakarak fikir sahibi olabilirsiniz.
Almayı düşünen varsa hiç şüphe etmeden alsın derim.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Laztronot -- 18 Haziran 2014; 14:33:22 >

Answer

quote: Orijinalden alıntı: darbelux  Şurda kısaca belirttim hocam.  https://eksisozluk.com/entry/41812799  Genel itibariyle çok çok memnunum, keskinliği olsun renkleri olsun vs. Zaten imzamdaki flickr sayfamda da bir çok örnekleri mevcut ordan da lensle çekilmiş fotoğraflara bakarak fikir sahibi olabilirsiniz. Almayı düşünen varsa hiç şüphe etmeden alsın derim.   Bende çok kararsızım, 17-50 mi 17-70 mi? diye, 17-70 macrosu olduğu için, 17-50 yi ise keskin olduğu için istiyorum. Sizin fotolarınıza biraz bakıyım en iyisi.  70-300 ile çekmişsiniz, 17-50 ile çektileriniz arasında bariz kalite farkı var. Daha keskin ve doygun geldi gözüme.  Kelepir ikinci el 17-50 lense bakıyorum, değil kelepiri ikinci eline rastlamadım daha.  Exif yok ama çeken kişi uzun pozlamış belli. 1000 TL ye uzun pozlamada bile böyle bir keskinlik! Bence değer  https://www.flickr.com/photos/next-blessing/8022778822/in/photostream/  Lensin performansını merak edenler buraya bakabilir. Google da arayıp duruyor birşey bulamıyordum.  https://www.flickr.com/groups/1449225@N25/

Answer

17-50 ile çektiğim 2 resim;

https://www.flickr.com/photos/ysnemrec/13667825495/

https://www.flickr.com/photos/ysnemrec/13677237893/

Daha da bir şey demiyorum :)

Bunu da 17-50 ile çektim ve özelikle köşelerde dahi bozulma olmadığını görebilirsiniz.

https://www.flickr.com/photos/ysnemrec/15555939645/

Answer

quote: Orijinalden alıntı: darbelux  17-50 ile çektiğim 2 resim;  https://www.flickr.com/photos/ysnemrec/13667825495/  https://www.flickr.com/photos/ysnemrec/13677237893/  Daha da bir şey demiyorum :)   Bunu da 17-50 ile çektim ve özelikle köşelerde dahi bozulma olmadığını görebilirsiniz.  https://www.flickr.com/photos/ysnemrec/15555939645/   Cevabınız için teşekkür ederim. Çiçeklerde değilde özellikle portre ve manzarada daha iyi anlayabiliyorum elimdeki 50mm den farkını. En kısa zamanda almayı düşünüyorum. 50mm yi yanıma bile almaya gerek kalmaz.

sigma 17-70 mi 17-50 mi? 17-50 ALINDI

Benzer içerikler