Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • İşlemci
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
19
Cevap
0
Favori
2.738
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Not, 09.12.2015:
    Elimdeki gtx 560 ti'yi sattım ve ikinci el gtx 670 aldım. Burada da gtx 770 alma hedefim olduğundan ve testi onun için yaptığımdan bahsetmiştim. Elimdeki kart neredeyse onun kadar kuvvetli olduğu için varsayımlarımı bununla test edebilirim.

    Edit 09.12.2015:
    Gtx 670 ile yapılmış Metro Last Light testini konuya ekledim. Aynı ayarlarda yapılan testte işlemcim zaten darboğaz yaşattığı için çarpan azaltma testini tekrar yapmadım.

    Arkadaşlar darboğaz testiyle ilgili dün gece aklıma bir fikir geldi ve denemek biraz önce nasip oldu. Aklıma gelen fikir şu, normalde darboğaz konusunda işlemcinin yanına daha iyi bir ekran kartı koyulup darboğaz olup olmadığına bakılır ben ise tam tersini yaparak test edilebileceğini düşündüm yani:
    mevcut sistemimizde işlemci çarpanını azaltarak hangi hızda ne kadar darboğaz yaptığına bakarak yeni almayı planladığımız ekran kartına darboğaz yapıp yapmaması konusunda tam kanaate varabiliriz.

    Test sistemi:
    Asus Maximus IV gene-z gen3, intel i5 3470, Asus GTX 560 Ti, Corsair 2x4Gb 1600 MHz Cl9 DDR3

    Testi yaparken işlemciyi önce 1600 MHz hızında sonra 3600 MHz çalıştırarak test ettim. (3600 MHz'deki resimde yine 1600 MHz görünüyor, oyunu simgeye indirdiğimde speedstep devreye girdiği için öyle görünüyor.) İlk resimde işlemci kasa fanları coşmuş görünüyor, ai suite'den dolayı arada sensörler kafayı yiyor ondan

    Test Sonuçları:

    Tomb Raider ve Metro LL. için tercih ettiğim ayarlarda test yaptım, illa darboğaz olsun diye ayarları low yapmadım. Metro LL.'da darboğaz oluşturabildiğim için onun üzerinde fazladan duracağım.

    Tomb Raider Sonuçları:

    i5 3470@1.6GHz:

    Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi) Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi)

    i5 3470@3.6GHz:

    Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi) Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi)

    Metro Last Light Sonuçları:

    i5 3470@1.6 GHz:

    Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi) Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi)
    Average Framerate: 32.00
    Max. Framerate: 48.42
    Min. Framerate: 4.70

    i5 3470@2.0 GHz:

    Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi) Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi)
    Average Framerate: 39.33
    Max. Framerate: 60.94
    Min. Framerate: 7.97

    i5 3470@3.6GHz:

    Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi) Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi)
    Average Framerate: 46.00
    Max. Framerate: 78.54
    Min. Framerate: 7.16

    Yorum:
    CPU-GPU kullanım yüzdelerinin daha doğru olması için oyunda hem çatışmaya girdim hem durgun sahneler yaptım. Tomb Raider oyununda görüldüğü gibi işlemci hızı 1.6 GHz'deyken bile gtx 560 ti için hiçbir darboğaz oluşma durumu olmuyor. Bir de benchmark sonuçları sizi şaşırtabilir çünkü işlemci 1.6 GHz'de iken daha iyi sonuçlar çıkmış görünüyor. Buna cevap vermek zor, arkaplanda çalışan bir uygulama sebep olmuş olabilir. bazı testlerde kötü işlemcilerin daha iyi işlemcilerden iyi fps vermesine cevap bekleyen arkadaşlar bu sonucu göz önünde bulundursunlar: işlemci darboğazı yokken oluşan fps'lerle işlemcilerin performanslarını değerlendirmeyin.
    <Edit: Akşam hiçbir ayarı kurcalamadan 3.6 ghz'de Tomb Raider'de aynı testi tekrarladım ve sonuç:
    Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi)
    yani 1-2 fps ile işlemci yargılanmaz>

    Darboğaz oluşma durumu:

    Metro LL.'da darboğaz açıkça görüldüğünden bunun üzerine analiz yapalım.

    1.6 GHz'de gpu kullanımı ortalama olarak %70 civarı seyretmiş. Düz mantık düşünsek işlemci %25 oc olunca gpu kullanımının da aynı oranda artması gerekir halbuki 2 ghz testinde gpu kullanımı ortalama %92 civarı seyretti. Yani oyun sırasında işlemcinin yaptığı tek iş ekrana görüntü çizmek olmadığından işlemcinin hızındaki artış, orantının üzerinde bir verimlilikle sonuca yansıyor. (Benzetme yapıyorum) 1.6 ghz işlemcinin 1.3 ghz'ini oyun grafikleri harcarken 300 mhz kadarı arka plan işlemlerine harcanmış. Hesap yaparken bunu
    da göz önünde bulundurmam gerek. Yaptığım hesaba göre 2.2 ghz'de gpu kullanımı zik-zaklar yapsa da genel olarak darboğaz çok oluşmayacaktır. Oyunu silmeseydim bunu da göstermek isterdim. Böyle bir durumda işlemcinin (benzetme yapıyorum) 1.85 ghz kadarını ekran grafikleri harcıyor olacaktı. Gelelim yeni ekran kartı alırken yapacağım hesaba,
    eğer ben gtx 560 ti'den 2 kat kuvvetli olan gtx 770'i almak istesem bu ekran kartı 2 kat fps çizmek isteyeceğinden grafik çizimine harcanan işlemci tüketimi 1.85 ghz değil 3.7 ghz olacaktı, arka plan tüketimi olan 300 mhz'i de ekleyince ortaya 4 ghz rakamı çıkacaktı ki bu da benim ulaşabileceğim en son OC noktası. Yani bu ekran kartını çekinmeden satın alabilirim. eğer daha iyi bir ekran kartına göz dikersem işlemciyi değiştirmem gerekir

    Bu arada 3.6 ghz'de gpu kullanımı %97 olmuş bir anlık, bazının aklına darboğaz mı oluştu bu hızda diye gelebilir o yüzden 3.8 ghz'de gpu kullanımını da test ettim:
    Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi)

    Testlerde hiç anlam veremediğim bir sonuç:
    gpu kullanımıyla doğru orantılı fps artışı olmuyor. Yani darboğaz yaşadığı için gpu kullanımı %90'larda gezen arkadaşlarımız anlık takılma problemi bolca yaşasa da aslında %10 kadar fps düşüşü yaşamıyorlar.

    ------------------------------------
    Not:
    Benden bu kadar arkadaşlar, elinde daha iyi ekran kartı olan arkadaşlar aynı testi yapıp konu altında paylaşımda bulunursa ben ve forumdaki diğer arkadaşlar için faydalı bir paylaşım olur.
    ----------------------------

    GTX 670 ile yaptığım testler:
    Test sistemim ekran kartı haricinde tamamen aynı. İlk başta 3.6 GHz sonra 3.8 GHz'de test ettim. 4 GHz'de kararlı voltajda soğutmam yetersiz kaldığı için testi tamamlamadım. Testleri 3 defa tekrarlatıp ortalama verileri paylaştım.

    Kullanılan ayarlar: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: High; Texture filtering: AF 4X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Not supported; Motion Blur: Normal; SSAA: OFF;

    i5 3470@3.6GHz + gtx 670:

    Darboğaz durumu:
    Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi)

    Benchmark:
    Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi)
    Average Framerate: 61.76
    Max. Framerate: 96.44
    Min. Framerate: 11.20

    i5 3470@3.8GHz + gtx 670:

    Darboğaz durumu:
    Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi)

    Benchmark:
    Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi)
    Average Framerate: 63.67
    Max. Framerate: 101.75
    Min. Framerate: 11.31

    Ayrıca merak edenler için i5 3470@3.6GHz'de ultra ayarlarda da test yaptım, bekleneceği gibi işlemci darboğazı yok

    Kullanılan ayarlar: Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Not supported; Motion Blur: Normal; SSAA: ON;

    Darboğaz durumu:
    Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi)

    Benchmark:
    Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi)
    Average Framerate: 27.33
    Max. Framerate: 63.30
    Min. Framerate: 6.72



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Darklord Sauron -- 9 Aralık 2014; 19:53:40 >







  • Darklord Sauron kullanıcısına yanıt
    Yaptığınız test ve bilgilendirme için teşekkürler hocam. 1,6 GHz hızdayken 3,6 GHz hızdakine göre daha yüksek FPS vermesi çok ilginç bir durummuş. Oyundan oyuna durumlar çok değişebiliyor.
  • Garip sonuclar.. :) ilgi cekici konu tesekkurler

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Darklord Sauron kullanıcısına yanıt
    Far cry 3 crysis 3 battlefield 4 deneseydin farkı görürdük galiba
  • qaanx kullanıcısına yanıt
    müsait vaktimde farklı oyunlarla test yapacağım.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Darklord Sauron kullanıcısına yanıt
    Tamam yapınca bi alıntıla beni merak ettim
  • Darklord Sauron kullanıcısına yanıt
    Ben benzer testi cekirdek kapatarak yapmistim ssleri koyarim eve gectigim zaman

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • çekirdek kapatarakta yapabilirsiniz
  • 3470@3.6 ghz+gtx770 ile çok iyi performans alırsın dostum kesinlikle değiştirmene gerek yok.Oyun performansı olarak çok güçlü bir işlemci 3470.
  • qaanx kullanıcısına yanıt
    eve dönünce denemeye çalışacağım yalnız söylediğin oyunlarda benchmark alınabiliyor muydu? yoksa benchmark alınabilen oyunlar söylerseniz uğraşırım.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • TurkishDrifter kullanıcısına yanıt
    yaptığım 4 ghz hesabı yanlış aslında farkındayım, onun da testini yapınca ekleyeceğim.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Darklord Sauron kullanıcısına yanıt
    Dediğim oyunları bench varmı hatırlayamadım ama metro last light ta bench olması gerek oda cpuya yüklenio baya onda deneyebilirsin



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi qaanx -- 20 Temmuz 2014; 21:55:30 >
    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • qaanx kullanıcısına yanıt
    Metro LL testini yaptım harbiden işlemciyi sömürüyormuş
  • Darklord Sauron kullanıcısına yanıt
    :D farkını koymuş şimdi darboğaz net gözüküo

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Birincisi: İşlemcinin darboğaz yapması için öncelikle güçlü bir ekran kartınız olması gerekli.

    İkincisi: Battlefield 3 ve 4 64 kişilik multiplayer oynarken aynı testleri yaparsanız o ekran kartı ile bile darboğaz yaşarsınız.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OtoburPirana -- 21 Temmuz 2014; 12:40:37 >
  • OtoburPirana kullanıcısına yanıt
    darboğaz sistemdeki parçalardan birisinin diğerinin hızına uyum sağlayamaması ve sistemi sınırlandırması durumudur ve bu durum her zaman her sistemde vardır. biz en çok parayı ekran kartına verdiğimiz için ekran kartını kısıtlayan diğer donanımlardaki darboğaz için özellikle işlemci için bu ifadeyi daha çok kullanırız.

    bence ekran kartlarının performanslarını gözünüzde fazla büyütmeyin, güçlü denilebilecek gtx 770 benim kartımdan 2 kat güçlü sadece ki yaptığım testi de ona göre yaptım zaten; ultrabooklarda bile 1.6 ghz işlemci yok artık, ben testimi darboğaz olsun diye bu hızda yaptım ve oldu da. bir de ihtiyaç alanı dışında oluşan darboğaz takıntıdan başka birşey değil. örneğin 60 Hz monitör kullanan birisi 100 fps'de işlemci darboğazı yaşıyorsa bunda kafaya takacak birşey yok. dert sistemi işlemci darboğazına sokmak olsa her türlü yapılır ama ihtiyaç alanının dışında yapılmış bir testin kimseye faydası yok.

    battlefield serisine gelince bu güne kadar hiçbirisi 1-2 saatten fazla bilgisayarımda varlık gösteremedi; tarzım değil. benim için ihtiyaç sınırı dışında kalıyor. bf4'ü mesela çok önemseyen arkadaşlar sırf bunun için amd kartlar tercih ediyorlar, tercihler kişiden kişiye değişir.

    battlefield serisinde bahsettiğin durum biraz farklı çünkü orada işlemci darboğaz oluşması nedeni ekrana görüntü çizmekten ziyade işlemcinin harita üzerindeki aksiyonlar için işlem yapması. bence bu durum, oyunu yapan firmanın kasıtlı yaptığı bir şey çünkü tarihte 64 kişilik harita açılan oyunlar sadece bf3, bf4 değil. diğer oyunlarda olmayan bir durum burada varsa ben bunda kasıt ararım.




  • Tomb Raider'ı bir de Shanty Town'da deneyin :)
    Metro'nun benchmark'ı, bol insan olan yerde geçiyorsa, işlemci öne çıkmıştır.

    Bu arada, Metro'daki GPU kullanımı artışında garip bir şey göremedim ben. Normal bir artış olmuş.
    Arka plan işleri falan demişsin de, o da zaten işlemcinin performansını, dolayısıyla fps'yi belirleyen bir etmen.
  • benzer bir test buldum ama wd'de 82 fps'de bile 4770'i darboğaza sokmak mümkün olmamış

    Farklı bir İşlemci Darboğaz testi (Metro LL. eklendi)


    https://store.donanimhaber.com/ae/16/e2/ae16e2115709d3c08967dc6e50a2cbc5.png

    kaynak:
    http://www.techspot.com/review/827-watch-dogs-benchmarks/page5.html



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Darklord Sauron -- 21 Temmuz 2014; 13:27:24 >




  • Yeni aldığım ekran kartıyla yaptığım testi ekledim
    • 
Sayfa: 1

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız