3D Printer Projesi ( Sigma3d ) ( Open Source ) (14. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: DrMaestro

Merhaba,

Bu aralar yazıcının yapımına hız verdiğim için blogu güncelleyecek çok vakit olmadı. Çünkü bir şeyi farkettim, o da cihazı çalıştırmaya başladığınız zaman montaj esnasında doğru yaptığınızı sandığınız bazı noktaların o kadar da doğru olmadıklarını farkediyorsunuz. O yüzden hepsi bitsin, ondan sonra devam edeyim dedim. Birkaç gündür de baskı almaya çalışıyorum. Kalibrasyon konusu da en az montaj kadar, belki de daha fazla önemli.

Başarısız birkaç girişimden sonra en sonunda yüzüne bakılabilecek bir baskı yaptım. Ben de tıpkı amamoslavida arkadaşımız gibi bir Yoda bastım. Benimkinin orijinali mavi oldu.Yalnız kendisini tekrar tebrik ederim, gerçekten çok güzel bir baskı yapmış. Ben biraz küçülterek bastım, belki ona bağlı olarak bazı noktalarda (çenesi, göz kapakları ve kulakları) sorunlar oldu. Ama çöpe atmayı gerektirecek düzeyde değil.

Bastıktan sonra aklıma bir de acaba boyanınca nasıl görünür sorusu geldi. Evde maket yapımında kullandığım su bazlı maket boyaları vardı, Yoda'ya en yakın olan renkleri bulup onlarla Yoda'yı boyadım. Göz kapaklarındaki boşlukları yine maket yapımında kullanılan ve "putty" adı verilen, plastikteki bu tip boşlukları doldurmak için imal edilmiş hamur ile doldurmaya çalıştım. Küçük olduğundan zor oluyor ama yine de idare eder diye düşünüyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: Konyahmet

belki ingilizcesi olanlar için faydalı olabilir, kendi filamentlerini yapıyolar

http://www.instructables.com/id/Build-your-own-3d-printing-filament-factory-Filame/

quote:

Orijinalden alıntı: DrMaestro

Merhaba,

Bu aralar yazıcının yapımına hız verdiğim için blogu güncelleyecek çok vakit olmadı. Çünkü bir şeyi farkettim, o da cihazı çalıştırmaya başladığınız zaman montaj esnasında doğru yaptığınızı sandığınız bazı noktaların o kadar da doğru olmadıklarını farkediyorsunuz. O yüzden hepsi bitsin, ondan sonra devam edeyim dedim. Birkaç gündür de baskı almaya çalışıyorum. Kalibrasyon konusu da en az montaj kadar, belki de daha fazla önemli.

Başarısız birkaç girişimden sonra en sonunda yüzüne bakılabilecek bir baskı yaptım. Ben de tıpkı amamoslavida arkadaşımız gibi bir Yoda bastım. Benimkinin orijinali mavi oldu.Yalnız kendisini tekrar tebrik ederim, gerçekten çok güzel bir baskı yapmış. Ben biraz küçülterek bastım, belki ona bağlı olarak bazı noktalarda (çenesi, göz kapakları ve kulakları) sorunlar oldu. Ama çöpe atmayı gerektirecek düzeyde değil.

Bastıktan sonra aklıma bir de acaba boyanınca nasıl görünür sorusu geldi. Evde maket yapımında kullandığım su bazlı maket boyaları vardı, Yoda'ya en yakın olan renkleri bulup onlarla Yoda'yı boyadım. Göz kapaklarındaki boşlukları yine maket yapımında kullanılan ve "putty" adı verilen, plastikteki bu tip boşlukları doldurmak için imal edilmiş hamur ile doldurmaya çalıştım. Küçük olduğundan zor oluyor ama yine de idare eder diye düşünüyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: DrMaestro

Merhaba,

Bu aralar yazıcının yapımına hız verdiğim için blogu güncelleyecek çok vakit olmadı. Çünkü bir şeyi farkettim, o da cihazı çalıştırmaya başladığınız zaman montaj esnasında doğru yaptığınızı sandığınız bazı noktaların o kadar da doğru olmadıklarını farkediyorsunuz. O yüzden hepsi bitsin, ondan sonra devam edeyim dedim. Birkaç gündür de baskı almaya çalışıyorum. Kalibrasyon konusu da en az montaj kadar, belki de daha fazla önemli.

Başarısız birkaç girişimden sonra en sonunda yüzüne bakılabilecek bir baskı yaptım. Ben de tıpkı amamoslavida arkadaşımız gibi bir Yoda bastım. Benimkinin orijinali mavi oldu.Yalnız kendisini tekrar tebrik ederim, gerçekten çok güzel bir baskı yapmış. Ben biraz küçülterek bastım, belki ona bağlı olarak bazı noktalarda (çenesi, göz kapakları ve kulakları) sorunlar oldu. Ama çöpe atmayı gerektirecek düzeyde değil.

Bastıktan sonra aklıma bir de acaba boyanınca nasıl görünür sorusu geldi. Evde maket yapımında kullandığım su bazlı maket boyaları vardı, Yoda'ya en yakın olan renkleri bulup onlarla Yoda'yı boyadım. Göz kapaklarındaki boşlukları yine maket yapımında kullanılan ve "putty" adı verilen, plastikteki bu tip boşlukları doldurmak için imal edilmiş hamur ile doldurmaya çalıştım. Küçük olduğundan zor oluyor ama yine de idare eder diye düşünüyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: ozgurtheking

quote: Orijinalden alıntı: DrMaestro Merhaba, Bu aralar yazıcının yapımına hız verdiğim için blogu güncelleyecek çok vakit olmadı. Çünkü bir şeyi farkettim, o da cihazı çalıştırmaya başladığınız zaman montaj esnasında doğru yaptığınızı sandığınız bazı noktaların o kadar da doğru olmadıklarını farkediyorsunuz. O yüzden hepsi bitsin, ondan sonra devam edeyim dedim. Birkaç gündür de baskı almaya çalışıyorum. Kalibrasyon konusu da en az montaj kadar, belki de daha fazla önemli. Başarısız birkaç girişimden sonra en sonunda yüzüne bakılabilecek bir baskı yaptım. Ben de tıpkı amamoslavida arkadaşımız gibi bir Yoda bastım. Benimkinin orijinali mavi oldu.Yalnız kendisini tekrar tebrik ederim, gerçekten çok güzel bir baskı yapmış. Ben biraz küçülterek bastım, belki ona bağlı olarak bazı noktalarda (çenesi, göz kapakları ve kulakları) sorunlar oldu. Ama çöpe atmayı gerektirecek düzeyde değil. Bastıktan sonra aklıma bir de acaba boyanınca nasıl görünür sorusu geldi. Evde maket yapımında kullandığım su bazlı maket boyaları vardı, Yoda'ya en yakın olan renkleri bulup onlarla Yoda'yı boyadım. Göz kapaklarındaki boşlukları yine maket yapımında kullanılan ve "putty" adı verilen, plastikteki bu tip boşlukları doldurmak için imal edilmiş hamur ile doldurmaya çalıştım. Küçük olduğundan zor oluyor ama yine de idare eder diye düşünüyorum.

Merhaba,
boyanmış hali şu anda bile çok güzel, daha hassas bir kalibrasyon ve aseton buharı ile çok daha net figürler yapabilirsiniz,
elinize sağlık..

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: DrMaestro

Merhaba,

Bloga Y arabası motoru montajı ve GT2 kayışlar ile ilgili bölümü ekledim.

Linki: http://www.3dprintermacerasi.com/2014/06/montaj-asamalar-ucuncu-adm-y-motorunun.html

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ata64

iyi günler 3d yazıcı nasıl programlıya bilirim

quote:

Orijinalden alıntı: DrMaestro

quote: Orijinalden alıntı: ata64 iyi günler 3d yazıcı nasıl programlıya bilirim

Yazıcıyı doğrudan siz programlamıyorsunuz. Siz ya 3 boyutlu tasarım programları ile üç boyutlu objeler yaratıyorsunuz, ya da daha önceden birisinin hazırladığı bir objeyi Internet'ten indiriyorsunuz. Bu modeli yazıcının anlayabileceği dil olan G-code'a çeviren bir yazılım (Slic3r, Cura gibi) kullanılarak kesit kesit yazıcının yapması gereken hareketler belirleniyor ve yazıcıya iletiliyor.

Ama sorunuzu yanlış yorumladıysam ve siz yazıcının firmware'i nasıl programlanıyor diye soruyorsanız, birçok yazıcı Arduino tabanlı olduğundan Arduino'nun yazılım dili olan porcessing adlı dili kullanarak programlayabilirsiniz.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: DrMaestro

Merhaba,
Gösterdiğiniz ekran görüntüsü Arduino'nun programlama ara yüzü. Program kodlarını nasıl yaparım sorunuza çok kolay bir cevap vermek mümkün değil. Yazıcıları kontrol eden yazılımları arıyorsanız Google'da Marlin, sprinter gibi kelimeleri aratmanızı öneririm. Bunlar yazıcıları kontrol eden Arduino programları. Onları inceleyerek nasıl kontrol edildikleri hakkında fikir edinebilirsiniz. Ama belirli bir düzeyde programcılık bilgisi gerektirdiğini tahmin ediyorum. Elinizde sadece Arduino Mega 2560 varsa yazıcıyı kontrol edemezsiniz, ek bir karta daha ihtiyacınız var (RAMPS gibi).

Sizin bir yazıcınız mevcut mu?

quote:

Orijinalden alıntı: DrMaestro

Merhaba arkadaşlar,

Şimdiye kadar hep ABS kullanarak baskı yapıyordum, bir de PLA'yı deneyeyim dedim. Bence PLA ile daha kolay baskı yapılıyor çünkü hiçbir şey sürmeden, 70 derecede heated bed'e kendiliğinden yapışıyor, baskı anında yerinden çıkmıyor, baskı bitip bed 40-45 dereceye gelince kendiliğinden bed'den ayrılıyor. Tek problem köprü attığı zaman köprülerin yukarı kıvrılma eğilimi göstermeleri. Buna çözüm arıyorum. Baskıyı soğutan fanlar çözüm olabilir belki, henüz onları monte etmedim.

Aşağıda PLA ile ilk yaptığım baskı ve boyanmış hali var. Hala kalibrasyon işleri ile uğraştığımdan ileri derecede başarılı değil ama yine idare eder. Köpekbalığının dişleri çok belirgin değildi, putty ile diş ekledim.




Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ata64

yazıcı yok programlaması olursa gerisin tamamlarım ramps var 2 tane motor sürücüsü var bana cevap veren arkadaş mesela sen programlamasını yapabilir misin yaparsan ücret ne olur

quote:

Orijinalden alıntı: DrMaestro

quote: Orijinalden alıntı: ata64 yazıcı yok programlaması olursa gerisin tamamlarım ramps var 2 tane motor sürücüsü var bana cevap veren arkadaş mesela sen programlamasını yapabilir misin yaparsan ücret ne olur

Sayın ata64, bu iş için birisine ödeme yapmanıza gerek yok.https://github.com/ErikZalm/Marlin adresinden Marlin klasörünü indirin. Sonra da Arduino'da marlin.pde adlı dosyayı açın. Tüm program zaten yazılmış durumda. Ama yazıcı için daha fazla malzemeye ihtiyacınız olacak.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: DrMaestro

Bu konu benim de ilgimi çekmişti. Araştırmalarımdan anladığım kadarı ile baskı alanını genişletmek, aslında düşünüldüğü kadar basit değil. Yani 40x40x40 cm'lik alan istediğiniz zaman o uzunlukta metal miller kullanmanız yeterli gelmiyor.

Öncelikle mesafelerin uzaması sebebiyle, tamamen düz olan miller ve gijonlar kullanmak gerek, ki bunlar daha pahalı. Ayrıca muhtemelen daha kalın olmaları gerekiyor. Bu da daha güçlü motorlar gerektiriyor. Şu an ABS plastiğe baskı yaparken ısıtılmış bir tabana basıyoruz, parça yerinden kalkmasın, bükülmesin diye. Daha büyük bir yazıcıda ısıtıcı taban kullanmak yeterli olmuyor, tüm baskı odasının 70-90 dereceye ısıtılması gerekiyor (heated chamber adı veriliyor). Heated chamber olmazsa parça hemen bükülüyor veya çatlıyor. Ayrıca heated chamber'ın patenti hala Stratasys firmasının elinde, yani Reprap'çılar bunu kullanırsa patent davası açılır. Heated chamber kullanıldığında motorların da bu odanın dışına taşınması gerek, yoksa 90 derecede çalışamıyorlar. Motorlarla ilgili de Stratasys'in patenti varmış.

Özetle birçok sorun ve mühendislik problemi söz konusu. Ayrıca bu boyutta bir cihaz ile, tüm yüzeyi kullanan bir baskı yapmak belki günlerce sürebilir. En ufak bir hatada tüm baskınızın güme gidebileceğini düşünürseniz bu yöntem çok tehlikeli. Onun yerine basacağınız parçayı daha küçük parçalara bölmek ve sonra bu parçaları birleştirmek daha pratik olabilir.

quote:

Orijinalden alıntı: DrMaestro

Stratasys ve 3DSystems bu işin temellerini atan firmalar. Neredeyse 20 yıl önce bu işi keşfedip patentlerini almışlar. Aslında şu anda RepRap tipi yazıcılar, o yazıcılara ait patentlerin zaman aşımına uğramaları sebebiyle kullanıma girebildiler. Sonuçta çalışma mantıkları basit ama patent korumasına girince insanların yapabileceği bir şey yok, patentin geçmesi bekleniyor. Tabii bu firmaların daha çok fazla sayıda patentleri var ve birçok konuda amatör olarak bu işi yapanlardan çok çok ileriler. Plastik dışında birçok madde ile (seramik, metal, altın gibi) baskı yapabiliyorlar ve çözünürlülükleri çok daha yüksek. Hatta renkli baskı da yapabilenleri var. Stereolitografi ve laser sintering gibi daha gelişmiş tekniklere de sahipler (stereolitografi tekniğinin patentleri yavaş yavaş kalktığından piyasada bu mantıkla çalışan yazıcılar görmeye başladık, Form 1 gibi. Bu sene laser sintering patentleri de zaman aşımına uğramaya başladı, onları da yakında belki görebiliriz. Yalnız tabii ki fiyat olasyını unutmamak gerek. Eğer patentler zaman aşımına uğramasaydı, bizim eve 3 boyutlu yazıcı alabilmemiz hayaldi. Çümkü patente sahip olunca 1000 liralık makineyi 15000 liraya satmanızı kimse engelleyemez. Bu gün evde kullandığımız makineler 4-5 yıl önce onbinlerce dolara satılıyordu.

Kalite meselesine gelince bu iş biraz karışık tabii. Yüzde vermek zor. Cihazın tasarımcıları daha iyi fikir yürütebilirler belki. Şunu söyleyebilirim ki olay daha çok montajın ne kadar iyi yapıldığına bağlı. Kullanılan miller tamamen düz mü, somunlar sıkı mı, cihaz çalışırken hareket ediyor mu gibi teknik özellikler ve kalibrasyon önem kazanıyor. Ben çıktıdan memnunum ama daha iyi kalibrasyon ile daha güzel sonuçlar elde edilebilir diye düşünüyorum. Bence verilen paraya değer ve piyasada bu ayarlardaki ithal cihazlar ile yarışabilecek bir kalite elde edilebilir (sonuçta o cihazlar da aynı veya çok benzer elektronik ve mekanik aksamlar kullanıyorlar). Eğer hedefiniz mikrometrelik detayları basabilmek ise stereolitografi cihazı kullanmanız gerek ki sanırım Türkiye'de ne mümessili var, ne reçinesi satılıyor.

quote:

Orijinalden alıntı: umit_74

baskı mantığını göz önüne alınca mikrometrik hassasiyet olması imkanı yok elbette haklısınız bunun farkındayım. filament teknolojisini kullanan ve endüstriyel
modellerden birini sanırım (3DSystems)'i kullanan bir arkadaş aralarında uçurum olduğunu söylemişti o aklımda kaldığı için bir kullanıcı olarak size sormak istemiştim.
bende soru çok mahsuru yoksa bir başkasına geçeyim forumdaki konuyu okuduğumda yanlışta anlamadıysam ek boardla kullanılan arduino ve bütünleşik
main boardlar var arduinolu sistem bana da makul geldi ancak arduinoya bağlanan Ultimaker1.5.7 ve RAMPS 1.4 modellerin hangisini seçmeliyim?
sizin cihazınızda ramps 1.4 var diye biliyorum ultimakerın fiyatının biraz daha yüksek oluşunun sebebi marka ve fiyat politikası mı yoksa reel bir fark var mı?
şimdiden teşekkürler...

quote:

Orijinalden alıntı: DrMaestro

quote: Orijinalden alıntı: umit_74 baskı mantığını göz önüne alınca mikrometrik hassasiyet olması imkanı yok elbette haklısınız bunun farkındayım. filament teknolojisini kullanan ve endüstriyel modellerden birini sanırım (3DSystems)'i kullanan bir arkadaş aralarında uçurum olduğunu söylemişti o aklımda kaldığı için bir kullanıcı olarak size sormak istemiştim. bende soru çok mahsuru yoksa bir başkasına geçeyim forumdaki konuyu okuduğumda yanlışta anlamadıysam ek boardla kullanılan arduino ve bütünleşik main boardlar var arduinolu sistem bana da makul geldi ancak arduinoya bağlanan Ultimaker1.5.7 ve RAMPS 1.4 modellerin hangisini seçmeliyim? sizin cihazınızda ramps 1.4 var diye biliyorum ultimakerın fiyatının biraz daha yüksek oluşunun sebebi marka ve fiyat politikası mı yoksa reel bir fark var mı? şimdiden teşekkürler...

Endüstriyel modellerin çıktılarını çok fazla görme imkanım olmadı. Endüstriyel modellerin önemli avantajları var tabii. Çok sağlam ve milimetrik olarak ayarlı-kalibre edilmiş cihazlardan bahsediyoruz. Tabii ki ürün çıktıları daha kaliteli olur diye tahmin ediyorum. Ancak karşılaştırmayı endüstriyel bir model ile yapmak diğer RepRap'lara haksızlık olur diye düşünüyorum. Aynı segmentte değiller. RepRap'ları kendi içinde karşılaştırmak gerekli. Zaten şöyle düşünün, endüstriyel bir makine ile aynı kalitede baskı yapabilseler
herkes gidip onda biri yirmide biri fiyatına RepRap makineleri alırdı. Ha, aradaki fark uçurum mudur, bu ancak aynı objeyi iki farklı cihazda basıp karşılaştırılarak yapılabilir. Öyle bir karşılaştırma yapılmış mı bilmiyorum ama RepRap'ların baskı kalitelerini birbirleri ile karşılaştıran yayınlar var. "Make" adlı yabancı bir dergi var, onların 3D printer özel sayısı çıkıyor, piyasadaki çoğu ticari makineyi karşılaştırıyorlar (endüstriyelleri değil). O sayıyı bulabilirseniz cihazların yetenekleri hakkında daha fazla fikir edinebilirsiniz. Bahsettiğim derginin linki:http://makezine.com/volume/guide-to-3d-printing-2014/

Elektronik kısımla ilgili epeyi bir seçenek var. RAMPS çok popüler çünkü Arduino çok popüler ve bulması kolay. Ultimaker'ın board'u hakkında çok bilgim yok ama Internet'ten araştırabildiğim kadarı ile daha yüksek voltaj ile çalışabildiğinden motorları daha hızlı ve daha yüksek tork ile sürebiliyor denmiş. Yani belki RAMPS'tan hızlı olabilir ama pratikte bu ne kadar önemli onu bilmiyorum. Bu gibi işlerde bence arada çok büyük kalite farkları yoksa en çok kullanıcıya sahip board'u seçmek en mantıklısı, bir sorun olursa çözmesi daha kolay oluyor, parça bulmak da öyle.

Alıntıları Göster