VARIN İSPATI YOKUN İSPATINDAN KOLAYDIR (4. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: neverlate

quote: Orjinalden alıntı: kaotika Var olduğu iddia edilen her şey ispatlanıncaya kadar yok kabul edilir. Bu genel geçer bir kuraldır.

Bu genel geçer bir kural değildir. En azından bilimde böyle değildir. Var olduğu iddia edilen şeyi yok kabul etmak bir önkabul yapmaktır. Bilimde bu kabuller yapılıyor. Ancak her zaman yok kabul edilmiyor. Bazen de var kabul ediliyor. Bunun örneklerini de gördüm. Hangi kabul daha çok yardımcı olacaksa o seçiliyor. Bilimin burada bir rolü varsa, o da iddianın doğruluğunu sınamaktır. Eğer doğruluğu sınanmayacaksa ya da önkabul kullanılarak başka bir bilgi sınanmayacaksa bilim o konu hakkında önkabul yapmaz...

Günlük bilgilerde de bu yol izlenmez. Mesela bahçede bir çanta bulduk ve biri o çantanın içinde bomba olduğunu söylüyor. Bu durumda kimse o çantayı boş kabul etmez. Hatta bomba olduğunu kabul eder ve bomba imha uzmanı çağrılır...

Biz burada kabullerden değil , ispatlardan bahsettiğimiz için ben de başlıktaki yazıya katılıyorum. Var olanın ispatı çok daha kolaydır...

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: zero01

@neverlate

Dünyayı Kutsal İneğin yarattığını idda etsem , kanıt olarakta hücredeki tasarımı örnek göstersem.
bilimsel bir kılıf geçirmek için de "Akıllı Tasarım Teorisi(intelligent design)" desem yaptığım doğru olur mu?
Bilimsel yaklaşmış oluyormuyum ?

İnançlar bilime entegre edilebilirmi ?
Doğada var olmayan şeyler nasıl olurda bilimin ilgi alanına girer ?

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: zero01

@neverlate

Dünyayı Kutsal İneğin yarattığını idda etsem , kanıt olarakta hücredeki tasarımı örnek göstersem.
bilimsel bir kılıf geçirmek için de "Akıllı Tasarım Teorisi(intelligent design)" desem yaptığım doğru olur mu?
Bilimsel yaklaşmış oluyormuyum ?

İnançlar bilime entegre edilebilirmi ?
Doğada var olmayan şeyler nasıl olurda bilimin ilgi alanına girer ?

quote:

Orijinalden alıntı: neverlate

quote: Orjinalden alıntı: zero01 @neverlate Dünyayı Kutsal İneğin yarattığını idda etsem , kanıt olarakta hücredeki tasarımı örnek göstersem. bilimsel bir kılıf geçirmek için de "Akıllı Tasarım Teorisi(intelligent design)" desem yaptığım doğru olur mu? Bilimsel yaklaşmış oluyormuyum ? İnançlar bilime entegre edilebilirmi ? Doğada var olmayan şeyler nasıl olurda bilimin ilgi alanına girer ?

Yazdıklarımla bunların ne alakası var şimdi? Bi kontrol et bu yanıtı bana mı yazmak istedin, karışıklık mı oldu?

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: driver

mevzuu yine derin yerlere doğru yelken açmış gidiyor..
basit bi örnek vereyim..

ben diyorumki uzayda solucan delikleri var.buralardan zaman yolculuğu yapılabilir.
az buçuk bilimden anlayan kafası çalışan hiç kimse hayır yok öyle bişey diyemez.en fazla bence yoktur diyebilir.yada desemki marsda hayat var.yine kimse yok diyemez.olabilirde , olmayabilirde diyebilir ancak.

yani var diyen isbatlamak zorundadır.yok diyende ne dediğini iyice düşünmek.muhakeme yapmak zorunda ...ulan ya varsa...yok derken ne kadar iddialı konuştuğunun farkında olmalı.

yine kısaca değinicem konu bu yöne gitmesin ama...

ALLAH vardır diyen onu isbatlarken kainatın verdiği bütün delilleri kullansada nihayetinde ikna etmesi muhatabının metafizik olguya inanması ile yakından ilgilidir.
ALLAH yoktur diyenin isbatlaması ise mümkün değildir..en baştan söylediğimiz gibi.

cin lere var diyen onu isbatlarken birtakım deliller sunabilir .farazi yada gördüm diyenlerde vardır aslında.yine metafizikle sorunu olan buna inanamaz.
cinlere yok diyen ise çok külfetli çok iddialı bir söz söyler.hatta isbatlaması mümkün değildir.

ne diyosunuz?

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: zero01

@neverlate

Dünyayı Kutsal İneğin yarattığını idda etsem , kanıt olarakta hücredeki tasarımı örnek göstersem.
bilimsel bir kılıf geçirmek için de "Akıllı Tasarım Teorisi(intelligent design)" desem yaptığım doğru olur mu?
Bilimsel yaklaşmış oluyormuyum ?

İnançlar bilime entegre edilebilirmi ?
Doğada var olmayan şeyler nasıl olurda bilimin ilgi alanına girer ?

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: zero01

@neverlate

Dünyayı Kutsal İneğin yarattığını idda etsem , kanıt olarakta hücredeki tasarımı örnek göstersem.
bilimsel bir kılıf geçirmek için de "Akıllı Tasarım Teorisi(intelligent design)" desem yaptığım doğru olur mu?
Bilimsel yaklaşmış oluyormuyum ?

İnançlar bilime entegre edilebilirmi ?
Doğada var olmayan şeyler nasıl olurda bilimin ilgi alanına girer ?

quote:

Orijinalden alıntı: Deep Impact

quote: Orjinalden alıntı: zero01 @neverlate Dünyayı Kutsal İneğin yarattığını idda etsem , kanıt olarakta hücredeki tasarımı örnek göstersem. bilimsel bir kılıf geçirmek için de "Akıllı Tasarım Teorisi(intelligent design)" desem yaptığım doğru olur mu? Bilimsel yaklaşmış oluyormuyum ? İnançlar bilime entegre edilebilirmi ? Doğada var olmayan şeyler nasıl olurda bilimin ilgi alanına girer ?

o zaman evrim de bilim olmamalı ...

delillendirilemeyen ama inanılan bir olgudur evrim ...

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: Deep Impact

quote: Orjinalden alıntı: zero01 @neverlate Dünyayı Kutsal İneğin yarattığını idda etsem , kanıt olarakta hücredeki tasarımı örnek göstersem. bilimsel bir kılıf geçirmek için de "Akıllı Tasarım Teorisi(intelligent design)" desem yaptığım doğru olur mu? Bilimsel yaklaşmış oluyormuyum ? İnançlar bilime entegre edilebilirmi ? Doğada var olmayan şeyler nasıl olurda bilimin ilgi alanına girer ?

o zaman evrim de bilim olmamalı ...

delillendirilemeyen ama inanılan bir olgudur evrim ...

quote:

Orijinalden alıntı: _FOCUS_

quote: Orjinalden alıntı: Deep Impact quote: Orjinalden alıntı: zero01 @neverlate Dünyayı Kutsal İneğin yarattığını idda etsem , kanıt olarakta hücredeki tasarımı örnek göstersem. bilimsel bir kılıf geçirmek için de "Akıllı Tasarım Teorisi(intelligent design)" desem yaptığım doğru olur mu? Bilimsel yaklaşmış oluyormuyum ? İnançlar bilime entegre edilebilirmi ? Doğada var olmayan şeyler nasıl olurda bilimin ilgi alanına girer ? o zaman evrim de bilim olmamalı ... delillendirilemeyen ama inanılan bir olgudur evrim ...

arkadaşımız mutaassıp bir tavırla doğada olmayan demiş inanç doğada yok ha

bizzat insanın doğasında vardır hemde

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: zero01

@neverlate

Dünyayı Kutsal İneğin yarattığını idda etsem , kanıt olarakta hücredeki tasarımı örnek göstersem.
bilimsel bir kılıf geçirmek için de "Akıllı Tasarım Teorisi(intelligent design)" desem yaptığım doğru olur mu?
Bilimsel yaklaşmış oluyormuyum ?

İnançlar bilime entegre edilebilirmi ?
Doğada var olmayan şeyler nasıl olurda bilimin ilgi alanına girer ?

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: zero01
İnançlar bilime entegre edilebilirmi ?
Doğada var olmayan şeyler nasıl olurda bilimin ilgi alanına girer ?

quote:

Orijinalden alıntı: zero01

@neverlate

Dünyayı Kutsal İneğin yarattığını idda etsem , kanıt olarakta hücredeki tasarımı örnek göstersem.
bilimsel bir kılıf geçirmek için de "Akıllı Tasarım Teorisi(intelligent design)" desem yaptığım doğru olur mu?
Bilimsel yaklaşmış oluyormuyum ?

İnançlar bilime entegre edilebilirmi ?
Doğada var olmayan şeyler nasıl olurda bilimin ilgi alanına girer ?

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: zero01

@neverlate

Dünyayı Kutsal İneğin yarattığını idda etsem , kanıt olarakta hücredeki tasarımı örnek göstersem.
bilimsel bir kılıf geçirmek için de "Akıllı Tasarım Teorisi(intelligent design)" desem yaptığım doğru olur mu?
Bilimsel yaklaşmış oluyormuyum ?

İnançlar bilime entegre edilebilirmi ?
Doğada var olmayan şeyler nasıl olurda bilimin ilgi alanına girer ?

quote:

Orijinalden alıntı: neverlate

quote: Orjinalden alıntı: kaotika Var olduğu iddia edilen her şey ispatlanıncaya kadar yok kabul edilir. Bu genel geçer bir kuraldır.

Bu genel geçer bir kural değildir. En azından bilimde böyle değildir. Var olduğu iddia edilen şeyi yok kabul etmak bir önkabul yapmaktır. Bilimde bu kabuller yapılıyor. Ancak her zaman yok kabul edilmiyor. Bazen de var kabul ediliyor. Bunun örneklerini de gördüm. Hangi kabul daha çok yardımcı olacaksa o seçiliyor. Bilimin burada bir rolü varsa, o da iddianın doğruluğunu sınamaktır. Eğer doğruluğu sınanmayacaksa ya da önkabul kullanılarak başka bir bilgi sınanmayacaksa bilim o konu hakkında önkabul yapmaz...

Günlük bilgilerde de bu yol izlenmez. Mesela bahçede bir çanta bulduk ve biri o çantanın içinde bomba olduğunu söylüyor. Bu durumda kimse o çantayı boş kabul etmez. Hatta bomba olduğunu kabul eder ve bomba imha uzmanı çağrılır...

Biz burada kabullerden değil , ispatlardan bahsettiğimiz için ben de başlıktaki yazıya katılıyorum. Var olanın ispatı çok daha kolaydır...

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Guest87743



Konu gene kaydı...

Bana yok ne demek açıklarmısınız?Yokluğu nasıl anlatabilirsiniz?

Zaten birşey yok ise onun hakkında soyut yada somut herhangi bir bilgi idda edemezsiniz!!!

Ve böle bir durumda siz birşeye yok derseniz o konu hakkında konuşmak değilde susma görevi üstlenmiş olursunuz...

yok olan bişeyin yok olma ispatı yapılamaz birazcık düşünürsen yoklukla ilgili açıklama yapmanın ne kadar komik geldiğini anlarsınız..

Açıklama yapamazsınız yada savunma yada adını sizin koyduğunuz bişey!

çünkü öle bişey yok

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Guest87743

Var olan bişeyi ispat etmek kolaydır somut ve soyut olarak gösterilebilir!hissedilebilir...

Ama yok olan bişeyin ispatını yapmaya çalışmak çok komik oluyor

Zaten yok nasıl ispat edicen?onla ilgili herhangi bir bilgi düşünce olmaması lazım hatta ve hatta öle bişeyin yok olması için o düşüncenin bile ilk kez senden çıkması lazım ki senin düşünüp ortaya çıkardığın bişey olsun!!!


Dediğim gibi zaten öle bişey yokki nasıl olmadığını sölüyorsun?

Zaten konuşabiliyorsan o konu hakkında varlığını ispat etmiş olmazmısın?

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: Mr.Lonely

Var olan bişeyi ispat etmek kolaydır somut ve soyut olarak gösterilebilir!hissedilebilir...

Ama yok olan bişeyin ispatını yapmaya çalışmak çok komik oluyor

Zaten yok nasıl ispat edicen?onla ilgili herhangi bir bilgi düşünce olmaması lazım hatta ve hatta öle bişeyin yok olması için o düşüncenin bile ilk kez senden çıkması lazım ki senin düşünüp ortaya çıkardığın bişey olsun!!!


Dediğim gibi zaten öle bişey yokki nasıl olmadığını sölüyorsun?

Zaten konuşabiliyorsan o konu hakkında varlığını ispat etmiş olmazmısın?

quote:

Orijinalden alıntı: driver

quote: Orjinalden alıntı: Mr.Lonely Var olan bişeyi ispat etmek kolaydır somut ve soyut olarak gösterilebilir!hissedilebilir... Ama yok olan bişeyin ispatını yapmaya çalışmak çok komik oluyor Zaten yok nasıl ispat edicen?onla ilgili herhangi bir bilgi düşünce olmaması lazım hatta ve hatta öle bişeyin yok olması için o düşüncenin bile ilk kez senden çıkması lazım ki senin düşünüp ortaya çıkardığın bişey olsun!!! Dediğim gibi zaten öle bişey yokki nasıl olmadığını sölüyorsun? Zaten konuşabiliyorsan o konu hakkında varlığını ispat etmiş olmazmısın?

Mr.Lonely ;
konu seni pek keyiflendirmiş..kahkahalarla katkı yapmışsın..
öyleyse katılıyorsun başlığa yani..yok demeden önce biraz düşünmek lazım..

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: driver

quote: Orjinalden alıntı: Mr.Lonely Var olan bişeyi ispat etmek kolaydır somut ve soyut olarak gösterilebilir!hissedilebilir... Ama yok olan bişeyin ispatını yapmaya çalışmak çok komik oluyor Zaten yok nasıl ispat edicen?onla ilgili herhangi bir bilgi düşünce olmaması lazım hatta ve hatta öle bişeyin yok olması için o düşüncenin bile ilk kez senden çıkması lazım ki senin düşünüp ortaya çıkardığın bişey olsun!!! Dediğim gibi zaten öle bişey yokki nasıl olmadığını sölüyorsun? Zaten konuşabiliyorsan o konu hakkında varlığını ispat etmiş olmazmısın?

Mr.Lonely ;
konu seni pek keyiflendirmiş..kahkahalarla katkı yapmışsın..
öyleyse katılıyorsun başlığa yani..yok demeden önce biraz düşünmek lazım..

quote:

Orijinalden alıntı: Guest87743

quote: Orjinalden alıntı: driver quote: Orjinalden alıntı: Mr.Lonely Var olan bişeyi ispat etmek kolaydır somut ve soyut olarak gösterilebilir!hissedilebilir... Ama yok olan bişeyin ispatını yapmaya çalışmak çok komik oluyor Zaten yok nasıl ispat edicen?onla ilgili herhangi bir bilgi düşünce olmaması lazım hatta ve hatta öle bişeyin yok olması için o düşüncenin bile ilk kez senden çıkması lazım ki senin düşünüp ortaya çıkardığın bişey olsun!!! Dediğim gibi zaten öle bişey yokki nasıl olmadığını sölüyorsun? Zaten konuşabiliyorsan o konu hakkında varlığını ispat etmiş olmazmısın? Mr.Lonely ; konu seni pek keyiflendirmiş..kahkahalarla katkı yapmışsın.. öyleyse katılıyorsun başlığa yani..yok demeden önce biraz düşünmek lazım..

Aynen

Bence bişeye yok dememek lazım başına bela alıyorsun durup duruken:)

Ama haksızmıyım şimdi driver yokluk hakkında iddada bulunmak çok komik:)
Bişey hakkında var diye idda etmek mantıklıda yok diye idda etmek komik oluyor:)

Bide şu açıdan baksana var dersin idda edersin eline bişey geçer ama yok dersin ispat ettin diyelim eline yokluk geçiyor bunun için mücadele vermekte ilginç tabe


driver neşeli olmayım mı yani bunumu istiyosun

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: fstm

var her zaman var mıdır? yok her zaman yok mudur ? mutlak yokluk nedir ? mutlak varlık nedir ? dün ben yoksam bugün varsam dün ben neredeydim? yarın yok olacaksam nereye gideceğim? ben niye varım ? var olmamın farkında mıyım ?

ah şu cevapsız / cevaplı sorular

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: firari5

var her zaman var mıdır? yok her zaman yok mudur ? mutlak yokluk nedir ? mutlak varlık nedir ? dün ben yoksam bugün varsam dün ben neredeydim? yarın yok olacaksam nereye gideceğim? ben niye varım ? var olmamın farkında mıyım ?

ah şu cevapsız / cevaplı sorular

quote:

Orijinalden alıntı: neverlate

quote: Orjinalden alıntı: kaotika Var olduğu iddia edilen her şey ispatlanıncaya kadar yok kabul edilir. Bu genel geçer bir kuraldır.

Bu genel geçer bir kural değildir. En azından bilimde böyle değildir. Var olduğu iddia edilen şeyi yok kabul etmak bir önkabul yapmaktır. Bilimde bu kabuller yapılıyor. Ancak her zaman yok kabul edilmiyor. Bazen de var kabul ediliyor. Bunun örneklerini de gördüm. Hangi kabul daha çok yardımcı olacaksa o seçiliyor. Bilimin burada bir rolü varsa, o da iddianın doğruluğunu sınamaktır. Eğer doğruluğu sınanmayacaksa ya da önkabul kullanılarak başka bir bilgi sınanmayacaksa bilim o konu hakkında önkabul yapmaz...

Günlük bilgilerde de bu yol izlenmez. Mesela bahçede bir çanta bulduk ve biri o çantanın içinde bomba olduğunu söylüyor. Bu durumda kimse o çantayı boş kabul etmez. Hatta bomba olduğunu kabul eder ve bomba imha uzmanı çağrılır...

Biz burada kabullerden değil , ispatlardan bahsettiğimiz için ben de başlıktaki yazıya katılıyorum. Var olanın ispatı çok daha kolaydır...

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ybagiran

hani doğrusu formun tamamını okumuş değilim. sadece okuduğum ilk yazılar varlığın var olduğunu ispatlama daha kolaydır diyenlerle doluydu. beliki sonraki konularda geçmiştir. ancak var olanın varlığı bile öyle sanıldığı kadar kolay değildir. hatta pek çok açıdan var olduğunu sandığınız şey araştırmalar sonucu yokluğa bile gider. onun için var derken neyi anlıyoruz. varlığın sınırları nelerdir. çok iyi saptamamız lazım.
mesela pek çok kişi diyecekki gözümün gördüğünü elimin hissettiğini var kabul ederim. ee gözüne bir elam sinyalini sanal olarak göndersem ( ki buna çok yakın teknolojiler var) sen o elmayı varmı kabul edeceksin. aynı olay insan duyularını hepsi için geçerlidir.ve hatta fizik bilimini katacak olursab işin içine varlık temelli çıkmaz sokağa düşer. herkes bilir. maddeler atomlardan oluşuyor. onalr ise apayrı bir alem. tamamne boşluk gibi bi şey. yani sadece elektrik alanlar var. o zaman varlık dediğimiz elma aslında belli bir frekansta ki elektriğin ta kendisi oluyor. ee bu durumda elma nerde....... banane ben elmamı isterimmm......
hadi buyrun burdan yakın bakalım. nasıl ispat edeceksiniz şu elmanın varlığını... şaka bi yana elmayıda meşhur ettik ha..

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: ybagiran

hani doğrusu formun tamamını okumuş değilim. sadece okuduğum ilk yazılar varlığın var olduğunu ispatlama daha kolaydır diyenlerle doluydu. beliki sonraki konularda geçmiştir. ancak var olanın varlığı bile öyle sanıldığı kadar kolay değildir. hatta pek çok açıdan var olduğunu sandığınız şey araştırmalar sonucu yokluğa bile gider. onun için var derken neyi anlıyoruz. varlığın sınırları nelerdir. çok iyi saptamamız lazım.
mesela pek çok kişi diyecekki gözümün gördüğünü elimin hissettiğini var kabul ederim. ee gözüne bir elam sinyalini sanal olarak göndersem ( ki buna çok yakın teknolojiler var) sen o elmayı varmı kabul edeceksin. aynı olay insan duyularını hepsi için geçerlidir.ve hatta fizik bilimini katacak olursab işin içine varlık temelli çıkmaz sokağa düşer. herkes bilir. maddeler atomlardan oluşuyor. onalr ise apayrı bir alem. tamamne boşluk gibi bi şey. yani sadece elektrik alanlar var. o zaman varlık dediğimiz elma aslında belli bir frekansta ki elektriğin ta kendisi oluyor. ee bu durumda elma nerde....... banane ben elmamı isterimmm......
hadi buyrun burdan yakın bakalım. nasıl ispat edeceksiniz şu elmanın varlığını... şaka bi yana elmayıda meşhur ettik ha..

quote:

Orijinalden alıntı: ybagiran

hani doğrusu formun tamamını okumuş değilim. sadece okuduğum ilk yazılar varlığın var olduğunu ispatlama daha kolaydır diyenlerle doluydu. beliki sonraki konularda geçmiştir. ancak var olanın varlığı bile öyle sanıldığı kadar kolay değildir. hatta pek çok açıdan var olduğunu sandığınız şey araştırmalar sonucu yokluğa bile gider. onun için var derken neyi anlıyoruz. varlığın sınırları nelerdir. çok iyi saptamamız lazım.
mesela pek çok kişi diyecekki gözümün gördüğünü elimin hissettiğini var kabul ederim. ee gözüne bir elam sinyalini sanal olarak göndersem ( ki buna çok yakın teknolojiler var) sen o elmayı varmı kabul edeceksin. aynı olay insan duyularını hepsi için geçerlidir.ve hatta fizik bilimini katacak olursab işin içine varlık temelli çıkmaz sokağa düşer. herkes bilir. maddeler atomlardan oluşuyor. onalr ise apayrı bir alem. tamamne boşluk gibi bi şey. yani sadece elektrik alanlar var. o zaman varlık dediğimiz elma aslında belli bir frekansta ki elektriğin ta kendisi oluyor. ee bu durumda elma nerde....... banane ben elmamı isterimmm......
hadi buyrun burdan yakın bakalım. nasıl ispat edeceksiniz şu elmanın varlığını... şaka bi yana elmayıda meşhur ettik ha..

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: ybagiran

hani doğrusu formun tamamını okumuş değilim. sadece okuduğum ilk yazılar varlığın var olduğunu ispatlama daha kolaydır diyenlerle doluydu. beliki sonraki konularda geçmiştir. ancak var olanın varlığı bile öyle sanıldığı kadar kolay değildir. hatta pek çok açıdan var olduğunu sandığınız şey araştırmalar sonucu yokluğa bile gider. onun için var derken neyi anlıyoruz. varlığın sınırları nelerdir. çok iyi saptamamız lazım.
mesela pek çok kişi diyecekki gözümün gördüğünü elimin hissettiğini var kabul ederim. ee gözüne bir elam sinyalini sanal olarak göndersem ( ki buna çok yakın teknolojiler var) sen o elmayı varmı kabul edeceksin. aynı olay insan duyularını hepsi için geçerlidir.ve hatta fizik bilimini katacak olursab işin içine varlık temelli çıkmaz sokağa düşer. herkes bilir. maddeler atomlardan oluşuyor. onalr ise apayrı bir alem. tamamne boşluk gibi bi şey. yani sadece elektrik alanlar var. o zaman varlık dediğimiz elma aslında belli bir frekansta ki elektriğin ta kendisi oluyor. ee bu durumda elma nerde....... banane ben elmamı isterimmm......
hadi buyrun burdan yakın bakalım. nasıl ispat edeceksiniz şu elmanın varlığını... şaka bi yana elmayıda meşhur ettik ha..

quote:

Orijinalden alıntı: Guest87743

quote: Orjinalden alıntı: ybagiran hani doğrusu formun tamamını okumuş değilim. sadece okuduğum ilk yazılar varlığın var olduğunu ispatlama daha kolaydır diyenlerle doluydu. beliki sonraki konularda geçmiştir. ancak var olanın varlığı bile öyle sanıldığı kadar kolay değildir. hatta pek çok açıdan var olduğunu sandığınız şey araştırmalar sonucu yokluğa bile gider. onun için var derken neyi anlıyoruz. varlığın sınırları nelerdir. çok iyi saptamamız lazım. mesela pek çok kişi diyecekki gözümün gördüğünü elimin hissettiğini var kabul ederim. ee gözüne bir elam sinyalini sanal olarak göndersem ( ki buna çok yakın teknolojiler var) sen o elmayı varmı kabul edeceksin. aynı olay insan duyularını hepsi için geçerlidir.ve hatta fizik bilimini katacak olursab işin içine varlık temelli çıkmaz sokağa düşer. herkes bilir. maddeler atomlardan oluşuyor. onalr ise apayrı bir alem. tamamne boşluk gibi bi şey. yani sadece elektrik alanlar var. o zaman varlık dediğimiz elma aslında belli bir frekansta ki elektriğin ta kendisi oluyor. ee bu durumda elma nerde....... banane ben elmamı isterimmm...... hadi buyrun burdan yakın bakalım. nasıl ispat edeceksiniz şu elmanın varlığını... şaka bi yana elmayıda meşhur ettik ha..

Sen zaten elmayı hissetmek için onun sahip olduğu elektriksel sinyalleri gönderebilmen için var olan bir elmadan sinyalleri kapıp bana yollaman lazım.zaten sen bana elma sinyali yollayabiliyorsan demekki önceden bi elma vardı ve sen yolladın!Kendin ispat etmiş oluyosun yani...


Eğer bana elma sinyali gönderirsen ben o elmayı görürüm ama somut olarak elma nerde dersen?

Bende sana benim gözüme elma gösterdin ve canım elma çekti!Git bana o elmayı getir ve böle güzel bi elmanın varlığını ispat et diyerek!Seni kendi kazdığın çukura düşürürüm elmanın varlığı konusunda:)

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: mr.respect

arkadaslar size bir soru daha, buyrun...
tüm fizikciler bilir ve kabul eder, su an elimizde kesfettigimiz tüm fizik kurallari ve formülleri, yer cekimi, gravitasyon, atomun bilinen yapisi v.s. bütün bunlar dünyada nasilsa uzayin en dibinin dibindeki diptede aynidir. bunda hic bir fizikcinin süphesi yoktur.
simdi uzayin her kösesini santim santim dolasalimmi yani?
sonra yoku ispatlayim derken elimizdeki vardan olmayalim derim...
hem sonra bazi seyler öyle vardirki varliginin siddetinden yok gibi gelir insana... virüslerin sayesinde saglik vardir, yani sagligin ispati olmustur hastalik. düsününsene hic kimse hasta olmamis insanlik tarihinde ve birisi gelip sana saglik denen seyin ne oldugunu anlatmaya calisiyor... yokluk ta böyle bir sey heral... mesela ben önde oldugumu iddia etsem bunu sana nasil ispatlarim? arkamdakini göstererek? cünkü benim öndeligim arkamdakinin sayesindedir. bunu anlaman icinde arkamda olmayanlari sana rapor etmeme gerek yok sanirim... hani varya sizin meshur ispatla diye cikislariniz...
felsefeyle mantigida karistirmayalim...

Alıntıları Göster