Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
'Tanrı' üzerine sorularım (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: dumprep
Evet, cok kucuk bir detayin cok buyuk sonuclara yol actigi durumlar var, ama bu her seyin arkasinda plan ve dizayn yapan bir yaratici olma ihtimalini arttirmiyor.
Demişsiniz. Yaşamsal faaliyetlerin oluşması / devam etmesi için elzem olan koşulların olasılıkları toplandığında (olasılık hesabında, çarptığımızda yani ) tesadüfen oluşması imkansız oluyor (limitini alınca sıfır). Bilmem ne amino asitlerinin oluşması, dna nın dizilmesi falan. Hücre içinde yani; gezegenleri veya uzayı katmadan bile böyle bir olasılık ( 0 ) çıkıyor. Buna ne dersiniz hocam?
//Mobildeyim, diğer yorumlara akşam döneceğim.
Hangi olasılık sıfır çıkıyor? Neyin limitini alıyoruz? Bu hesap nasıl yapılıyor?
Benim bildiğim kadarıyla, kendini kopyalayabilen bir adet molekül yeterlidir. Bunun ihtimali de sıfır falan olamaz çünkü kendini kopyalayan proteinlerle RNA'lar var. Üstelik organik moleküller de uzayın her yerinde.
Şunu da ekleyeyim, abiyogenez öyle 400 aminoasitli proteinin "tesadüfen" doğru dizilmesi değildir. Yavaş yavaş ve adım adım olur.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Lews Therin Telamon -- 2 Haziran 2016; 22:13:14 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
tanrının var olup olmadığını anlamaya çalışmak kadar gereksiz bir şey yok dünyada. altın ahlak kuralını her yerde kendi içimden gelerek uygularım ve hiçbir tanrı "neden bana inanmadın" diyemez. Herşeyin dejenere olduğu günümüzde hangi kutsal kavram kendi orjinal halini koruyabildiki? her şey değişti.
artık islama inanıyorum desem bu yeterli olmayacaktır, mezhep seçmem(yorumlamam) gerekecektir ki bunların içinde birbirlerini "kâfir"likle suçlayan mezhepler ve mezheplerin içinde mezhep var. burada yorum yapan beraber kenetlenip islamı savunan "müslümanım" diye geçinen arkadaşlara bir sor kendi mikro mezheplerini sonra seyret gümbürtüyü.
tanrıyı semavi dinlerden ayrı düşünürsek de o zaman tanrının var olup olmaması bir şeyi değiştirmeyecektir. Kurandan ve diğer dinlerden gelen her türlü işlenmiş kavrmları çöpe atıp saf haliyle düşünmek icap edecektir. bunun da bir anlamı yoktur.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi avcılarınavcısı -- 2 Haziran 2016; 22:08:49 >
-
orada 'men yeşâu' olarak kullanmis.
bu ne demek aciklar misiniz?
-
Jeopol
kullanıcısına yanıt
yukarıda açıkladım -
Mephalay
M
kullanıcısına yanıt
quote:
Benim demek istedigim, hayat kotu, olum korkunc, dunya adaletsiz, kendimizi kotu hissetmemeliyiz, o halde bir tanri fikri uyduralim kafasi yanlis
hayat kötü ölüm sonrası cehnnem sürekli azab kendimizi kötü hissetmemeliyiz öyle ise tanrıyı inkar eden yok sayan düşünceler silsilesi uyduralım
lews hala miller urey saçmalığı mı ?
hadi ama yaa..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sabah Yıldızı -- 3 Haziran 2016; 0:16:37 > -
quote:
Orijinalden alıntı: Cemal CEMİL
quote:
Orijinalden alıntı: paardon
quote:
Orijinalden alıntı: Cemal CEMİL
quote:
Orijinalden alıntı: paardon
quote:
Orijinalden alıntı: Cemal CEMİL
kısa ve öz
Kuran'ı anlayarak tekrar tekrar oku
sonra araştır ,sonra düşün
bundan sonrası senin bileceğin iş
Gören de Kur'an kuantum fiziği işliyor sanacak. ''Tekrar tekrar, anlayarak oku.''
Ne kadar tekrar ederse etsin; cehennem azabı, sex ve her biri kendinden önceki kutsal kitaplarda da olan bir takım hikayeler zincirinden başka bir şey yok.
sen ömründe bir defa dahi Kuran okumamışsın ama buna rağmen atıp tutuyorsun
Kuran'da her konudan bahsedilir ama senin gibilerin kafası sadece sex olayına bastığı için anlamaman normal
Kur'an'ı senden iyi biliyorum. 3 defa bütün olarak baştan sona, defalarca da kısmi olarak üzerinden geçerek okudum. Çoğu sahih hadisi dediğiniz şeyi de okumuşumdur. Hatta senin hiç yapmadığını düşündüğüm; Kur'an ve sahih hadisleri yan yana okuyarak olaylar arasında bağlantı aramış, bulmuş ve daha da emin olmuşumdur.
gerçekten Kuran okumuş ve anlamış birisini 1 km. uzaktan anlarım
20 küsür yıldır Kuran araştırması yapıyorum
nasıl ki bir öğretmen öğrencisinin çalışıp çalışmadığını gözünden bile anlarsa
bende okuyup okumayanı ,anlayıp anlamayanı aynı şeklide bilirim
bir defa hadis karşılaştırmalı Kuran okunmaz ,okunursa hata yapmış demektir
Kuran Allah kelamı
Hadis insan kelamı
1 kilometre öteden anlarmışmış.
1 kilometre öteden tomurcuk memeli kızları sana vaad eden dini anla, sonra beni anlarsın.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Sabah Yıldızı
quote:
Benim demek istedigim, hayat kotu, olum korkunc, dunya adaletsiz, kendimizi kotu hissetmemeliyiz, o halde bir tanri fikri uyduralim kafasi yanlis
hayat kötü ölüm sonrası cehnnem sürekli azab kendimizi kötü hissetmemeliyiz öyle ise tanrıyı inkar eden yok sayan düşünceler silsilesi uyduralım
lews hala miller urey saçmalığı mı ?
hadi ama yaa..
Cehennem azabindan tirsanlar ateistler degil, malesef sacmalamişsin.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Kur'an'ı tekrar tekrar okumak zaten sıkıntı kaynağı. Ayetlerin numarası ve içeriği insan aklına saplanıp kalıyor; müslümanların bireysel özgürlükleri yoktur diyor ahzap 36, müşriklerin allahtan başkasına yaptıkları ibadetlere sövmeyin diyor enam 108, allahtan başkasına ibadet edenler pisliktirler diyor tevbe 28... Sövmeyin deyipte kendi sövüyor allah. Hani vardı ya; "şuna iki tokat çek, çenesine iki yumruk, ama yapamamki, vuramamki, size karşı saygısızlık olur" repliği gibi yazmışlar kur'an'ı. -
quote:
Orijinalden alıntı: Mephalay
quote:
Orijinalden alıntı: Sabah Yıldızı
quote:
Benim demek istedigim, hayat kotu, olum korkunc, dunya adaletsiz, kendimizi kotu hissetmemeliyiz, o halde bir tanri fikri uyduralim kafasi yanlis
hayat kötü ölüm sonrası cehnnem sürekli azab kendimizi kötü hissetmemeliyiz öyle ise tanrıyı inkar eden yok sayan düşünceler silsilesi uyduralım
lews hala miller urey saçmalığı mı ?
hadi ama yaa..
Cehennem azabindan tirsanlar ateistler degil, malesef sacmalamişsin.
tırsmak ..ilginç
"Gerçekten Rabbimiz Allah'tır." deyip, sonra da dosdoğru olanlara gelince onlar için hiçbir korku yoktur ve onlar üzülmeyeceklerdir. Ahkaf 13.
"Rabbimiz Allah´tir" deyip, sonra da dogrulukta devam edenlere gelince, onlarin üzerine melekler iner ve derler ki: "Korkmayin, üzülmeyin, size vaad edilen cennetle sevinin."Fussilet 30.
inandığımız kitap tırsma konusunda bize epey ferahlık veriyor..
şimdi gelelim asıl meseleye..
militan fanatik derecedeki ateist vb bile farazi olarak dinin vaad ettiği ikbale dair düşüncelere daldığında ..dinin vaad ettiği her şeye dair..direkt olumsuza odaklanarak cehennemi aklına getiriverir..tıpkı senin bana cevap olarak cehennemi hatırlatmanda ki gibi..
şu meşhur söyleşide olduğu üzre aynen şu ruh haline dalıverir..
konuşmacı dawkinse semavi dinlerin belirttiği tanrı gerçek olup olmaması üzerine soru sorduğunda aynen bu cevabı veriyor..
eğer varsa ayvayu yedik..tabi o daha münasip bir uslup ile cevaplıyor
insan düşünmeden edemiyor ..neden tatsız bir durum olsun..farazi noktada bile rahatsızlık veren bu düşüncenin-kabulün altında yatan ne ?
demek ki hissedilen fevkalede büyük ölçüde bir rahatsızlık var ve bu rahatsızlığı hissetmek için iman etmek gerekli değil..
yani ben saçmalamadım ..sizin iç aleminize ışık tuttum hepsi bu
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sabah Yıldızı -- 3 Haziran 2016; 15:07:51 >
-
Sabah Yıldızı
kullanıcısına yanıt
Sen Zeus'un yıldırımından ne kadar korkuyorsan ateist de cehennem azabından o kadar korkuyor.
Bos yere paragraflar yazmana gerek yok. Cehennem azabindan korkan ateist degildir, ateist olan kimse de hic bir dinin hayal mahsulu ceza yontemlerinden korkmaz. Ya da tirsmaz diyeyim.
"Ya varsa" diye korkutarak kimseyi dine ceviremiyorsunuz bosa kasmayin artik : )
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
Mephalay
M
kullanıcısına yanıt
fasid kıyasını es geçicem
esas olaya gelim..
dikkat etmedin galiba ..ben farazi ..kabulde bile hoş karşılanmıyor Allahın varlığı diyorum..dawkins bunu hiç hoş karşılamamış..çok rahatsız edici bulmuş..eh tanrılaşmış aliyenlere dair beklentileri hayli fazla bi sürü videosu var ..
https://www.youtube.com/watch?v=weIx6PctSv8
varlığın ortaya çıkışını akıllı yani zeki varlıklara bağlamadan mantıklı bir açıklama yapılamıycanın oda farkında ..Allahı beğenmiyor aliyen diyor naapsın fukara
siz hala çocuksu zeus çelikçomağında eğlene durun ..akıllı tasarımcı şart varlık için
ayrıca
cehennemi odağa yerleştiren sensin ben değil..
ya varsa diye inanan zaten iman etmiş olmaz..
iman şube şubedir..
" ya varsa " ise en düşük şube olan taklidi imana bile erişememekte
iman edesin diye cevap yazmıyorum
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sabah Yıldızı -- 3 Haziran 2016; 16:31:15 >
-
Lews Therin Telamon
kullanıcısına yanıt
------------------------------
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dumprep -- 7 Mayıs 2020; 21:56:58 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
------------------------------
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dumprep -- 7 Mayıs 2020; 21:56:55 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: paardon
quote:
Orijinalden alıntı: Cemal CEMİL
quote:
Orijinalden alıntı: paardon
quote:
Orijinalden alıntı: Cemal CEMİL
quote:
Orijinalden alıntı: paardon
quote:
Orijinalden alıntı: Cemal CEMİL
kısa ve öz
Kuran'ı anlayarak tekrar tekrar oku
sonra araştır ,sonra düşün
bundan sonrası senin bileceğin iş
Gören de Kur'an kuantum fiziği işliyor sanacak. ''Tekrar tekrar, anlayarak oku.''
Ne kadar tekrar ederse etsin; cehennem azabı, sex ve her biri kendinden önceki kutsal kitaplarda da olan bir takım hikayeler zincirinden başka bir şey yok.
sen ömründe bir defa dahi Kuran okumamışsın ama buna rağmen atıp tutuyorsun
Kuran'da her konudan bahsedilir ama senin gibilerin kafası sadece sex olayına bastığı için anlamaman normal
Kur'an'ı senden iyi biliyorum. 3 defa bütün olarak baştan sona, defalarca da kısmi olarak üzerinden geçerek okudum. Çoğu sahih hadisi dediğiniz şeyi de okumuşumdur. Hatta senin hiç yapmadığını düşündüğüm; Kur'an ve sahih hadisleri yan yana okuyarak olaylar arasında bağlantı aramış, bulmuş ve daha da emin olmuşumdur.
gerçekten Kuran okumuş ve anlamış birisini 1 km. uzaktan anlarım
20 küsür yıldır Kuran araştırması yapıyorum
nasıl ki bir öğretmen öğrencisinin çalışıp çalışmadığını gözünden bile anlarsa
bende okuyup okumayanı ,anlayıp anlamayanı aynı şeklide bilirim
bir defa hadis karşılaştırmalı Kuran okunmaz ,okunursa hata yapmış demektir
Kuran Allah kelamı
Hadis insan kelamı
1 kilometre öteden anlarmışmış.
1 kilometre öteden tomurcuk memeli kızları sana vaad eden dini anla, sonra beni anlarsın.
ya siz yatıp kalkıp sex mi düşünüyorsunuz :)
-
Tanrı beni bilin diye sizi yarattım diyor sonra özet ile tanımlaması da zamansız ve mekansız olan sonsuz ve tek mutlak güç... iyi tamam da için de zaman mekan tamlamaları ibareleri zarflar özneleri şusu busu vs geçmeyen bir cümle dahi kurmamız imansız iken tanrıyı nasıl anlayıp inanabileceğiz? beyin formatımıza ters bir kere ayrıca kendi adıma agnostik düşünen birisiyim -
Tanri kavramsal olarak zaman mekan unsurunda zamanın ve mekanın varlığına inanan ve ona ulaşmak isterken bir takım zorlukları aşmak için insani varyasyonu oluşturan bir inanç birimidir.
Temel olarak bir şeye sarılmak kucaklamak istiyorsunuz. Ancak bu şeyin varlığı sizin iktidarınızı mulkunuzu eksiltecek. Erkekken kadın olmak gibi. Buna baba ve kızı paradoksu deyin.
Bu paradoksta baba denen kavram kızını oluşturmak istemezken ona sarılmak nasıl olurdu diye duşunebilir mi?
Teorik olarak varların dunyasında bu mümkün değildir. Baba kız mevcuttur.
Ancak tanrisal çıkarımda baba ve kız paradoksaldır ve insanın varlığı eksilebilir bir yapıyı tanrinin iktidarı konusunda bilgi verebilir.
Diri olarak gomulen kıza gunahın neydi diye sorulduğu zaman.
Bu ayet kendi mulkundeki bir zatın değil başka bir ilahın mulkundeki bir vakıayı açıklıyor.
Yani ilah olan zatından gayrı olanı sorguluyor. Bu farklı duşunuş ise tanriyi husule getirirse ilah olan duşuncenin gayrisindeki hal insani tutumların anlamı bakımından turnusol kağıdına benzer.
Mevcut ve tartışılamayan kavramın alt birimi insani tavrı anlamak bakımından insan tarafından oluşturulmuş olur. Bu tanrının eylemleri ilah olana karşı değil, tahayyulunden yapılmış insana karşıdır ve insan tanri düşüncesiyle kendisiyle yaptığı fikirsel ya da nefsani mucadeleyi gerçek ilaha oykunerek yaşar.
Kendi düşüncesiyle savaşan kişinin buradan bir ilah çıkartması ilk elde baba kız paradoksunu çözmek isterken anne denen duşunceyi ihdas eder.
Dikkat edilirse anne kız duşuncesi babayı baba kız paradoksundan kurtardığı surece gerçek ilaha en yakın haldir. Ancak bu muazzam düşünce kavgası ilah yerine bir anne kavramı bularak bu sefer ilah kavramından aslından uzaklaşıp aile denen kurgudaki dünya denen hale düşer.
Kişi anne kız paradoksunu oluşturmak isterken cisim ve onun golgesi ve onun yeri ve zamanı problemi oluşacak ve bu ikinci paradoks yeni bir zaman mekan sorununu tetikleyecektir.
Zira babaya göre oluşmaması gereken baba kız paradoksu zaman mekanı oluşturmuyorken, babanın harikulade çıkarımı ile! Anne kız cisim yer zaman mekan sorununu bir anda oluşturur.
İlk kuramda baba kız paradoksunu oluşturmayan baba için anne kız paradoksu tanrisaldir. Yaptığı tek şey kızın babası olmaz annesi olur demekten de ote değilken bu ilah anlayışı içi boş bir orneklemeden ote olamaz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 4 Haziran 2016; 17:12:45 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
