naziler dunyaya savas acacak hale nasil geldi ?

quote:

Orijinalden alıntı: FarklıAkıl

Nazilerin cok ustun bir teknolojiye sahip oldugunu kanitlamanizi bekliyorum. Tam tersi her ulkede oldugu gibi Almanya da belli alanlara yonelmis ve bir iki konuda kendini gelistirmistir. Onun disinda.



Ornegin Radar teknolojileri yoktu bu nedenle hava savasinda bozguna ugradilar.

Ilk tank ornekleri pek iyi degildi. Rus t34 tanklari ile mucadele edemediler. En sonunda Alman tanklarinda ruslarin egimli zirh yapisi kullanilmak zorunda kaldi. Panzer 4 ve panther , tiger 1den tiger 2ye geciste alman tanklarinin rus tanklarina benzemeye basladigini gorursun. Tiger 1 ve daha pek cok alman tanki cok sik arizalandigi icin bir caciga yaramamistir.



Deniz gucu konusunda zaten tum enerjilerini denizaltilara vermislerdir bunun disinda almsn donanmadi islevsizdir.



Ayrica son olarak nukleer teknolojiyi bulmaya yakin bile degillerdi. Yani o savas surseydi muhtemelen butun alman kentleri atom bombalariyla dumduz edilecekti. Amerikalilar atom bombasini almanlar icin gelistirdiler ama Almanlar bomba islevsel hale gelmeden yenilecek kadar sanslilardi sonucta olsn japonlara oldu. Bunun disinda bazi alman sehirleride dumduz edilmisti zaten.



Nazilerin manyakligi yuzunden Alman nesli telef oldu. Adamlarin butun kadinlari Ruslar tarafindan elden gecirildi. Ruslarin tecavuz ettigi alman kadin sayisi 3 milyonun ustundedir. Naziler yuzunde almanlarin ne namusu ne canlari nede erdemleri kaldi. Bir suru masum insani sucsuzu katlettiler.



Kisacasi naziler almanlar gibi eskiden uygarlikla ovunen bir ulusu vahsi namusunu kaybetmis hayvanlasmis bir suruye dondurdu. Yenileceklerini bildikleri halde baris yapmadiklarindan o kadar buyuk zarar gorduler ki bunlari yasamadan tarih kitaplarindaki yazilar ile anlamak cok guc.



Kisacasi bir rezaletten baska birsey degildiler. Bir delinin pesinde mahvoldular..,

quote:

Orijinalden alıntı: FarklıAkıl

Yeni bir ulus yaratmanın heyecanı ile hareket etmişlerdir. Zaten güçlenen devletlerin tümünde iyi işleyen bir sistem vardır bu daha sonra bozulur. Kastettiğiniz durum Prusya militarizmidir.

Bunun dışında bu durum alman ırkının bir özelliği falan değildir. Örneğin Osmanlının en parlak olduğu dönemler yani Fatih, Yavuz, Kanuni döneminde askeri disiplin o kadar sağlamdırki. Yeniçeriler öyle katı bir disipline sahiptir ki karşılarına çıkan herşeyi yıkarlar. Aynı şekilde devletin uyguladığı tımar sistemi sağlıklı işler, adalet hızlı ve keskindir. Kısacası devletlerin tümünde sizin Almanya ithaf ettiğiniz özellikler genelde gelişim safhasında görülür. Eski bir örneğe bakarsak Romalıların lejyonlarının sade yaşam tarzı sert disiplini, yeniliklere uyum sağlama hızı, Osmanlının yükseliş döneminde yeniçerilerin sert disiplini, sade yaşam tarzı ve yeniliklere uyum sağlama hızı ve modern dönemde Almanların sert disiplini ve yeniliklere uyum sağlama hızı bunlar hep benzer bir biçimde gelişmiştir. Tarihte uluslar hep benzer biçimde gelişip yokolur.

Almanlar o dönemde genç bir ulus oldukları için dinamizm içinde hareket etmişlerdir. İngilizler ise zamanın etkilerini iliklerine kadar hisseden bir ulus o dönemde.

Bunun dışında Almanlara o savaşta zaferi getiren şey keskin disiplinleri, sanayi üretimleri veya üstün teknolojileri değildi. Örneğin Alman panzer tankları çok başarılı ürünler değil ama fark şurdan kaynaklanıyor. O döneme kadar hiçkimse tankları savaşta etkin bir biçimde kullanılacak bir silah olarak görmüyor piyade destek birimleri gibi davranılıyor ama Almanlar ilk defa bu silahları savaşın orta yerine koyuyor. Onun dışında Almanlar göğüs göğüse çok müthiş çarpıştıkların fransızları püskürtmüyorlar. Tanklar sayesinde sanırım Ardendi arden ormanlarına dalıp ağaçları yıkarak ilerleyip fransızları arkadan çevrelediklerinden galip geliyorlar. Kısacasıpek fazla denenmemiş yeni ve riskli savaş taktiklerini uyguladıkları için parlak zaferler kazanabiliyorlar. Yoksa panzerler çok iyi tanklar mı hayır değil. t34 veya Is veya Persing tankları Almanlardan pek aşağı kalır üretimler değil hatta t34 tartışmasız savaşın en iyi tankı.

Kısacası burada savaşın yönünü belirleyen şey bir insanın bir başka insandan doğaustu şekilde üstün olması gibi saçma bir durum değil. Blakis tüm dünyada olduğu gibi uygulanan parlak yeni taktiklerdir. Napolyon nasıl devrinde uygulanmayan yeni bir savaş tipini dünyaya getirip güçlendiyse, Almanlarda farklı savaştıkları için bu kadar etkili oldular. Denizde klaisk donanma savaşı yapmayıp denizaltılara yöneldiler. Doğrudan yıpratıcı siper harbi yerine tanklarla bir anda yarma harekatı veya tanklar sayesinde beklenmedik yerlerden saldırdılar. Uçakları çok etkin kullandılar.

Kısacası teknoloji veya cesaretten ziyade Yaratıcılık sayesinde ilerletilen bir savaşla karşı karşıyaydık. Daha sonra ne oldu peki bu parlak zaferlerin mimarları Rommel intihar etti, Manstein ise savaşın en kritik anında baştaki deliye yanıldığını söylediği için zorla emekli edildi. Ardından da felaket geldi zaten. Almanların başında Hitler gibi bir dengesiz yerine Bismark gibi nerede durması gerektiğini bilen bir yönetici olsaydı şu an bulundukları konum çok daha farklı olurdu. Biri Almanyayı birleştirdi diğeri ise hem kendi halkında hemde dünyaya felaket getirdi.

Bu arada bu yazı doğrudan size karşı yazılmış değil sadece aklıma gelenleri yazıyorum yoksa yazımda dediklerinize pek itiraz etmiyorum. Sadece o disiplin Almanlara özgü bi durum değil onu vurgulamak istedim. Çünkü ben benzer bir disiplini Osmanlı gibi Almanlarla son derece alakasız olan bizde de gördüm , veya Roma da da gördüm. Taktiksel zekayı ise Fransızlarda napolyonla , makedonlar ise İskender ile uygulamışlardır. Sadece sıra Almanlara gelmiş gibi görünüyor o kadar o dönemde yani bu nazilerden kaynaklı bir durum değil tarihi konjoktürde Almanların yükseliş devrinin Naziler ile çakışması sonucu Nazilerin propaganda ile bu yükselişi kendine maletmesi sadece.

quote:

Orijinalden alıntı: FarklıAkıl

Fransızların ağır silahlarını bıraktıklarını ve savaş başlamadan önce Almanlarda bulunup kendilerinde bulunmayan ağır silahları edinmeye çabaladıklarını okumamışsın ama. Amerikan ve Fransız dışişleri bakanlarının savaşı bir politika aracı olmaktan çıkarmak için anlaşma yaptıklarınıda okumamışsın. Bunun dışında İngilterenin bu savaşlardan bıktığını ve yeni bir savaşa girmemek için Almanları kendi haline bıraktığınıda okumamışsın.

Kısacası o muhteşem Alman disiplini 1. Dünya savaşında klaisk yöntemlerle savaşıldığında Fransaya karşı kazanılan zaferdeki gibi bir başarıya ulaşmamış ve fransız cephesinde tıkanıp kalmıştır. Yine aynı almanlar 2.de neden başarılı olmuşlardır bunun nedeni ise uygulanan farklı taktiklerdir. klaisk yöntemle savaşsalardı gene takılacaklardı aynı yerde.

Evet Almanlar iyi disiplinliydi ama dünyanın o gün içinde bulunduğu şartlar Almanlara Almanların disiplininden çok daha büyük fayda sağlamıştır. O dönemki Rusya Polonya ya karşı bile bozguna uğramış veya finlileri yenmek için 40 takla atan bir devletti. Daha önce bahsettiğim gibi kendi subaylarını biçmiş bir devletti. İngiltere savaşmamak için son ana kadar alttan almıştı, Fransanın ise silahsızlanma gibi saçma bir hayali vardı.

Neyse hocam girersek çıkamayız bu konulara benlik bu kadar. İyi forumlar size.