İNGİLİZCECİ DHCİLER BİR YARDIM

quote:

Orijinalden alıntı: Eli Wallach

I heard terrible rumours about him/her.

I have to prevent him/her to do that.

His/her body was pale as a corpse.

Olduğu kadar.

quote:

Orijinalden alıntı: BrotherHoods~~

Beyler bu cümlelerin çevirisi lazım kendim hata yapmaktan korkuyorum proje ödevi için :)

Pale (soluk) kelimesini kullanarak " Bedeni bir ölü kadar soluktu " çevirisi lazım .

Prevent (engellemek) kullanarak " Bunu yapmasını engellemek zorundayım " çevirisi lazım .

Rumours (söylentiler) kullanarak " Onun hakkında çok korkunç söylentiler duydum " çevirisi lazım .

Trick (hile) kullanarak " Yaptığı her işte bir hile vardı " çevirisi

Avoid (önlemek) kullanarak " Yaptıklarını önlemek için çok uğraştım " çevirisi

Cell (Hücre) kullanarak " Yaşadığı ev bir hücre gibiydi "

Eklemeye devam edicem :)

quote:

Orijinalden alıntı: Eli Wallach

I heard terrible rumours about him/her.

I have to prevent him/her to do that.

His/her body was pale as a corpse.

Olduğu kadar.

quote:

Orijinalden alıntı: Eli Wallach

2'nci yazdığım gramer olarak doğru, hata yok. 4'cüde aynı şeyi yazmışız zaten. 5'incide haklısın. 6'ncıda da hata yok. 7'ncide de 'in' yazmayı unutmuşum, orada hata var, onun dışında '-ed' kullanmak zorunda olduğumuzu sanmıyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: Source_1985

quote: Orijinalden alıntı: Eli Wallach 2'nci yazdığım gramer olarak doğru, hata yok. 4'cüde aynı şeyi yazmışız zaten. 5'incide haklısın. 6'ncıda da hata yok. 7'ncide de 'in' yazmayı unutmuşum, orada hata var, onun dışında '-ed' kullanmak zorunda olduğumuzu sanmıyorum.

kardeş 2. de prevent kelimesinden sonra to do kullanman cümlenin anlamını bozar "onu yapabilmek için onu engellemeliyim" anlamı çıkar. doğrusu benim yazdığımdır.

4. de sen does dedin ben ise doğrusu olan did dedim.

7. de yaşaDIĞI ev olduğu için yine geçmiş zaman kullanılması gerekir. o yüzden -ed geldi.

edit: 4. demişim o 5. olacak.

quote:

Orijinalden alıntı: Eli Wallach

quote: Orijinalden alıntı: Source_1985 quote: Orijinalden alıntı: Eli Wallach 2'nci yazdığım gramer olarak doğru, hata yok. 4'cüde aynı şeyi yazmışız zaten. 5'incide haklısın. 6'ncıda da hata yok. 7'ncide de 'in' yazmayı unutmuşum, orada hata var, onun dışında '-ed' kullanmak zorunda olduğumuzu sanmıyorum. kardeş 2. de prevent kelimesinden sonra to do kullanman cümlenin anlamını bozar "onu yapabilmek için onu engellemeliyim" anlamı çıkar. doğrusu benim yazdığımdır. 4. de sen does dedin ben ise doğrusu olan did dedim. 7. de yaşaDIĞI ev olduğu için yine geçmiş zaman kullanılması gerekir. o yüzden -ed geldi. edit: 4. demişim o 5. olacak.

Hocam 2. ile ilgili daha şimdi birine sordum senin söylediklerin üzerine (İngilizcesi çok iyi), o da yazdığımda bir hata olmadığını söyledi. Ama senin yazdığın daha doğruymuş ve herhangi bir native speaker senin kurduğun şekilde kurarmış cümleyi.

5.'de haklı olduğunu yazmıştım zaten.

7.'de de niye yanlış olduğunu hâla anlamadım. Bir açıklayabilirsen sevinirim.

quote:

Orijinalden alıntı: Source_1985

quote: Orijinalden alıntı: Eli Wallach quote: Orijinalden alıntı: Source_1985 quote: Orijinalden alıntı: Eli Wallach 2'nci yazdığım gramer olarak doğru, hata yok. 4'cüde aynı şeyi yazmışız zaten. 5'incide haklısın. 6'ncıda da hata yok. 7'ncide de 'in' yazmayı unutmuşum, orada hata var, onun dışında '-ed' kullanmak zorunda olduğumuzu sanmıyorum. kardeş 2. de prevent kelimesinden sonra to do kullanman cümlenin anlamını bozar "onu yapabilmek için onu engellemeliyim" anlamı çıkar. doğrusu benim yazdığımdır. 4. de sen does dedin ben ise doğrusu olan did dedim. 7. de yaşaDIĞI ev olduğu için yine geçmiş zaman kullanılması gerekir. o yüzden -ed geldi. edit: 4. demişim o 5. olacak. Hocam 2. ile ilgili daha şimdi birine sordum senin söylediklerin üzerine (İngilizcesi çok iyi), o da yazdığımda bir hata olmadığını söyledi. Ama senin yazdığın daha doğruymuş ve herhangi bir native speaker senin kurduğun şekilde kurarmış cümleyi. 5.'de haklı olduğunu yazmıştım zaten. 7.'de de niye yanlış olduğunu hâla anlamadım. Bir açıklayabilirsen sevinirim.

tabi derdini anlatma konusunda hiçbir sıkıntın yok ama arkadaşa sınavda falan sorulacaksa en doğrusunu yazdırmak isterim.

7. de kurulmuş olan cümle geçmişte olan bir şeyi ilgilendiriyor. "yaşadığı" bu yüzden live fiili Türkçe'de olduğu gibi geçmişe göre çekimleniyor.

quote:

Orijinalden alıntı: Eli Wallach

quote: Orijinalden alıntı: Source_1985 quote: Orijinalden alıntı: Eli Wallach quote: Orijinalden alıntı: Source_1985 quote: Orijinalden alıntı: Eli Wallach 2'nci yazdığım gramer olarak doğru, hata yok. 4'cüde aynı şeyi yazmışız zaten. 5'incide haklısın. 6'ncıda da hata yok. 7'ncide de 'in' yazmayı unutmuşum, orada hata var, onun dışında '-ed' kullanmak zorunda olduğumuzu sanmıyorum. kardeş 2. de prevent kelimesinden sonra to do kullanman cümlenin anlamını bozar "onu yapabilmek için onu engellemeliyim" anlamı çıkar. doğrusu benim yazdığımdır. 4. de sen does dedin ben ise doğrusu olan did dedim. 7. de yaşaDIĞI ev olduğu için yine geçmiş zaman kullanılması gerekir. o yüzden -ed geldi. edit: 4. demişim o 5. olacak. Hocam 2. ile ilgili daha şimdi birine sordum senin söylediklerin üzerine (İngilizcesi çok iyi), o da yazdığımda bir hata olmadığını söyledi. Ama senin yazdığın daha doğruymuş ve herhangi bir native speaker senin kurduğun şekilde kurarmış cümleyi. 5.'de haklı olduğunu yazmıştım zaten. 7.'de de niye yanlış olduğunu hâla anlamadım. Bir açıklayabilirsen sevinirim. tabi derdini anlatma konusunda hiçbir sıkıntın yok ama arkadaşa sınavda falan sorulacaksa en doğrusunu yazdırmak isterim. 7. de kurulmuş olan cümle geçmişte olan bir şeyi ilgilendiriyor. "yaşadığı" bu yüzden live fiili Türkçe'de olduğu gibi geçmişe göre çekimleniyor.

Haklısın, sağol.