Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Gececiler şu türev sorusunda yardım edin (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
5 Misafir (4 Mobil) - 1 Masaüstü, 
4 Mobil
4 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Pirumar
kullanıcısına yanıt
Ben yanlis cozdum kusura bakma
Ekseni kestigi icin bir daha teget olamaz demis sanirim tek nokta olmasi icin
Bu arada grafigi de attim 0-2 arasinda kesmiyor ekseni.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi .eylül -- 31 Mayıs 2016; 7:19:21 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Brabys
Hocam zaten kendiniz soylemissiniz iste turevi sifir yapan 0 ve 2 min max noktalar cift katli kokte min max olmuyor. Su bagirarak konusan issizin de sorusunda ayni olay var.
Evet o arkadaşın sorusundaki olay oydu ama benim soruyu inceledin mi sen? Bi bak bakayım o max min sorusu mu?
Delta falan incelemiyorum ben yada bu noktada max mıdır min midir teğet midir diye bakmıyorum
Orada anlatmaya çalıştığım şey şu, evet 0 ve 2 de min max var. f(x) in grafiğini kabaca çizersin
Ardından soru "x eksenini tek bir noktada kestiğine göre.." diyor. O yüzden x eksenini sorunun kalıbına uygun şekilde fonksiyondan geçirmeye çalışırsın
Eğer x eksenini tam ortadan geçirirsen fonksiyonu 3 noktada kesmiş oluyor. O yüzden grafik yukarıda bi önceki mesajımda paylaştığım gibi olmalı.
Yani orada bahsettiğim teğet max min likle alakalı bir durum değil yada çift katlı tek katlı olayı değil ki öyle olsaydı da bunu f(x) te değil f'(x) te incelenirdi
-
quote:
Orijinalden alıntı: .eylül
Ben yanlis cozdum kusura bakma
Ekseni kestigi icin bir daha teget olamaz demis sanirim tek nokta olmasi icin
Bu arada grafigi de attim 0-2 arasinda kesmiyor ekseni.
Ya ekseni nerde kestiğinin ne önemi var ha 5 te kesmiş ha 10da
İşte takıldığımız nokta da orası hocam, teğet demek "kesmiştir" demek değil ki
Edit: bu arada grafiğe baktım, teğet olma durumu yok. ama anasını satayım ben sınavda grafiğini birebir çizemicem ki nerden bileyim belki teğet belki değil
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Pirumar -- 31 Mayıs 2016; 7:29:53 > -
quote:
Orijinalden alıntı: Pirumar
quote:
Orijinalden alıntı: Brabys
Hocam zaten kendiniz soylemissiniz iste turevi sifir yapan 0 ve 2 min max noktalar cift katli kokte min max olmuyor. Su bagirarak konusan issizin de sorusunda ayni olay var.
Evet o arkadaşın sorusundaki olay oydu ama benim soruyu inceledin mi sen? Bi bak bakayım o max min sorusu mu?
Delta falan incelemiyorum ben yada bu noktada max mıdır min midir teğet midir diye bakmıyorum
Orada anlatmaya çalıştığım şey şu, evet 0 ve 2 de min max var. f(x) in grafiğini kabaca çizersin
Ardından soru "x eksenini tek bir noktada kestiğine göre.." diyor. O yüzden x eksenini sorunun kalıbına uygun şekilde fonksiyondan geçirmeye çalışırsın
Eğer x eksenini tam ortadan geçirirsen fonksiyonu 3 noktada kesmiş oluyor. O yüzden grafik yukarıda bi önceki mesajımda paylaştığım gibi olmalı.
Yani orada bahsettiğim teğet max min likle alakalı bir durum değil yada çift katlı tek katlı olayı değil ki öyle olsaydı da bunu f(x) te değil f'(x) te incelenirdi
Nerede kestiginin onemi var iste soruya gore uydurmaya calisirsak 3 noktada kesiyor demissin yukarida. Grafigi cizemedigin icin bu sorun cikiyor. Nasil cizilecek ben de bilmiyorum.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Pirumar
kullanıcısına yanıt
Grafik incelemeyi bildigimiz icin ve siz de ispat sordugunuz icin turevi uzerinden yurudum. A nin degeri ne olursa olsun turevi ayni gelecek. Ve sonuc olarak illa ki 0 ve 2 de max min noktasi olacak teget zaten olamaz hocam anlatamadim. 0 ve 2 de max min olduktan sonra f(0).f(2)<0 olamaz dedik. Teget olmasi mumkun bile degil o yuzden ihtimaller arasina almiyoruz. A nin hangi sayi degeri icin olursa olsun oradan bir cift katli kok gelemez. Turev bilgisi olmadan ispatlanamaz.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Pirumar
kullanıcısına yanıt
Aynen oyle hocam son cumleniz+1 ama bunu siz zaten turevden almadiniz mi?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Brabys
Grafik incelemeyi bildigimiz icin ve siz de ispat sordugunuz icin turevi uzerinden yurudum. A nin degeri ne olursa olsun turevi ayni gelecek. Ve sonuc olarak illa ki 0 ve 2 de max min noktasi olacak teget zaten olamaz hocam anlatamadim. 0 ve 2 de max min olduktan sonra f(0).f(2)<0 olamaz dedik. Teget olmasi mumkun bile degil o yuzden ihtimaller arasina almiyoruz. A nin hangi sayi degeri icin olursa olsun oradan bir cift katli kok gelemez. Turev bilgisi olmadan ispatlanamaz.
Ne demek istediğinizi anladım hocam ama ben anlatamıyorum kendimi
f(0).f(2)<0 olamaz dememizin sebebi, eğer öyle olursa x ekseni tam ortadan geçer
Yani o dediğimizin türevle alakası yok
-
quote:
Orijinalden alıntı: Brabys
Aynen oyle hocam son cumleniz+1 ama bunu siz zaten turevden almadiniz mi?
Yok hocam görsellere eklediğim grafikler f(x) in grafiği. Yani türevle alakası yok, türevi sadece 0 ve 2 noktalarını tespit etmek için kullandık.
Geriye kalan her şey türevden bağımsız "x ekseni şöyle geçerse nolur böyle geçerse nolur" şeklinde düşünceler
Dediğim gibi tam ortadan geçerse 3 noktada keser, e 3 noktada keserse de f(0).f(2) biri artılı biri eksili geldiği için <0 olur. Biz bunu istemiyoruz.
İki durum var
f(0).f(2) = 0 olabilir çünkü belki de f(0) da tam x eksenine yapışmış durumdadır fonksiyon yani teğettir (ki behzat hoca teğet olma durumunu "kesmiş" olarak aldı)
yada f(0).f(2) > 0 olur
Görselini üstteki mesajlara eklemiştim
-
https://store.donanimhaber.com/14/64/26/14642629b80c9c702cd6c538ab9b3e54.pngquote:
Orijinalden alıntı: Pirumarquote:
Orijinalden alıntı: Brabys
Aynen oyle hocam son cumleniz+1 ama bunu siz zaten turevden almadiniz mi?
Yok hocam görsellere eklediğim grafikler f(x) in grafiği. Yani türevle alakası yok, türevi sadece 0 ve 2 noktalarını tespit etmek için kullandık.
Geriye kalan her şey türevden bağımsız "x ekseni şöyle geçerse nolur böyle geçerse nolur" şeklinde düşünceler
Dediğim gibi tam ortadan geçerse 3 noktada keser, e 3 noktada keserse de f(0).f(2) biri artılı biri eksili geldiği için <0 olur. Biz bunu istemiyoruz.
İki durum var
f(0).f(2) = 0 olabilir çünkü belki de f(0) da tam x eksenine yapışmış durumdadır fonksiyon yani teğettir (ki behzat hoca teğet olma durumunu "kesmiş" olarak aldı)
yada f(0).f(2) > 0 olur
Görselini üstteki mesajlara eklemiştim
Alıntıları Göster
Hocam demek istediginizi anladim ama ben anlatamadim altta cizdiginiz grafikte farkindaysaniz 0 da teget var yani o durum mumkun degil ama ustteki mumkun cunku teget degil. Zaten ustteki dogru olan hocam iste.. bu tureve olan antipatiniz nedir :D turevsiz olmuyor.. siz yine yorumladiniz zaten yorumda turevi karistirmadik. Sadece dedik ki teget olamaz
-
quote:
Orijinalden alıntı: Pirumar
quote:
Orijinalden alıntı: Brabys
Aynen oyle hocam son cumleniz+1 ama bunu siz zaten turevden almadiniz mi?
Yok hocam görsellere eklediğim grafikler f(x) in grafiği. Yani türevle alakası yok, türevi sadece 0 ve 2 noktalarını tespit etmek için kullandık.
Geriye kalan her şey türevden bağımsız "x ekseni şöyle geçerse nolur böyle geçerse nolur" şeklinde düşünceler
Dediğim gibi tam ortadan geçerse 3 noktada keser, e 3 noktada keserse de f(0).f(2) biri artılı biri eksili geldiği için <0 olur. Biz bunu istemiyoruz.
İki durum var
f(0).f(2) = 0 olabilir çünkü belki de f(0) da tam x eksenine yapışmış durumdadır fonksiyon yani teğettir (ki behzat hoca teğet olma durumunu "kesmiş" olarak aldı)
yada f(0).f(2) > 0 olur
Görselini üstteki mesajlara eklemiştim
Senin derdini anladik da behzat kesmis aldiysa ne yapabiliriz :)
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Brabys
https://store.donanimhaber.com/14/64/26/14642629b80c9c702cd6c538ab9b3e54.png
Hocam demek istediginizi anladim ama ben anlatamadim altta cizdiginiz grafikte farkindaysaniz 0 da teget var yani o durum mumkun degil ama ustteki mumkun cunku teget degil. Zaten ustteki dogru olan hocam iste.. bu tureve olan antipatiniz nedir :D turevsiz olmuyor.. siz yine yorumladiniz zaten yorumda turevi karistirmadik. Sadece dedik ki teget olamaz
TEGET NEDEN OLAMİYOR
Aciklamasi ne?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Brabys
https://store.donanimhaber.com/14/64/26/14642629b80c9c702cd6c538ab9b3e54.png
Hocam demek istediginizi anladim ama ben anlatamadim altta cizdiginiz grafikte farkindaysaniz 0 da teget var yani o durum mumkun degil ama ustteki mumkun cunku teget degil. Zaten ustteki dogru olan hocam iste.. bu tureve olan antipatiniz nedir :D turevsiz olmuyor.. siz yine yorumladiniz zaten yorumda turevi karistirmadik. Sadece dedik ki teget olamaz
Antipati değil hocam aksine çok seviyorum
Peki bi soru daha, neden teğet olamaz?
-
Pirumar
kullanıcısına yanıt
Gercekten cildiracagim :D hocam turevinin kokleri cunku CIFT KATLI KOKTE MIN MAX NOKTASI OLMAZ
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Brabys
Gercekten cildiracagim :D hocam turevinin kokleri cunku CIFT KATLI KOKTE MIN MAX NOKTASI OLMAZ
TUREVİNİN 0 VE 2 KOKLERİ TEK KATLİ ZATEN. 0 DA TEGET OLURSA O FONKSİYONUN KENDİSİNİN TEK KATLİ KOKU DEMEK TUREVİNİN DEGİL. KAYBOL SİMDİ.
ADAM FONKSİYON TEGET OLUNCA TUREVİNİN CİFT KATLİ KOKU OLACAK SANİYOR.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi .eylül -- 31 Mayıs 2016; 7:56:42 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Brabys
Gercekten cildiracagim :D hocam turevinin kokleri cunku CIFT KATLI KOKTE MIN MAX NOKTASI OLMAZ
Hocam şaşırmışsın :D
Çift katlı tek katlı durumunu f in türevinde incelersin, çünkü işaret tablosunu f in türevinde yaparsın :D
Sen öyle yazınca lan dedim yanlış mı öğrendim, açtım behzattan bi daha dinledim. Sen de bi bak istersen türev 4 video 4 te açıklıyor senin söylediğini -
Pirumar
kullanıcısına yanıt
TEGET OLMAMASİ İCİN BİR SEBEP YOK SENİNLE AYNİ FİKİRDEYİM.
BURADA TEK PROBLEM TEGET OLURSA SADECE 1 NOKTADA KESME SARTİNİN MALUM SOYTARİ TARAFİNDAN BOZULUYOR KABUL EDİLMESİ.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: .eylül
quote:
Orijinalden alıntı: Brabys
Gercekten cildiracagim :D hocam turevinin kokleri cunku CIFT KATLI KOKTE MIN MAX NOKTASI OLMAZ
TUREVİNİN 0 VE 2 KOKLERİ TEK KATLİ ZATEN. 0 DA TEGET OLURSA O FONKSİYONUN KENDİSİNİN TEK KATLİ KOKU DEMEK TUREVİNİN DEGİL. KAYBOL SİMDİ.
ADAM FONKSİYON TEGET OLUNCA TUREVİNİN CİFT KATLİ KOKU OLACAK SANİYOR.
Aynen :D Bilgiler karışmış arkadaşta :D -
Pirumar
kullanıcısına yanıt
Ne karisti bilmiyorum adam benim konuma bagliyor bir de cok anliyormus gibi
Benim konumu da esitsizlik cozmeyi bilmeyen coluk cocuk basti zaten CİFT KATLİ KOK DİYOR BANA. TAMAM İSARET DEGİSMİYOR AMA CİFT KATLİ KOKTE SİFİR OLUYOR O NEOLACAK DİYORUZ ACİKLAYABİLEN YOK. GRAFİGE BAKİP KENDİM COZDUM EN SONUNDA SİNİR ETTİLER UYKU UYUYAMADİK DAHA
Kusura bakma sen de.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi .eylül -- 31 Mayıs 2016; 8:05:18 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: .eylül
TEGET OLMAMASİ İCİN BİR SEBEP YOK SENİNLE AYNİ FİKİRDEYİM.
BURADA TEK PROBLEM TEGET OLURSA SADECE 1 NOKTADA KESME SARTİNİN MALUM SOYTARİ TARAFİNDAN BOZULUYOR KABUL EDİLMESİ.
Oh be sonunda anlayan çıktı. Yahu adamlara anlatıyorum işin içine delta katıyolar çift kat tek kat katıyolar ekstremum katıyolar her şey birbirine soktular
Eğer böyle bi soru çıkarsa direk tartışmalı soru olur çünkü soruyu çözen adam birebir grafiğini çizemez
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
