Şimdi Ara

FSB:DRAM Oranı ile ilgili

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
7
Cevap
0
Favori
612
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Selam

    Şimdi nerede baksak 1:1 oranı en performanslı olarak görüyoruz. Sinyallerin birebir örtüşmesi ve darboğazın ortadan kalması için 1:1 en mantıklı oran.

    Yalnız şöyle bir durum gözlemledim.

    normalde işlemci 7.5 x 333 =2.5 ken 7.5 x 400 =3.0 te çalıştırıyorum. Ramler de 1066 da çalışırken oranı 1:1 yapmak için ramleri 800 e aldım ve oran 1:1 oldu.

    Eskiden işlemci 12800 mb/sn ve ram 17600 bellek yoluna sahipken şimdi ikisinide 12800 e eşitlemiş oldum.

    Ama sorun şu ki everestteki bellek okuma değerleri 8000 küsürden 6000 küsüre düştü. E madem önceki durumda dar boğaz vardı, şimdi neden bu değerler düştü?



  • quote:

    Orjinalden alıntı: blacksilence

    Selam

    Şimdi nerede baksak 1:1 oranı en performanslı olarak görüyoruz. Sinyallerin birebir örtüşmesi ve darboğazın ortadan kalması için 1:1 en mantıklı oran.

    Yalnız şöyle bir durum gözlemledim.

    normalde işlemci 7.5 x 333 =2.5 ken 7.5 x 400 =3.0 te çalıştırıyorum. Ramler de 1066 da çalışırken oranı 1:1 yapmak için ramleri 800 e aldım ve oran 1:1 oldu.

    Eskiden işlemci 12800 mb/sn ve ram 17600 bellek yoluna sahipken şimdi ikisinide 12800 e eşitlemiş oldum.

    Ama sorun şu ki everestteki bellek okuma değerleri 8000 küsürden 6000 küsüre düştü. E madem önceki durumda dar boğaz vardı, şimdi neden bu değerler düştü?


    kardeş sen ne garipsin 800 mhz de kullanacaktın madem neden 1066 mhz ram aldın ..

    en performanslı hangisi ise öyle kullan , illa 1:1 en performanslı diye bişey yok , aynı hızdaki 1:1 en iyisi ama

    eskiden performansı daha iyimiş madem eskisi gibi kullanmanı öneririm




  • yanlış yapmışsın dostum eski ayarına al remleri öyle daha hızlı çalışır
  • quote:

    Orjinalden alıntı: BlackCalamity

    kardeş sen ne garipsin 800 mhz de kullanacaktın madem neden 1066 mhz ram aldın ..

    en performanslı hangisi ise öyle kullan , illa 1:1 en performanslı diye bişey yok , aynı hızdaki 1:1 en iyisi ama

    eskiden performansı daha iyimiş madem eskisi gibi kullanmanı öneririm


    Garipmiyim ? İleride fsbyi 475-500 gibi rakamlara çıkarınca 1000mhz yi rahat kaldırsın diye

    Teknik bir şekilde cevap verecek yok mu acaba? Yanlış yapmışsın demekle olmuyor malesef.
  • Öncelikle ramlerin performansı FSB:DRAM oranına değil, mhz ine ve gecikme sürelerine bağlı. Bende 5:4 şu an oran. 895 mhz de CL4 olark kullanıyorum ve 1000 mhz de CL5 olarak kullandığımdan daha iyi puanlar alıyorum everest bellek testlerinden. Buradan hareketle zamanlamaların çok önemli olduğu sonucuna varıyorum. Kendi gözlemlerim bu yönde.
  • bu şekilde overclock ile 800mhz de düşük zamanlamayla kullanırsan daha performanslı olur kanımca. ram mhz düşürdüyseniz zamanlamayıda düşürmeyi deneyin.
  • Garip bir durum fsb yi 400 yapıyorsun
    1600 x 8(64bit) 12800mb/s
    1066 x 16(128-bit) 17056mb/s (Ramlerin Dual modda çalıştığına dikkat et)
    1066 da standart 2.1v 5 5 5 15 zamnalama ayarı vardır onları yaptın mı ? (yapmadıysan stabilite bozukluğudan bench.ler eskisine göre düşük çıkmış olabilir.)
    (Ramleri neden 1:1 yaptın anlamadım ramler darboğaz yapmaz. Aksine sistem bellek veriyolu genişler.Bu da performans getirir.)
    533 fsb yapmalısın ki ramler 1:1 de 1066 çalışsın (ki bu değer çok zor)
    NOT: ramlerde sogutucu yoksa o/c yapma ama 1066lık kingstonlarda vardır tahminen



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Executor Arhentir -- 8 Mart 2009; 3:27:49 >
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.