Şimdi Ara

Fatih Sultan Mehmet Han'ın zamanında İstanbulu fethetmesini doğru buluyormusunuz? (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
68
Cevap
0
Favori
1.592
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
3 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Faıthful

    quote:

    Orijinalden alıntı: Takasugi

    quote:

    Orijinalden alıntı: nacker

    Fatih İstanbulu fethettiğinde kimseyi evinden çıakrmadı herkesin hayatına normal bir şekilde devam etmesini sağladı bunu bilmiyorsunuz sanırım

    Fetihden sonra 3 günlük yağma ve tecavüz izni verildi yeniçerilere bilip bilmeden güzel sallamışşın

    Kendini tarihini kötülemek niye?Ayrıca kaynağı nedir bunun?

    Arkadaşım yalanmı söyliyeyim ? ben tarihi kötü yada iyi şekilde yorumlamak yerine doğru şekilde yorumlamaya çalışıyorum




  • Hocam dini konulara nasıl girmeyelim fetihten bahsediyoruz. Neden arıyorsan Peygamber efendimizin hadisi yeter de artar bile ama daha bir sürü neden var. Soru baştan yanlış olmuş

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Düşün ki karşı apartmandakiler arada sırada toplanıp , sizin apartmandakilere saldırıyo , bikaç kişiyi öldürüp sonra tekrar apartmanlarına kaçıyolar.Sen de peşlerinden gidiyosun ama onların apartmanı aşırı derecede korunaklı.Kapılarını duvarlarını kırıp içeri giremiyosun.İşte avrupalılar da böyleydi.Arada haçlı seferleri adıyla toplanıp , önüne gelen müslümanı kılıçtan geçirip , sonra tekrar o devasa surlarla korunan şehirlerine kaçıyolardı.Ee Türklerin işi de arkasına saklandıkları o surları , birer birer kafalarına yıkmaktı.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kingman29 -- 10 Ağustos 2015; 5:25:16 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Doğru ve yanlış olarak ele alabileceğimizi sanmıyorum olması gerekti belkide oldu. Tartışılması gereken çok konu var. Geçmişe bakarak bir çıkarımda bulunmak doğru olmaz çünkü kimsenin haklı çıkacağını sanmam. Senin dedelerin benim dedelerimi öldürmüş, senin dedelerinde şunları yapmış falan gibisinden uzar bu meseleler. Kan davası gibi saçma bir dava peşinde koşarız ondan sonra. Ama günümüzde artık bunlara pek rastlamıyorsak bile aldanmamak lazım, artık toprakları ele geçirme fikri global düzende geçerliliğini yitirdi bu yüzden ele geçirmek yerine ülkeleri borçlandırıp köle gibi çalıştırıyorsun. Onları öldürmek yerine senin yerine çalışmalarına destek oluyorsun. Ekonomik psikolojik olarak savaşlar devam ediyor. Senin vatandaşın Kürkçe konuşamazken İngilizce ve dolar senin değerlerinin yerini alıyor. Sonra bu vatandaş çıkıp bu duruma isyan ediyor haklı olarak. Sende diyorsun ki bu ülke Türklere aittir bizim dediğimiz olacak. Bir dayatma mevcut. Cumhuriyet kurulduğunda da bolca bu dayatma yapılmış, adam şapka takmadığı için idam ediliyor. Peki şimdi kim şapka takıyor?




  • La havle.... Tarih ne hale getirilmiş, kafalar nasıl çalışır olmuş, bu kadar cehalet ne zaman artmış da yüzlerce yıl önce yapılmış bir savaşa doğru değildi çok adam öldürdük diyen kişiler çıkar oldu bu memlekette..
    Ulan şu sözü bir Fransız bir İngiliz bir Alman söylemiş olsa, zamanında çok savaş yaptık çok yer fethettik ama çok adam öldürdük çok barbarmışız çok katilmiş dedelerimiz demiş olsa en iyi ihtimalle ağzını burnunu kırarlar çok büyük ihtimalle öyle bir topa tutarlar ki o sözü söylediğine söyleyeceğine pişman olur böyle bir saçmalık olamaz yahu.
    Baylar ve yaşı küçük kardeşlerim, tarihe böyle bakılmaz öğrenmeniz lazımdı şimdiye kadar. Ayrıca tarihiyle utanmak ve tarihinde yapılanlar yüzünden utandığını söyleyen tek milletiz kendinize gelin.
    Kimse sizden ırkçılık yapmanızı beklemiyor yapmayın da zaten ama biraz milliyetinizi, kimliğinizi vatanınızı ve tarihinizi bilip bu değerlere sahip çıkın.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Takasugi kullanıcısına yanıt
    Tecavüzmü??
    Ülkemizde bir taraf Osmanlıyı uzaya çıkarıyor, diğer tarafta yerin dibine sokuyor. İki tarafıda toplayıp ıssız bir adaya bırakmak lazım. Sizler birbirinize layıksınız.


    Konuya dönecek olursak;
    Sen gitmezsen , onlar gelir. Fetihdeki mantıklardan biriside budur. Bugün ortadoğu alemi gidemediği için batı alemi ortadoğuya geldi. Sonuç?
    Bırakın 1453 , 1700 lü yılları... Bugün de bu kural geçerlidir. Gitmezsen, gelirler...

    Ayrıca Bizansın o dönem oynadığı Ali Cengiz oyunlarıda malumdur. Sadece avrupa değil, doğuyuda kışkırtmaktadır. Hakettiğini bulmuştur.
    Ve yine ayrıca, Osmanlı devleti için İstanbul un fethi kaçınılmazdır.
  • abi bir kere topraklara bakar mısın bizansın yani istanbulun etrafı tamamen osmanlı topraklarıyla çevrilmiş. sen ister misin ki topraklarının içinde bir devlet bulunsun? çıkardıkları fitne fesat da cabası. ne yapsındı acaba nasıl fikirleriniz var sizin ben anlamıyorum ki? bazılarına kalsa ırkını terk edecek yahu
    (kimse üstüne alınmasın yarası olmayan gocunmasın)
  • selimcu S kullanıcısına yanıt
    Fatih Sultan Mehmed Han İstanbul'u feth ettiğinde öldürürüz kim demiş. İstanbul'da mübadeleden önce kaç bin Rum vardı. kılıçtan mı geçirildi . Dini karıştırmayın diyorsun Hangi yüce amaçla diyorsun galiba sorunların var diye düşünüyorum.

    Tarihte ne kadar feth var takılmışsınız İstanbul'a sorun nedir ?

    Fatih feth'ten sonra patrik atıyor v.s

    İşte gelip İstanbulun feth sorgulayıp diğer fethler olan soykırımlar v.s göz görmez kulak arkası kalır.

    Sonra Duvarlara Zulüm 1453'te başladı. yazılır.

    Ayrıca şunu söyleyim İstanbul Ortodoks merkezidir. İslam'ın Gaza yapan bir devlet İstanbul'u almasında ne gibi tuhaf v.s şey olsun

    harbi gelip sinir bozuyorsunuz




  • selimcu S kullanıcısına yanıt
    Fatih Sultan Mehmed Han İstanbul'u feth ettiğinde öldürürüz kim demiş. İstanbul'da mübadeleden önce kaç bin Rum vardı. kılıçtan mı geçirildi . Dini karıştırmayın diyorsun Hangi yüce amaçla diyorsun galiba sorunların var diye düşünüyorum.

    Tarihte ne kadar feth var takılmışsınız İstanbul'a sorun nedir ?

    Fatih feth'ten sonra patrik atıyor v.s

    İşte gelip İstanbulun feth sorgulayıp diğer fethler olan soykırımlar v.s göz görmez kulak arkası kalır.

    Sonra Duvarlara Zulüm 1453'te başladı. yazılır.

    Ayrıca şunu söyleyim İstanbul Ortodoks merkezidir. İslam'ın Gaza yapan bir devlet İstanbul'u almasında ne gibi tuhaf v.s şey olsun

    harbi gelip sinir bozuyorsunuz




  • Mr.Mareşal kullanıcısına yanıt
    Kıytırık bir yeri fethetse, sorarsın ne gereği vardı diye...
    İstanbul u almış adam, sordukları soruya bak.

     Fatih Sultan Mehmet Han'ın zamanında İstanbulu fethetmesini doğru buluyormusunuz?

    Almazmı insan? Bu neyse, istanbul da oydu..




  • Yahu bunlar nasıl sorular Allah aşkına? O arkadaşın herhalde devletlerin sınırlarının binlerce yıldır sabit olduğunu zannediyor. Bizans'ın Suriye'de ne işi vardı peki? Roma'nın İngiltere'de ne işi vardı, İspanya'da ne işi vardı?

    O zamanın şartlarında bütün devletler fırsat buldukları anda başka devletin topraklarına akın düzenler ve burayı topraklarına katardı. Roma ülkeleri çiçekle mi fethetmiş, Roma'nın fethettiği yerlerin halkı onları gülücüklerle mi karşılamış? O arkadaşın biraz da bunları araştırsın? O dönemin töresi budur. Güçlü olan toprak kazanır. Osmanlı da Bizans'tan güçlüydü ve Bizans'ı topraklarına kattı. Bu çok doğal. Ayrıca Bizans'ın Osmanlı için nötr pozisyonda olduğunu söylemek için saf olmak gerekir.

    Ha, Osmanlı zayıflayınca da toprak kaybeden kendisi olmuştur.
  • selimcu S kullanıcısına yanıt
    Dünyanın olusmasindan beri İstanbul Bizans a mı aitti?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Mr.Mareşal kullanıcısına yanıt
    Nasıl iğrenç bir dil kullanmışsın? Dediklerinden hicbir sey anlaşılmıyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Bu mantıkla malazgirtde fethedilmemeliydi. Zaten te viyanadan buraya anca gelinmiş

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • siyasi ticari asayiş gibi sebepler hikaye. en önemli 2 sebebi vardır.

    1- istanbul roma nın ardılı olan bir devletin başkenti, avrupa'nın en güzel şehridir. orayı fethetmek demek zamanın caesar'ı cengiz han'ı olmak demekti
    2- ilk sebebe göre daha az etkisi olsa da dini sebepler

    fatih istanbul'u almakla kalmadı. roma bürokrasisini de aldı. o beğenmediğiniz devşirme sistemi olmasaydı devlet en fazla 200 yıl yaşardı. bkz: safeviler

    türkten asker olur ama yönetici olmaz. fatih bunu iyi biliyordu ve o zamanın kayser-i rum olmuştu

    son olarak 2015 mantığıyla 50'lileri bile anlayamazsınız
  • selimcu S kullanıcısına yanıt
    dinle mantığı ayrı tutuyor işte senin cümlende mantık yokki bizsana mantıklı açıklama yapalım
  • Mantıklı olmaması için bir neden var mı
  • Keşke hiç fethetmemiş olsaydı.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • doğru buluyorum. bizans çok kaşınıyordu. yıllarca haçlı seferleri falan iyice kudurmuşlardı.

    fatih iyi yaptı alarak istanbulu. sonra geldi trabzonu da fethetti.

    huzur içinde uyu 2.mehmed.

    haa bu arada işgal=feth. onu da atlamamak gerek.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: US_Citizen

    ticaret gemilerimize zarar veriyorlardı.

    şehzadeleri kışkırtıp birbirlerine düşürüyorlardı.

    sürekli osmanlının karşısında durup tehdit ediyolardı.

    avrupalıları bize karşı kışkıtıyolardı.

    ve bunun dışında istanbulun jeopolitik önemi ve osmanlının toprak bütünlüğünü sağlama.



    Sebepler arkadas tarafından yazılmıs sağolun hocam
    Sonucta bir devletin o zamanki amacı genişlemekti ve batıya doğru genişletken arkanda bir fitne yuvası bırakabilir misin? Elbette bırakamazsın

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: önceki 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.