evrim varsa tanrı yok mudur? (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: iZCi_500

quote: Orjinalden alıntı: LeBron_ James_ vardır cunku evrımın olmasını ısteyen tanrıdır bu evrım aslında teknolojıdekı update gıbıdır

Yapmış olduğun benzetmeden hareket edecek olursak şöyle bir örnek sunabilir miyiz? Sen bilgisayarında Messenger 6.0 versiyonunu kullanıyorsun. İnternet sitesinde Messerger update diye bir link görüyor ve üzerine tıklıyorsun. Ardından yükleme gerçekleşiyor ve bilgisayarın yeniden başlatılması gerekiyor. Sonrasında bilgisayarı açıp Messenger 7.5 kısayoluna tıkladığında karşına Microsoft Word çıkıyor. Bu durumda bunun adına update (güncelleme) denir mi? Update olması için temeldeki program kodlarının aynı olması gerekir. Burada evrimi ifade etmek için update (güncelleme) ve upgrade(sürüm yükseltme) kelimelerinden daha çok transformation (dönüşüm) veya metamorphosis (başkalaşım) kelimeleri uygun olabilir. Yine temelde aynı program kodları olsa da gerek görünüm gerek yapı itibariyle bir değişim anlamına gelir bu. (Transform). Tabii ki bilim literatüründe olmayabilir bu tür kelimeler. Ben bilgisayar teknolojisi açısından düşündüğümde bu yoruma varabildim. Doğru ya da yanlış.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: wolfed

evrim kuramı bilimsel bir kuramdır ve her bilimsel kuram gibi kesinlik içerir.yani "evrim var ve yeryüzündeki canlılar evrim kuramına göre evrildi" demek tanrı-yaratıcı bir ilahi varlık yok demektir.

bu konu oldukça hassas ve duygusal tepkilere,provakasyona çok açık bir konu.en ateşli ve malesef en kısır tartışmalarda bu konu üzerine yapılıyor, tabiki karşısındaki insanı düşman değilde düşünen bir canlı olarak gören ve bu düşüncelere saygı duyması gerektiğini bilen insanlar arasında bu konu tartışılınca çok keyifli ve üretici bir sohbet olabilir.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: wolfed

evrim kuramı bilimsel bir kuramdır ve her bilimsel kuram gibi kesinlik içerir.yani "evrim var ve yeryüzündeki canlılar evrim kuramına göre evrildi" demek tanrı-yaratıcı bir ilahi varlık yok demektir.

quote:

Orijinalden alıntı: felsefika

quote: Orjinalden alıntı: wolfed evrim kuramı bilimsel bir kuramdır ve her bilimsel kuram gibi kesinlik içerir.yani "evrim var ve yeryüzündeki canlılar evrim kuramına göre evrildi" demek tanrı-yaratıcı bir ilahi varlık yok demektir.

neden yok demektir.
evrim bir yaraticinin olmamasinin ispati midir sizce?
bunun boyle oldugunu bize nasil ispatlardiniz?

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: felsefika

quote: Orjinalden alıntı: wolfed evrim kuramı bilimsel bir kuramdır ve her bilimsel kuram gibi kesinlik içerir.yani "evrim var ve yeryüzündeki canlılar evrim kuramına göre evrildi" demek tanrı-yaratıcı bir ilahi varlık yok demektir.

neden yok demektir.
evrim bir yaraticinin olmamasinin ispati midir sizce?
bunun boyle oldugunu bize nasil ispatlardiniz?

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: eylul_mu

[

neden yok demektir.
evrim bir yaraticinin olmamasinin ispati midir sizce?
bunun boyle oldugunu bize nasil ispatlardiniz?



evet neden yok demektir ??
o kadar seyin bir yaratıcı tarafından yaratıldıgına inanıyorsa kişi.yine evrim olayının o yaratıcı tarafından gercekleştiğine inanmasıda olagandır ayrıca

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: eylul_mu

[

neden yok demektir.
evrim bir yaraticinin olmamasinin ispati midir sizce?
bunun boyle oldugunu bize nasil ispatlardiniz?



evet neden yok demektir ??
o kadar seyin bir yaratıcı tarafından yaratıldıgına inanıyorsa kişi.yine evrim olayının o yaratıcı tarafından gercekleştiğine inanmasıda olagandır ayrıca

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: C4

evrim varsa da Tanrı vardır, evrim yoksa da Tanrı vardır, inansan da Tanrı vardır, inanmasan da Tanrı vardır, yönelsen de Tanrı vardır, kaçsan da Tanrı vardır, Tanrı her halukarda vardır.

umarım anlatabilmişimdir

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: C4

evrim varsa da Tanrı vardır, evrim yoksa da Tanrı vardır, inansan da Tanrı vardır, inanmasan da Tanrı vardır, yönelsen de Tanrı vardır, kaçsan da Tanrı vardır, Tanrı her halukarda vardır.

umarım anlatabilmişimdir

quote:

Orijinalden alıntı: Nihonjin

quote: Orjinalden alıntı: C4 evrim varsa da Tanrı vardır, evrim yoksa da Tanrı vardır, inansan da Tanrı vardır, inanmasan da Tanrı vardır, yönelsen de Tanrı vardır, kaçsan da Tanrı vardır, Tanrı her halukarda vardır. umarım anlatabilmişimdir

Süper annattın hocam inancım bi kez daha pekişti.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: the_point

yani evrim varsa tanrı yoktur diye bir ikilem kurulabilir mi?

evrimi tartışmıyorum. sadece evrim varsa tanrı yoktur mantığı doğru mudur onu tartışmak istiyorum..

quote:

Orijinalden alıntı: C4

evrim varsa da Tanrı vardır, evrim yoksa da Tanrı vardır, inansan da Tanrı vardır, inanmasan da Tanrı vardır, yönelsen de Tanrı vardır, kaçsan da Tanrı vardır, Tanrı her halukarda vardır.

umarım anlatabilmişimdir

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: C4

evrim varsa da Tanrı vardır, evrim yoksa da Tanrı vardır, inansan da Tanrı vardır, inanmasan da Tanrı vardır, yönelsen de Tanrı vardır, kaçsan da Tanrı vardır, Tanrı her halukarda vardır.

umarım anlatabilmişimdir

quote:

Orijinalden alıntı: Nihonjin

quote: Orjinalden alıntı: mfiz @wolfed: hiç bir bilimsel kuram kesin değildir. Her ne kadar iyi sınanmış hipotezler kuramdır ve kuramlar çok güçlü bilimsel kavramlar desek de kuramlar her zaman yanlışlanmaya açıktır. Bu da zaten bilimin gelişmesi için gereklidir. Eğer herşey kesin deseydik bu bilim değil dogma olurdu ancak...

Dolayısıyla folloş olma potansiyeli yüksek bir bilgiyide ben mantıksız bulurum ve günümüz bilimine güvenmem.Buradan da bilimsiz din,dinsiz bilim olmaz kanısına varırım.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: Nihonjin

quote: Orjinalden alıntı: mfiz @wolfed: hiç bir bilimsel kuram kesin değildir. Her ne kadar iyi sınanmış hipotezler kuramdır ve kuramlar çok güçlü bilimsel kavramlar desek de kuramlar her zaman yanlışlanmaya açıktır. Bu da zaten bilimin gelişmesi için gereklidir. Eğer herşey kesin deseydik bu bilim değil dogma olurdu ancak...

Dolayısıyla folloş olma potansiyeli yüksek bir bilgiyide ben mantıksız bulurum ve günümüz bilimine güvenmem.Buradan da bilimsiz din,dinsiz bilim olmaz kanısına varırım.

quote:

Orijinalden alıntı: shawlin

Arkadaşlar bunlar hassas konular

Allah'ın varlığını kabul etmeme gibi bir hata ya düşmeyin tartışacaksanız
sadece o bahsettiğiniz evrim saçmalığını tartışın ateşle oynamayın...
www.harunyahya.org

quote:

Orijinalden alıntı: mfiz

quote: Orjinalden alıntı: Nihonjin quote: Orjinalden alıntı: mfiz @wolfed: hiç bir bilimsel kuram kesin değildir. Her ne kadar iyi sınanmış hipotezler kuramdır ve kuramlar çok güçlü bilimsel kavramlar desek de kuramlar her zaman yanlışlanmaya açıktır. Bu da zaten bilimin gelişmesi için gereklidir. Eğer herşey kesin deseydik bu bilim değil dogma olurdu ancak... Dolayısıyla folloş olma potansiyeli yüksek bir bilgiyide ben mantıksız bulurum ve günümüz bilimine güvenmem.Buradan da bilimsiz din,dinsiz bilim olmaz kanısına varırım.

Bu bilimin bahsettiğiniz "folloş" özelliği olmasaydı bugün daha Dünya'nın evrenin merkezi olduğunu sanmaya devam eder. Hala Aristo'nun Ptolemy'nin bilimsel anlayışlarıyla yetinir, öyle gelir öyle giderdik. Ne bilgisayar bilirdik ne uzay mekiği. Ne antibiyotiği bulurduk ne de kozmoloji teorileriyle kafa yorardık. Yani anlayacağınız çok mutlu (!) olurduk çok...

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: mfiz

quote: Orjinalden alıntı: Nihonjin quote: Orjinalden alıntı: mfiz @wolfed: hiç bir bilimsel kuram kesin değildir. Her ne kadar iyi sınanmış hipotezler kuramdır ve kuramlar çok güçlü bilimsel kavramlar desek de kuramlar her zaman yanlışlanmaya açıktır. Bu da zaten bilimin gelişmesi için gereklidir. Eğer herşey kesin deseydik bu bilim değil dogma olurdu ancak... Dolayısıyla folloş olma potansiyeli yüksek bir bilgiyide ben mantıksız bulurum ve günümüz bilimine güvenmem.Buradan da bilimsiz din,dinsiz bilim olmaz kanısına varırım.

Bu bilimin bahsettiğiniz "folloş" özelliği olmasaydı bugün daha Dünya'nın evrenin merkezi olduğunu sanmaya devam eder. Hala Aristo'nun Ptolemy'nin bilimsel anlayışlarıyla yetinir, öyle gelir öyle giderdik. Ne bilgisayar bilirdik ne uzay mekiği. Ne antibiyotiği bulurduk ne de kozmoloji teorileriyle kafa yorardık. Yani anlayacağınız çok mutlu (!) olurduk çok...

quote:

Orijinalden alıntı: mfiz

Bence bu "folloş" şeylerle hiç ama hiç uğraşmayın boşu boşuna da günaha girmeyin (!) Siz iyi çocuklar olun (!)

Asla sorgulamayın! Dinin başkalarınca kabul edilen yorumları size yeter de artar bile (!)

Bilimsel düşünmeyin sakın, ama bilimin sonuçlarından işinize gelenleri (örneğin cep telefonu, ultrason cihazı vs.) kullanın. Ayrıca teknolojinin temel bilimlerden ve temel bilimlerin felsefesinden ayrı olduğunu düşünün. Teknolojiye düşman olmayın, ama bilim neymiş felsefe neymiş mutlaka aşağılayın bunları...

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Nihonjin

quote: Orjinalden alıntı: mfiz quote: Orjinalden alıntı: Nihonjin quote: Orjinalden alıntı: mfiz @wolfed: hiç bir bilimsel kuram kesin değildir. Her ne kadar iyi sınanmış hipotezler kuramdır ve kuramlar çok güçlü bilimsel kavramlar desek de kuramlar her zaman yanlışlanmaya açıktır. Bu da zaten bilimin gelişmesi için gereklidir. Eğer herşey kesin deseydik bu bilim değil dogma olurdu ancak... Dolayısıyla folloş olma potansiyeli yüksek bir bilgiyide ben mantıksız bulurum ve günümüz bilimine güvenmem.Buradan da bilimsiz din,dinsiz bilim olmaz kanısına varırım. Bu bilimin bahsettiğiniz "folloş" özelliği olmasaydı bugün daha Dünya'nın evrenin merkezi olduğunu sanmaya devam eder. Hala Aristo'nun Ptolemy'nin bilimsel anlayışlarıyla yetinir, öyle gelir öyle giderdik. Ne bilgisayar bilirdik ne uzay mekiği. Ne antibiyotiği bulurduk ne de kozmoloji teorileriyle kafa yorardık. Yani anlayacağınız çok mutlu (!) olurduk çok...

Bana bilimin her zaman doğru söylediğini kanıtla o zaman.......(kem küm bilimsel bilgi aslında sürekli değişir cart curt)..........Ne o yoksa kanıtlayamadın mı?Yazık!!!Bu seni çok üzücek ama söylemek zorundayım "maalesef sende o kötülediğin dogmatik inanç gibi dogmatik olarak bağlısın bilime."

Umulur ki inanırsın!!!İlk ve son uyarı.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Nihonjin

quote: Orjinalden alıntı: mfiz quote: Orjinalden alıntı: Nihonjin quote: Orjinalden alıntı: mfiz @wolfed: hiç bir bilimsel kuram kesin değildir. Her ne kadar iyi sınanmış hipotezler kuramdır ve kuramlar çok güçlü bilimsel kavramlar desek de kuramlar her zaman yanlışlanmaya açıktır. Bu da zaten bilimin gelişmesi için gereklidir. Eğer herşey kesin deseydik bu bilim değil dogma olurdu ancak... Dolayısıyla folloş olma potansiyeli yüksek bir bilgiyide ben mantıksız bulurum ve günümüz bilimine güvenmem.Buradan da bilimsiz din,dinsiz bilim olmaz kanısına varırım. Bu bilimin bahsettiğiniz "folloş" özelliği olmasaydı bugün daha Dünya'nın evrenin merkezi olduğunu sanmaya devam eder. Hala Aristo'nun Ptolemy'nin bilimsel anlayışlarıyla yetinir, öyle gelir öyle giderdik. Ne bilgisayar bilirdik ne uzay mekiği. Ne antibiyotiği bulurduk ne de kozmoloji teorileriyle kafa yorardık. Yani anlayacağınız çok mutlu (!) olurduk çok...

Bana bilimin her zaman doğru söylediğini kanıtla o zaman.......(kem küm bilimsel bilgi aslında sürekli değişir cart curt)..........Ne o yoksa kanıtlayamadın mı?Yazık!!!Bu seni çok üzücek ama söylemek zorundayım "maalesef sende o kötülediğin dogmatik inanç gibi dogmatik olarak bağlısın bilime."

Umulur ki inanırsın!!!İlk ve son uyarı.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: Nihonjin

quote: Orjinalden alıntı: mfiz quote: Orjinalden alıntı: Nihonjin quote: Orjinalden alıntı: mfiz @wolfed: hiç bir bilimsel kuram kesin değildir. Her ne kadar iyi sınanmış hipotezler kuramdır ve kuramlar çok güçlü bilimsel kavramlar desek de kuramlar her zaman yanlışlanmaya açıktır. Bu da zaten bilimin gelişmesi için gereklidir. Eğer herşey kesin deseydik bu bilim değil dogma olurdu ancak... Dolayısıyla folloş olma potansiyeli yüksek bir bilgiyide ben mantıksız bulurum ve günümüz bilimine güvenmem.Buradan da bilimsiz din,dinsiz bilim olmaz kanısına varırım. Bu bilimin bahsettiğiniz "folloş" özelliği olmasaydı bugün daha Dünya'nın evrenin merkezi olduğunu sanmaya devam eder. Hala Aristo'nun Ptolemy'nin bilimsel anlayışlarıyla yetinir, öyle gelir öyle giderdik. Ne bilgisayar bilirdik ne uzay mekiği. Ne antibiyotiği bulurduk ne de kozmoloji teorileriyle kafa yorardık. Yani anlayacağınız çok mutlu (!) olurduk çok...

Bana bilimin her zaman doğru söylediğini kanıtla o zaman.......(kem küm bilimsel bilgi aslında sürekli değişir cart curt)..........Ne o yoksa kanıtlayamadın mı?Yazık!!!Bu seni çok üzücek ama söylemek zorundayım "maalesef sende o kötülediğin dogmatik inanç gibi dogmatik olarak bağlısın bilime."

Umulur ki inanırsın!!!İlk ve son uyarı.

quote:

Orijinalden alıntı: C4

sevgili mfiz,
ithamlarınızı neden genele yapıyorsunuz?

arkadaşa bir soralım bakalım "folloş olma potansiyeli yüksek bir bilgi" den ne kastetmiş?
yanılıyordur yada yanılmıyordur.
ama siz çıkıpta genele şöylesiniz böylesiniz diyemezsiniz.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: C4

sevgili mfiz,
ithamlarınızı neden genele yapıyorsunuz?

arkadaşa bir soralım bakalım "folloş olma potansiyeli yüksek bir bilgi" den ne kastetmiş?
yanılıyordur yada yanılmıyordur.
ama siz çıkıpta genele şöylesiniz böylesiniz diyemezsiniz.

quote:

Orijinalden alıntı: mfiz

quote: Orjinalden alıntı: C4 sevgili mfiz, ithamlarınızı neden genele yapıyorsunuz? arkadaşa bir soralım bakalım "folloş olma potansiyeli yüksek bir bilgi" den ne kastetmiş? yanılıyordur yada yanılmıyordur. ama siz çıkıpta genele şöylesiniz böylesiniz diyemezsiniz.

C4, kesinlikle genele söylemedim bu tür yaklaşımı olan arkadaşlara söyledim. Sizin gibi sağduyulu olan arkadaşlara sözüm olamaz. Yanlış anlaşıldıysam özür dilerim.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: C4

hayır ben onun için demedim. belki arkadaş bazı şeyleri vurgulamak istiyordu o ibaresi ile onu demek istedim aslında. ama açıklamasına izin vermediniz.

Alıntıları Göster