Evrim Teorisi Kritiği (18. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: AnotherPlanet

Pire evrilip deve oldu diyenlere yada Dawkins'in daktilo maymununu ters tarafından anlayanlara(bile bile yanlış anlatan aslında), ara form diyince mitolojik yaratık arayanlara,kendisinin bir ara form olduğunu bilmeyenlere neden cevap veriyorsunuz ki. Aslında evrimcilere özel bir konu olacak biz orada birbirimizin bilgisini geliştireceğiz. Bunlarla tartışmanın bir sonu yok.Sorular hep aynı,cevabını alıyorlar diğer soruya geçiyorlar.Birden evrimden kar taneleri neden farklıdır gibi saçma salak sorulara geçiyorlar yada protein nasıl oluştu.Prebiyotik kimya tabi ülkemizde yok,belki de yasaklıdır ha Dünyanın milyar yaşında olduğunu reddediyorlar, potasyum 14'ü de yok edebildiniz mi bari... Dünya kendi etrafında döndüğü ne kadar gerçekse evrim de o kadar gerçektir.Evrimi çürütmek için X tabakasında bulunan fosilin, Y tabakasından çıkması yeterlidir, hadi gidin şimdi fosil gömmeye.Ne de olsa birisinin 350 milyon tane fosili(porseleni) vardı (Oturmuş tek tek saymış ha....)

quote:

Orijinalden alıntı: Lath.Crusader

Bir şey farkettiniz mi bilmiyorum.
Carmanja her zamanki gibi liseli kompozisyonundan hallice yazısıyla kültür bilim bölümünü trolledi ve gitti.
Konuya attığı hiç bir mesaj yok
Tartışmaya bu kişiye prim vermemek için başka bir konuda devam edilmesini öneriyorum...

quote:

Orijinalden alıntı: Miralge

quote: Orijinalden alıntı: enomeno35 quote: Orijinalden alıntı: Ahm3tt quote: Orijinalden alıntı: enomeno35 quote: Orijinalden alıntı: Ahm3tt quote: Orijinalden alıntı: enomeno35 Ya lütfen şu göndermeleri ve " tanrı var mı yok mu" mevzuunuzu başka yerde tartışın lütfen. Konuyu nereden aldınız nereye götürüyorsunuz. Hayır yani amaç ne? İstediğiniz kadar uğraşın karşıdakinin düşüncesini değiştirebilecek misiniz? Sizinki değişecek mi? İnanç ya bu inanç. İnanç tartışılır mı? İnancın neyini tartışacaksın. Burada bilimsel bir olayı tartışıyoruz. Müslümanlar ve anti-evrimciler ile bir ortam kuruluyordu burada. Gene herşeyin içine s*tınız kusura bakmayın. Ne biçim bir milletiz anlamıyorum ki. Bırakın kardeşim artık. BIRAKIN!. Bırakın inanmayan inançsız yaşasın. Bırakın müslümanı müslümanlığını. Bıkmadınız dimi ayrılmalardan, bölünmelerden? Bıkmadınız dimi ikilemleştirilmekten? Evet, ifade özgürlüğü denen birşey var. Fakat birinin diğer kişinin haklarına bu kadar girmesi bir tehdittir bana göre. Ben eğer kimsenin benim haklarımı çiğnemesini istemiyorsam, ben de bir başkasınınkini çiğnemem bu kadar basit. Herkes doğru düzgün konuşmayı öğrensin artık. 10 yaşında çocuklar gibi it dalaşına giriyorsunuz... Öf bıktım artık be. Ne zaman bi konu olsa tartışılacak, bir yaratık çıkıyor bişeyler bişey diyor ortalık karışıyor. Bu ne saçmalıktır, kontrol edemiyor musunuz kendinizi. İşe yarasın diye bişeyler karalıyoruz, bir emek; bi birikinti var burada. Neden var? Sizin mantık dışı tartışmanız tarafından örtpas edilsin diye mi yazıldı bu yazılar? Hayır. Ben birine yararlı olsun diye birşeyler karaladım. Bildiği konu hakkında konuşanlar da öyle yaptı. Herkes bildiği şeyleri söylesin, TERBİYE SINIRLARI İÇİNDE bir tartışma olsun değil mi? Neden başaramıyorsunuz siz bunu? Tartışmanız uzayacaksa özelden lütfen, hatta isterseniz konu açın "allah var mı yok mu" diye. Çivisi çıkmış sistemin yemin ediyorum çivisi çıkmış. birader sen ne anlatıyorsun ya yok bocek toprak rengiymiş tabi onun hucrelerinin aklı var kucuk ve toprak rengi olmazsak kuş gibi avlanan hayvanlar bizi rahatca görür, o yüzden kumla aynı renk olmalıyız hatta sana karikatur bile var be Eğer bunca anlatılanlardan sonra; yok bocek toprak rengiymiş tabi onun hucrelerinin aklı var kucuk ve toprak rengi olmazsak kuş gibi avlanan hayvanlar bizi rahatca görür, o yüzden kumla aynı renk olmalıyız diyebiliyorsan üzgünüm, sana yapabileceğim hiçbir şeyim yok. Doğal seçilim örneğinden sonra sen hala böceğin hücrelerinin aklının olduğu ile dalga geçiyorsan gerçekten hiçbirşey yapamam. Kafana zorla sokacak değilim. Yani eğer ironi yapmıyorsan; ve benim 2 böcekli örneğimden kucuk ve toprak rengi olmazsak kuş gibi avlanan hayvanlar bizi rahatca görür, o yüzden kumla aynı renk olmalıyız çıkardıysan sadece; hiçbirşey yapamam. Tıkandım çünkü anlatabiliyor muyum? Ben böyle bir algı beklemiyordum. Bir kalıp sabun olsa erimişti çünkü, kusura bakma lütfen. Bilerek anlamamış numarası yapıyormuşsun gibi geldi bana. Edit: Renklendirme. bak guzel kardeşim sen orneğini verdin bende örnek vereyim şimdi bir bölgede hızlı tavşanlar var birde yavaş tavşanlar var o tavşanlar kurtlardan kaçarken yavaş olanları teker teker yakalanmaya başlıyor dolayısı ile sadece hızlı tavşanlar hayatta kalıyor nesilden nesile sonuç olarak doğan tüm tavşanlar doğuştan HIZLI ama sen bana şunu idda edersen çok komik tavşan- bizona dönüştü- bizon- su aygırı oldu- ordan zebrak çıktı bu ne kadar absürd ise tavşanların hızı ile alakaları olan bir durum başka özellik eklenmesine veya çıkarılmasına sebep versin bunların tamamı bir yaratıcının varlığı ile olur, o hayvan hem yavaş hem hızlı türde yaratılmış fakat hızlılar hayatta kalmış kalan hızlı tavşanlar yarasaya dönüşmemiş yani? tıkanıklığın geçti mi? Vay! E tamam işte siz çözmüşsünüz işi. Kim niye tartışsın ki evrimi. Hemen science'a yazalım. Bakın tekrardan anlatayım, evrim ile doğal seçilim, kardeşler. Birbirini tamamlıyorlar. Ben ne anlatayım ki size? Araştırmayan , anlamak istemeyen insanın kafasına neyi sokacaksın? Yok efendim tavşan yarasa oluyormuş, zebra yılan oluyormuş vs. vs. geç bunları. Öyle olmuyor o işler. Dönüşümü düşünemeyecek kadar çaresizseniz yorum yazmayın lütfen buraya. Tavşan neden yarasa olsun? Nasıl olsun? Yani gidin araştırın, ben niye cevap veriyorum ki kafanızdan uydurduğunuz sorulara? Yüzbinlerce bilimsel makaleden güçlü mü görüyorsun düşünceni? Gerçekten mi? Ortak bir ata vardır; ortak ata çevre koşulları, yaşama zorunlulukları dolayısı ile şekil değiştirir. Bu 3-5 gün süren birşey değil. Milyarlarca yıldır evrim var, şuan sen bunu okurken bile insanoğlu evrimleşiyor.Evet, gerekirse balık memeli olur. Buraya belirli bir bilgi birikimine sahip olmayan yorum yazmamalı bence. Hangi bilgi birikimi ile bilimsel bir tartışmaya konuk oldunuz bilmiyorum, ama gerçekten komik bu yazdıklarınız.

tartışmanızı bölmek istemem fakat evrim milyarlarca yıldır süren bir olay değildir! Lütfen yanlış bilgi vermeyin kambriyen dönemden bugüne 525milyon yıl vardır ve bu süreninde milyonlarca canlı için evrime yeterli olacağı düşünülemez..tesadüfle evrimi açıklama yanılgısına maalesef her evrimci gönülden inanmakta.matematiksel olasılık teorileri sizi tatmin etmez. Abartılmış rakamlarda bu olayı çözmez.

quote:

Orijinalden alıntı: Lath.Crusader

Bir şey farkettiniz mi bilmiyorum.
Carmanja her zamanki gibi liseli kompozisyonundan hallice yazısıyla kültür bilim bölümünü trolledi ve gitti.
Konuya attığı hiç bir mesaj yok
Tartışmaya bu kişiye prim vermemek için başka bir konuda devam edilmesini öneriyorum...

quote:

Orijinalden alıntı: AnotherPlanet

Pire evrilip deve oldu diyenlere yada Dawkins'in daktilo maymununu ters tarafından anlayanlara(bile bile yanlış anlatan aslında), ara form diyince mitolojik yaratık arayanlara,kendisinin bir ara form olduğunu bilmeyenlere neden cevap veriyorsunuz ki. Aslında evrimcilere özel bir konu olacak biz orada birbirimizin bilgisini geliştireceğiz. Bunlarla tartışmanın bir sonu yok.Sorular hep aynı,cevabını alıyorlar diğer soruya geçiyorlar.Birden evrimden kar taneleri neden farklıdır gibi saçma salak sorulara geçiyorlar yada protein nasıl oluştu.Prebiyotik kimya tabi ülkemizde yok,belki de yasaklıdır ha Dünyanın milyar yaşında olduğunu reddediyorlar, potasyum 14'ü de yok edebildiniz mi bari... Dünya kendi etrafında döndüğü ne kadar gerçekse evrim de o kadar gerçektir.Evrimi çürütmek için X tabakasında bulunan fosilin, Y tabakasından çıkması yeterlidir, hadi gidin şimdi fosil gömmeye.Ne de olsa birisinin 350 milyon tane fosili(porseleni) vardı (Oturmuş tek tek saymış ha....)

quote:

Orijinalden alıntı: love_62127

evrim teorisi fosil kayıtları tarafından çökertilmiş bir teoridir bunu darwin bile diyor ama darwinistler hala evrimi dayatmaya çalışıoyorlar darwin türlerin kökeni kitabında teorinin zorluları bölümünde
eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmele neden sayısız ara geçiş formuna raslamıyoruz?neden bütün doğa karmaşa halinde değilde tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde
sayısız ara geçiş formu olmalı fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü bulamıyoruz niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlatılarla dolu değil?jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki bu benim teorime karşı ileri sürelicek en büyük itiraz olacaktır

quote:

Orijinalden alıntı: Ahm3tt

quote: Orijinalden alıntı: AnotherPlanet Pire evrilip deve oldu diyenlere yada Dawkins'in daktilo maymununu ters tarafından anlayanlara(bile bile yanlış anlatan aslında), ara form diyince mitolojik yaratık arayanlara,kendisinin bir ara form olduğunu bilmeyenlere neden cevap veriyorsunuz ki. Aslında evrimcilere özel bir konu olacak biz orada birbirimizin bilgisini geliştireceğiz. Bunlarla tartışmanın bir sonu yok.Sorular hep aynı,cevabını alıyorlar diğer soruya geçiyorlar.Birden evrimden kar taneleri neden farklıdır gibi saçma salak sorulara geçiyorlar yada protein nasıl oluştu.Prebiyotik kimya tabi ülkemizde yok,belki de yasaklıdır ha Dünyanın milyar yaşında olduğunu reddediyorlar, potasyum 14'ü de yok edebildiniz mi bari... Dünya kendi etrafında döndüğü ne kadar gerçekse evrim de o kadar gerçektir.Evrimi çürütmek için X tabakasında bulunan fosilin, Y tabakasından çıkması yeterlidir, hadi gidin şimdi fosil gömmeye.Ne de olsa birisinin 350 milyon tane fosili(porseleni) vardı (Oturmuş tek tek saymış ha....)

şu kibire bakar mısınız? inanılmaz ya inanılmaz... biz yalvarıyorduk size cevap verin diye

aman lütfen cevap vermeyin, zaten veremiyorsunuz. Şu makale, şu video, şu kitap. Yok sonra muhabbet şu

"bu harvarda ders niyetine okutuluyor sen bilmiyor musun???!!?!111?!11" bir de şu " okadar bilim adamı bilmiyor tabi, tıbbın temeli evrim be, paralar sokağa atılmıyor" sanki evrim ile beyin ameliyatı veya kalp nakli veya rontgen cekiminin alakası var mış gibi

evrim çalışması sırasında keşfedilmiş ve bulunmuş birşey

evrimi temel yapmaz yancı yapar

evrimi ararken başka şey buluyorsun, bu evrimi doğrulamıyor ha katkı yapıyor mu yapıyor ama yancı olarak...ki böyle birşey olduğunu düşünmüyorum

yani Dna nın ortaya cıkması evrimin delili değil bizzat olmadığının kanıtı ama bakmak istedikten sonra DNA evrimin kanıtı oluyor

quote:

Orijinalden alıntı: Ahm3tt

quote: Orijinalden alıntı: AnotherPlanet Pire evrilip deve oldu diyenlere yada Dawkins'in daktilo maymununu ters tarafından anlayanlara(bile bile yanlış anlatan aslında), ara form diyince mitolojik yaratık arayanlara,kendisinin bir ara form olduğunu bilmeyenlere neden cevap veriyorsunuz ki. Aslında evrimcilere özel bir konu olacak biz orada birbirimizin bilgisini geliştireceğiz. Bunlarla tartışmanın bir sonu yok.Sorular hep aynı,cevabını alıyorlar diğer soruya geçiyorlar.Birden evrimden kar taneleri neden farklıdır gibi saçma salak sorulara geçiyorlar yada protein nasıl oluştu.Prebiyotik kimya tabi ülkemizde yok,belki de yasaklıdır ha Dünyanın milyar yaşında olduğunu reddediyorlar, potasyum 14'ü de yok edebildiniz mi bari... Dünya kendi etrafında döndüğü ne kadar gerçekse evrim de o kadar gerçektir.Evrimi çürütmek için X tabakasında bulunan fosilin, Y tabakasından çıkması yeterlidir, hadi gidin şimdi fosil gömmeye.Ne de olsa birisinin 350 milyon tane fosili(porseleni) vardı (Oturmuş tek tek saymış ha....)

şu kibire bakar mısınız? inanılmaz ya inanılmaz... biz yalvarıyorduk size cevap verin diye

aman lütfen cevap vermeyin, zaten veremiyorsunuz. Şu makale, şu video, şu kitap. Yok sonra muhabbet şu

"bu harvarda ders niyetine okutuluyor sen bilmiyor musun???!!?!111?!11" bir de şu " okadar bilim adamı bilmiyor tabi, tıbbın temeli evrim be, paralar sokağa atılmıyor" sanki evrim ile beyin ameliyatı veya kalp nakli veya rontgen cekiminin alakası var mış gibi

evrim çalışması sırasında keşfedilmiş ve bulunmuş birşey

evrimi temel yapmaz yancı yapar

evrimi ararken başka şey buluyorsun, bu evrimi doğrulamıyor ha katkı yapıyor mu yapıyor ama yancı olarak...ki böyle birşey olduğunu düşünmüyorum

yani Dna nın ortaya cıkması evrimin delili değil bizzat olmadığının kanıtı ama bakmak istedikten sonra DNA evrimin kanıtı oluyor

quote:

Orijinalden alıntı: Ahm3tt

quote: Orijinalden alıntı: dinvebilim

bana ne cevap verilmiş bugune kadar?

0

yok ama harvard da ders olarak okutuluyor bu, yok şu makaleyi şu adamın kitabını oku, yok bu video yu izle

böyle komik cevaplar, sonra pişmiş pişmiş, sen bunlara ne anlatıran anlat bu adamlar anlamaz onların seviyelerine inmeni bekler sanki kendi

çalışmalarını richard dawkinsle yapiyor ya da prof şuan CERN ya da evrim ile ilgili bir labaratuar da

siz kimsiniz ya komik insanlarsınız, ben bunları yazıyorum sevmem ama inan eğitim düzeyi akademik kariyer olarakta aramızda baya bir fark vardır neommy ekisk anlatıyor birde USA de uni bitirmişliğim var, sizin belki duymadığınız darwin gün lerine katılmışlığım var bir çok kez

merak etmeyin

big bang neden evrime karşı sorusuna gelirsek, patlamalar her zaman düzensizlik getirir, düzen getirmez, yani guneş sisteminde her şey sistemli

adı üzerinde sistem, sistem inanılmaz dakik, yani şöyle ki yarın güneşin kaçta doğacagını dakika saniye olarak biliyorsun hesap belli çunku.

böyle bir patlamayla bunun olmayacagını şuur sahibi herkes bilir.

quote:

Orijinalden alıntı: dinvebilim

quote: Orijinalden alıntı: Ahm3tt quote: Orijinalden alıntı: dinvebilim bana ne cevap verilmiş bugune kadar? 0 yok ama harvard da ders olarak okutuluyor bu, yok şu makaleyi şu adamın kitabını oku, yok bu video yu izle böyle komik cevaplar, sonra pişmiş pişmiş, sen bunlara ne anlatıran anlat bu adamlar anlamaz onların seviyelerine inmeni bekler sanki kendi çalışmalarını richard dawkinsle yapiyor ya da prof şuan CERN ya da evrim ile ilgili bir labaratuar da siz kimsiniz ya komik insanlarsınız, ben bunları yazıyorum sevmem ama inan eğitim düzeyi akademik kariyer olarakta aramızda baya bir fark vardır neommy ekisk anlatıyor birde USA de uni bitirmişliğim var, sizin belki duymadığınız darwin gün lerine katılmışlığım var bir çok kez merak etmeyin big bang neden evrime karşı sorusuna gelirsek, patlamalar her zaman düzensizlik getirir, düzen getirmez, yani guneş sisteminde her şey sistemli adı üzerinde sistem, sistem inanılmaz dakik, yani şöyle ki yarın güneşin kaçta doğacagını dakika saniye olarak biliyorsun hesap belli çunku. böyle bir patlamayla bunun olmayacagını şuur sahibi herkes bilir.

syn. ahm3tt,

Size verilen cevaplari ben gorebiliyorum, 0'dan fazla olduguda kesin ve ben objektif bir gozlemci olarak bunu soyluyorum.

Dunyanin cesitli saygin universitelerinde okutulmasi ya da okutulmamasi bir gercegin gercekligi degistirmez, ama saygin universitelerinin kaybedebilecegi bir sayginligi varken kaybedecek hicbir sayginligi olmayan sayin Hadi Yersen ' den daha fazla guven verdigide gene tartismasiz bir gercektir benim gozumde.

Aramizda bir fark oldugu su goturmez bir gercek syn. ahm3tt, asil mesele bu farkin nerden kaynaklandigini bulabilmek, ben egitimimi bizzat taninmis dunyaca unlu bilimadamlarindan aldim hepside tarihe ismini yazdirmis isimler, hepside ayni seyi soyluyorlardi bilimde dogma yoktur.


Simdi bu reklamlari gecip asil meseleye gelelim:
evrim teorisi ve evrimle anlattiklarinizin baglantisini hala kuramamaniza ragmen anlattiklariniz uzerinden gidersek

patlamalar her zaman duzensizlik getirir demissiniz peki patlama nedir bana soyleyebilir misiniz, bunun big bang olmasi gerekmiyor herhangi siradan bir patlamanin sebebini soruyorum , maddeler neden patlar, patlayinca ne yaparlar, sonucunda ne olur

quote:

Orijinalden alıntı: Computeus

quote: Orijinalden alıntı: Lath.Crusader Bir şey farkettiniz mi bilmiyorum. Carmanja her zamanki gibi liseli kompozisyonundan hallice yazısıyla kültür bilim bölümünü trolledi ve gitti. Konuya attığı hiç bir mesaj yok Tartışmaya bu kişiye prim vermemek için başka bir konuda devam edilmesini öneriyorum...

Hep yaptığı şey. Evrim veya din ile alakalı konular açıp kaçmak. Açtığı konular da çok tuttuğundan ve reklam geliri iyi olduğundan yönetim banlamıyor da. Açtığı onlarca yalan yanlış konu ortada duruyor. Yararlı onlarca konu KB tarihinde çöp oldu.

quote:

Orijinalden alıntı: love_62127

evrim teorisi fosil kayıtları tarafından çökertilmiş bir teoridir bunu darwin bile diyor ama darwinistler hala evrimi dayatmaya çalışıoyorlar darwin türlerin kökeni kitabında teorinin zorluları bölümünde
eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmele neden sayısız ara geçiş formuna raslamıyoruz?neden bütün doğa karmaşa halinde değilde tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde
sayısız ara geçiş formu olmalı fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü bulamıyoruz niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlatılarla dolu değil?jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki bu benim teorime karşı ileri sürelicek en büyük itiraz olacaktır

quote:

Orijinalden alıntı: love_62127

evrim teorisi fosil kayıtları tarafından KANITLANMIS bir teoridir bunu HY bile diyor ama HYCILAR hala BIRANDA YARADILISI dayatmaya çalışıoyorlar HY yaradilis atlasi kitabında dedigi gibi eğer gerçekten türler bi anda yoktan varolmussa neden sayısız ara geçiş formuna rasliyoruz?neden bütün turler degisim halinde de tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde sabit degil sayısız degismemis, sabit canli formu olmali fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü bulamıyoruz niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlatılarla dolu değil?jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki bu biranda yaradilisa karşı ileri sürelicek en büyük itiraz olacaktır

quote:

Orijinalden alıntı: dinvebilim

quote: Orijinalden alıntı: love_62127 evrim teorisi fosil kayıtları tarafından çökertilmiş bir teoridir bunu darwin bile diyor ama darwinistler hala evrimi dayatmaya çalışıoyorlar darwin türlerin kökeni kitabında teorinin zorluları bölümünde eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmele neden sayısız ara geçiş formuna raslamıyoruz?neden bütün doğa karmaşa halinde değilde tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde sayısız ara geçiş formu olmalı fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü bulamıyoruz niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlatılarla dolu değil?jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki bu benim teorime karşı ileri sürelicek en büyük itiraz olacaktır

yanlis yazmissiniz dogrusu:

quote: Orijinalden alıntı: love_62127 evrim teorisi fosil kayıtları tarafından KANITLANMIS bir teoridir bunu HY bile diyor ama HYCILAR hala BIRANDA YARADILISI dayatmaya çalışıoyorlar HY yaradilis atlasi kitabında dedigi gibi eğer gerçekten türler bi anda yoktan varolmussa neden sayısız ara geçiş formuna rasliyoruz?neden bütün turler degisim halinde de tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde sabit degil sayısız degismemis, sabit canli formu olmali fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü bulamıyoruz niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlatılarla dolu değil?jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki bu biranda yaradilisa karşı ileri sürelicek en büyük itiraz olacaktır

quote:

Orijinalden alıntı: Ahm3tt

quote: Orijinalden alıntı: dinvebilim quote: Orijinalden alıntı: Ahm3tt quote: Orijinalden alıntı: dinvebilim bana ne cevap verilmiş bugune kadar? 0 yok ama harvard da ders olarak okutuluyor bu, yok şu makaleyi şu adamın kitabını oku, yok bu video yu izle böyle komik cevaplar, sonra pişmiş pişmiş, sen bunlara ne anlatıran anlat bu adamlar anlamaz onların seviyelerine inmeni bekler sanki kendi çalışmalarını richard dawkinsle yapiyor ya da prof şuan CERN ya da evrim ile ilgili bir labaratuar da siz kimsiniz ya komik insanlarsınız, ben bunları yazıyorum sevmem ama inan eğitim düzeyi akademik kariyer olarakta aramızda baya bir fark vardır neommy ekisk anlatıyor birde USA de uni bitirmişliğim var, sizin belki duymadığınız darwin gün lerine katılmışlığım var bir çok kez merak etmeyin big bang neden evrime karşı sorusuna gelirsek, patlamalar her zaman düzensizlik getirir, düzen getirmez, yani guneş sisteminde her şey sistemli adı üzerinde sistem, sistem inanılmaz dakik, yani şöyle ki yarın güneşin kaçta doğacagını dakika saniye olarak biliyorsun hesap belli çunku. böyle bir patlamayla bunun olmayacagını şuur sahibi herkes bilir. syn. ahm3tt, Size verilen cevaplari ben gorebiliyorum, 0'dan fazla olduguda kesin ve ben objektif bir gozlemci olarak bunu soyluyorum. Dunyanin cesitli saygin universitelerinde okutulmasi ya da okutulmamasi bir gercegin gercekligi degistirmez, ama saygin universitelerinin kaybedebilecegi bir sayginligi varken kaybedecek hicbir sayginligi olmayan sayin Hadi Yersen ' den daha fazla guven verdigide gene tartismasiz bir gercektir benim gozumde. Aramizda bir fark oldugu su goturmez bir gercek syn. ahm3tt, asil mesele bu farkin nerden kaynaklandigini bulabilmek, ben egitimimi bizzat taninmis dunyaca unlu bilimadamlarindan aldim hepside tarihe ismini yazdirmis isimler, hepside ayni seyi soyluyorlardi bilimde dogma yoktur. Simdi bu reklamlari gecip asil meseleye gelelim: evrim teorisi ve evrimle anlattiklarinizin baglantisini hala kuramamaniza ragmen anlattiklariniz uzerinden gidersek patlamalar her zaman duzensizlik getirir demissiniz peki patlama nedir bana soyleyebilir misiniz, bunun big bang olmasi gerekmiyor herhangi siradan bir patlamanin sebebini soruyorum , maddeler neden patlar, patlayinca ne yaparlar, sonucunda ne olur

evet

aynen öyle düzensiz, bir kaba un şeker süt kabartma tozu koy patlat bakalım istersen biraz portakalda rendele

c4 ya da basit kimyasal ile patlatalım

kek mi çıkacak ortaya????

haydi uygun sıcaklıgı yakaladın patlamayla, e ne kadar süt ne kadar un koyduğun da önemli????

sen evrim ile diyorsun ki düzgün oradan da şeker, kabartma tozu hepsi geldi karıştı döndü dolaştı

mis kokulu kek oldu

yok ya!

ne kadar zekice..

quote:

Orijinalden alıntı: dinvebilim

quote: Orijinalden alıntı: Ahm3tt quote: Orijinalden alıntı: dinvebilim quote: Orijinalden alıntı: Ahm3tt quote: Orijinalden alıntı: dinvebilim bana ne cevap verilmiş bugune kadar? 0 yok ama harvard da ders olarak okutuluyor bu, yok şu makaleyi şu adamın kitabını oku, yok bu video yu izle böyle komik cevaplar, sonra pişmiş pişmiş, sen bunlara ne anlatıran anlat bu adamlar anlamaz onların seviyelerine inmeni bekler sanki kendi çalışmalarını richard dawkinsle yapiyor ya da prof şuan CERN ya da evrim ile ilgili bir labaratuar da siz kimsiniz ya komik insanlarsınız, ben bunları yazıyorum sevmem ama inan eğitim düzeyi akademik kariyer olarakta aramızda baya bir fark vardır neommy ekisk anlatıyor birde USA de uni bitirmişliğim var, sizin belki duymadığınız darwin gün lerine katılmışlığım var bir çok kez merak etmeyin big bang neden evrime karşı sorusuna gelirsek, patlamalar her zaman düzensizlik getirir, düzen getirmez, yani guneş sisteminde her şey sistemli adı üzerinde sistem, sistem inanılmaz dakik, yani şöyle ki yarın güneşin kaçta doğacagını dakika saniye olarak biliyorsun hesap belli çunku. böyle bir patlamayla bunun olmayacagını şuur sahibi herkes bilir. syn. ahm3tt, Size verilen cevaplari ben gorebiliyorum, 0'dan fazla olduguda kesin ve ben objektif bir gozlemci olarak bunu soyluyorum. Dunyanin cesitli saygin universitelerinde okutulmasi ya da okutulmamasi bir gercegin gercekligi degistirmez, ama saygin universitelerinin kaybedebilecegi bir sayginligi varken kaybedecek hicbir sayginligi olmayan sayin Hadi Yersen ' den daha fazla guven verdigide gene tartismasiz bir gercektir benim gozumde. Aramizda bir fark oldugu su goturmez bir gercek syn. ahm3tt, asil mesele bu farkin nerden kaynaklandigini bulabilmek, ben egitimimi bizzat taninmis dunyaca unlu bilimadamlarindan aldim hepside tarihe ismini yazdirmis isimler, hepside ayni seyi soyluyorlardi bilimde dogma yoktur. Simdi bu reklamlari gecip asil meseleye gelelim: evrim teorisi ve evrimle anlattiklarinizin baglantisini hala kuramamaniza ragmen anlattiklariniz uzerinden gidersek patlamalar her zaman duzensizlik getirir demissiniz peki patlama nedir bana soyleyebilir misiniz, bunun big bang olmasi gerekmiyor herhangi siradan bir patlamanin sebebini soruyorum , maddeler neden patlar, patlayinca ne yaparlar, sonucunda ne olur evet aynen öyle düzensiz, bir kaba un şeker süt kabartma tozu koy patlat bakalım istersen biraz portakalda rendele c4 ya da basit kimyasal ile patlatalım kek mi çıkacak ortaya???? haydi uygun sıcaklıgı yakaladın patlamayla, e ne kadar süt ne kadar un koyduğun da önemli???? sen evrim ile diyorsun ki düzgün oradan da şeker, kabartma tozu hepsi geldi karıştı döndü dolaştı mis kokulu kek oldu yok ya! ne kadar zekice..

ben size patlamanin ne oldugunu sormustum ve sebebinin ne olabilecegini , maddeler neden patlama egilimindedir, nukleer patlamanin ve radyoaktif maddelerin radyasyon yaymasinin sebebi nedir onu sormustum, once patlamayi anlayalim sonra sonuclarina geliriz

quote:

Orijinalden alıntı: dinvebilim

quote: Orijinalden alıntı: Ahm3tt quote: Orijinalden alıntı: dinvebilim quote: Orijinalden alıntı: Ahm3tt quote: Orijinalden alıntı: dinvebilim bana ne cevap verilmiş bugune kadar? 0 yok ama harvard da ders olarak okutuluyor bu, yok şu makaleyi şu adamın kitabını oku, yok bu video yu izle böyle komik cevaplar, sonra pişmiş pişmiş, sen bunlara ne anlatıran anlat bu adamlar anlamaz onların seviyelerine inmeni bekler sanki kendi çalışmalarını richard dawkinsle yapiyor ya da prof şuan CERN ya da evrim ile ilgili bir labaratuar da siz kimsiniz ya komik insanlarsınız, ben bunları yazıyorum sevmem ama inan eğitim düzeyi akademik kariyer olarakta aramızda baya bir fark vardır neommy ekisk anlatıyor birde USA de uni bitirmişliğim var, sizin belki duymadığınız darwin gün lerine katılmışlığım var bir çok kez merak etmeyin big bang neden evrime karşı sorusuna gelirsek, patlamalar her zaman düzensizlik getirir, düzen getirmez, yani guneş sisteminde her şey sistemli adı üzerinde sistem, sistem inanılmaz dakik, yani şöyle ki yarın güneşin kaçta doğacagını dakika saniye olarak biliyorsun hesap belli çunku. böyle bir patlamayla bunun olmayacagını şuur sahibi herkes bilir. syn. ahm3tt, Size verilen cevaplari ben gorebiliyorum, 0'dan fazla olduguda kesin ve ben objektif bir gozlemci olarak bunu soyluyorum. Dunyanin cesitli saygin universitelerinde okutulmasi ya da okutulmamasi bir gercegin gercekligi degistirmez, ama saygin universitelerinin kaybedebilecegi bir sayginligi varken kaybedecek hicbir sayginligi olmayan sayin Hadi Yersen ' den daha fazla guven verdigide gene tartismasiz bir gercektir benim gozumde. Aramizda bir fark oldugu su goturmez bir gercek syn. ahm3tt, asil mesele bu farkin nerden kaynaklandigini bulabilmek, ben egitimimi bizzat taninmis dunyaca unlu bilimadamlarindan aldim hepside tarihe ismini yazdirmis isimler, hepside ayni seyi soyluyorlardi bilimde dogma yoktur. Simdi bu reklamlari gecip asil meseleye gelelim: evrim teorisi ve evrimle anlattiklarinizin baglantisini hala kuramamaniza ragmen anlattiklariniz uzerinden gidersek patlamalar her zaman duzensizlik getirir demissiniz peki patlama nedir bana soyleyebilir misiniz, bunun big bang olmasi gerekmiyor herhangi siradan bir patlamanin sebebini soruyorum , maddeler neden patlar, patlayinca ne yaparlar, sonucunda ne olur evet aynen öyle düzensiz, bir kaba un şeker süt kabartma tozu koy patlat bakalım istersen biraz portakalda rendele c4 ya da basit kimyasal ile patlatalım kek mi çıkacak ortaya???? haydi uygun sıcaklıgı yakaladın patlamayla, e ne kadar süt ne kadar un koyduğun da önemli???? sen evrim ile diyorsun ki düzgün oradan da şeker, kabartma tozu hepsi geldi karıştı döndü dolaştı mis kokulu kek oldu yok ya! ne kadar zekice..

ben size patlamanin ne oldugunu sormustum ve sebebinin ne olabilecegini , maddeler neden patlama egilimindedir, nukleer patlamanin ve radyoaktif maddelerin radyasyon yaymasinin sebebi nedir onu sormustum, once patlamayi anlayalim sonra sonuclarina geliriz

quote:

Orijinalden alıntı: Ahm3tt

quote: Orijinalden alıntı: dinvebilim quote: Orijinalden alıntı: Ahm3tt quote: Orijinalden alıntı: dinvebilim quote: Orijinalden alıntı: Ahm3tt quote: Orijinalden alıntı: dinvebilim bana ne cevap verilmiş bugune kadar? 0 yok ama harvard da ders olarak okutuluyor bu, yok şu makaleyi şu adamın kitabını oku, yok bu video yu izle böyle komik cevaplar, sonra pişmiş pişmiş, sen bunlara ne anlatıran anlat bu adamlar anlamaz onların seviyelerine inmeni bekler sanki kendi çalışmalarını richard dawkinsle yapiyor ya da prof şuan CERN ya da evrim ile ilgili bir labaratuar da siz kimsiniz ya komik insanlarsınız, ben bunları yazıyorum sevmem ama inan eğitim düzeyi akademik kariyer olarakta aramızda baya bir fark vardır neommy ekisk anlatıyor birde USA de uni bitirmişliğim var, sizin belki duymadığınız darwin gün lerine katılmışlığım var bir çok kez merak etmeyin big bang neden evrime karşı sorusuna gelirsek, patlamalar her zaman düzensizlik getirir, düzen getirmez, yani guneş sisteminde her şey sistemli adı üzerinde sistem, sistem inanılmaz dakik, yani şöyle ki yarın güneşin kaçta doğacagını dakika saniye olarak biliyorsun hesap belli çunku. böyle bir patlamayla bunun olmayacagını şuur sahibi herkes bilir. syn. ahm3tt, Size verilen cevaplari ben gorebiliyorum, 0'dan fazla olduguda kesin ve ben objektif bir gozlemci olarak bunu soyluyorum. Dunyanin cesitli saygin universitelerinde okutulmasi ya da okutulmamasi bir gercegin gercekligi degistirmez, ama saygin universitelerinin kaybedebilecegi bir sayginligi varken kaybedecek hicbir sayginligi olmayan sayin Hadi Yersen ' den daha fazla guven verdigide gene tartismasiz bir gercektir benim gozumde. Aramizda bir fark oldugu su goturmez bir gercek syn. ahm3tt, asil mesele bu farkin nerden kaynaklandigini bulabilmek, ben egitimimi bizzat taninmis dunyaca unlu bilimadamlarindan aldim hepside tarihe ismini yazdirmis isimler, hepside ayni seyi soyluyorlardi bilimde dogma yoktur. Simdi bu reklamlari gecip asil meseleye gelelim: evrim teorisi ve evrimle anlattiklarinizin baglantisini hala kuramamaniza ragmen anlattiklariniz uzerinden gidersek patlamalar her zaman duzensizlik getirir demissiniz peki patlama nedir bana soyleyebilir misiniz, bunun big bang olmasi gerekmiyor herhangi siradan bir patlamanin sebebini soruyorum , maddeler neden patlar, patlayinca ne yaparlar, sonucunda ne olur evet aynen öyle düzensiz, bir kaba un şeker süt kabartma tozu koy patlat bakalım istersen biraz portakalda rendele c4 ya da basit kimyasal ile patlatalım kek mi çıkacak ortaya???? haydi uygun sıcaklıgı yakaladın patlamayla, e ne kadar süt ne kadar un koyduğun da önemli???? sen evrim ile diyorsun ki düzgün oradan da şeker, kabartma tozu hepsi geldi karıştı döndü dolaştı mis kokulu kek oldu yok ya! ne kadar zekice.. ben size patlamanin ne oldugunu sormustum ve sebebinin ne olabilecegini , maddeler neden patlama egilimindedir, nukleer patlamanin ve radyoaktif maddelerin radyasyon yaymasinin sebebi nedir onu sormustum, once patlamayi anlayalim sonra sonuclarina geliriz

fosiller kanıt madem göstersenize

ya bir kere düşünmeden yazdığınız nereden belli, zaten fosil kanıt olsa teori olmayacak artık bu misal, yerçekimi kanunu değil mi? yer çekimi teorisi değil

hatta biri teori lafına bakmayın artık o kanun demişti de sesli gülmüştüm

quote:

Orijinalden alıntı: Ahm3tt

quote: Orijinalden alıntı: dinvebilim quote: Orijinalden alıntı: Ahm3tt quote: Orijinalden alıntı: dinvebilim quote: Orijinalden alıntı: Ahm3tt quote: Orijinalden alıntı: dinvebilim bana ne cevap verilmiş bugune kadar? 0 yok ama harvard da ders olarak okutuluyor bu, yok şu makaleyi şu adamın kitabını oku, yok bu video yu izle böyle komik cevaplar, sonra pişmiş pişmiş, sen bunlara ne anlatıran anlat bu adamlar anlamaz onların seviyelerine inmeni bekler sanki kendi çalışmalarını richard dawkinsle yapiyor ya da prof şuan CERN ya da evrim ile ilgili bir labaratuar da siz kimsiniz ya komik insanlarsınız, ben bunları yazıyorum sevmem ama inan eğitim düzeyi akademik kariyer olarakta aramızda baya bir fark vardır neommy ekisk anlatıyor birde USA de uni bitirmişliğim var, sizin belki duymadığınız darwin gün lerine katılmışlığım var bir çok kez merak etmeyin big bang neden evrime karşı sorusuna gelirsek, patlamalar her zaman düzensizlik getirir, düzen getirmez, yani guneş sisteminde her şey sistemli adı üzerinde sistem, sistem inanılmaz dakik, yani şöyle ki yarın güneşin kaçta doğacagını dakika saniye olarak biliyorsun hesap belli çunku. böyle bir patlamayla bunun olmayacagını şuur sahibi herkes bilir. syn. ahm3tt, Size verilen cevaplari ben gorebiliyorum, 0'dan fazla olduguda kesin ve ben objektif bir gozlemci olarak bunu soyluyorum. Dunyanin cesitli saygin universitelerinde okutulmasi ya da okutulmamasi bir gercegin gercekligi degistirmez, ama saygin universitelerinin kaybedebilecegi bir sayginligi varken kaybedecek hicbir sayginligi olmayan sayin Hadi Yersen ' den daha fazla guven verdigide gene tartismasiz bir gercektir benim gozumde. Aramizda bir fark oldugu su goturmez bir gercek syn. ahm3tt, asil mesele bu farkin nerden kaynaklandigini bulabilmek, ben egitimimi bizzat taninmis dunyaca unlu bilimadamlarindan aldim hepside tarihe ismini yazdirmis isimler, hepside ayni seyi soyluyorlardi bilimde dogma yoktur. Simdi bu reklamlari gecip asil meseleye gelelim: evrim teorisi ve evrimle anlattiklarinizin baglantisini hala kuramamaniza ragmen anlattiklariniz uzerinden gidersek patlamalar her zaman duzensizlik getirir demissiniz peki patlama nedir bana soyleyebilir misiniz, bunun big bang olmasi gerekmiyor herhangi siradan bir patlamanin sebebini soruyorum , maddeler neden patlar, patlayinca ne yaparlar, sonucunda ne olur evet aynen öyle düzensiz, bir kaba un şeker süt kabartma tozu koy patlat bakalım istersen biraz portakalda rendele c4 ya da basit kimyasal ile patlatalım kek mi çıkacak ortaya???? haydi uygun sıcaklıgı yakaladın patlamayla, e ne kadar süt ne kadar un koyduğun da önemli???? sen evrim ile diyorsun ki düzgün oradan da şeker, kabartma tozu hepsi geldi karıştı döndü dolaştı mis kokulu kek oldu yok ya! ne kadar zekice.. ben size patlamanin ne oldugunu sormustum ve sebebinin ne olabilecegini , maddeler neden patlama egilimindedir, nukleer patlamanin ve radyoaktif maddelerin radyasyon yaymasinin sebebi nedir onu sormustum, once patlamayi anlayalim sonra sonuclarina geliriz

fosiller kanıt madem göstersenize

ya bir kere düşünmeden yazdığınız nereden belli, zaten fosil kanıt olsa teori olmayacak artık bu misal, yerçekimi kanunu değil mi? yer çekimi teorisi değil

hatta biri teori lafına bakmayın artık o kanun demişti de sesli gülmüştüm