Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Güncel
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Evrim bunu nasil açıklar ?

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
65
Cevap
1
Favori
1.883
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Evrim mutasyonlar ve eşeyli üremeler sonucu oluşan genetik çeşitliliğin doğal seçilim yolu ile olumlu yönde ilerlediğini ve canlıların geliştiğini (Evrimleştiğini ) savunur.

    İnsanın zekasının diğer hiçbir canlı ile kıyaslanamayacak kadar gelişmiş olduğunu biliyoruz. Peki bu kadar Zeki olmaya gerek var miydi?
    Bu zekanın binde biri bile bizi doğal seçilimde başarılı çıkartır ve yok olmamızı engellerdi.Evrim Bu zekanın oluşumunun birden olmadiğini da
    Söyllediğine göre...Neden bir zeka türünden çok yüksek bir zeka türüne sicrayiş var? Neden ara formlar yok yani insan kadar olmasada biraz daha az Zeki olan canlılar yok? Bu formlar doğal seçilimle elendi ise bunları eleyecek canlıların da çok Zeki olması gerekir ama onlar da yok.

    Canlılar durdu durdu ve bir alfa saçilimi ile mutasyona uğrayıp müthiş bir zekaya mı ulaştı?
    Aynı şekilde canlılar arasındaki rekabetten karlı çıkmak ve hayata devam etmek için onlardan bu kadar üstün olmaya da gerek yok. O zaman bu kadar çok evrimleşmemizin sebebi nedir? Fizik zekası insanın hayatta kalmasını sağlamaz ki.Bu iki soruyu cevaplayın bekliyorum.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cern'demuhendis -- 17 Haziran 2012; 20:47:48 >
    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >







  • Burada evrim tartışmasına girmekten hoşlanmıyorum, bu yüzden bu konuya attığım son mesaj olacak. Öncelikle yanlış bir varsayımda bulunduğunuzu söylemeliyim. "Neden ara formlar yok yani insan kadar olmasada biraz daha az Zeki olan canlılar yok?" demişsiniz. Homo erectus? Homo neanderthalensis? Homo gautengensis? Homo sapiens idaltu? Homo rhodesiensis? Homo ergaster? Bunları nasıl açıkladığınızı merak ediyorum. Ek olarak, zekanın ilerleyişi konusunda Hollandalı anatom Louis Bolk ve İsviçreli zoolog Portmann'ın ilginç görüşleri var. Bolk'un esas adı 'retardation' olan gecikme kuramı bu durumu açıklamaya yönelik ve insanın bireysel gelişimindeki yavaşlığın zekaî gelişime yol açtığını açıklıyor. Ona göre doğal seçilim, bireysel gelişimdeki yavaşlık dolayısıyla zekaya işliyor ve bu şekilde zekanın gelişimi sağlanıyor. İnsanın evrimi konusunda Wikipedia'dan bilgi alabileceğinizi sanıyorum.




  • Aslında güzel bir soru,insanların elleri alet yapmaya çok müsahittir,adeta alet yapması için insanın eli vardır, mesela pençe gibi savunma ve saldırı amaçlı kemiklerimiz yok.
    Kadınlar erkeklere göre daha az kıllı, neden?Kadınlar üşümüyor mu, neden kadınlar erkeklere oranla daha fazla kıl kaybetmişlerdir.Dişi köpeğin ne kadar kılı varsa,erkek köpeğinde o kadar kılı var.
    Zeka+konuşma yeteneği+alet yapmaya imkan veren eller.Zekadan kastım düşünme yeteneğidir, mesela karga da zekidir ama düşünme yeteneği yoktur.Yukarıda saydığım üç özellik aynı anda hiç bir canlı da yok.Maymunun elleri var ama diğer ikisi yok.
    Bir de şunu düşünün, diyelim insanın atası bir primat, elimizde bir maymun var birde insanın atası var,maymun halen maymun ama insan çok değişti. İyide maymun hiç değişmeden hayatta kaldı, ne konuşabiliyor ne de düşünebiliyor demek ki hayatta kalmak için konuşmaya ve düşünmeye gerek yok, fakat insanda bu özellikler var,bu özellikler olmasada insan hayatta kalırdı, o zaman bu özelliler neden gelişti?

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Yerdeniz B.

    Burada evrim tartışmasına girmekten hoşlanmıyorum, bu yüzden bu konuya attığım son mesaj olacak. Öncelikle yanlış bir varsayımda bulunduğunuzu söylemeliyim. "Neden ara formlar yok yani insan kadar olmasada biraz daha az Zeki olan canlılar yok?" demişsiniz. Homo erectus? Homo neanderthalensis? Homo gautengensis? Homo sapiens idaltu? Homo rhodesiensis? Homo ergaster? Bunları nasıl açıkladığınızı merak ediyorum. Ek olarak, zekanın ilerleyişi konusunda Hollandalı anatom Louis Bolk ve İsviçreli zoolog Portmann'ın ilginç görüşleri var. Bolk'un esas adı 'retardation' olan gecikme kuramı bu durumu açıklamaya yönelik ve insanın bireysel gelişimindeki yavaşlığın zekaî gelişime yol açtığını açıklıyor. Ona göre doğal seçilim, bireysel gelişimdeki yavaşlık dolayısıyla zekaya işliyor ve bu şekilde zekanın gelişimi sağlanıyor. İnsanın evrimi konusunda Wikipedia'dan bilgi alabileceğinizi sanıyorum.

    Diğer sorum da zaten varsa neden doğal sçčilime uğradı. Onlarla rakip olan canlı bu kadar Zeki canlıları eleyemeski.Yani neden hala yoklar ve sanırım bunların hiçbirinin fosili de bulunamadı.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Yerdeniz B.

    Burada evrim tartışmasına girmekten hoşlanmıyorum, bu yüzden bu konuya attığım son mesaj olacak. Öncelikle yanlış bir varsayımda bulunduğunuzu söylemeliyim. "Neden ara formlar yok yani insan kadar olmasada biraz daha az Zeki olan canlılar yok?" demişsiniz. Homo erectus? Homo neanderthalensis? Homo gautengensis? Homo sapiens idaltu? Homo rhodesiensis? Homo ergaster? Bunları nasıl açıkladığınızı merak ediyorum. Ek olarak, zekanın ilerleyişi konusunda Hollandalı anatom Louis Bolk ve İsviçreli zoolog Portmann'ın ilginç görüşleri var. Bolk'un esas adı 'retardation' olan gecikme kuramı bu durumu açıklamaya yönelik ve insanın bireysel gelişimindeki yavaşlığın zekaî gelişime yol açtığını açıklıyor. Ona göre doğal seçilim, bireysel gelişimdeki yavaşlık dolayısıyla zekaya işliyor ve bu şekilde zekanın gelişimi sağlanıyor. İnsanın evrimi konusunda Wikipedia'dan bilgi alabileceğinizi sanıyorum.

    Buna benzer bir şey yazmak için girmiştim




  • quote:

    Orijinalden alıntı: antonidas

    Aslında güzel bir soru,insanların elleri alet yapmaya çok müsahittir,adeta alet yapması için insanın eli vardır, mesela pençe gibi savunma ve saldırı amaçlı kemiklerimiz yok.
    Kadınlar erkeklere göre daha az kıllı, neden?Kadınlar üşümüyor mu, neden kadınlar erkeklere oranla daha fazla kıl kaybetmişlerdir.Dişi köpeğin ne kadar kılı varsa,erkek köpeğinde o kadar kılı var.
    Zeka+konuşma yeteneği+alet yapmaya imkan veren eller.Zekadan kastım düşünme yeteneğidir, mesela karga da zekidir ama düşünme yeteneği yoktur.Yukarıda saydığım üç özellik aynı anda hiç bir canlı da yok.Maymunun elleri var ama diğer ikisi yok.
    Bir de şunu düşünün, diyelim insanın atası bir primat, elimizde bir maymun var birde insanın atası var,maymun halen maymun ama insan çok değişti. İyide maymun hiç değişmeden hayatta kaldı, ne konuşabiliyor ne de düşünebiliyor demek ki hayatta kalmak için konuşmaya ve düşünmeye gerek yok, fakat insanda bu özellikler var,bu özellikler olmasada insan hayatta kalırdı, o zaman bu özelliler neden gelişti?

    Sonraki kurduğunuz mantık zaten benimde kastettiğim olaydı. teşekkürler

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Atalay`

    quote:

    Orijinalden alıntı: Yerdeniz B.

    Burada evrim tartışmasına girmekten hoşlanmıyorum, bu yüzden bu konuya attığım son mesaj olacak. Öncelikle yanlış bir varsayımda bulunduğunuzu söylemeliyim. "Neden ara formlar yok yani insan kadar olmasada biraz daha az Zeki olan canlılar yok?" demişsiniz. Homo erectus? Homo neanderthalensis? Homo gautengensis? Homo sapiens idaltu? Homo rhodesiensis? Homo ergaster? Bunları nasıl açıkladığınızı merak ediyorum. Ek olarak, zekanın ilerleyişi konusunda Hollandalı anatom Louis Bolk ve İsviçreli zoolog Portmann'ın ilginç görüşleri var. Bolk'un esas adı 'retardation' olan gecikme kuramı bu durumu açıklamaya yönelik ve insanın bireysel gelişimindeki yavaşlığın zekaî gelişime yol açtığını açıklıyor. Ona göre doğal seçilim, bireysel gelişimdeki yavaşlık dolayısıyla zekaya işliyor ve bu şekilde zekanın gelişimi sağlanıyor. İnsanın evrimi konusunda Wikipedia'dan bilgi alabileceğinizi sanıyorum.

    Buna benzer bir şey yazmak için girmiştim

    Yerdenize verdiğim cevabı da okuyabilir misiniz. Neden bu canlılar elendi ve fosilleri yok. Fosilden ziyade bunların elenmesi çok saçma çünkü her canlıdan üstünler.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Cern'demuhendis

    quote:

    Orijinalden alıntı: Yerdeniz B.

    Burada evrim tartışmasına girmekten hoşlanmıyorum, bu yüzden bu konuya attığım son mesaj olacak. Öncelikle yanlış bir varsayımda bulunduğunuzu söylemeliyim. "Neden ara formlar yok yani insan kadar olmasada biraz daha az Zeki olan canlılar yok?" demişsiniz. Homo erectus? Homo neanderthalensis? Homo gautengensis? Homo sapiens idaltu? Homo rhodesiensis? Homo ergaster? Bunları nasıl açıkladığınızı merak ediyorum. Ek olarak, zekanın ilerleyişi konusunda Hollandalı anatom Louis Bolk ve İsviçreli zoolog Portmann'ın ilginç görüşleri var. Bolk'un esas adı 'retardation' olan gecikme kuramı bu durumu açıklamaya yönelik ve insanın bireysel gelişimindeki yavaşlığın zekaî gelişime yol açtığını açıklıyor. Ona göre doğal seçilim, bireysel gelişimdeki yavaşlık dolayısıyla zekaya işliyor ve bu şekilde zekanın gelişimi sağlanıyor. İnsanın evrimi konusunda Wikipedia'dan bilgi alabileceğinizi sanıyorum.

    Diğer sorum da zaten varsa neden doğal sçčilime uğradı. Onlarla rakip olan canlı bu kadar Zeki canlıları eleyemeski.Yani neden hala yoklar ve sanırım bunların hiçbirinin fosili de bulunamadı.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Diğer sorum da zaten varsa neden doğal sçčilime uğradı. Onlarla rakip olan canlı bu kadar Zeki canlıları eleyemeski.Yani neden hala yoklar ve sanırım bunların hiçbirinin fosili de bulunamadı.

    Kendimi mesaj yazmaktan alıkoyamıyorum sanırım. Son dediğinize cevap olarak Homo erectus fosillerini verebilirim. 1891'de Endonezya'da 'Homo erectus erectus'un fosilleri Eugène Dubois ve ekibi tarafından bulunmuştu. Ek olarak doğal seçilim kaçınılmaz bir durum. Bu mekanizma aktifliğini yitirse bile bu sefer genetik sürüklenme baş gösteriyor. Evrim hiçbir şekilde durmuyor, duramıyor. Bu sürekli bir devinim gibi devam ediyor. Elenen canlılar, zeki olmayan insansılardı. Zeki olanlar hayatta kaldığı için evrim bu yönde ilerledi. Ek olarak minik bir hatanızı da düzeltmek istiyorum, ilk mesajınızda şöyle bir ifade kullanmışsınız: "Evrim mutasyonlar ve eşeyli üremeler sonucu oluşan genetik çeşitliliğin doğal seçilim yolu ile olumlu yönde ilerlediğini ve canlıların geliştiğini (Evrimleştiğini ) savunur." Kalın yaptığım kısmın yanlış olduğunu düşünüyorum. Evrim tekabül değildir, genetik sürüklenme gibi mekanizmalar da bunun için var. Doğal seçilim gibi mekanizmalara karşılık genel olarak evrim, rastlantısal bir durumdur ve bu yüzden her zaman olumlu yönde ilerlemesi de gerekmiyor. Ayrıca zekî canlılar her canlıdan üstün değildir. Sizin teknolojiniz olmasa, sizi bir parça odunla doğaya bıraksak, emin olun en kısa sürede kurtlara yem olurdunuz.
    EDIT: Şimdilik çıkmam gerekiyor. Bir ya da bir buçuk saate kadar dönmüş olurum. Görüşürüz...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Lancetta -- 17 Haziran 2012; 19:59:40 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Yerdeniz B.

    quote:

    Diğer sorum da zaten varsa neden doğal sçčilime uğradı. Onlarla rakip olan canlı bu kadar Zeki canlıları eleyemeski.Yani neden hala yoklar ve sanırım bunların hiçbirinin fosili de bulunamadı.

    Kendimi mesaj yazmaktan alıkoyamıyorum sanırım. Son dediğinize cevap olarak Homo erectus fosillerini verebilirim. 1891'de Endonezya'da 'Homo erectus erectus'un fosilleri Eugène Dubois ve ekibi tarafından bulunmuştu. Ek olarak doğal seçilim kaçınılmaz bir durum. Bu mekanizma aktifliğini yitirse bile bu sefer genetik sürüklenme baş gösteriyor. Evrim hiçbir şekilde durmuyor, duramıyor. Bu sürekli bir devinim gibi devam ediyor. Elenen canlılar, zeki olmayan insansılardı. Zeki olanlar hayatta kaldığı için evrim bu yönde ilerledi. Ek olarak minik bir hatanızı da düzeltmek istiyorum, ilk mesajınızda şöyle bir ifade kullanmışsınız: "Evrim mutasyonlar ve eşeyli üremeler sonucu oluşan genetik çeşitliliğin doğal seçilim yolu ile olumlu yönde ilerlediğini ve canlıların geliştiğini (Evrimleştiğini ) savunur." Kalın yaptığım kısmın yanlış olduğunu düşünüyorum. Evrim tekabül değildir, genetik sürüklenme gibi mekanizmalar da bunun için var. Doğal seçilim gibi mekanizmalara karşılık genel olarak evrim, rastlantısal bir durumdur ve bu yüzden her zaman olumlu yönde ilerlemesi de gerekmiyor. Ayrıca zekî canlılar her canlıdan üstün değildir. Sizin teknolojiniz olmasa, sizi bir parça odunla doğaya bıraksak, emin olun en kısa sürede kurtlara yem olurdunuz.
    EDIT: Şimdilik çıkmam gerekiyor. Bir ya da bir buçuk saate kadar dönmüş olurum. Görüşürüz...

    Bunu herhangi birisi cevap versin diye yazıyorum...
    Peki ara formlar varsa ve doğal seçilimle yok olduysa şuanki primatlar homoerectus gibi canlılardan daha az Zeki ve zekadan başka bir ek özelliği de yok. Bunlar elenmedi de neden daha gelişmişleri elendi. Ayrıca biz homo sapiens sapiens diye geçiyoruz. Homo sapienslere göre az daha gelişmişiz ( evrime göre).Peki onlar nasıl elenebilir. Yiyecek bulamama ihtimalleri yok ki! Onlar elendi de bir şempanze mi hayatta kaldı?

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: enesdincer


    quote:

    Orijinalden alıntı: Atalay`

    quote:

    Orijinalden alıntı: Yerdeniz B.

    Burada evrim tartışmasına girmekten hoşlanmıyorum, bu yüzden bu konuya attığım son mesaj olacak. Öncelikle yanlış bir varsayımda bulunduğunuzu söylemeliyim. "Neden ara formlar yok yani insan kadar olmasada biraz daha az Zeki olan canlılar yok?" demişsiniz. Homo erectus? Homo neanderthalensis? Homo gautengensis? Homo sapiens idaltu? Homo rhodesiensis? Homo ergaster? Bunları nasıl açıkladığınızı merak ediyorum. Ek olarak, zekanın ilerleyişi konusunda Hollandalı anatom Louis Bolk ve İsviçreli zoolog Portmann'ın ilginç görüşleri var. Bolk'un esas adı 'retardation' olan gecikme kuramı bu durumu açıklamaya yönelik ve insanın bireysel gelişimindeki yavaşlığın zekaî gelişime yol açtığını açıklıyor. Ona göre doğal seçilim, bireysel gelişimdeki yavaşlık dolayısıyla zekaya işliyor ve bu şekilde zekanın gelişimi sağlanıyor. İnsanın evrimi konusunda Wikipedia'dan bilgi alabileceğinizi sanıyorum.

    Buna benzer bir şey yazmak için girmiştim

    Yerdenize verdiğim cevabı da okuyabilir misiniz. Neden bu canlılar elendi ve fosilleri yok. Fosilden ziyade bunların elenmesi çok saçma çünkü her canlıdan üstünler.


    Homo erectus kafatası
    Evrim bunu nasil açıklar ?

    Homo habilis kafatası
    Evrim bunu nasil açıklar ?

    Yani fosil örnekleri her zaman bulundu. Onlar pat diye yok olmadı, bunun için binlerce yıl geçti. Bence sizin cevap bulamamanız diğer çoğu sorun gibi tatminsizlikten kaynaklanıyor. Çünkü insan kolay yolu daha mantıklı buluyor.
    Doğal seleksiyon eleme yapmaz, doğal seleksiyon doğru veya yanlış diye ayırmaz. Doğal seleksiyon sadece çevreye göre uyum sağlar. Ona uygun şartlarda canlıların evrimleşmesi gerçekleşir. Hayatta kalamayanlar yok olur. Bu yok olma ya mutasyona uğrayıp yeni canlı türü, üst tür çıkarır ya da dibe doğru bir çöküş gerçekleşir. İlla ki gelişme olacak diye bir şey yok. Xp'den Vista'ya geçmek gibi bir şey bu. Görünüş değişebilir ama özelliklerde gelişecek değil.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Atalay` -- 17 Haziran 2012; 20:13:27 >




  • Umarım kavga çıkmadan tartışılır,evrim biraz tartışmalı bir konu, mesela kimse etki-tepki kanunu tartışıyor mu,tartışmıyor,çünkü apaçık bir şekilde görülüyor.
    Evrim ise çok uzun bir zaman öncesini konu alıyor, fosilleri bulmak ise çok zor.Belki 100 yıl sonra öyle bir fosil bulunacak ki, bütün tartışmalar yön değiştirecek.
    Mesela ben ülkemizde bulunmuş bir dinazor fosili görmedim yada neandertal adam fosili görmedim.Ne yani dinazorlar bütün Anadolu'yu atladı mı,Moğalistan çöllerinde bile dinazor fosilleri bulundu.
    Birde neandertal adam insanın atası değildir, neandertal insan modern insandan daha önce ortaya çıktı, modern insanla kısa bir süre aynı ortamda yaşadı fakat değişen iklim koşullarına alışamadı ve yok oldu.Neandertal insan son buz devrinde ortaya çıkmıştır,buz devrinin bitmesiyle değişen iklim koşullarında hayatta kalamamıştır.Ayrıca bu insanlar aynı biz gibi zekilerdi ve konuşabilme ihtimalleri vardı.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Atalay`

    quote:

    Orijinalden alıntı: enesdincer


    quote:

    Orijinalden alıntı: Atalay`

    quote:

    Orijinalden alıntı: Yerdeniz B.

    Burada evrim tartışmasına girmekten hoşlanmıyorum, bu yüzden bu konuya attığım son mesaj olacak. Öncelikle yanlış bir varsayımda bulunduğunuzu söylemeliyim. "Neden ara formlar yok yani insan kadar olmasada biraz daha az Zeki olan canlılar yok?" demişsiniz. Homo erectus? Homo neanderthalensis? Homo gautengensis? Homo sapiens idaltu? Homo rhodesiensis? Homo ergaster? Bunları nasıl açıkladığınızı merak ediyorum. Ek olarak, zekanın ilerleyişi konusunda Hollandalı anatom Louis Bolk ve İsviçreli zoolog Portmann'ın ilginç görüşleri var. Bolk'un esas adı 'retardation' olan gecikme kuramı bu durumu açıklamaya yönelik ve insanın bireysel gelişimindeki yavaşlığın zekaî gelişime yol açtığını açıklıyor. Ona göre doğal seçilim, bireysel gelişimdeki yavaşlık dolayısıyla zekaya işliyor ve bu şekilde zekanın gelişimi sağlanıyor. İnsanın evrimi konusunda Wikipedia'dan bilgi alabileceğinizi sanıyorum.

    Buna benzer bir şey yazmak için girmiştim

    Yerdenize verdiğim cevabı da okuyabilir misiniz. Neden bu canlılar elendi ve fosilleri yok. Fosilden ziyade bunların elenmesi çok saçma çünkü her canlıdan üstünler.


    Homo erectus kafatası
    Evrim bunu nasil açıklar ?

    Homo habilis kafatası
    Evrim bunu nasil açıklar ?

    Yani fosil örnekleri her zaman bulundu. Onlar pat diye yok olmadı, bunun için binlerce yıl geçti. Bence sizin cevap bulamamanız diğer çoğu sorun gibi tatminsizlikten kaynaklanıyor. Çünkü insan kolay yolu daha mantıklı buluyor.
    Doğal seleksiyon eleme yapmaz, doğal seleksiyon doğru veya yanlış diye ayırmaz. Doğal seleksiyon sadece çevreye göre uyum sağlar. Ona uygun şartlarda canlıların evrimleşmesi gerçekleşir. Hayatta kalamayanlar yok olur. Bu yok olma ya mutasyona uğrayıp yeni canlı türü, üst tür çıkarır ya da dibe doğru bir çöküş gerçekleşir. İlla ki gelişme olacak diye bir şey yok. Xp'den Vista'ya geçmek gibi bir şey bu. Görünüş değişebilir ama özelliklerde gelişecek değil.


    Sorumla ne alakası var? Ben birden oldu mu dedim. Neden elendi bunu soruyorum bu kadar zeki canlılar yiyecek mi bulamadı da hepsi yok oldular.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: enesdincer


    quote:

    Orijinalden alıntı: Atalay`

    quote:

    Orijinalden alıntı: enesdincer


    quote:

    Orijinalden alıntı: Atalay`

    quote:

    Orijinalden alıntı: Yerdeniz B.

    Burada evrim tartışmasına girmekten hoşlanmıyorum, bu yüzden bu konuya attığım son mesaj olacak. Öncelikle yanlış bir varsayımda bulunduğunuzu söylemeliyim. "Neden ara formlar yok yani insan kadar olmasada biraz daha az Zeki olan canlılar yok?" demişsiniz. Homo erectus? Homo neanderthalensis? Homo gautengensis? Homo sapiens idaltu? Homo rhodesiensis? Homo ergaster? Bunları nasıl açıkladığınızı merak ediyorum. Ek olarak, zekanın ilerleyişi konusunda Hollandalı anatom Louis Bolk ve İsviçreli zoolog Portmann'ın ilginç görüşleri var. Bolk'un esas adı 'retardation' olan gecikme kuramı bu durumu açıklamaya yönelik ve insanın bireysel gelişimindeki yavaşlığın zekaî gelişime yol açtığını açıklıyor. Ona göre doğal seçilim, bireysel gelişimdeki yavaşlık dolayısıyla zekaya işliyor ve bu şekilde zekanın gelişimi sağlanıyor. İnsanın evrimi konusunda Wikipedia'dan bilgi alabileceğinizi sanıyorum.

    Buna benzer bir şey yazmak için girmiştim

    Yerdenize verdiğim cevabı da okuyabilir misiniz. Neden bu canlılar elendi ve fosilleri yok. Fosilden ziyade bunların elenmesi çok saçma çünkü her canlıdan üstünler.


    Homo erectus kafatası
    Evrim bunu nasil açıklar ?

    Homo habilis kafatası
    Evrim bunu nasil açıklar ?

    Yani fosil örnekleri her zaman bulundu. Onlar pat diye yok olmadı, bunun için binlerce yıl geçti. Bence sizin cevap bulamamanız diğer çoğu sorun gibi tatminsizlikten kaynaklanıyor. Çünkü insan kolay yolu daha mantıklı buluyor.
    Doğal seleksiyon eleme yapmaz, doğal seleksiyon doğru veya yanlış diye ayırmaz. Doğal seleksiyon sadece çevreye göre uyum sağlar. Ona uygun şartlarda canlıların evrimleşmesi gerçekleşir. Hayatta kalamayanlar yok olur. Bu yok olma ya mutasyona uğrayıp yeni canlı türü, üst tür çıkarır ya da dibe doğru bir çöküş gerçekleşir. İlla ki gelişme olacak diye bir şey yok. Xp'den Vista'ya geçmek gibi bir şey bu. Görünüş değişebilir ama özelliklerde gelişecek değil.


    Sorumla ne alakası var? Ben birden oldu mu dedim. Neden elendi bunu soruyorum bu kadar zeki canlılar yiyecek mi bulamadı da hepsi yok oldular.

    Bu fosillerin insan fosilinden farkı kafa boyutu ve dişlerinin büyük olmasıymış. Bu kafatasına sahip insanlar şuan da varmış.
    Evrim.info'da mı ne okumuştum.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: enesdincer


    quote:

    Orijinalden alıntı: Atalay`

    quote:

    Orijinalden alıntı: enesdincer


    quote:

    Orijinalden alıntı: Atalay`

    quote:

    Orijinalden alıntı: Yerdeniz B.

    Burada evrim tartışmasına girmekten hoşlanmıyorum, bu yüzden bu konuya attığım son mesaj olacak. Öncelikle yanlış bir varsayımda bulunduğunuzu söylemeliyim. "Neden ara formlar yok yani insan kadar olmasada biraz daha az Zeki olan canlılar yok?" demişsiniz. Homo erectus? Homo neanderthalensis? Homo gautengensis? Homo sapiens idaltu? Homo rhodesiensis? Homo ergaster? Bunları nasıl açıkladığınızı merak ediyorum. Ek olarak, zekanın ilerleyişi konusunda Hollandalı anatom Louis Bolk ve İsviçreli zoolog Portmann'ın ilginç görüşleri var. Bolk'un esas adı 'retardation' olan gecikme kuramı bu durumu açıklamaya yönelik ve insanın bireysel gelişimindeki yavaşlığın zekaî gelişime yol açtığını açıklıyor. Ona göre doğal seçilim, bireysel gelişimdeki yavaşlık dolayısıyla zekaya işliyor ve bu şekilde zekanın gelişimi sağlanıyor. İnsanın evrimi konusunda Wikipedia'dan bilgi alabileceğinizi sanıyorum.

    Buna benzer bir şey yazmak için girmiştim

    Yerdenize verdiğim cevabı da okuyabilir misiniz. Neden bu canlılar elendi ve fosilleri yok. Fosilden ziyade bunların elenmesi çok saçma çünkü her canlıdan üstünler.


    Homo erectus kafatası
    Evrim bunu nasil açıklar ?

    Homo habilis kafatası
    Evrim bunu nasil açıklar ?

    Yani fosil örnekleri her zaman bulundu. Onlar pat diye yok olmadı, bunun için binlerce yıl geçti. Bence sizin cevap bulamamanız diğer çoğu sorun gibi tatminsizlikten kaynaklanıyor. Çünkü insan kolay yolu daha mantıklı buluyor.
    Doğal seleksiyon eleme yapmaz, doğal seleksiyon doğru veya yanlış diye ayırmaz. Doğal seleksiyon sadece çevreye göre uyum sağlar. Ona uygun şartlarda canlıların evrimleşmesi gerçekleşir. Hayatta kalamayanlar yok olur. Bu yok olma ya mutasyona uğrayıp yeni canlı türü, üst tür çıkarır ya da dibe doğru bir çöküş gerçekleşir. İlla ki gelişme olacak diye bir şey yok. Xp'den Vista'ya geçmek gibi bir şey bu. Görünüş değişebilir ama özelliklerde gelişecek değil.


    Sorumla ne alakası var? Ben birden oldu mu dedim. Neden elendi bunu soruyorum bu kadar zeki canlılar yiyecek mi bulamadı da hepsi yok oldular.

    Uyum sağlayamadıkları için gelişime gittiler. Başaramayan türler ise yok oldu.
    Bilim-kurgu filmlerinde bile geçmiştir, bissürü denek vardır. Hepsine iğneyi enjekte ederler. Bazıları olumlu yönde mutasyon geçirirler, diğerleri ise başaramaz ve ölürler.
    Ama hepsinin ana teması insandır. İnsan üzerinde deney yapılır.
    O zamanda böyleydi var olan türler çevre şartları yüzünden değişime uğradı.
    "Homo sapiens idaltu" "Homo sapiens sapiens" e dönüştü.

    Bi de şunu söyleyim, sadece insan değişmiyor. İnsanla birlikte diğer türlerde değişiyor, diğer türlerle birlikte dünya da, dünyayla birlikte evrende.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Atalay` -- 17 Haziran 2012; 20:28:39 >




  • Neyse benim ders çalışmam lazım :) akşama gelirim. Dinle ilgili konu açmamanızı istiyorum.Çok farklı yerlere çekilebiliyor konu ve ateist teist kavgası başlıyor. Yoksa tabiki dinle alakalı bir konu.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Atalay`

    quote:

    Orijinalden alıntı: Yerdeniz B.

    Burada evrim tartışmasına girmekten hoşlanmıyorum, bu yüzden bu konuya attığım son mesaj olacak. Öncelikle yanlış bir varsayımda bulunduğunuzu söylemeliyim. "Neden ara formlar yok yani insan kadar olmasada biraz daha az Zeki olan canlılar yok?" demişsiniz. Homo erectus? Homo neanderthalensis? Homo gautengensis? Homo sapiens idaltu? Homo rhodesiensis? Homo ergaster? Bunları nasıl açıkladığınızı merak ediyorum. Ek olarak, zekanın ilerleyişi konusunda Hollandalı anatom Louis Bolk ve İsviçreli zoolog Portmann'ın ilginç görüşleri var. Bolk'un esas adı 'retardation' olan gecikme kuramı bu durumu açıklamaya yönelik ve insanın bireysel gelişimindeki yavaşlığın zekaî gelişime yol açtığını açıklıyor. Ona göre doğal seçilim, bireysel gelişimdeki yavaşlık dolayısıyla zekaya işliyor ve bu şekilde zekanın gelişimi sağlanıyor. İnsanın evrimi konusunda Wikipedia'dan bilgi alabileceğinizi sanıyorum.

    Buna benzer bir şey yazmak için girmiştim

    "Evrim bunu nasıl açıklar?" sorusunu okuyarak bu cevabı verebiliyorsan helal olsun.Gerçi bir ara konu dışında da paylaşılan konuya girmeden mesajın tamamını gösteren bir eklenti vardı.Sende de olması mümkün tabi.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: uohk061_TS

    quote:

    Orijinalden alıntı: Atalay`

    quote:

    Orijinalden alıntı: Yerdeniz B.

    Burada evrim tartışmasına girmekten hoşlanmıyorum, bu yüzden bu konuya attığım son mesaj olacak. Öncelikle yanlış bir varsayımda bulunduğunuzu söylemeliyim. "Neden ara formlar yok yani insan kadar olmasada biraz daha az Zeki olan canlılar yok?" demişsiniz. Homo erectus? Homo neanderthalensis? Homo gautengensis? Homo sapiens idaltu? Homo rhodesiensis? Homo ergaster? Bunları nasıl açıkladığınızı merak ediyorum. Ek olarak, zekanın ilerleyişi konusunda Hollandalı anatom Louis Bolk ve İsviçreli zoolog Portmann'ın ilginç görüşleri var. Bolk'un esas adı 'retardation' olan gecikme kuramı bu durumu açıklamaya yönelik ve insanın bireysel gelişimindeki yavaşlığın zekaî gelişime yol açtığını açıklıyor. Ona göre doğal seçilim, bireysel gelişimdeki yavaşlık dolayısıyla zekaya işliyor ve bu şekilde zekanın gelişimi sağlanıyor. İnsanın evrimi konusunda Wikipedia'dan bilgi alabileceğinizi sanıyorum.

    Buna benzer bir şey yazmak için girmiştim

    "Evrim bunu nasıl açıklar?" sorusunu okuyarak bu cevabı verebiliyorsan helal olsun.Gerçi bir ara konu dışında da paylaşılan konuya girmeden mesajın tamamını gösteren bir eklenti vardı.Sende de olması mümkün tabi.

    Belli düşünce kalıplarını evrim geçen her yere yazdığını mı ima ediyorsun yani

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • Hala cevabımı alamadım. Yukarıda yazdığınız ara türler neden yok oldu. Bu kadar Zeki olmalarına ve hayatta kalan türlerden bayağı avantajlı olmalarına reğmen. (eğer varlarsa)

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: enesdincer

    Hala cevabımı alamadım. Yukarıda yazdığınız ara türler neden yok oldu. Bu kadar Zeki olmalarına ve hayatta kalan türlerden bayağı avantajlı olmalarına reğmen. (eğer varlarsa)

    Ben vereyim cevabınızı. Bir canlının hayatta kalması, yalnızca yiyecek bulup bulamamasına bağlı değildir. Canlıların evrilmesinin birden çok sebebi vardır. İnsanımsı türlerin yok olmasındaki ana etken, insanın fiziksel olarak güçsüz oluşudur. Hemen örnek vereyim: Sizi 5 milyon yıl öncesine geri yollasak, teknolojiniz olmadan siz kısa sürede kurtlara yem olurdunuz. Doğal seleksiyon tarafından elenmemek için fiziksel güce de ihtiyaç var. İnsanımsılarda fiziksel güç olmayınca, seleksiyonun zekaya işlemesi çok baskın oluyor. Zekası daha yüksek olanlar ve alet yapmayı daha iyi becerenler hayatta kalıyor. Zekası alt düzeyde kalan ve bu yüzden fiziksel zayıflığını aklıyla tamamlayamayanlar ise yok olmaya yüz tutuyor. Yani şunu sakın unutmayın, siz teknolojiniz ve aletleriniz olmadan bir köpekten bile daha güçsüzsünüz. İnsanın zayıf yönü bu. Bunu aklıyla kapatmaya çalışıyor. Aklıyla kapatamayanlar, eksiğini gideremeyenler de elenmeye yüz tutuyor. Hepsi bu.

    Hayatta kalan türlerden daha avantajlı olma gibi bir durum da yok. Teknoloji olmadan; insanın avantajdan çok, dezavantajı var. Fiziksel kuvveti yok ki! Zekanın doğal hayatta kazandırdığı pek az avantaj var. Odunla bir şeyler yapmak derseniz de, bunu o kadar kolay yapamıyorsunuz. Yapsanız bile her hayvana karşı etkili olamıyor.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Yerdeniz B.

    quote:

    Orijinalden alıntı: enesdincer

    Hala cevabımı alamadım. Yukarıda yazdığınız ara türler neden yok oldu. Bu kadar Zeki olmalarına ve hayatta kalan türlerden bayağı avantajlı olmalarına reğmen. (eğer varlarsa)

    Ben vereyim cevabınızı. Bir canlının hayatta kalması, yalnızca yiyecek bulup bulamamasına bağlı değildir. Canlıların evrilmesinin birden çok sebebi vardır. İnsanımsı türlerin yok olmasındaki ana etken, insanın fiziksel olarak güçsüz oluşudur. Hemen örnek vereyim: Sizi 5 milyon yıl öncesine geri yollasak, teknolojiniz olmadan siz kısa sürede kurtlara yem olurdunuz. Doğal seleksiyon tarafından elenmemek için fiziksel güce de ihtiyaç var. İnsanımsılarda fiziksel güç olmayınca, seleksiyonun zekaya işlemesi çok baskın oluyor. Zekası daha yüksek olanlar ve alet yapmayı daha iyi becerenler hayatta kalıyor. Zekası alt düzeyde kalan ve bu yüzden fiziksel zayıflığını aklıyla tamamlayamayanlar ise yok olmaya yüz tutuyor. Yani şunu sakın unutmayın, siz teknolojiniz ve aletleriniz olmadan bir köpekten bile daha güçsüzsünüz. İnsanın zayıf yönü bu. Bunu aklıyla kapatmaya çalışıyor. Aklıyla kapatamayanlar, eksiğini gideremeyenler de elenmeye yüz tutuyor. Hepsi bu.

    Hayatta kalan türlerden daha avantajlı olma gibi bir durum da yok. Teknoloji olmadan; insanın avantajdan çok, dezavantajı var. Fiziksel kuvveti yok ki! Zekanın doğal hayatta kazandırdığı pek az avantaj var. Odunla bir şeyler yapmak derseniz de, bunu o kadar kolay yapamıyorsunuz. Yapsanız bile her hayvana karşı etkili olamıyor.

    zeki olaraktan insan dogal seleksiyondan galip çıktı. Fakat dediğiniz gibi bir genetik sürüklenme varsa maymundan daha zeki insandan daha az zeki olan ara türler neden yok günümüzde?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




    • 
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız